ХИМИЯ И ЖИЗНЬ

Когда начал читать данную статью, первое впечатление было "Ну все, докатились! Потеряли мы Юрия Игнатьевича, как человека разумного!", но далее, по мере чтения, поняв, к чему Юрий Игнатьевич подводит читателя, свое мнение поменял. Но вот примеры, данные как опора для размышления, настолько кривые, что хоть смейся, хоть плачь! Интересно, почему другие форумчане не заметили столь очевидные вещи?

"Подчеркну, любое вещество. За исключением тех химических соединений, тех веществ, которые создаются в организмах. Понимаете, с точки зрения изученных законов химии, в организме не может быть у атомов сил, чтобы стабильно существовали, допустим, молекулы белка. А они существуют!"

Сходите в продуктовый магазин, возьмите, к примеру, какой-нибудь йогурт и прочтите его состав на упаковке. Там, скорее всего, будет такая штука, как "ароматизаторы, идентичные натуральным". Поясняю что это такое. Ароматизаторы - это такие ароматические вещества, которые придают продукту свой специфический вкус, в природе производятся только живыми организмами, но человек научился их синтезировать искусственно, так как это оказалось намного дешевле, чем добывать их из живой природы, поэтому такие синтетические вещества называют "идентичные натуральным". Подчеркивая то, что созданы они искусственно, но молекулы их точно такие же, как и в живых организмах.
Далее по поводу стабильности молекул белка. Всем известно сухое молоко - но это на 25% - 36% белок, который создается в живом организме, и спокойно существует в сухом состоянии (если не нарушать условий хранения, о чем предупреждают на упаковке), и как это соответствует высказыванию "в организме не может быть у атомов сил, чтобы стабильно существовали, допустим, молекулы белка"?

"Но если в колбе в водном растворе атомов, из которых состоит белок, при температуре 36,6 градуса у атомов нет сил для сколько-нибудь устойчивого существования в виде молекулы белка, а в растворах в организме эти силы у атомов появляются, то, значит, в организме на атомы действуют еще какие-то иные силы, до сих пор неизвестные химии."

Разведите сухое молоко водой при температуре 36,6 градуса и посмотрите, на сколько неустойчиво в этой воде существуют молекулы молочного белка. Или муку - там тоже белка предостаточно.

"Если суммарные реакции показывают, что конечный продукт это, к примеру, молекула белка, весящая миллионы атомных единиц, то и она будет создана, если для ее создания имеются необходимые атомы. Другое дело, что эта молекула и даже ее промежуточные блоки, образовавшись, должны мгновенно и распасться – диссоциировать."

А это с какого-то перепугу только что созданная молекула должна мгновенно распасться? У всех молекул есть среднее время жизни при данных условиях (в том числе и при условиях синтеза), подобно тому, как у радиоактивных атомов есть период полураспада - в конечном счете, распадутся-то они все, но они не распадаются все одновременно! Вот при горении происходит синтез углекислого газа, который при этом же и разлагается, но среднее время жизни молекулы углекислого газа, значительно больше при данных условиях, чем время жизни молекулы кислорода, поэтому в результате горения мы получаем углекислый газ, а не динамическую смесь углекислого газа и кислорода.

"Тут встречаются подсчеты, что, дескать, вероятность создания молекулы белка в растворе исчезающе мала. Не знаю, что там математики намудрили, но подтвержу – да, мала. Если говорить об одной молекуле и о растворе в колбе. Но если учесть, каким огромным реактором является мировой океан со своим разнообразием температур и давлений, и, главное, с миллионами лет на проведение реакций, то этому реактору создавать любые по величине молекулы – на раз плюнуть".

Эта вероятность не то что исчезающе мала, она вообще равна 0, какой бы гигантский реактор мы не использовали, так как при наращивании длины молекулы должно пропорционально увеличиваться среднее время жизни этой молекулы, то есть наращивать атомы на её мы должны быстрее, чем она успевает распасться на отдельные куски, а сделать это для больших не циклических молекул случайными процессами невозможно!
Опишу механику создания молекул белка в живых организмах (перескажу вам школьный учебник биологии).
Молекулы белка синтезируются в рибосомах - это такие органоиды клетки, состоящие из комплекса белков, определенным образом соединенных между собой. Рибосомы не плавают по цитоплазме клетки сами по себе в случайным образом, а закреплены в определенных участках клетки - на мембранах других более крупных органоидов. На один вход рибосомы подается информационная РНК, синтезированная с участка ДНК с записью кода одного белка (1 информационная РНК содержит информацию ровно об 1 белке), а на другой вход подаются транспортные РНК, которые доставляют в рибосому нужные аминокислоты, для синтеза (1 транспортная РНК приносит 1 аминокислоту). Рибосома последовательно перебирает нуклеотиды информационной РНК и так же последовательно соединяет аминокислоты, подаваемые транспортными РНК, по принципу конвейера. Среднее время синтеза молекулы белка составляет несколько минут (обычно 2-3). Так же установлено, что информационные и транспортные РНК не плавают хаотично по цитоплазме клетки, периодически сталкиваясь с рибосомами и аминокислотами, а двигаются целенаправленно туда, где они требуются, то есть их движение не является случайным процессом! Более того, вновь синтезированный белок не выбрасывается сам по себе в цитоплазму, а транспортируется на своеобразный "склад", к таким же, как и он сам, белкам, где они копятся. В этом (2013) году ученые по биологии получили нобелевку за то, что показали, что молекулы белка с этих складов перемещаются к месту использования не сами по себе, а транспортируются в специальных капсулах, которые так же представляют собой белковые комплексы.
Как итог, в процессе синтеза белка нет случайных процессов - все строго упорядоченно, вплоть до движения молекул к местам реакций!

"А какая проблема океану и миллионам лет в какой-то точке океана создать сразу столько нужных молекул, сколько требуется для их сохранности, или даже создать миллионы молекул сразу? Никакой."

Точно сказано - никакой! Так как океан даже с нужным количеством исходных веществ и за миллионы лет не создаст требуемое для зарождения жизни количество белка.

"Я над этим не задумывался, но, оказывается, С.Г. Кара-Мурза задался (или ему задали) вопросом, а образуется ли сегодня новая жизнь из неживой природы? И он ответил на этот вопрос – разумеется"

Ну, ежели Кара-Мурза сказал, тогда да, это без всяких сомнений! А вот учебник по биологии почитать - так это выше наших сил - этим пусть ученые образованцы занимаются.

Основная проблема химии в том, что она пытается все создавать с помощью случайных процессов, тупо смешивая различные растворы и разделяя полученное, а вот если бы химики сели и подумали о том, как бы научиться целенаправленно доставлять молекулы друг к другу для их дальнейшей реакции - вот это был бы прорыв!

"Но, все же, если принять, что организм строят силы бога, то тогда бог это очень занятое существо! Ведь ему ежесекундно надо руководить строительством и поддержанием жизни невероятного числа организмов на Земле, и, вполне вероятно, на других обитаемых планетах. При такой плотной загрузке вряд ли у бога осталось время выслушивать молитвы глуповатой части человечества."

А вот о том, как это происходит и какова тут роль бога и что он делает, напишу в следующем посте. Как говорится, "to be continued...".