МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА. ВООРУЖЕННЫЕ СИЛЫ часть 4

мне напоминает давно читанное.

Типа: Мухин Ю.И. «Война и мы», «.... Para bellum!», «Помни войну!»

*В период между мировыми войнами итальянский генерал Джулио Дуэ выдвинул идею, что победу в будущей мировой войне определят только военно-воздушные силы.*
И не между мировыми войнами, а во время Первой Мировой войны, и не в будущей мировой войне, а уже в текущей, причем в большей части конкретно победу Италии над своими противниками на Альпийском фронте. Ну и на Западном тоже пророчил конечно - вопрос лишь в наряде сил. В межвоенный период теория только дорабатывалась - но опять-таки для Италии, что многократно подчеркивал сам её создатель.

"Отличие тогдашней Германии от СССР было в том..."
Если бы не погиб Вефер, Люфтваффе вероятно также вооружали бы многомоторными бомбардировщиками. А так Удет начал свои любимые пикировщики насаждать. Почти чистый волюнтаризм...

"...он организовывал танковые корпуса (соединения, на вооружении которых находился 1031 танк!)"
Ещё раз повторю, "он" организовывал другие корпуса, меньшей численности и другого состава, расформированные к 1940 году.

"к 22 июня немцы забросили к нам в тыл неимоверное количество диверсантов"
Подобные представления - следствие паники и слухов.
Агентура из местных - это да, куда же без неё.

"Этих бронетранспортеров с рациями,.. неотличимых от других типов машин,.."
Ничего себе неотличимых, с поручневыми антеннами в виде добротного школьного турника!
И БТР у немцев на тот период - они же только для танковых войск, их мало!!

"Я начал писать... еще в конце века..."
Уже следует уточнять: в конце 20 века )))

Точно так же, как в советских Вооруженных Силах, снимали в то же самое время с истребителей радиостанции и в японских Вооруженных Силах. Чтобы облегчить самолёты и не засорять эфир переговорами рядовых летчиков)
Вообще вооруженные силы России и Японии были во многом похожи. И любовью к холодному оружию, и многократно повторяющимся однообразным атакам, и упованию на высочайший боевой дух и запредельную выносливость воина в том числе)

"...спросить Меллентина: что же тогда немцы защищали эту высоту, если она не представляла «тактической ценности»?"
Ну так защищая пресловутую высоту, у "фрицев" была возможность перебить побольше "иванов", которые сами шли туда на рожон.

"...я должен заняться темой, которая будет очень трудной для понимания..."
Юрий Игнатьевич, только не про души настоящих людей, пополняющие собой ноосферу - коллективный разум нашей планеты! Пощадите своих читателей!!! )

 Я недоумеваю!!!

Спасибо!!! Я тут внимательно ознакомился с ТТХ нашего оружия и немецкого и вижу невооруженным глазом, что у немцев не было никакого преимущества. У них было больше грузовиков. Это серьезно!!! Но на грузовиках нельзя воевать. На грузовиках можно перемещать много грузов и много солдат на небольшое расстояние, либо мало грузов и мало солдат на большое расстояние. Сами по себе грузовики, да еще в условия нашего бездорожья - это хорошая мишень.

Беда не в том, что Мухин ругает советских военачальников за глупые военные мысли, а в том, что он всячески расхваливает германскую военную мысль.

А все зиждется на будто бы разгроме РККА в первые годы, хотя никакого разгрома не было.

Гитлер сделал расчет на скорость, на глубокие и тонкие как иглы удары наркоманов-смертников. Это великолепная идея, но она работает только в ограниченном времени. Надо было разгромить СССР в первые недели и тогда все было бы для Германии хорошо. 

 А что не так с Коневым? Действительно, ударившись об экран, снаряд выпускал реактивную струю, которая частично рассеивалась и не всегда прожигала основную броню. Сама болванка снаряда рикошетила. Плюс, для уверенного прожига брони кумулятивный снаряд должен попадать в броню под углом, близким в 90 градусов.  Чем больше отклонение от 90 градусов, тем больше вероятность направления реактивной струи в сторону или рикошета самой болванки. Экран искажал угол соприкосновения снаряда и брони. Кроме того, снаряд панцерфауста подлетал к цели, защищенной экраном, с небольшой скоростью (панцерфауст - это не нарезное орудие) и зачастую тупо от него рикошетил. Тов. Мухин, может займетесь металлургией, а военное дело оставите тем, кто в нем понимет?

http://www.rkka.ru/org/str/0441.html

Вот упёртый тип. Ну не были казаки супер конниками. Использовали ездовых и вьючных лошадей.

Природными конниками запорожцы не могут быть по очень простой причине. Они не природного происхождения. Или будешь отрицать что запорожцы беглецы на окраины от длинной руки центральной власти?

идут в набег

Удачный набег тот в котором не встретился противник. Це ж набег, а не завоевательный поход. А с награбоенным добром вообще лучше никому не попадатся.

Минимум заставят поделится.

Ну ладно допустим я не привёл доказательств прямых и коственных. Ну, а где доказательства того что казаки в КОННОМ СТРОЮ разгромили профессиональную рыцарскую коницу? Кроме Юла Брина конечно.

С ней только пехота справлялась. Причём это подтверждется в разное время и у разных народов. От столетней войны до сулемана великолепного и запорожцев.

Гуситы кстате говоря при помощи пушек и повозок нагнули пол германии. И ничего господа рыцари с ними поделать не могли. А рыцари были не чета пшекам или московитам.

Против такого способа ведения войны нужен был совершенно новый тип оружия. Называется КОННАЯ АРТИЛЕРИЯ. Появился он только в восемнадцатом веке и требовал колосальной выучки не доступной ни дворянскому ополчению ни татарским налётчикам.

 последнее время стало модным хаять советких  генералов  и превозносить других - немецких а заодно и английских, американских и т. д.. не обошла данная мода и Ю. Мухина.(см. статью) хочется задать один вопрос в связи с этим - чем закончилось противостояние советских и немецких генералов!? где они в конце концов оказались? кто победил!? где оказались польские и французские генералыю и ответ на этот вопрос все ставит на свои места. ответ знаковый поскольку никто (кроме немногочисленных ипланов) не отрицает что фашисты несли нам отнюдь не шоколад , варенье , печенье и европейские ценности. тут бы можно было сказать "победителей не судят", но все же хочу остудить отдельные горячие головы , утверждающие - что советские военноначальники брали "пушечным мясом". как известно всякому служившему в армии для наступления на противника командир должен создать перевес один к трем. (в реальности цифра меньше но принцип такой) таким образом наступающие войска несут болЬшие потери). по рассекреченным данным генштаба россии (которые я не видел чтобы кто-то опроверг) красная армия за войну понесла невосполнимых потерь менше вермахта ( если не изменяет память - около 10 млн. против около 11 млн.) но заваливание "мясом" должно предполагать соответствующие обратные пропорции - 50-60 млн на 11. а этого нет даже с неопределенностью общей цифры людских потерь ссср.

 можно проверить данный тезис фактами - несложный гугло-поиск дает устойчивое убеждение что пп ппш был гораздо эффективным средством огневого поражения чем мп-38 (40), что в корне опровергает утверждение Мухина, я уже не говорю о "катюшах" сожданных еще в начале войны

Сериал на тему плохого русского оружия и плохих русских (советских) генералах, тактики и стратегии Красной Армии, предложенную Юрием Игнатьевичем Мухиным, не состоялся. Форум распался на мелочи, частности и разбор конструктивных особенностей оружия. И произошло это сразу с первых постов. И причины есть.

У Ю.И. Мухина есть удивительные по анализу, образности и ясности высказывания книги, ценные даже с педагогической точки зрения. Они поучительны и полезны для всех поколений, кто не равнодушен к своей истории. Но правильно заметил один товарищ на форуме, что увлечение оголтелой критикой того оружия, с которым русский-советский боец под руководством Сталина пришёл в Берлин и поставил всю объединённую Европу на место и в позу, может привести Мухина в шеренгу скурвившихся ветеранов типа Астафьева, Бориса Васильева, В.Быкова. А там и рукой подать до капитана от артиллерии звуковой разведки в тылу Солженицына – этого гения первого плевка в Советскую власть.

Будем активно целится в оружие, как материальной продукт  русской культуры, а попадём на финише в народ. Поэтому подсознательно аудитория тему не приняла. Сработал здравый смысл.

P.S. К теме о генералах РККА. После Победы Сталин начал негласный разбор полётов, и около ста фронтовых генералов сидели под следствием до 1953 года за свои поступки, грехи на фронте и неправильные слова о прошедшей войне. Духовным отцом этих был Жуков. О его мародёрстве можно найти в Интернете и Приказ Сталина от 9 июня 1946 года за № 009.  Этот посыльный Сталина по контролю за исполнением приказов Ставки там во всей красе. За это ему братья по духу и совести в 90-е гг. памятник на коне поставили. А Рокоссовскому, к слову, ничего. Но эти генералы не показатель же всей Красной армии.  

О наших бойцах и оружии. Другого оружия и других бойцов у Сталина не было. Помните. «Нет у меня других писателей!» Тевтонские гении тактики и стратегии с подельниками со всей Европы четыре месяца ломали зубы в развалинах Сталинграда, но там и остались с последующим турпоходом в Сибирь для остужения горячих голов. Русские же со своим родным оружием взяли гигантский по площади Берлин за неделю, где, что ни дом, то стены в метр толщиной. Было бы плохое оружие и не соответствовало бы цели, хрен бы наши отцы-герои прошли бы от Вислы до Одера с боями за месяц. Но прошли! А это где-то км. пятьсот! Таких темпов в наступлении у немцев не было даже в их «лучший год» – это 1941! Знай наших! Там и мой отец свою кровавую лепту внёс в Победу.

Россия держится на трёх китах – это идея справедливости, Пушкин и русский язык. Это стержень русской культуры - матрицы «Семья». Любую попытку «атаковать» или исказить что-то из трёх, можно рассматривать как агрессию на основы русской цивилизации. Где-то читал у Пушкина, что неуважение к предкам есть первый признак безнравственности. Под предками великий Пушкин подразумевал, наверное, и продукты духовные, и материальные. Не каждая страна может похвастаться тем, что обыграть её можно только в футбол.

Юрий Игнатьевич, давайте фрицев потрясём! Аудитория у Вас грамотная. Техническая сторона танков, двигателей, автопарка, самолётов – это тоже познавательная тема. Разберём объективно все плюсы и минусы наших заклятых друзей. Поучимся у них. Только вектор цели здесь нужен правильный.  "Мы - русские, какой восторг!" – говорил Суворов.

Действительно, у Юрия Игнатьевича многому можно научится, и предложение: "Поучимся у них. Только вектор цели здесь нужен правильный. "Мы - русские, какой восторг!" – говорил Суворов." Вот вектор: Доктрина оказания помощи раненым на поле боя: На западе при сортировке раненых первую помощь оказывают легко ранкеным и только потом - тем, кто ранен тяжело, в России - наоборот, сначала - тяжело раненым, потом - легко... При налётах немецкой авинации на Мурманск (рассказывали очевидцы) наши военные корабли давали сигнал "все на корабль", американцы и англичане, стоявшие на рейде - "все на берег"... Можно ещё рассмотреть ситему образования у "нас" и у "них"... Примеры можно привести существующие.