МОЛНИЕНОСНАЯ ВОЙНА: КАК ЭТО? Часть 1

А я о них писал, но если они не молятся Новой Хренологии, то вы же их не воспринимаете. К примеру, Кутузов, Тэн, гипотезу последнего уже записали в лженауку, еще и сослались на Фоменко.

Фоменко в первую очередь критикует хронологию, т.е. основу/ядро официозной истории. Кутузов критикует выводы официозной истории по одном из частных вопросов, основы официозной истории Кутузов не затрагивает. Так чем Фоменко мешает Кутузову, если их позиции не пересекаются?

Сегодняшняя ситуация в истории схожа с ситуацией в физике. В физике также есть деление на два лагеря, имеющих совершенно различные представления о основах физики: первый лагерь это релятивисты, второй - это эфирщики. При этом точно также как и в истории вся официозная наука принадлежит одному лагерю. И по-Вашей логике получается, что тот же Ацюковский мешает какому-нибудь сегодняшнему Энштейну подкорректировать ряд частных вопросов в релятивизме. Скажем ай-я-яй Ацюковскому? Или это только в физике можно критиковать основы официозной теории, а в истории это никому не дозволено?

Насколько я понимаю вопрос в том как ТЕХНИЧЕСКИ это делалось и почему несколько лет этому никто ничего не мог противопоставить? По моему все дело в том, что к началу Второй мировой войны техника дошла до состояния когда впервые появилась возможность в одном месте и сравнительно неожиданно воздействовать на противника сразу многими видами вооруженных сил. Думаю, что скороее всего достаточно случайно, какой то немец первым нашел и попробовал на практике близкий к оптимальному котейль разнородных сил, которые непропорционально численности усиливают действия друг друга, как в наступлении так и в обороне. Т.е. определенная композиция пехоты, танков, авиации, артиллерияи и системы ритмичной доставки всего необходимого снабжения для этих войск на поле боя. Отсутвие или неоптимальный состав хотя бы одного компонента в этой коктейле сильно снижает общую эффективность действия этих войск. Просто оказалось, что обороняться от этого можно только нанося контрудары примерно таким же составом хорошо обученных, мотивированных и снабженных войск, а не сидя в окопах со своими пулеметами, как это было в Первую мировую. Наверное это было стало понятно почти сразу всем кому это было положено. Однако на создание таких сил способных работать как положено ушло довольно много времени и, к сожалению, крови. Т.е. это то что наши военные называют "комбинированные военные операции". Думаю что никакого секрета здесь давно нет и это все хорошо описано в учебниках по которым учат в академиях всего мира.

В основе блицкрига лежит владение инициативой. Инициативно начав войну против США и Англии, Япония за три месяца поставила под свой контроль несоизмеримо большую территорию, чем Германия в Европе. Германия, растратив наличные МАТЕРИАЛЬНЫЕ ресурсы к декабрю 41 года, на полгода потеряла инициативу и был временный капут блицкригу,и только к маю после провала Харьковской операции КА, начала блицкриг на Юге. Немецкий блицкриг закончился в июле 43, т.к. с этого момента командование КА инициативы ведения наступательных действий не упускало.

ну вот просионистов ни к селу ни к горду (все то вам всемирный заговор мерещиться)

Может быть, это где-то уже звучало, но мне кажется, что одной из причин успехов немцев была их система допризывной подготовки. Очень широкие слои молодежи в Германии прошли перед войной через гитлерюгенд, в котором учились многим полезными на войне вещам. Так, например, там принято было проводить походы на природу, где люди учились перемещению на незнакомой местности по карте. Судя же по нашим мемуарам, очень многие советские командиры среднего звена карты "боялись" и считали ее высокой заумью (пруф: воспоминания Шумилина, а также мелькающие по всем мемуарам случаи, когда командиры выводили свои войска "не туда").  Кроме того, первую повестку юноша в Германии получал не в армию, а в Германский трудовой фронт, где перед призывом в войска приобретал какую-то рабочую специальность. Ну и, конечно, у немцев население в среднем было более образованно, чем в СССР, где школа десятилетка, которую имела возможность после революции закончить только молодежь, считалась очень высоким образованием.

Конечно, это не единственная причина блицкрига, но это очень часто упускают, я считаю.

Normal
0

false
false
false

EN-GB
X-NONE
X-NONE

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Table Normal";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-priority:99;
mso-style-qformat:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin-top:0cm;
mso-para-margin-right:0cm;
mso-para-margin-bottom:10.0pt;
mso-para-margin-left:0cm;
line-height:115%;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:11.0pt;
font-family:"Calibri","sans-serif";
mso-ascii-font-family:Calibri;
mso-ascii-theme-font:minor-latin;
mso-fareast-font-family:"Times New Roman";
mso-fareast-theme-font:minor-fareast;
mso-hansi-font-family:Calibri;
mso-hansi-theme-font:minor-latin;}

Blitzkrieg (молниеносная война) – англонизированный термин (прим Fanning утверждает, что термин не являлся изобретением английских журналистов, но существовал в различных языках, и не использовался немецкой армией до 1939), описывающий метод ведения войны, согласно которому атакующая сторона концентрирует на острие удара бронетанковые и моторизованные или механизированные пехотные соединения, и при сильной поддержке авиации прорывается в тыл противника с помощью серии глубоких продвижений; оказавшись в тылу противника, сбивает его части с подготовленных позиций, используя скорость и внезапность,  с последующим окружением. Путем комбинированного использования различных родов войск в маневренной войне, блитцкриг ставит целью вывести противника из устойчивого боевого состояния, затрудняя эффективный ответ противника на постоянно меняющуюся конфигурацию фронта, и победить путем нанесения решающего поражения.

В промежуток между мировыми войнами авиационные и танковые технологии достигли зрелости, и были скомбинированы с систематическим использованием традиционной немецкой тактики глубокого проникновения и обхода узловых точек обороны противника с целью окружения и уничтожения его сил в результате Kesselschlacht (котлов). Когда Германия напала на Польшу в 1939, западные журналисты приняли термин блитцкриг для описания такой формы ведения боевых действий. Однако этот термин уже использовался в 1935 году в немецком военном журнале Deutsche Wehr, в связи с молниеносной войной. Операции блитцкрига были очень эффективными в 1939-1941 гг, и к 1940 термин был широкоупотребляем в западных СМИ и журналистике. Операции блицкрига позволяли использовать внезапные прорывы (например, прорыв через Арденны), общую неготовность противника, и его неспособность быстро реагировать на наступательные операции атакующей строны. Во время битвы за Францию французы делали неоднократные попытки восстанавливать фронт по линиям рек, но постоянно терпели неудачи, так как немецкие войска первыми занимали рубежи и продолжали наступление.

Многие современные историки пришли к заключению, что блицкриг сам по себе никогда не был официальной доктриной или концепцией вермахта, и что существование такой доктрины являлось мифом, который был официально принят (прим в т.ч. Давид Гланц). Некоторые старшие командиры вермахта, включая Kurt Student, Franz Halder и Johann Adolf von Kielmansegg, не разделяли точку зрения, что блитцкриг был организованной военной доктриной вермахта, и вместо это утверждали, что то, что многие называли блитцкригом, было ничем иным как «частными решениями, которые возникали как следствие из складывающейся ситуации» (Johann Adolf von Kielmansegg)  и идеями, «которые естественным образом возникали из сложившихся обстоятельств» (Kurt Student) в результате реакции на оперативную ситуацию. Немецкий историк Frieser определил блитцкриг как простой результат того, что немецкие военноначальники смогли наилучшим образом совместить новейшие военные технологии с традиционными военными принципами и «использовали нужные части в нужном месте в нужное время» на уровне операций, и блитцкриг ни в каком случае не являлся новой военной доктриной или концепцией. По этой причине многие современные историки понимают под блитцкригом воссоздание традиционных немецких военных принципов, методов и доктрин 19-го века для использования с самыми современными оружейными системами периода между мировыми войнами.

Однако многие современные историки продолжают использовать термин для удобного описания маневренной войны, практиковавшейся странами Оси (особенно Германией) этого периода, даже несмотря на то, что блитцкриг не являлся официальной доктриной (прим в т.ч. Давид Глантц). Это имеет смысл, так как в контектсе идей Гудериана о высокомобильных подразделениях, сочетающих различные рода войск, термин блитцкриг является фактическим  синонимом для маневренной войны на оперативном уровне.

Перевод из http://en.wikipedia.org/wiki/Blitzkrieg