ГЕНЕРАЛЫ ДЛЯ ПРОШЕДШЕЙ ВОЙНЫ часть 5

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 380
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Помощь-это когда дают даром

Помощь-это когда дают даром или в режиме благоприятствования, а ленд-лиз-это бизнес на крови людей. Победили бы и без него, но с большими жертвами. Вот когда Германии дали средства на восстановление после войны и пустили их товары на рынок США-вот это помощь, чего нельзя сказать о СССР ни до, ни после войны. Также это можно видеть, как США помогали Англии и сравнить с нами. Давали ровно столько, чтобы быстро не оправились после поражений первых месяцев войны и на смертях наших предков решали свои стратегические задачи. Но если вам нравится рассматривать историю с точки зрения западного мира, то конечно вы вправе отрывать факты друг от друга и рассматривать их отдельно, но анализ получится далёкий от жизни.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Ричарду. Вы не ответили на

 Ричарду. Вы не ответили на мой вопрос.  Чтобы не зависеть от иностранных подачек пришлось бы увеличить собственное производство.  Сделать это не так просто. Нужны соответствующие траты. На производство 1 тонны алюминия нужно 4 тонны бокситов из которых сделают 2 тонны глинозема из которых выплавят 1 тонну алюминия.  Для производства глинозема нужен едкий натр.  Его получают электролизом из соли. Самый дешевый способ ртутный, когда один из электродов жидкая ртуть.  И много ртути добывали в СССР перед войной? Незабывайте тогда ртуть использовалась для производства гремучей ртути инициирующего ВВ.  Про получение алюминия путем электролиза вы знаете. Нужна энергия и криолит. Криолит делают из флюорита.  Для получения меди нужен тот же электролиз для ее очистки. В среде серной кислоты. Которую тоже нужно получить.  И так во всем. Для производства бронелиста нужно увеличить производство легирующих элементов, добавить их в сталь, затем ее прокатать.  Единственный вопрос хватило ли возможностей тогдашнего СССР и на создание полностью независимого от заграницы хозяйства и на создание мощной армии.  Возможности-то не безграничны.  И что самое плохое и хозяйство и армию приходилось создавать одновременно и в сжатые сроки.  Естественно на 1-м месте хозяйство оно основа всему. Сильная армия без своего хозяйства возможна когда страна получает помощь от спонсоров на их условиях.  И сильная армия СССР тоже нужна была позарез.  Страна была в кольце врагов.  Германия получала деньги и технологии от Запада.  Япония получала помощь от Запада где-то до 1940 года.  Нам повезло меньше.  Перед тогдашним руководством был непростой выбор или максимально усилить хозяйство или максимально усилить армию при существовавшем тогда хозяйстве.  Люди и так напрягались а для большего результата пришлось бы напрягаться еще больше. Естественно чем-то приходилось жертвовать. Конечно были промахи и предательство.  А где их не было? С уважением, Олег.

 
undying
Аватар пользователя undying

А Путина с Сердюковым тоже судить нельзя?

затем пробежишь по комментариям молодой поросли, запросто судящих не только маршалов и министров, но и самого Сталина... 

А Путина с Сердюковым тоже судить нельзя? Второй же тоже министр, а первый вообще аж сам президент.

Откуда только вы с таким холуйско-лакейским мышлением беретесь.

 
Гость_Ost
(не проверено)
Аватар пользователя Гость_Ost

Немного не в тему

Вы оцениваете враньё немецких генералов по потерям в 2-3 раза.
Гарибян Игорь Людвигович (сайт "Великая оболганная война") оценивает это враньё в 8-10 раз. Источники, на которые ссылаетесь, вроде одни и те же. В чём секрет расхождений?

 
undying
Аватар пользователя undying

Гарибян коэффициент 10 высасывает из пальца

Источники, на которые ссылаетесь, вроде одни и те же. В чём секрет расхождений?

Гарибян коэффициент 10 высасывает из пальца. Никакого расчета дающего именно такой коэффициент он не приводит. Я же получаю коэффициенты путем расчетов, основанных на документах.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

критика чистого Мухинизма

Не секрет, что только человек наделён второй сигнальной системой. А что это такое и почему она есть только у человека? Обычно люди вспоминают собаку Павлова, но это пример первой сигнальной системы - сигнал(раздражение) вызывает эмоцию( в данном случае выделение желудочного сока). Если я произнесу слово СТАЛИН все прореагируют по-разному, но удастся вызвать у вас раздражение. А вот само слово раздражение - пример абстрактного восприятия. В самом деле, слово раздражение может нести разные смыслы. Лично я использовал это слово в значении - возбуждение.

Итак, вторая сигнальная система это набор абстрактных знаков. Она не является биологической частью человека. Мы, люди, получаем её в результате обучения.
Наш мозг это подарок природы; он умеет превращать одни абстрактные знаки в другие. Именно это и называется мышлением.

Что такое знаки? Это всегда, что-то материальное. Мозг не умеет напрямую работать с абстрактными символами . Любой знак, воспринятый нашим сознанием,- это образ, выплавленный чувством. Любая наша мысль материальна; она приходит от чувств, а вернее от органов ощущений. Правда обратное неверно - не всякая наша мысль имеет физическое воплощение в Мире.

Что означает думать? Если у вас в голове есть знание А и знание B, то мышление - это когда вы можете из того, что есть получить то чего у вас в голове нет. Сам процесс мышления имеет свои законы, называемые Логикой. Очевидно, что из исходных А и Б можно получить разные С, но верным будет только то, что получено по правилам Логики.

К чему относятся правила Логики? Многие люди считают, что правила мышления относятся к предмету рассуждения - Реалисты. Т.е. если я говорю о химическом элементе Кислороде, значит я описываю свойства Кислорода. Ничего подобного! Правила Логики относятся не к предмету, а к языку, на котором они сформулированы. Химия - это один из языков. Химические законы это свойства языка на котором говорят Химики. Законы потому и относятся ко всем элементам Периодической таблицы, что это законы не элементов, а терминов, придуманных для удобства.

А что из себя представляет человеческая речь? Мы говорим и наш слух различает звуки. Отдельные слова это абстрактные знаки. Мы произносим слова ХАМ и наш мозг выдаёт нам образ Гены. Хам это не Гена, но Гена - хам. Геннадий так натренировал наш мозг, что мы не воспринимаем его иначе.

Но речь это также и письменность. Мы учимся складывать буковки, затем слова, предложения, тексты. Мы не можем мыслить на других языках пока не пройдём через те же ступени - от алфавита до мысли.

А теперь я хочу задать простой вопрос - как можно общаться не имея ни глаз, ни ушей, ни других частей тела? Как вы собрались общаться с умершими людьми, не зная их языка? Как вы поймёте друг друга если вам нечем и не на чем записать свои, простите за каламбур, безмозглые фантазии.

 

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

wr: Мы говорим и наш слух

wr: Мы говорим и наш слух различает звуки. Отдельные слова это абстрактные знаки. Мы произносим слова ХАМ и наш мозг выдаёт нам образ Гены.

А чего тут удивляться? Мало ли чего может выдать моск Малолетнего хамла, у которого 2х2=3 и 5, и оба раза все правильно. Вон у твоих собратьев по критике Мухина, вроде f16а, моск выдает образ, что я, Геннадий, не человек, а крок, а он, f16а, так и вообще самолет. Так что ты здесь отнюдь не единственный шизик.

 
f16a
(не проверено)
Аватар пользователя f16a

 Гене. Крок ты человек только

 Гене. Крок ты человек только внешне. Большинство твоих комментов говорят об этом.  С уважением, Олег.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Что есть крокодил, дети?

Что есть крокодил, дети? Крокодил есть чмо болотное!

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Смотри как шизики друг к

Смотри как шизики друг к другу липнут - рыбак рыбака видит издалека.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

wr

"А теперь я хочу задать простой вопрос - как можно общаться не имея ни глаз, ни ушей, ни других частей тела?"

До чего же вы туповаты... Ведь перед вми комп! Как в нем общаются между собой файлы?

У вас сотовый телефон. А как он общается с другим телефоном, сообщая вам, кто именно звонит?

Читайте боьше не зауми, а книг о природе и технике, тогда не будете пугать окружающих своей единственной извилиной.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

единственной извилиной Какой

единственной извилиной

Какой же я гарный хлопец! А вы, что Мухин - острый? Так поезжайте в Мексику, там все острые.

Вы, Юги, хотели спросить меня о синхронизации сигналов в сети? - так и используйте технические термины. В тридцатые годы, у радиолюбителей США была такая игра - Aloha. Принцип этой игры лежит в основе всех компьютерных и сотовых сетей. Есть пять разновидностей предотвратить beam collisions сигналов. Самый простой - все сотовые телефоны или компьютеры в сети непрерывно посылают специальные сигналы - токинсы.  Сигнал проходит по кольцу сети и возвращается (если не был перехвачен) к отправителю. Если вы хотите позвонить конкретному абоненту, ваш телефон должен перехватить токинс. Если абонента нет в сети, ваш телефон зафиксирует - токинс отсутствует. Если ваш абонент занят, его сотовый телефон посылает по сети соответствующий токинс. Если вы поймали токинс того с кем хотели поговорить прерывайте его токинс и посылайте свой сигнал, сигнализирующий что разговор с таким-то номером начат.

Юги Муги, перестаньте хамить людям. Вам 60 лет, а ведёте вы себя на треть своего возраста.   
 

 
Земцов А.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В.

Можете, конечно обижаться...

 Читаю Ваш спор с Мухиным.

Лучше всего , думаю, Вам подойдёт хорактеристика такого рода :"Боже мой, так много знает, и такой дурак!"

P.S. А то, что пытается растолковать Вам Мухин, Вы даже и не поняли.

 
wr
(не проверено)
Аватар пользователя wr

Так может у вас получится?

А пока получается, что вы сами не можете сформулировать предмета спора. То, что Мухин научил вас обзывать оппонента дураком, в этом я не сомневаюсь. Вы считаете, что если что-то кажется понятным, так оно и верно. А это совсем ни так. Сформулируйте проблему чётко. А ну как язык восстанет против вас и вы не сможете сказать то, что было понятно вам сразу?  
 

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Хамство-неуважение к старшим

Хамство-неуважение к старшим по возрасту и положению.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

опечатка

Реактивный полк резерва ВГК был выведен на позиции только 5 марта 1979 г.

Исправьте дату, иначе действия реактивного полка выглядят вполне логичными.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

По количеству вымпелов в

По количеству вымпелов в описаниях операций. Манштейн тоже в своём опусе упирал на количество. В реалиях же ПД Вермахта соответствовал СК РККА по "весу" личного состава и вооружений. То же и в отношении подвижных (бронетанковых ) соединений. 

 
Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Какие "вымпелы" если речь не о флоте? )

И вот это вот: "ПД Вермахта соответствовал СК РККА по "весу" личного состава и вооружений" сам придумал?..

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

Ггггг...

http://youtu.be/0us1qqeKybo

"Готовилась к агрессивной войне и армия" Российской Федерации...

)))

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Опять водонапор борется с РИ.

Опять водонапор борется с РИ.

 

Не объясняя чем же она его так обидела.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.