1 ПОЧЕМУ ОШИБКА ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) (от 28 февраля 1950 года) О новом снижении государственных розничных цен на продовольственные и промышленные товары Совет Министров Союза ССР и Центральный Комитет ВКП(б) постановляет: 1. Снизить с 1 марта 1950 года государственные розничные цены на продовольственные и промышленные товары в следующих размерах: Пиво на 30,0% Сосиски и сардельки на 30,0% Черная икра на 30,0% Красная икра на 25,0% О переводе курса рубля на золотую базу и о повышении курса рубля в отношении иностранных валют В то же время в западных странах произошло и продолжается обесценение валют, что уже привело к девальвации европейских валют. Что касается Соединенных Штатов Америки, то непрекращающееся повышение цен на предметы массового потребления и продолжающаяся на этой основе инфляция, о чем неоднократно заявляли ответственные представители правительства США, привели также к существенному понижению покупательной способности доллара. В связи с вышеуказанными обстоятельствами покупательная способность рубля стала выше его официального курса. " http://plan-pu.livejournal.com/535406.html

Нет, бульбаш, лжёшь ты!

Только скотоподобный либераст, который и впрямь поверил в то, что все гои уже окончательно превратились в годное только на удобрение быдло, будет в одном абзаце требовать у Мухина документ о регламентации выделения крестьянам приусадебных участков и ТУТ же НА ПУСТОМ МЕСТЕ и БЕЗ ССЫЛКИ НА ДОКУМЕНТ (а ведь это-легче лёгкого. Это же система налогового учёта и такие документы просты как чурбан и максимально тиражируются что бы оповестить население) заявлять о необходимости здать  по сельхозналогу ДВЕСТИ вёдер молока в год.

Бульбаш, ты очень глупый пипл, ниразу не занимавшийся сельским хозяйством и вообще крестьянским трудом. У тебя что не слов-самые несусветные и глупые выдумки, самые чудовищные и неправдоподобные вымыслы. Ты сам не представляешь о чём говоришь. Те же двести вёдер молока для тебя-только слова. Ты не представляешь сколько хотя бы в литрах было то ведро. И кстати, в царской россии было четыре вида меры "ведро" а в советской мерили уже всё-таки не в вёдрах и фунтах а в килограммах и литрах. И ведро могло остаться только в крестьянском обиходе для меры и общения на словах. А вот в документе уже должны были быть указаны литры.

Ещё, как уже было сказано не раз, в СССР очень хорошо действовала система перезачёта продукции. НО!!!!!!! Тогда эта система должна была работать ВЕЗДЕ! И, ВНИМАНИЕ! Для производства масла из молока нужно (в зависимости от жирности молока и требуемой жирности масла) от 20.5 до 24 литров молока. Это если делать без путинойдно-либеройдных рецептов с пальмовым сурогатом, соевыми "сливками", порошковым хрен знает чем и другими чрезвычайно полезными для пищеварения продкутами.

Итак, Бульбаш, вот ты пишешь:"За один сданный килограмм топлёного масла снимали оброк в несколько литров молока"  ТАААК!! Ты вкурсе что 20.5 литров это не несколько? Ты вкурсе что топлёное масло по весу идёт примерно в отношении 1.3 к 1 к масло обычному? Вкурсе вообще что происходит с маслом когда его перетапливают и что при этом процессе из него уходит вода и оно становится жирнее (на единицу веса). Это так, для примера. Тогда сколько же молока должны были бы засчитывать за 1 кг топлёного масла? Двадцать шесть литров? Двадцать восемь? Тридцать??

А вот это надо отлить в граните, как любит медведев:

"...Дело в том, что за трудодни в большинстве хозяйств он не получал почти ничего, кроме отметки в журнале: в 1950-55 по стране на один трудодень средняя выдача составляла 1,4-1,8 кг зерна, 0,2-0,4 кг картофеля, 1,44-1,88 руб. денег. При этом в 30% колхозов денежные выплаты не превышали 40 коп., а в Курской области колхозники получали 4 коп. за трудодень, в Калужской и Тульской – 1 коп. [21, с. 517]. Около четверти всех колхозов страны вообще не выдавали денег на трудодни, ограничиваясь небогатой «натурой»

Итак, за сутки положим не тракторист ударник с его 30-40 трудодней, всего то пять трудодней отработает. Да, был у нас в Томбовской области мордовском районе селе Александровке лодырь дядя Миша, еврей из шмуклеров и спекулянтов, промышлявший в Москве недобрым. Его и выслали на 3 года спецпоселения, а после отправили в данное село. Так он работал, как говорили жители "в пятёрочку". То есть не бей лежачего. А пятёрочка потому что в сутки всего ПЯТЬ трудодней делал. ТАК ВОТ: за сутки он, получается, зарабатывал 1.4-1.8 умнодить на 5 итого 7-9 кг зерна. Если активное время сельхозработ составляет 130-140 календарных дней (вегетационный период у пшеницы. у ржи 120, просо-110, овёс-90-110) из которых надо вычесть середину, то есть всё между посевом и уборкой, но учесть вспомогательные работы от покосов до торфозаготовок, то получится прмиерно 90 дней, как уже указывалось в статье. Тогда умножим 7 на 90 и получим 630 кг. Прожиточный минимум-16 пудов основных хлебов на человека в год (царская империя и вторая отечественная война) и 19 пудов-Советская Россия (когда стали выводить нового советского человека, а не заморышей и вырожденцев с сорокчетвёртым размером одежды) или 254кг  и 304 кг. То есть более чем вдвое больше необходимого минимума. Теперь ДАЛЕЕ.

Откуда деньги в колхозе? Ведь действительно, как уже писалось, выдавали натуральными продуктами, которыми колхозники распоряжались на своё усмотрение. И если часть реализована через колхозную кассу, то записали бы так: крестьянин Х получил продуктов Y на сумму Z из которых через колхоз реализовал B и получил C денег. Но если разговор идёт о выплатах, то значит эти выплаты шли ВМЕСТЕ с выдачей натуральных продуктов. А откуда деньги?! А ИЗ ДОПОЛНИТЕЛЬНЫХ источников дохода колхоза. Из каких? ТАК ВЕДЬ КОЛХОЗ-ЧАСТНОЕ ПРЕДПРИЯТИЕ!!!! Государство просит заплатить налог. Прочит мясо, молоко, хлеб и яйца. А, ВНИМАНИЕ:

А вот есть фруктовые сады. И ягодные кусты! А в соседнем городе частное предприятие-консервное производство, компотное произвосдтво, кондитерское или произсодвто мороженого!!!!! НЕ ЗАБЫЛИ что даже в 1953 году 74% производства мороженого было в частных руках??!! Так вот туда и сплавлял колхоз ту продукцию, которую не требовало государство. Получал за неё прибыль И ДЕЛИЛ.

Далее, колхоз мог расплатиться с государством и не продуктами. А деньгами, вернее другими товарами. куплеными по коммерческим договорам. Вот например, происходит поставка каких-нибудь сложных технических деталей за счёт колхоза. То есть колхоз отправляет продукты с какое-нибудь частное производство, а то в своё очередь во взаимозачёт поставляет промышленную продукцию государству в счёт колхозного налога. Если вспомнить что производстов приборов ночного видения, гироскопов, телевизоров, голографических проэкторов, полупроводниковых приборов, оборудования для кинотеатров, в том числе и стереофоническое и тому подобная сложная электроника и техника производилась частными организациями на 70-99% то ничего удивительного в подобной системе взаимозачётов нет. НО!!! так как торговля шла между двумя организациями и ОНИ договаривались о цене, колхоз МОГ выгодать. Ну, это как выгодно продать на рынке. И ВОТ ЭТА разница, это отличие от жёстких закупочных цен гос-ва и делилась между колхозниками.

А уж про лесозаготовки и сбор грибов (не смейтесь, серьёзная статья дохода) вообще промолчу.

И не надо удивляться что дополнительные доходы сильно уменьшились после войны. Так и должно было быть. Не до мороженного и компотов и не до грибов с трёхмерными кинотеатрами стране дело, когда 26 млн трупов и треть разорено и в руинах.

Ах да, а покупка-то рподуктов из колхозного амбара идёт ПО СЕБЕСТОИМОСТИ!!!!!!!!!!!! А ОНА, как уже было сказано, В ДЕСЯТКИ РАЗ ниже закупочных цен. Итак...Бульбаш, вот уж не знаю, поймёшь что али нет?

Не могли бы вы узнать или припомнить, уж не попы ли разносили подобные слухи? А то в 90% случаев такую дикую ахинею в целях антисоветской пропаганды разносят именно банда ЗАО РПЦ.

Например компания "Попы против силоса":силос-от диавола и когда придёт коммунизм совдепы будут кормить силосом людей!!!!"

Или "попы против синемотографа": чрез картинки прыгающие бесенята залетают в глаза (в случае с радио-через уши) и зачитывают в голове приказы комиссаров, от которых люди сходят с ума!!!!!!

Или рассказы про то что в колхозном свинарнике свинья принесла приплод с щучьими головами, и кто к ним подойдёт покормить-набрасываются и кусают, а одной колхознице отгрызли руку!!!! А всё от того что колхоз-от диавола!

Есть ещё проклятое электричество и демонический трактор, в моторе которого бесенята колёса крутят и цигарки смолят, и дымком поддают, от чего трактор так зело чёрен и вонючь. Или святая просковья Тульская, которую поп Илларион кормил "грибом псилоцибиновым и аницилиновым" от чего "слышала она райское пение и самолично видела ангелов что спускались с неба, возвешая скорый судный день и гибель всех колхозников и коммунистов", за что её и произвёл в святые сам герр ридигер (а нарсуд отправил в нарым за тунеядство). Правда там от недостатка грибов святых ведений у неё больше не возникало.

НЕ ВЫДЕРЖАЛ Я! Модераторы, пропустите или нет-Ваше дело, пишу что думаю.

......... ТЫ .......!!! ГНУСНАЯ твоя либеральная душа!!!

Ты что же, .........., ты охаешь как кулацкая жена, скудоумно пеняя советской власти за то, ЧТО ЦАРЬ КОРМИЛ УГОЛОВНИКОВ, и ГНОИЛ РАБОЧИХ, а Советская власть КОРМИЛА РАБОЧИХ и не жаловала уголовников!!!!!!??   ДА Вы, батенька, .........!

Кулак, сжогший заживо учительницу, не поулчил 400 грамм мяса??!! Паскудный гнойный поганый ублюдочный пыточный офицер-юнкер-мент-шмуклер-рантье-вышибной-в-нумерах не сожрал 1600 грамм хлеба??! Ах какая досада! Троцкисты-путинисты-таланлевые еврейские парни (добывавшие взрывчатку, крадущие оружие и игравшие в гильотинирование руководства СССР) бандеровцы, чечены, попы, тунеядцы, спекулянты и прочие жириновские не изволили откушать вечернего чаю? ДА ПРОПАДИ ОНИ ПРОПАДОМ!!! Да сдохнут они в страшных мучениях!!!

Вы, ........вы ..........., приведите-ка нормы питания и нормы проживания промышленных рабочих в царской россиянии. приведите, любезный а уж мы сравним. Да и крестьян не забудь, поелику зело нравоучительно.  Если застесняетесь-не беда, я не гордый, я сам приведу. Но только тогда буду просить у модераторов что бы тебя, .............., забанить пожизненно, что бы защитить людей от твоего гноя, который ты источаешь в таком изобилии.

По сведениям Б.Н. Миронова, а лишь они позволяют представить в какой-то мере этот показатель в динамике и в сравнении с другими странами, годовое потребление мяса и мясопродуктов с 1888 по 1913 г. увеличилось в России на 1 кг (с 23 до 24), в Великобритании — на 12 (с 49 до 61), во Франции — на 1 (с 35 до 36 ), в Германии — на 18 (с 29 до 47), в США - на 4 (с 68 до 72 кг)[21]. Мой анализ показывает, что упоминавшийся выше В.П. Булдаков, разделяющий мнение, что потребление мяса на душу населения является косвенным свидетельством, подтверждающим успех модернизации, не прав в том, что оно в России неуклонно снижалось[22]. Этот анализ говорит и о том, что если признать верным связь потребления мяса с успехами модернизации, то придется заключить, что Россия модернизировалась, но медленно.

Данные по потреблению других продуктов слишком отрывочны и не дают удовлетворительных ответов на поставленные вопросы. В частности, согласно Б.Н. Миронову, потребление молока и молочных продуктов в России с 1888 по 1913 г. не увеличилось, /65/ а уменьшилось на 18 л (с 172 до 154). Сравнить же российскую динамику потребления этих продуктов с динамикой в других странах невозможно, так как по этим странам нет данных или за 1888, или за 1913 г. Ситуация осложняется еще и тем, что в одном случае в источниках указывается потребление этих продуктов, в других — их производство. Так, по Великобритании за 1888 г. названо лишь производство (177 кг), а за 1913 г. вообще нет никаких сведений[23].

Не лучше обстоит дело и со статистикой по душевому потреблению яиц (в штуках). По России указано лишь годовое потребление этого продукта в 1913 г. (48 шт.). В Великобритании это потребление составляло 85 шт. в 1888 г. и 104 — в 1913, в США — соответственно 85 и 303 шт. По Германии и Франции сведения приведены лишь по 1888 г. — соответственно 75 и 78 штук [24].

Россия превосходила развитые страны лишь по потреблению хлебных продуктов. Каждым ее жителем потреблялось их в среднем в 1888 г. - 288, а в 1913 - 262 кг. В Великобритании соответственно 171 и 96, в США — 168 и 116, во Франции — 245 и 173 (в 1907 г.). По Германии сведения даны лишь за 1888 г. — 249 кг.

Любопытно отметить, что Россия, занимая первое место в мире по потреблению хлеба на душу населения, по душевому производству зерна стояла в 1887—1888 гг. лишь на шестом месте (475 кг) после США (1109), Дании (840), Канады (582), Румынии (552) и Болгарии (500 кг). В 1913 г. — на четвертом (727) после Канады (1834), США (980) и Дании (865 кг). Следует, однако, подчеркнуть, что рост рассматриваемого показателя обеспечивался главным образом не за счет интенсификации зернового производства, а экстенсивным путем, расширением посевных площадей прежде всего столыпинскими переселенцами. В 1913 г. урожайность зерновых в России составляла 8,7 центнеров с гектара и была ниже, чем в Канаде (15 ц), США (11,7 ц) и Дании (21 ц)[25]. Что в России хлеба ели больше и съедалась большая часть его душевого производства свидетельствует о том, что рацион питания россиян в рассматриваемый период мало отличался от рациона прошлых времен и их зерновое хозяйство носило менее товарный характер, чем в развитых странах.

По Н.А. Рубакину, население России с 1800 по 1908 г. выросло почти в 4 раза (с 39 до 153,5 млн), Англии — менее чем в 3 раза (с 15,5 до 44,5), Германии — чуть более чем в 3 раза (с 20 до 62, 8), Франции — в 1,5 раза (с 27 до 39, 4 млн). Россия отставала лишь от США, где население увеличилось в 16 раз — с 5 до 85, 4 млн человек. Европа же, как справедливо заключает Рубакин, «далеко не поспевала за таким быстрым размножением населения в России»[13].

Согласно данным Б.Н. Миронова, за период с 1880 по 1913 г. население России увеличилось в 1,9 раза (с 84 до 159 млн) и по темпу роста этого показателя Россия сравнялась с США. Там население увеличилось с 50,2 до 97 млн человек. В развитых европейских странах и в этот период население прирастало медленнее, чем в России. В Англии оно увеличилось в 1,2 раза (с 35 до 41,5 млн), в Германии — в 1,5 раза (с 45,7 до 67), во Франции — в 1,07 раза (с 37,4 до 39,8 млн человек)[14]. Исходя из того что в это время на мировую арену выходила Япония и отношения с этой страной стали существенным фактором российской внешней политики, отмечу, что Россия опережала по темпу роста населения и ее. В Японии за это время население выросло в 1,4 раза (с 36,6 до 51,3 млн человек). Анализ демографической ситуации в России в рассматриваемое время показывает, что выиграть соревнование с развитыми странами или хотя бы не увеличивать отставание от них по уровню жизни Россия могла, развиваясь лишь темпами, намного превосходящими темпы развития этих стран. Каким же было реальное положение дел?
https://scepsis.ru/library/id_2163.html
-----------------------------------------------------
Рыбас, глава 42:

Среди грома победных труб и действительных успехов индустриального строительства раздавался один раздражающий, тревожащий сигнал. Этот сигнал опровергал идею о «расширенном воспроизводстве населения в условиях социализма». Идея эта опиралась на официальный прогноз Госплана СССР: в 1937 году численность населения страны составит 180 миллионов человек, в 1939-м — 183 миллиона. Опираясь на эти данные, Сталин на XVII съезде ВКП(б) назвал численность населения СССР на конец 1933 года — 168 миллионов человек 329.

На самом же деле из-за повышения уровня смертности и даже превышения его над уровнем рождаемости (в 1932–1933 годах) численность населения оказалась значительно ниже. Увидев это, в плановых органах поняли, что их прогноз нереален и что надо что-то предпринимать, чтобы скрыть потери населения. Поэтому в 1936 году были запрещены аборты, что сперва привело к некоторому увеличению рождаемости, а потом — к росту смертей женщин от последствий абортов.

Перепись в 1937 году насчитывала в СССР всего 162 миллиона человек. (Она была объявлена «вредительской».)

История с запретом абортов напоминает историю с ударной коллективизацией и провалом оптимистических планов поставки тракторов в деревню. Рассчитывали на один результат, получился другой.
**************************************
все жидо-большевистские успехи свелись к восстановлению численности населения уровня 1913 года. Было 159 миллионов, а стало 162. А может и не так сладко жилось в совдепии, как нам рисует господин Мухин?

В 1932 году экспорт зерна резко сократился и составил 1,8 миллиона тонн (в 1930 году — 4,8 миллиона тонн, в 1931 году — 5,2 миллиона тонн).

В 1913 году Российская империя вывезла 530 млн. пудов всех зерновых, что составило 6,3% потребления европейских стран (8,34 млрд. пудов).

Подсчитаем. 1 пуд = 16.38 кг
530 000 000 x 16.38 кг = 8 680 000 000 кг = 8 680 000 тонн

Мухин! Так куда же пропала социалистическая эффективность?! При почти равном количестве населения страны экспорт зерновых упал с 8.68 миллиона тонн в 1913 году до 1.8 миллиона тонн в 1932! Сталин точно знал, что это происки аглийских и польских шпиЁнов, но почему-то найти этих шпиёнов не мог, поэтому и расстреливал всех подряд.
А что касается рыбного промысла в СССР, то Мухин забыл написать, а может и не знал, что низкие цены на рыбу в магазинах были исключительно благодаря дотированию этого самого рыбного промысла со стороны государства, а точнее сказать из карманов налогоплательщиков, то есть нас.