1 ПОЧЕМУ ОШИБКА ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

...это показатель того, как социалистическое государство может опустить цены на продовольствие только тем, что уберет посредников, наживающихся на этой торговле...

Хм. "Опустить цены на продовольствие" социалистическое государство может без всяких проблем. Да хоть до нуля опустить. Приказать Минторгу, чтоб там нарисовали новые ценники - всех и делов. (Так, кстати, и делалось - некоторые продовольственные товары продавались в СССР ниже себестоимости). Но тут надо же понимать, что цена отражает баланс спроса и предложения. (Ну, яйца Фаберже стоят миллионы не потому, что на их изготовление потрачено так уж много труда - а потому, что есть много желающих их приобрести, а самих яиц мало). Принудительно занижая цену, создаём на рынке неудовлетворённый спрос. А уже отсюда прямо вытекают многие, многие следствия. Каковые следствия помнит каждый житель СССР. Навскидку: пустые полки магазинов, очереди за жратвой, жирующая "торговая мафия" - вор на воре, необходимость как-то отсасывать у населения "лишние" деньги (реформа 1947 года очень к месту здесь приведена, как и "займы" пресловутые, ну и водка с бормотухой при Брежневе ту же роль играли), нецелевое использование товаров (это когда хлебом свиней кормят или буханками в футбол играют, а государство вывешивает в магазинах клоунские таблички "хлеба к обеду в меру бери"), и прочая, и прочая...

Юрий Игнатьевич, у меня к вам вопрос не в тему.

Как вы относитесь к Александру Литвиненко?

Ведь насколько я знаю, по рассказам самого Литвиненко, вся эта история с ним закрутилась из-за того, что ФСБ решило убрать Березовского и поручило это сделать самому Литвиненко, а тот этого делать не стал, а наоборот рассказал Абрамычу о готовящемся на него убийстве. 

Просто на сайте у Гоблина в очередной раз шельмуют Литвиненко, вот и возник вопрос.

  AG1!  Вы заблуждаетесь, когда  пишете, возражая  pantherУ: "Да судя по всему, все  Вы забиваете голову первыми попавшимися данными, не удосужившись эти данные проверить. Вы хватаете вершки не вникнув в суть вопроса. К познанию это не имеет никакого отношения. Как можно рассуждать о технологиях не имея представления об изготовлении мало-мальски сложного изделия, опыта работы с техникой, нашей и буржуйской да и просто элементарных технических познаний?"

panther  коллега галодны бульбаш.

Они забивают мусором голову  не себе, а не опытным и не сведущим читателям. Такая у них работа, сволочная, грязная, но не пыльная, по-иному паразиты не способны зарабатывать себе пропитание.

Сталин = Лука = ЖЕСТОКОСТЬ!

 галодны бульбаш!

  Вы  правильно цитируете про жестокость и садизм в Гражданской  и  коллективизации, все  было, и творили это действительно  жидо-большевики и белые!

Многие из них были уничтожены в гражданскую, еще больше в 37. Но, к сожалению, не все! Здесь большая ошибка Сталина, как настоящего большевика, не разглядел, не выявил перевертышей-врагов.

Оставшиеся отсиделись в Великую в щелях, как клопы и тараканы, размножились позже и уничтожили СССР. 

Теперь на последнем  рубеже  СССР ведет неравную борьбу настоящий большевик Лука  против своры капиталистов,  жидо-большевиков и прихвостней, вроде Вас.

почему коменты бульбаша не блокируют? ведь ему явно безразличны аргументы оппонентов как впрочем и поиск истины. явная задача разбросать информационный мусор.
Приговор-Гильоти́нировать!

 Казалось бы - бесспорно, что в целях просвещения молодёжи, нужно максимально полно и с цифрами показать бредовость всей пропаганды антисоветчиков: от мерзавцев 60-ков, до сегодняшних президентов, "лепящих" с трибун об отсутствии в СССР мясного животноводства (сознательно рассчитывая на возникновение представлений о суровом недостатке мяса в СССР).

Однако, с другой стороны, сомнительна форма подачи такой информации - дискуссии, форумы, комментарии... Как таблицу умножения обсуждают. Просто выложить материал где-то, как-то, но без особых дискуссий; если только - пояснения по делу и деталям, с подачей источников и тд. Кто не хочет напрягаться - пусть катится в ... Дело-то довольно поганое, будто собственную невиновность пытаешься доказать перед гайдаро-чубайсо-ельциноидами.

Кстати, про то же потребление продуктов в СССР писано-переписано за десятки лет... Интернет ведь есть уж который год, в конце-концов...

Здравствуйте!
Моя матушка мне не раз рассказывала, что ее мама, моя бабушка, завела собачку, которую назвала Никитка.
Соседи, гм... опупевали. Видать хорошие реформы были.

Итак, гораздо лучше меня скажет об этом великий просветитель России и последний русский энциклопедист Андрей Георгиевич Купцов. например вот ссылка:

http://maxpark.com/user/4236105473/content/1455540

Единственный момент который не упоминается (потому как это-глава из книги "Миф о красном терроре" и там не все допустила цензура издательства) так это ВЕЛИКАЯ НАРОДНАЯ Антиалкогольная война бушевавшая в Российской Империи в конце шестидесятых годов девятнцадцатого века. Данные главы войдут в новую книгу "Дворяне и церковь пятьсот лет убивали Россию". Попробуйте найти в сраной помойке, называемой интернетом, информацию об этом событии. А ведь (если я верно помню годы) с 1868 по 1872  всеобщим народным востанием против ТРЕБОВАНИЯ царской власти покупать казённую водку и выпивать казённый минимум было охвачено ВОСЕМНАДЦАТЬ губерний поволжья, и центрального чернозёмного района а так же нижняя волга и южный урал. Было убито от 800 000 до 1 500 000 человек , а число раненых, поротых и высланых в сибирь трудно даже подсчитать.  Даже отдельные священники призывали людей выступить против пьянста, но их отлучали от церкви и отправляли на пожизненое заключение в пыточную поповскую подземную земляную тюрьму на соловки.

Кстати, если бульбаш ответит, где государству было брать деньги, вернее чем напонять товарное содержание денег, до проведения индустриализации, я прилюдно посыплю голову пеплом.  Так и знайте. Но пока... Пока пусть скажет, где взять товаров? Как иначе поддержать экономику и где получить среждства, хотя бы какие-то, для той же индустриализации? Поблемы-то от царской россии остались. И надо было находить выход.

............

ИТАК: Джозеф Джеферсон Девис послон презедентом США в Москву полномочным послом Соединённых Штатов. Девис-юрист-законовед, специалист по гос. управлению. Он оставил воспоминания о поездке и даже фильм есть.

ИТАК ЛЮДИ, спросите себя, Девис был ИДИОТ как Назаров? Он был кретин, не знавший к кому он едет? Он не понимал с кем надо вести переговоры?

ВНИМАНИЕ ЦИТИРУЮ:" Я встретился с премьер-министром Молотовым и ПРЕЗЕДЕНТОМ (выделено мной) Калининым... среди прочих всречался так же с популярным писателем Шолоховым, выходцем из донских казаков и ИЗВЕСТНЫМ ПАРТИЙНЫМ ДЕЯТЕЛЕМ И ПУБЛИЦИСТОМ СТАЛИНЫМ (ВЫДЕЛЕНО МНОЙ)" (не руководителем и чОрным властелином, а просто известным партийным деятелем!!!!!)

Обратите внимание, в первых двух изданиях книги Сталин ещё назван публицистом, в последующих изданиях это вымарано. Но нас эта мелоч сейчасне интересует.

тЫ, ........................, НЕДОЮРИСТ НАЗАРОВ скажи нам, Девис ошибался? американцы-полные недоумки и не понимали с кем следует вести переговоры, а их посол даже не знает, кто глава государства , в которое он едет на переговоры? назаров соверши самоубийство, спаси россию!

Я понимаю что ты. назаров, не знаешь ничего о том, как было устроено советское государство. Ничего о том, как оно управлялось (как и все либерасты) Никакую конституцию СССР не читал НО, Ты же не можешь не верить своим хозяевам американцам??!! ЛЮди, да назаров же просто позорище, просто дно капитализма...ой мама!!!

А теперь пантера.

Ну что сказать, человек научился читать буквы и может прочесть "генеральный секретарь". И кстати. тогда это был "Первый секретарь". Внимательнее надо быть! Но какие права и обязанности были у человека, занимающего эту должность назаров вообще ничего не знает. Когда над Сталиным совершили карьерную казньи сняли его с двух министерских постов, попутно уничтожив неудобные министерства, Сталина задвинули на самую рутинную партийную должность. Что-то типа партийного завхоза или руководителя отдела кадров. Эта должность не предусматривала никакого развития или даже возможности как-то на что-то повлиять. И это заслуга только Сталина, что он был умён настолько, что поднял значение этой должности в партии. Именно в партии а не в правительстве. 

ВНИМАНИЕ, Сталин мог что угодно говорить в партии и что угодно писать и делать НО партия не управляла государством. Просто процедурно она не могла этого делать! ДАЖЕ если партийные органы обсуждили некую ситуацию и ПОРЕКОМЕНДОВАЛИ и посоветовали правительству принять то или иное решение, правителсьтво само решает, принимать его или нет! И ГЛАВНОЕ! Правительство И ТОЛЬКО ОНО оформляет принятое решение по УСТАНОВЛЕННОЙ ПРОЦЕДУРЕ. Это- ОТРАБОТАННАЯ СИСТЕМА ГОС. УПРАВЛЕНИЯ! Приказы, постановления, всё это официальные документы, которые издаёт ПРАВИТЕЛЬСТВО и далее они спускаются ниже по лестнице аппарата гос. управления. И сполняются нижестоящими государственными органами. Это обычная система госдуарственных команд.

ВНИМАНИЕ! да миллион раз Сталин был бы тираном, он НЕ СМОГ бы изменить систему госуправления!!!

ВСЕ диктаторы , если хотели быть безграничными правителями и прочими сумеречными личностями, НЕ МЕНЯЛИ УСТАНОВИВШЕГОСЯ МЕХАНИЗМА государственного управления, а залезали на самый его верх!!! ВСЕ, от франко до путинда и от самосы до эльцина! И сталин тогда бы и занял пост пред. сов. мина. А В РЕАЛЬНОСТИ??!!

И что бы не приняла партия, что бы не сказала или даже не приказала (что уже есть бред) то правительство ОБЯЗАНО было это оформить хотя бы надлежащим образом! НЕ МОГЛО ТАКОГО БЫТЬ что партия через голову правительства печатает какие-то непонятные бумажки и называет их приказами, а правительство ничего об этом не знает да ещё и нижестоящие ведомства всё это выполняют! И потом всякие булбаша тоннами извлекают из ельцинских закромов фальшивки, которые вводит в оборот супершарлатан и лжец всея руси Морозов или его коллега Земсков (фальшивки, история раскрытия которых В.Илюхиным стала одним из причин его убийства путиным) и в этих "документах" приказы ведомственным учреждениям присылаются из ПАРТИЙНЫХ органов. ЭТО ЖЕ ГРАНД кирдык унд абстраган убер каюк маклы!

Только либерасты идиоты, недоюристы россиянской выпечки да прочие убогие и путинутые с православием головного мозга, только монархисты, черносотенцы, фашисты, антисоветчики, либерасты и прочие жириновские не понимают этого, не хотят понимать и готовы сожрать любого, кто пытается объяснить.

Люди, так ведь убогая пантера (вместе с назаровым) переносит на Сталина те права, которые для своего пахана-генсека устроила партийная банда с 1966го года!!!! И ему наплевать на то, что изначально эта должность подразумева совсем другой объём прав и другую "значимость" в партии. Прогуливали поди историю КПСС. А зря!

Напоследок пока похвалю пантеру. Гораздо умнее как назарова так и бульбаша. Такой ерунды дикой старается не пороть. Хотя может просто от того что до первых двух не хватает опыта. Про аргументы вспоминает..что ссылаться надо на кого-то... Потому, видимо , всё больше передёргивает. Не поймите превратно, то что он говорит-чудовищно и уши вянут. Но от бульбаша и назарова хочется беспрестанно материться и поскорее научиться стрелять.

Вы, пантера, говорите что оцениваете дискуссию и считаете что бульбаш приводит УБЕДИТЕЛЬНЫЕ аргументы? да над ними ухахатываются все на этом сайте. там же 90% фальшивок и 10% глупости!

Байки про "как нам сытно и хорошо жилось в царской россии", убогая ложь про спаивание народа жидобольшевиками, ссылки на фальшивки от ельцина и ЦРУ, тиражируемые Земсковым, на котрого только пайпс ссылается. Стыдно. НУ вы хотя бы сами, хоть у вас и времени нет, сами постарались бы разобраться, засели бы на денёк в Ленинку. Не пойму, как Вы оцениваете весомость тех или иных аргументов?! Если и правда хотите разобраться.... Эх, я бы мог рассказать, да думаю мне вы не поверите, скажите что я большевик. Но я мог бы хотя бы книги вам порекомендовать. Если , напрмиер, советским данным о империи Вы не верите, я готов дать вам подборку статистических справочников (общих и отраслевых) царской россии, докладов и отчётов чиновников и работы экономистов.

 На хрена вы так?

Товарищи, я в недоумении.

Ольга Игоревна Тонина-опытный исследователь, которая в меру сил борется с фашистами и антисоветчиками. По объёму опровергаемого вранья и разоблачаемых фальшивок её можно смело поставить в один ряд с Мухиным, купцовым и Мартиросяном. Часто она пишет в ироничной манере, цинично высмеивая всякую мерзость. Но эти господа часто пишут такую дичайшую ахинею, что просто невозможно относиться к ним серьёзно.

Напрмиер:

1) господа морозоff баженов и дегтёв выпускаят книжонку, восхваляющую Ганса Руделя и позорящую совковое быдло, котрое есть население "этой страны". Рассказывая про атаку на будто бы линкор Марат приводят фотографию самолёта руделя и заявляют что де он атаковал бомбой весом 1000кг. А на фотографии бомба 250 кг.

2) херр морозоff рассказывает (по никогда не врущим немецким военным донесениям) о бое арийских эсминцев с адскими совковыми посудинами. И приводит немецкую схему, согласно которой легко вычисляется что немецкие мореходы водили эсминцы со скоростью 45 узлов.

3) Мегаысторик всея руси исаефф подробно описывает курскую битву. Приводит в одной своей книге перечень частей вермахта, сражавшихся на северном и южном фасе курской дуги. И уверяет что на севере не было танков пантера, а на юге-самоходок фердинанд. А  в другой книге, изданной тем же исаевым в его же литературно-историческом проекте, фотография танков пантера, едущих по дороге и подпись: немецкие танки с гренадёрами на броне идут на штурм советских позиций под Ольховаткой".  Берём в руки карту и узнаём что это-на северноем фасе курской дуги. да сами смотрите: http://samlib.ru/t/tonina_o_i/panzer_vermaxt_95.shtml

После этого исаеff для меня-даже не насекомое. А что, исаев-не читатель, исаев-писатель. И то что написал сам же и не читает. Как и то, что издаёт. Либераст, что с него взять.

Так вот кто бы мне объяснил, почему тот же Земсков считается историком и за ссылки на него не бьют по морде, а на Тонину-аллергия.