1 ПОЧЕМУ ОШИБКА ХУЖЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 349
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Земцов А.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В.

А что делать, Юрий Игнатьевич?

Вы не представляете, какая злоба и гнев во мне вскипает, когда я читаю очередные откровения очередного антисоветчика про "кровавого палача Сталина", про ГУЛАГ, "упырей НКВД", "хохломор", про "РоссиюЪ, которуюЪ мыЪ потерялиЪ" ТМ (ЕРня). И если пишет какой-нибудь студент, не отвыкший от продвинутого клинского, то это одно, но когда такие как Назаров, которые выползли в люди ТОЛЬКО благодаря советской власти, и начинают бессовестно лгать даже там, где могли бы и промолчать, когда эти людишки показывают свою безграничную тупость в тех вопросах, в которых ОБЯЗАНЫ разбираться по должности, хочется поубивать их, и как можно мучительнее.

Ну вот мог бы Назаров попытаться сказать что-то более-менее умное, мог бы попытаться подкопаться к моим доводам, многие из которых не очевидны и требуют массы пояснений. Но он что сделал? А он поставил под сомнение самое очевидно: утверждение что Калинин был главой государства. КАК этого может не знать юрист??!! Это же ум за разум заходит. Это нонсенс! Это же издевателсьтво над всеми читателями и участниками дискуссии. И ещё выпучивает глаза на очевидный факт, мол вы правда думаете так же? Он бы ещё спросил:"А вы правда считаете что 2х2=4? Ну вы и мракобес, батенька".

Я начинаю жалеть что в СССР не было для антисоветчиков пыточных казней разных степеней.

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Примите

 благодарность за хорошую работу.

Сейчас она нужна.

Больше, чем антирелигиозная пропаганда.

с ув. гуран

 
ded08
(не проверено)
Аватар пользователя ded08

ihistorian.wordpress.com/.../

ihistorian.wordpress.com/.../борьба-за-культурный-досуг-колхозни..,  у "историка"  отличная страничка для этой темы.   Просмотрите страничку,  вот его комент к статье,

Кто-нибудь из антисоветчиков сможет объяснить мне, зачем все это нужно было сталинским большевикам, если единственной их целью будто бы было выжать все соки из деревни, очевидно, ради очередной молотовской виллы на французском побережье или микояновского спортивного клуба в Англии?

 

После просмотра мне понравилось вот это,

Понятно возмущение “ужасами” сталинизма
Интересно-что бы в то время сделали с “работником культуры”,
узнав о его увлечении детскими секс-турами…?

и это

Гы. Понятно возмущение “ужасами” сталинизма со стороны работников “культуры” – вместо Ла-Скала, ресторанов и дорогих авто приходилось петь и танцевать на полевых станах

 

 

 
Земцов А.В
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В

Блестяще! Пантера жги!

Итак, пантера сознаётся что не видит разницы между ВСНХ и СНК. Хорошо, что и требовалось доказать. Не зря же я говорил что либералы никакого понятия не имеют о структуре управления Советской республики.

Начнём пороть-с! Итак, создан ВСНХ 15 декабря 1917 года декретами ВЦИК (исполнительный орган Съезда Советов/Верховного Совета если кто не понял) и СНК (правительства). Функции свои неоднократно менял. От распределительных и планировочных (в вторую отечественную и до госплана) до контроля за крупными промышленными предприятиями государственного значения.

Потому пантере бы привести объём функций данной организации в периоды, из которых он берёт документы. А то, как уже было скзаано, скачет по верхам и слышит звон, а не знает  где он. Беря даже за разные периоды документы.

НО!

ВНИМАНИЕ! ВСНХ создавался ДВУМЯ органами власти! Одна из них -ВЦИК! И!!! ВНИМАНИЕ! Если представителей ВКП в Советах большинство, то в таком случае как там говорят либералы про правящую партию, а? Я даже не про то, что на тот момент , если я не ошибаюсь, беспартийных в Советах было всё ещё больше половины, а про то что Правящая Партия вполне может координировать работу органа, который ОНА ЖЕ И УЧРЕЖДАЛА!!!!!!

Лучше надо готовиться, господин пантера.

 

А теперь закончим об исторических источниках. И поможет нам пантера. Вот он замечателньо ссылается: (я тут скопирую самую интересную часть выходных данных)

© В. Данилов, Р.Маннинг, Л.Виола, 1999
© Институт российской истории РАН, 1999
© Федеральная архивная служба России, 1999
© Бостон колледж (США), 1999
© Университет Торонто (Канада), 1999
© «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 1999

З А М Е Ч А Т Е Л Ь Н О!

Вот она. правда! Нет, ПРАВДА! Теперь, я надеюсь, все понимают, КАКИЕ документы собрали в данный сборник, вышедший в современной россии и выпущенный при содействии иностранных граждан и всяких бостонских институтов?  Про то я и говорю. Как думаете, все ли фальшивки введены там в оборот али пока не все? то-то и оно.

Итак пантера, на хрущёвские поделки после 1953 года можешь даже не ссылаться. Про состряпанное после 1985 года я и вообще промлочу. А серьёзный (и по делу) разговор ведётся так: 1) идёшь в Ленинскую библиотеку или едешь в Химки в отделение периодики (потому что законы и декреты публиковались в газетах). 2) Находишь интересующие тебя законы, декреты или постановления. 3) Приводишь их и начинаешь обсуждать.

ВНИМАНИЕ, НЕПРАВИЛЬНЫй СПОСОБ: 1) Идёшь в педовикию, 2) Ищешь книжонку бостонского коллежджа, газетную статью Херста или фальшивку яковлева 3) Рассказываешь про ужасы кровавой ГБни.

Смотри не перепутай!

 
panther
Аватар пользователя panther

Земцову А.В.

Итак, пантера сознаётся что не видит разницы между ВСНХ и СНК.

Неудивительно, что Вы такой поклонник профессиональной лгуньи тониной, для Вас ложь похоже тоже профессия. Я привёл пример с приказом Политбюро ВКП(б) ВСНХ чтобы продемонстрировать, что Политбюро могло отдавать прямые приказы подчинённым правительству подразделениям через его голову. Ни слова о том, что якобы ВСНХ и СНК - это одно и то же, мной не было сказано, Вы лжёте.

Вот она. правда! Нет, ПРАВДА! Теперь, я надеюсь, все понимают, КАКИЕ документы собрали в данный сборник, вышедший в современной россии и выпущенный при содействии иностранных граждан и всяких бостонских институтов?  Про то я и говорю. Как думаете, все ли фальшивки введены там в оборот али пока не все? то-то и оно.

Любой опубликованный сборник архивных документов имеет указания на то, где оригинал каждого конкретного документа, в нём опубликованного, находится. Поэтому не имеет никакого значения, кто именно публикует документы, поскольку любая неправильность немедленно может быть вскрыта другими историками. Добросовестные историки, дорожащие своей репутацией, никогда не станут ссылаться на документ, которого в архиве нет. Документы, касающиеся коллективизации и голодомора, неоднократно изучались разными историками в архивах и публиковались, ссылок в инете воз и маленькая тележка.

Истерики же и ложь разных тониных и вас иже с ними о том, что дескать сотни тысяч документов были сфальсифицированы и на самом деле существует параллельная реальность, в которой ничего этого не было, говорит лишь о ваших моральных качествах, неуважаемые.

 

 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Пантер

Истерики же и ложь разных тониных и вас иже с ними о том, что дескать сотни тысяч документов были сфальсифицированы

"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Что пантер, подогреваться начала сковородочка? Сотни там тысяч, или десятки тысяч ключевых точек и моментов, то история рассудит. Но колбасит вас не по детски, когда об этом говорить начинают. Вот тут уже давали эту ссылку, я её просто продублирую. Как заколбасило Шкургиняна, в дискуссии с Фоменко. Причем сам же Шкургинян, как и вы, этот довод про сотни тысяч сфальсифицтрованных документов проталкивает как якобы образец абсурда! А видать рыльце то у вас в пушку, товарисч! Равно как и у всей вашей гопы!

http://rusvideo.org/video/nasledie/video/a-t-fomenko-v-programe-predmetn...

 

Владимир136

Земцов А.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В.

господину пантере

Итак, я думаю теперь ни у кого сомнений не осталось (если они раньше у кого-то и были) что вы действительно коллега бульбаша, только более умный и изворотливый.

Для интересующихся товарищей разберём по пунктам враньё пантеры. То, что он хотел скзаать и что скзаал, а так же то, что надо было ему говорить.

Приведу цитату пантеры: "Я привёл пример с приказом Политбюро ВКП(б) ВСНХ чтобы продемонстрировать, что Политбюро могло отдавать прямые приказы подчинённым правительству подразделениям через его голову."

Эту цитату надо отлить в грание, как любит выражаться медведев. Не думайте что пантера врёт. вернее не умышленно. Он действительно ничего не понимает в системе управления государством. и не только в советской, а, как сам мастерски показал, в любой.

Юрий Мухин называл такой вид хуцпы "пучить глаза на очевидный факт". Например антисоветчик говорит:"СТталин расстреливал фашистов! Вы представляете??!! расстреливал!!! Вашистов!!!" и выпучивает глаза, страшно ими вращая. И у слушателя складывается впечатление что это действие (расстрел фашистов) есть нечто плохое, нечто, чего не должно быть и чего делать нельзя. А в смысл он не особенно вслушивается, ввиду мастерской актёрской работы антисоветчика. так и у пантеры.

Он мастерски выпучивает глаза на то, что партийный орган отдавал приказы ВСНХ. И считает что этого не долнжо было быть.

При этом:

1) Всячески забыл что начинали мы с ним разговор о том что партийные органы не могут приказать ПРАВИТЕЛЬСТВУ. И когда панетра начал изворачиваться то далее разговор зашёл о том что, внимание:

2) Партийные органы не могут в обход стандартной системы гос управления приказать подчинённым правительства, всей эх, вертикали власти (недобрым будет помянуто это словосочитание).

И вот теперь пантера решил построить доказательство на передёргивании и подтосовках. Я УКАЗАЛ на то, что ВСНХ создавался двумя ветвями власти: высшим органом власти законодательной (Всесоюзный центральный исполнительный комитет) и высшим органом власти исполнительной (Совет народных коммисаров). ВНИМАНИЕ!!!!!!!!!!!!

Ранее пантера всегда юродствовал и язвил (вместе с булбашом и назаровым) что коммунисты могли управлять государством, потому что они были правящей партией. Запомните ЭТО!!!!  И ТУТ он почему-то об этом ВНЕЗАПНО!!! забыл. Отчего вдруг? А что бы не было видно его враньё. Ведь согласно его логике в таком случае нет ничего удивительного, что партийный орган управляет ВСНХ.

Итак, есть Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Верховный Совет. высший законодательный выборный орган власти. Советский парламент. В нём избираются кандидаты от коммунистов и беспартийные. Раньше были и от других партий, пока те не совершили государственную измену. И вот если в этом органе выбрали много коммунистов, то их окажется много и в распорядительном органе Совета, а именно во ВЦИКе. И тогда, по западным понятиям, по понятиям либерастов и дерьмократов, коммунистическая партия становится правящей вследствии победы на выборах.

И вот ВЦИК и, следовательно, правящая партия, принимает участие в формировании органа, ответственного за что-то, не важно даже за что. Теперь представте себе большую компанию. И вот например генеральный директор создаёт некий новый отдел. И отдаёт приказы этому отделу. И тут ВНЕЗАПНО появляется некий человек, который выпучивает глаза и истошно орёт: СМАТРИТЯ ЛЮДИ ДОБРЫЯ, смотрите директор отдаёт приказы созданному им отделу!!!!!!!! ОЙ мама держите меня семеро какой ужас!!!"

Вот в этом и ложь пантеры. Вернее передёргивание. Он не забыл что СНК создавало ВСНХ. НО ТУТ ЖЕ ЗАБЫЛ что ВСНХ создавал так же и ВЦИК, который по формулировке самого же пантеры и его сообщников есть чуть ли не бандитский притон коммунистической партии, которая с точки зрения пантеры же является правящей. потому что имеет большинство в парламенте. То есть ВСНХ созждавало и правительство и ПАРТИЯ. ТАК НАДО ЛИ ВЫПУЧИВАТЬ ГЛАЗА НА ТОТ ФАКТ, ЧТО СОЗДАТЕЛЬ ОТДАЁТ ПРИКАЗЫ СОЗДАННОЙ ИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРУКТУРЕ?! А пантере ссы в глаза-всё божья роса! Он упорно делает вид что читает мои сообщения очень выборочно и не знать не знает что партия создавала ВСНХ.

3) Теперь ликбез на тему что такое ВСНХ и чем оно занималось.

Перво-наперво, с момента создания и до конца второй отечественнйо войны в 1922 году ВСНХ выполняло функцию "изыскать везде всё что только можно и мобилизовать ВСЕ ресурсы что бы не подохнуть от голода и демократии". Мне даже трудно перечисоить все те вопросы, которые решал ВСНХ для этого. Это, если хотите, отдельная большая тема.

После второй Отечественной и до 1927-1928 годов ВСНХ выполнял функции учётчика результатов белого террора и применённой белогвардейцами и интервентами тактики выжженой земли. Учитывались материальные потери государства. Так же проводился анализ возможностей промышленного развития. Учёт и организация работы оставшихся крупных предприятий, учёт рабочей силы и образованных кадров. Курировалась обучение и подготовка новых. Это -на пару коммисариатом образорвания. И к этому-попытка вместе с госпланом синхронизировать работу государственных и частных. НЭПмановских предприятий так, что бы эффективность их работы на благо государства была наивысшей.

Надо особо отметить что ВСНХ и так-то работал на пару с госпланом, а в конце практически составлял с ним неразрывное целое. Нет, это были разные уучреждения, но они не могли функционировать друг без друга.

С 1928 года ВСНХ переключается на развитие тяжёлой промышленности. И на развитие промышленности по добыче ресурсов. И главное, на распределение ресурсов между промышленными предприятиями так, что бы обеспечить равномерный рост и что бы всего всем хватило. Что бы не было остановок предприятий из-за лавинного роста потребления ресурсов. Плюс к этому-распределение продукции промышленного производства, восновном по колхозам. То есть там где нужнее.

 

Обратите внимание теперь как пантера рефлексирует, когда ссылается на приказы , отдаваемые партийным коллективным руководящим органом высшему совету народного хозяйства. там приказы увеличить производство товаров народного потребления, продуктов, топлива. Построить новый завод. И так далее. А теперь представте себе грусть-тоску пантеры. И то дело, как можно так поступать коммунистическим извергам??!! Вот если бы они приказали "Срочно закупить 100 ролс-ройсов ручной сборки для партии власти!" Или "срочно закупить английский футбольный клуб для Микояна (как тут уже кто-то говрил) или часы за 30 000 фунтов для Калинина, вот у пантеры были бы именины сердца!

 

В заключении снова об источниках. Пантера, вы обвиняете меня в передёргивании и лжи, а ведь врёте вы, а не я. Я вот сразу как сказал что эти все "историки" хех, "серьёзные" и все эти западенские СШАнско-европеские мастера исторических наук ссылаются на фальшивки, придуманные ими же и состряпанные от конквиста и хрущёва и до яковлева и горбачёва. А вы заявляете что я будто бы говорю что эти документы фальшивка и потому их В АРХИВЕ НЕТ. да есть же. Фальшивки и подбрасывают в архив что бы потом на них ссылаться совершенно спокойно. Вот катынские "документы" в архивах есть. И столь любимые вами "историки" на них ссылаются. Что в Москве, что в Бостоне или Торонто. И что, побоялся хоть один антисовесткий подонок на них ссылаться? Репутацию пожалел? Полно братец, уймитесь!

 
panther
Аватар пользователя panther

Земцову А.В.

Истерики ваши понятны: никто не любит, когда его на наглой лжи ловят. Однако сравним, что вы утверждали несколько постов ниже:

ДАЖЕ если партийные органы обсуждили некую ситуацию и ПОРЕКОМЕНДОВАЛИ и посоветовали правительству принять то или иное решение, правителсьтво само решает, принимать его или нет!

И что бы не приняла партия, что бы не сказала или даже не приказала (что уже есть бред) то правительство ОБЯЗАНО было это оформить хотя бы надлежащим образом! НЕ МОГЛО ТАКОГО БЫТЬ что партия через голову правительства печатает какие-то непонятные бумажки и называет их приказами, а правительство ничего об этом не знает да ещё и нижестоящие ведомства всё это выполняют!

Теперь, когда лжец изобличён, он поёт совсем другую песню:

То есть ВСНХ созждавало и правительство и ПАРТИЯ. ТАК НАДО ЛИ ВЫПУЧИВАТЬ ГЛАЗА НА ТОТ ФАКТ, ЧТО СОЗДАТЕЛЬ ОТДАЁТ ПРИКАЗЫ СОЗДАННОЙ ИМ ЖЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ СТРУКТУРЕ?!

При этом лжец по обычаю всех лжецов валит со своей больной головы на здоровую. Какая разница, кто чего когда создавал? Важно, что лжец утверждал, что приказы партии правительству - это бред, и что не могло такого быть, что партия через голову правительства отдавала приказы нижестоящим ведомствам, а теперь он выпучивает глаза и вопит, что нет ничего странного в том, что партия такие приказы отдавала.

В общем, всё ясно с вами лжецами, дальнейшие комментарии излишни.

 
Земцов А.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В.

И ещё пантере

Если есть много сил и желаение не перегонять пургу антисоветскую а сделать что-то полезное. рекомендую:

1) поехать в химки и выписать из периодики ВСЕ декреты приказы и законы.

2) поехать в ленинку или архив и начать СВЕРЯТЬ.

Всё что найдёте лишнее-подделки хрущёва-конквиста ЦРУ-пайпса-пихои-яковлева-горбачёва. Работает минимум до 1933 года. Всякие там приказы о взрывах церквей, расказачивании, массовых расстрелах, и прочих ужасах "страшных кровавых большевиков" ТМ.

 
panther
Аватар пользователя panther

Земцову А.В.

Заврались уже тонины и иже с ними в своих неудачных попытках создавать параллельную реальность. Теперь вот утверждают, что все декреты, приказы и законы в СССР оказывается немедленно публиковались для всеобщего обозрения. Непонятно вот только, зачем существовал секретный отдел ЦК ВКП(б) в таком случае   http://122.72.0.3www.vestarchive.ru/issledovaniia/718-ani-i-n1918-1941-....

и секретный отдел ВЧК-ГПУ  http://mozohin.ru/article/a-4.html

Наверное, для того, чтобы секретные приказы к публикации готовить

 

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

panther

Интеллектуальный уровень либераста "пантеры" падал со скоростью железобетонной балки, уроненной с Эйфелевой башни.

Всякие обвинения в адрес СССР  мне приходилось читать, но такое ярмарочно-придурочное, в первый раз.Вопрос к "пантере". Вы, "пантера" ещё что нибудь можете отжечь в том же духе?

 

 
Земцов А.В.
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В.

Товарищи модератор,

Товарищи модератор, объедините пожалойста это моё сообщение с последним, что бы не плодить кучу сообщений.

Итак, забыл совсем.

господин пантера и все либерасты. Воистину вор первый кричит "держи вора!". Так и вы. Вы создали горы фальшивок что бы оболгать Советскую Республику. И вы нас обвиняете в попытке создать фальшивую реальность??!!! А бессовесные сволочи! да это же вы используя все свои фальшивки, всю свою ложь стараетесь создать выдуманную инфернальную картину нашего счастливого советского прошлого.

Вы создали страну шестиногих летающих крокодилов. Вымышленный чудовищный дикий идиотический инфернальный мир где круглый год Сталин-Сталин-Сталин, ГУЛАГ-ГУЛАГ-ГУЛАГ, гладомор-гладомор-гладомор, вечные пытки, расстрелы , катынь, раскулачивание, расказачивание, стукачество, очереди, дефицит, людоед Берия с камнедробилками в подвале.

Десятилетиями вы повторяете лживые заклинания о несуществующей стране. И каждый новый антисоветчик что-то да придумает от себя. И светлое Советское вчера покрывается всё новыми и новыми слоями лжи. Год-за-годом. И все ради того, что бы никогда не наступило светлое советское завтра.

НЕ НАДЕЙТЕСЬ. В итоге вы проиграете. Сколько бы лет не прошло. Зло всегда тонет под своей тяжестью.

 
Земцов А.В
(не проверено)
Аватар пользователя Земцов А.В

Пантера, ещё раз...

ещё раз: ВСНХ это Высший Совет народного хозяйства. Это-не правительство. И когда партия отдаёт приказы это организации-ЭТО НЕ ПРИКАЗЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ. ВСНХ создавал ВЦИК который есть распорядительный орган законадательной власти, котрой является Совет рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Это выборный законодательный орган советской республики. А на момент, к которому приказы могли отдаваться, НАРОД выбрал в совет большое колличество представителей ВКП(б). И ВКП(б) стала , как говорят либералы и демократы, правящей партией. Хотя НА САМОМ деле просто прибавилось несколько дополнительных возможностей в системе гос. управления. И ещё, ВСНХ создавался из-за тех страшных, жутких, чудовищных условий, что сложились с народным хозяйством и промышленностью к концу октября 1917 года. Своего рода общегосударственная пожарная команда.

А СНК это Совет Народных Коммисаров. Который есть правительство. 

Я не знаю что тут ещё объяснять. Разницу между законодательной и исполнительной властью?

Так, кстати. СНК создавался решением Второго Всероссийского Съезда Советов. То есть представителям ВСЕХ партий и общественных сил россии, до черносотенцев включительно. ВНИМАНИЕ! Гнусную ложь про захват власти большевиками сразу оставте при себе. В то время в советах представители ВСЕХ партий россии. И вот тут следует понимать что создана новая ветвь власти при новой структуре власти. Тот Совет-не просто парламент а такой вариант общенародного вече-референдума-учредительного собрания. И созданный им СНК не подчиняется приказам Совета а может быть только переформирован по результатам своей работы. Но это-отдельная сложная тема. Тема республиканского строительтва в России. Я думаю что если пантера не осиливает то, что я ему говорю, тто уж это даже обсуждать бессмысленно.

 

P.S. Сколько не говори "халва", а во рту сладко не станет. Знаете, пантера, вы прямо как еврейский демогог, который учавствует в споре, но позиции которого очень слабы. И вон он, исчерпав весь свой запас демогогии и обмана вынужден, что бы попытаться сохранить лицо, гордо заявить что "вы все врёте и я вас всех храбро переспорил!". Однако ваша позиция от этого не становится более прочной, а аргументы-более убедительными.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Земцову

И вон он, исчерпав весь свой запас демогогии и обмана вынужден, что бы попытаться сохранить лицо, гордо заявить что "вы все врёте и я вас всех храбро переспорил!".
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""

Дак це-ж их основа. Вы анекдот не слыхали ?:

Приходит Мойша к ребе и жалуется: Абрамович меня дураком обозвал! При всех!

ребе говорит: поправим это дело. Абрамович подходит к Мойше и тихоноько извиняется.

Мойша упёрся, и снова к ребе. Он типа при всех меня обозвал, вот пусть при всех и извиняется.

Справедливо. Ребе говорит Абрамовичу, что делать нечего, надо при всех. Вы должны сказать, что Мойша не дурак, и извиниться.

Абрамович выходит на середину и говорит: Мойша не дурак? Изви-ни-те !

 

Владимир136

panther
Аватар пользователя panther

Земцову А.В.

ещё раз: ВСНХ это Высший Совет народного хозяйства. Это-не правительство. И когда партия отдаёт приказы это организации-ЭТО НЕ ПРИКАЗЫ ПРАВИТЕЛЬСТВУ.

Но эта организация подчинялась правительству. Читаем опять ссылку, которую я приводил:

15 марта 1930
Политбюро ЦК ВКП (б) признало неправильным решение ВСНХ о приступе к строительству Мариупольского металлургического завода без санкций СНК и Политбюро; принило решение о создании комиссии для усиления разведки Курской магнитной аномалии.

5 апреля 1930
Политбюро ЦК ВКП (б) одобрило проект постановления СНК об ассигновании 83 млн. руб. на дополнительные капитальные работы по черной металлургии

5 августа 1930
Политбюро ЦК ВКП(б) признало необходимым заказать в Европе блюминги для Магнитогорского и Кузнецкого заводов

10 августа 1930
Политбюро ЦК ВКП (б) приняло решение о проектировании Челябинского тракторного завода и изготовлении для него металлоконструкций в СССР

15 августа 1930
Политбюро ЦК ВКП (б) поручило ВСНХ и Наркомтруду укрепить Нижегородский автосгрой кадрами и обеспечить единство в управлении строительством.

То есть ещё раз: Политбюро ЦК ВКП(б) фактически обладало полномочиями непосредственно принимать решения, подлежащие безусловному исполнению правительством, порой давало прямые указания наркоматам через голову правительства. При этом оно также обладало полномочиями одобрять или отвергать проекты постановлений СНК. То есть прямо выступало в роли фактического руководителя, которому было подчинено правительство.

Так, кстати. СНК создавался решением Второго Всероссийского Съезда Советов. То есть представителям ВСЕХ партий и общественных сил россии, до черносотенцев включительно.

Ну и что, что создавался. Монополию на власть большевики начали создавать уже с начала 1918 года, запретив по очереди все конкурирующие им политические партии и установив неравную систему выборов для заведомого получения для себя преимущества. V съезд Советов 10 июля 1918 г. принял первую Конституцию РСФСР. Она включала «Декларацию прав трудящегося и эксплуатируемого народа» и провозглашала пролетарский характер Советского государства. По ней избирательного права лишались представители бывших эксплуататорских классов, священнослужители, офицеры и агенты полиции. Устанавливалось преимущество рабочих по сравнению с крестьянами в нормах представительства при выборах в органы власти (1 голос рабочего приравнивался к 5 голосам крестьян).

Так что про слабости позиций Вы бы помолчали лучше, Ваши тезисы один за другим сыплются под напором фактов, как гнилая труха, а ни один из моих Вам фактами опровергнуть не удалось.

 
Умила
Аватар пользователя Умила

Юрий Игнатьевич,

 видимо, предполагал статью из двух частей, так как написал: "(окончание следует)", ан не вышло

 

 

Nimrod
Аватар пользователя Nimrod

А вот и вышло, а вот и дописал.

Потому что МУХИН - это СТАЛИН сегодня!

 

ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА

plantago
(не проверено)
Аватар пользователя plantago

 Мне интересно читать

 Мне интересно читать  размышления разных людей по поводу нашей истории. Сама я  рождения пятидесятых годов. Сама я имею прокоммунистические взгляды и считаю ,  что такое мироустройство было вполне нормальным для определенного этапа . Просто пятая колоннаю подсевшая на долларовый наркотик, сделала свое черное дело в смысле разрушения нашего бытия. история - это очень спорное дело. ее пишут те, кто в данный момент находится у власти.

Я    слышала, как в очереди одна обыкновенная довольно молодая  женщина сказала. что со слов ее бабушки кормиться сытно их деревенская семья стала только при Советах..

Жизнь в 20-х, 30-х,40-х , 50-х  и т.д. была разная.Но было государство. Жизнь,т.е ее материальная составляющая  становилась лучше.Вот  родственники репрессивных пытаются всем внушить, что они несправедливо пострадали от власти. А ведь среди них были и открытые воры,и люди, проходившие совсем не по политическим статьям. Я таких знала. И среди кулаков были не только справные хозяева, но и настоящие мироеды.

Часть репрессивных вернулась домой после отсидки, а мой 40 летний  несудимый дед погиб под Смоленском в1942.

В доме у моей бабули в красном углу всегда висели иконы.Мой папа ,ее сын,был учителем,получил после войны высшее образование, вступил в партию. Поэтому я и осталась коммунисткой. но современная коммунистическая элита  не вызывает у меня доверия. Не нравится мне и мудрствование  современных гуру.Хотя мне очень нравится. что есть люди с мыслями, созвучными  с моими. Я читала некоторые  из ваших книг. Мне многое нравится. Спасибо, что вы есть и смело выражаете свою позицию. 

 
Михаил Батурицкий (г. Минск)
(не проверено)
Аватар пользователя Михаил Батурицкий (г. Минск)

Прочитал в последнем номере

Прочитал в последнем номере газеты "Своими именами" , №10 от 05.03.2013  статью Ю. И. Мухина "Почему ошибка хуже преступления. Рыбный день" и хотел бы высказать Юпию Игнатьевичу мои замеячания.

Я отнюдь не антисталинист, а сейчас даже наоборот, но в этой статье то, что Ю. И. Мухин говорит о послевоенной  Белоруссии , неверно.
 

Во-первых, о стишке о Сталине. Наверное, это я его вкинул в поле зрения корреспондентов, когда напечатал статью "Древний спор славян" в бывшей тогда коммунистической газете "Товарищ" (эту статью я написал для "Дуэли", но Ю.И. не стал её печатать).

Стишок звучал так:

Дзякуй Сталину-грузину,
Што абуў  нас у рызіну,
І што вывеў ён з галечы
Ўвесь род наш чалавечы.

(галеча - нищета).

Тот белорусский корреспондент, из комментария которого Мухин взял этот стишок, сам его никогда не слышал, потому что пишет, калькируя с русского, "рэзину",  а люді говорілі імено "рызіну".  И этой "рызиной" была не самодельная обувь из автомобильных покрышек, как пишет Мухину его корреспондент, я такой никогда в деревне не видел, а вполне фабричного выпуска резиновые сапоги: похуже клеёные и получше  литые.
 

Стишок этот мне и тогда не представлялся слишком злобным. Сталина уважали за силу (силу государства), но едкая ирония в стихотворении есть. И пришёл оно отнюдь не из ЦРУ, а являлось , я бы сказал, подлинно народным творчеством, отражавшим послевоенные реалии. Отец моей несвижской соседки побывал в лагерях  на Соловках, и соседи говорили, что якобы за то, что именно он  сочинил этот стишок. Но это не так - его осудили за то, что был осведомителем дефензивы, куда попал после избиения панского управлящего: вместо тюрьмы согласился на дефензиву.

А реалии были такими. Лошадей у крестьян не было, приходилось ходить пешком  в Несвиж   за 7  километров (из маминой деревни Саска-Липка) , а то и вдвое больше,  по просёлочным дорогам, весной и осенью весьма грязным, и эта "рызина" была тогда очень нужна. А что касается нищеты, то мой дед  (по матери) получал (до денежной реформы 1961 г.) на трудодень 6 копеек и 11 граммов зерна. На работу в колхоз ходил каждый будний день, а в посевную и уборочную - и по выходным. А потом получал колхозную пенсию (он был 1890 г. рождения) 2 руб. 40 коп. в месяц, и бабка получала такую же. Потом Хрущёв увеличил пенсию до 12 руб., в конце 70-х она стала 22 рубля.  Приусадебный участок был 60 соток, держали корову и свинью, кур. Тем и жили.
 

Работа в колхозе была в основном ручная, тяжёлая. Техники было мало , представлена была трактором да комбайном, ещё  с копнителем, на котором и мне удалось поработать пацаном. С бабкой ходил полоть сахарную свеклу,  рвать лён, копал, когда маленько подрос, торф на болоте - одна из  двух самых тяжёлых физических работ, которые я когда-нибудь делал.
 

Люди в наших деревнях отнюдь не голодали, хотя налоги платили, но денег в семье было в обрез.
У Мухина же эта  крестьянская жизнь в Белоруссии представляется в слишком радужном цвете ( что я и хотел бы, чтобы вы  ему передали). Однако надо учитывать, что Несвижский (и Слуцкий) районы имеют лучшие в Минской области почвы, чего нельзя сказать о Столбцовском  (на тех песках  в 1946 году люди умирали с голоду семьями) и, например, в Березинском районах. 
 

Вообще, у меня  до 80-х годов было стойкое убеждение. что самая тяжёлая жизнь в СССР  была
 в белорусской деревне. А вот в начале 80-х годов с Саску-Липку уже переселялись крестьянские семьи из России - у нас было лучше.

Всего хорошего.

Mikhail Baturitsky

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.