РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 11568
4.8
Средняя: 4.8 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

свое понимание происшедшего тогда

 Для меня стало открытием, что Тартарию «открыли» где-то в 2004-м году. До этого даже Носовский с Фоменко ничего о ней не знали. А теперь (наравне с плоскоземельем) пол интернета забито картами, книгами и генеалогическими древами её правителей.

Про версию Мухина могу сказать, что она не противоречит сама себе, но противоречит ли она реальности, по моему мнению, сказать невозможно в принципе. Да и смысла, как я уже говорил, пытаться узнать это я не вижу. У Толкиена все равно получится лучше. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...намек понял...

...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Пожалуй, лучше с конца

  5. Недоступен для многих - еще не значит, что человека нет. Доступ мог быть ограничен по множеству причин - здоровье, занятость или наоборот отдых, некие политические игры...

4. Берия занимался атомным проектом и ракетами - тема очень обширная, дела вели Игнатьев и Абакумов, плюс Серов-Круглов, потом "А упало", а вскорости и "Б пропало".

3. Кто имел доступ, тот и мог, непосредственно должны были быть в курсе тот же Игнатьев, Рясной, Новик с сомнительным аппендицитом.

2. Одному не под силу. Молотов с Маленковым были в загоне, возможно отголоски ленинградских событий, не могли что-то существенное сделать напрямую, даже если бы хотели. А вот прикрыться их мнением могли те, под кем земля начинала дымиться.

1. Берия был коммунистом по духу, за планками орденскими и грамотами не гонялся, а вот быть единственным продолжателем, по моему мнению, не сильно ему улыбалось. Ну вот продолжил он копать под Игнатьева, так того опять в ЦК под шумок протащили. Под защиту звания секретаря ЦК.

 

 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Добавлю.

 Чем был примечателен 19 съезд, кроме переименования ВКП(б) в КПСС?

Выдержки из Устава, принятого на съездах - 

"19 съезд
2. Членом Коммунистической партии Советского Союза может быть любой трудящийся, не эксплуатирующий чужого труда гражданин Советского Союза, признающий программу и Устав партии, активно содействующий их осуществлению, работающий в одной из организаций партии и выполняющий все решения партии.
Член партии уплачивает установленные членские взносы.

22 съезд
Членом КПСС может быть любой гражданин Советского Союза, признающий Программу и Устав партии, активно участвующий в строительстве коммунизма, работающий в одной из партийных организаций, выполняющий решения партии и уплачивающий членские взносы.

26 съезд
1. Членом КПСС может быть гражданин, достигший 18 лет, признающий Программу и выполняющий Устав партии, работающий в одной из ее первичных организаций и поддерживающий партию материальными средствами."

Как говорится, почувствуйте разницу!

Ильич в Мавзолее все бока костюма истер, переворачиваясь, когда эти Уставы принимали.

И кто докладчиком по вопросу нового Устава на 19 съезде выступал? Никита Сергеич!

Депутаты мимо ушей пропустили, какую им бяку подсунули, а Хрущов проникся и понял, что рубят под корень их цэковские дачи и обслугу верную, и Гарварды с Оксфордами для внучков. А работать своими ручками и головой придется.

И ответственность за свои дела грозила реальная, ЗОВу и не снилось.

 

 

Короче, редакцию 20 съезда еще почитаю, по горячим следам так сказать...

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...вся беда не в том...

 ...

что ручонками из них никто не прочь был работать

Ровно как и шашкой рубить

На это хрущевы как раз горазды

Беда в том...что открытые выборы открывали вулкан социальных лифтов для беспартийных

Ужас состоял в том...что страной станут руководить не по номенклатуре...а по воле сердец всех трудящихся

ВСЕХ...!!!

И даже без наличия партбилета на груди

Эта возможная конкуренция просто ошеломляла

Тока имей ввиду, Жень

Под эту ситуацию попадал не токмо Хрущев с Молотовым

Под нее попадал и Лаврентий Берия

Ровно как и любой коммунист Союза

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Жень...меня убивает Цеденбал с телеграммой...

...

ведь 26 февраля Иосиф Виссарионович его поздравил?

Поздравил...

Это ведь именно документ того времени

 

Согласен

Он мог его поздравить лежа и на смертном одре

Или под пихтами Пицунды

НО...

С какого бодуна Цеденбал НЕ ОТВЕТИЛ

Он шо...с дуба рухнул?

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А остальным Цеденбал ответил?

 У них свои обычаи, Восток разный бывает.

Если где найдете подробности, подлитесь! 

 
русофил
Аватар пользователя русофил

А Цеденбал

 - это слон Ганнибала или лошадь Македонского? 

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...да будь он лошадью Македонского...

 ...

а на телеграмму с ПОЗДРАВЛЕНИЕМ...любой восточный человек завсегда ответит

Даже если он слон

Ибо это именно культура Востока

Если ответа не было - вывод прост

Цеденбала 26 февраля Сталин не поздравлял

Выходит все было снято тогда  ровно в стиле ннуриковой ссылки по Одессе 21 века

В расчете на поколение будущих лохов

 

Ан это не снимает главный вопрос

Кто же организовал столь невероятный для сталинских времен триллер устранения вождя и отца народов?

Одно дело...сыпануть яду в ночь под первое марта

АН...

ровно иное дело менять трупы на сверхнаблюдаемом объекте Ближней дачи

Или того хлеще...убрать напрочь из Кремля аж на две недели до этого в неизвестность человека, которого будет оплакивать вся страна...и при этом затем задним числом херачить от его имени телеграммы в Улан Батор

...ей...ей...

Ужимки со Стенли Кубриком и беднягой Освальдом тихо отдыхают...

 

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Насчет поздравлений,

 секретари есть и аппарат, кто там у Сталина был тогда, Малин с Чернухой, или кто попроще, тот же Суханкин маленковский. Вообще по рангу смотреть надо (привет СИ), в мире около двух сотен стран, сотен пять заслуживающих внимания личностей, каждый день есть повод написать. Только одному надо от ЦК приветы слать, а другому от ВС или КМ, чтобы "не дразнить собак". Хорошо смазанный аппарат сделает все сам без скрипа.

 

Кто помнит, как мы тогда с Монголией дружили, крепко или не очень, чего мы от них хотели, а они от нас?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Собираем паззл...

   ...или стопиццотая Теория Всего)))

   Протоматерия.

  Желающих составить об этом понятии более полное представление отсылаю к теории Солошенко-Янчилина, с которой выше в комментах нас знакомил комментатор Сергей. Здесь строение протоматерии рассматриваться не будет, поскольку размер составляющих её элементов таков, что наша наука ещё долго (а возможно, вообще никогда) не будет иметь возможность исследовать их экспериментально. Однако невозможность разобрать нечто на составные части ещё не является доказательством несуществования этого нечто. Особенно если оно проявляет себя через те или иные свойства.

   Сделать предположение о существовании протоматерии заставляет наличие некой среды, обеспечивающей прохождение электромагнитных волн в вакууме. Для обозначения этой среды с давних пор используется термин "эфир". Понятие "протоматерия" необходимо, чтобы подчеркнуть, что речь идёт не только о проведении электромагнитных волн, но и о других, предполагаемых или вовсе неизвестных нам, свойствах первоисточника всего сущего в нашем Мире.

   По причине невозможности получения экспериментальных данных попытки ответить на вопрос, откуда взялась протоматерия, будут на данном этапе пустой тратой времени. Процесс познания бесконечен, но для того, чтобы он пошёл, необходимо выбрать точку отсчёта и направление движения. В данном случае за точку отсчёта принимается бесконечный океан протоматерии, а основной вектор движения будет направлен от тех незапамятных времён в нашу сторону. 

 

 

 

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

 "Сделать предположение о

 "Сделать предположение о существовании протоматерии заставляет наличие некой среды, обеспечивающей прохождение электромагнитных волн в вакууме."

 

 Может сначала нужно определиться, зачем нам новое понятие? Чего нет в определении материи такого, что есть в определении протоматерии?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

nurik: чего нет в определении материи

   Нет неизвестных свойств. Материя нашего Мира на много порядков отличается от протоматерии по размеру своих первичных элементов. Причём нельзя исключить, что наша протоматерия точно так же является плотным Миром для других, а наш Мир -- протоматерией для кого-то. А неизвестные свойства возникают на границе взаимодействия сред.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

 Как вы измерили размеры

 Как вы измерили размеры первичных элементов протоматерии? А какой размер первичного элемента материи? Кстати, что это? Что находится между? Если размеры элемента меньше размеров элементов материи всего на один порядок?

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

nurik: что, если всего на прядок

   Тогда экспериментаторы, скорее всего, смогли бы их выловить. На сколько порядков различаются размеры галактик и элементарных частиц? Тем не менее, эти объекты доступны нашему наблюдению. А вот элементы протоматерии -- нет.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

А вот элементы протоматерии -- нет.

 Но вы то их видели, поскольку утверждаете, что они есть. Или на всякий случай методом дедукции? Тогда уж и о наноматерии можно говорить, и о пико…. Давайте все это замкнем – разглядывая невидимое мы наблюдаем за собой, не видя свой глаз, состоящий из галактик.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

nurik: утверждаете -- значит, видели

   Ага. Как радиоволны)).

   Отсылаю Вас к своему первому в этой ветке посту: "Строение протоматерии здесь рассматриваться не будет". Нет такой задачи. 

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...а логически нет никакого иного варианта...

...

как взять за точку отсчета Вечность...и Бесконечность

Бери затем в работу хоть протоматерию..

Хоть протоДух

 

Пы...и Сы...

Чую Людену все же хочется покорить Джомолунгму

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: от этой точки никуда не денешься

   А надо ли? Нам и на привязи не тесно, поводок дли-инный)).  Не исключено, что полную свободу, то есть все знания о Вечности и Бесконечности мы обретём за Порогом. Но не факт, что обрадуемся)).

   Судя по тому, как быстро Вы с nurik`ом отозвались, не только мне надоела политика.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...ну тогда расслабься видом вечного...

...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

русофил
Аватар пользователя русофил

Вов...

 Ты в конце концов за гуронов с мингамиhttp://bse.uaio.ru/DE/98/1105043.jpg или за делаваров с могиканами?

 

 Έξηκοστοςτιων

marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...как то могикане мне ближе...

...

наверное от книжки о последнем из них...,которою читал в детстве во время тихого часа в пионерском лагере

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Собираем паззл

   Информация, энергия, вещество.

   Каждая сущность нашего Мира включает в себя три этих непременных составляющих. Причём если о веществе нам известно относительно много, об энергии -- хотя бы кое-что, то информацией мы, ничтоже сумняшеся, именуем газетный и виртуальный трёп. До недавнего времени лишь единицы догадывались о существовании и роли видов информации, независимых от воли человека.

   Между тем -- вещество в своей основе не что иное, как закольцованная энергия (что-то вроде кругового тока в сверхпроводнике), а энергия возникает при резонансе информационных волн. Неуничтожимым носителем информации и сверхпроводником энергии, образующей элементарные частицы, является протоматерия. А информация -- первый элемент, возникший на её основе. Так что, если уж мы договорились считать протоматерию существовавшей до начала времён, то в начале их действительно было Слово, и только оно.

   Мне представляется сомнительной гипотеза о самоорганизации вещества, поскольку в попытках подтвердить её экспериментально нельзя исключить влияние информации (как минимум -- в виде законов природы, как максимум -- в виде прямого воздействия воли и разума). В то же время самоорганизующаяся информация, вечная и неуничтожимая, в отличие от подверженного распаду вещества, выглядит более правдоподобно. Следует учесть также, что информация возникает при чередовании однотипных элементов, которым свойство соединяться друг с другом присуще изначально (см. теорию Солошенко-Янчилина).

   Возникает вопрос, как совместить волновую природу информации с наличием (прото)материального носителя? Это возможно, если допустить, что элементы протоматерии являются постоянными источниками колебаний. Собственно говоря, в нашем плотном Мире тоже многое колеблется, и достаточно гармонично, но есть подозрение, что в этом случае колебания являются наведёнными, т.е. зависят от внешнего источника.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...я сразу вижу противоречие в твоем...

...

дословно...

...Неуничтожимым носителем информации и сверхпроводником энергии, образующей элементарные частицы, является протоматерия. А информация -- первый элемент, возникший на её основе. Так что, если уж мы договорились считать протоматерию существовавшей до начала времён, то в начале их действительно было Слово...

1.

Если неуничтожимым носителем информации является ...протоматерия...

А...

информация это первый ее элемент...

ТО...

Информация столь же неуничтожима

 

2.

Слово - это структурированная информация

А структура всегда следствие...,а не предтеча чего то ...прото...

3.

В переводе на богословский - Слово есьмЪ следствие Абсолюта...,а не Его причина

Проще говоря...

Сказал Бог

И стал Свет

А не Свет есьмЪ причина Бога

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: противоречия

   Где? Да, информация неуничтожима. Да, построение структуры имеет точку отсчёта. Да, наш Мир создан Творцом целиком и полностью, то есть Бог существовал уже тогда, когда Мира не было. Но протоматерия -- была, именно из неё соткалась та информационная сущность, которую мы называем Богом. В моих глазах это никак не умаляет Его величия.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...проблема осталась...

...

ибо осталось противоречие твоего взгляда

...следи...

1.

Бог есть...,а Мира нет

2.

протоматерия основа для Бога

3.

Выходит ДО Мира...ДО Бога было нечто в виде протоматерии

Так...?

4.

Вопрос

Если Бог Творец всего сущего и был ВСЕГДА ...

ТО...

как может соткаться БОГ из этой сущности...которая уже соткана как БОГ?

5.

вывод прост

или Бог был не всегда...,а был когда-то кем-то или чем-то соткан...

или назови протоматерию Богом

И делов...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: следи

   "Бог есть, а Мира нет" -- именно. Сотворение Мира имеет точку отсчёта. Появление Абсолюта -- тоже, но этаточка отсчёта находится на временной шкале задолго до Сотворения Мира.

   "...или назови протоматерию Богом" -- не могу, у неё нет ни воли, ни разума. Это просто среда и материал.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...то есть я правильно понял...?

...

что появление Абсолюта это появление Бога?

Если это так...

ТО...

правильно ли я понял, что протоматерия была ДО Бога?

Если это так...

ТО...

откуда взялось Слово...коим форумчанин Люден начал собирать пазлЪ?

КТО или ЧТО запустило структурирование протоматерии?

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

marshrut-moskva: откуда взялось Слово?

   Хм, по-моему, во втором посте об этом написано достаточно подробно. Если цель Ваших вопросов -- указать, что протоматерию тоже кто-то должен был создать, то я с этим не спорю. Моя точка отсчёта -- океан протоматерии, чьи элементы обладают определёнными свойствами (в том числе соединяться между собой). Что было раньше -- это уже другой паззл.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...видимо все проще...

...

не надо вводить понятие ...протоматерия...

Это ничего не поясняет в пазле

Кроме этого...

Точкой отсчета может быть ...океан...,а может и ...ручеек...

И это ничего не поясняет

Раз у тебя не ясно что было раньше...- пазл бессмысленен

Скока ни собирай

Я это сразу пояснил

Мы вынуждены признать ради сохранения собственной рассудочной деятельности именно простое

ВСЕ БЫЛО ВСЕГДА

ОНО ЛИШЬ МЕНЯЕТ ФОРМЫ ВО ВРЕМЕНИ

Прото ли материя...просто ли ...материя...Дух...Прото Дух

Вот это ВСЕГДА  и есть АБСОЛЮТ

В моем богословском понимании сиречь БОГ

СЛОВО лишь духовный спусковой крючокЪ БОГА для структурирования Самого Себя в многообразие видимых нам Форм

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.