РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Чувствуется, что мои "игры разума" достали Вас до печёнок. Но, видите ли, я это делаю не для забавы. Перед нами стоит задача изменить ситуацию -- вокруг себя, в стране, в мире -- не суть, потому что требуется принципиальное решение, и оно будет общим. Если Вы можете найти это решение, оставаясь в окружении стен, -- сделайте это. Я ведь тоже больше люблю строить, чем разрушать. Но Ваше условие -- не трогать стены -- делает выход для большинства невозможным. Может быть, это так нужно, чтобы каждый сам искал решение. Но это будет выход в одиночество. А оно тяготит даже Бога.

   "...бетонные стены... это идея, информация, или что?" -- или что. Это материальное воплощение идеи бетонной стены. Ставшее возможным лишь после того, как была воплощена идея вещества. Вещество без информации не существует, но информация без материального носителя, доступного нашему восприятию, по моим представлениям должна существовать. В том числе и о бетонных стенах.

  "...загляните в Википедию..." -- ну и чем противоречит моим высказываниям представление о телепортации как перемещении тела в отсутствие траектории этого перемещения? 

   "Учёный?! Исследователь?" -- По духу. По внутренней сути. Или, по-Вашему, демиург -- это что-то другое?

   Не надо)). Мне и тогда было ясно, что тут наши взгляды не совпадают. Но встревать между Вами и Мясоедовым себе дороже. Однако я остаюсь при своём: совесть -- это связь с Богом, она для того, чтобы не вредить другим людям. А стыд -- это тормоз, он для себя: абы не расхреначить по дурости что-нибудь именно для данного индивида ценное. Репутацию, или карьеру. Между стыдом и совестью, как между любовью и сексом, знака равенства нет)).

   Так давайте начнём. Можно даже неконструктивно, в любимом моём формате мозгового штурма. А дальше как получится.

   Почему нас в этой теме не тридцать человек... Образно -- сейчас всё население РФ ощущает себя в положении сидящих под обрывом. Мы сидим, а эта масса земли над нами шевелится, дышит. Понятно, что рано или поздно рухнет и всех придавит. И надо либо лезть укреплять, либо делать ноги, пока живой. Опять-таки понятно, что больше шансов выжить у тех, кто сделает ноги. Но одного удерживает от бегства совесть, другого гордость, третьего жадность... Кто-то и полез бы с крепежом, да боится неумелыми действиями обрушить лавину и угробить массу народа. Вот так и живём... А nurik ещё бетонными стенами пугает)). Когда тут перед нами стоит задача миллионы тонн, висящих над головой, разнести не то что в пыль, а вообще в ничто. Изменить их структуру так, чтобы они перестали быть смертельно опасными. Либо изменить свою структуру настолько, чтобы ей не могла повредить эта инертная масса. 

   Это была картинка, для быстрой эмоциональной оценки. Сейчас попробую дать, если можно так выразиться, немного пищи для ума. Уж не взыщите, -- снова в виде галет (банальностей)). 

   Почему этот конгломерат для нас опасен? Потому, что мы от него зависимы. От него мы получаем то, что хотим. Отсюда два пути к независимости (т.е. к безопасности) -- научиться добывать необходимое, не вступая в контакты с инертной массой, -- либо научиться обходиться без желаемого. На практике, скорее всего, придётся использовать их в сочетании. К примеру, охрана границ может остаться в списке необходимого, а пересадка органов -- в перечне того, от чего лучше отказаться. 

   Далее нужно составить списки всего, чем мы в жизни пользуемся, и подумать, какие потребности держат нас на крючке у системы. И нужно ли решать вопрос с ними со всеми, или следует выделить ключевые (типа, ввести альтернативные деньги), или попробовать "бить по площадям", то есть брать под контроль относительно простые, но на данный момент предельно (и, скорее всего, намеренно) запутанные направления (производство здорового питания -- освобождение от диктата торговых сетей, продовольственная безопасность каждого; строительство индивидуального жилья в сельской местности -- независимость значительной части населения от ЖКХ; здоровый образ жизни и воспитание правильного отношения к смерти -- уход от власти государственной медицины).

  Я помню, что речь у нас изначально шла несколько о другом -- о контроле над деятельностью членов общества (в первую очередь власть имущих) с целью недопущения злоупотреблений. Но какой смысл контролировать деятельность, идущую вразрез с Божьим промыслом? От неё надо просто уходить...