|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
...спасибо,Жень...
...
если у тебя будет ссылка по данной теме структурированных клеток крови..я буду признателен
Хотя каюсь
К твоим ссылкам по истории 3 Рейха я еще не добрался
"Hic Rhodus, hic salta"
Слышал из телевизора или
Слышал из телевизора или радио, а может из АиФ еще при старом редакторе, в общем давно, но было убедительно. Может, доктор знаком с темой?
...доктор сейчас увлечен ...страхом смерти...
...
Реально блещет там комментами
Ему сейчас не до крови ...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: доктор блещет
"Штирлиц, ну хоть вы не прикалывайтесь"(с))
Про связь памяти с кровью не только не в курсе, но и считаю маловероятным. Посмотрите, что выходит у Вас и у Евгения: что-то "пишет" память "на крови". А зачем её там писать? Ведь кровь -- одна из самых быстроразрушающихся тканей, её клетки живут не более нескольких месяцев.
Не-ет, если уж память не нашли в мозге, чьи клетки по сравнению с клетками крови почти вечны, то вряд ли можно рассчитывать найти её в крови. Меня на данный момент вполне устраивает гипотеза пребывания памяти вне тела и соединение их через мозг. Наверное, Юрий Игнатьевич в чём-то прав, а именно в том, что мозг работает на внешнего агента, пересылая во время сна (а может, и не только) на некий неограниченный носитель абсолютно всю полученную в течение периода бодрствования информацию. В распоряжении мозга при этом остаются "ключи", открывающие к ней доступ.
Вам не нравится, что эта гипотеза постулирует внешнее по отношению к телу пребывание души? А что это меняет? Я слышал, теперь джойстиком можно не только открыть-заблокировать дверцу автомобиля, но и завести двигатель, включить печку. Почему душа не может командовать телом дистанционно? Главное, чтобы сохранялась связь.
Не утверждаю, что прав; давайте думать дальше. С кровью, по-моему, как-то нелогично выходит. Там состав меняется чуть ли не каждую секунду, на каком носителе она может что-то сохранить? А ухудшение памяти после угрожающей кровопотери, скорее всего, объясняется временной блокировкой всего, не занятого непосредственно спасением организма.
Ну, не вся память
а то, что должно "доводиться до соответствующих органов", извините за каламбур. Идея была в том, что эритроциты движутся упорядоченно, типа морзянки. И проходя скажем, через печенку, там какая-то информация снимается, какая-то добавляется.
"
В одном куб.мм. крови содержится 5000000 эритроцитов, тогда в куб.см.-5000000000 эритроцитов. Объем левого желудочка равен 80 куб.см., значит, его заполняют 400000000000 эритроцитов. Кроме того, каждый эритроцит несет на себе минимум 5000 единиц информации. Умножив это количество информации на количество эритроцитов в желудочке, получим, что сердце в одну секунду обрабатывает 2000000000000000 единиц информации, тогда на перенос ее одной единицы приходится около полуфемтосекунды. Но так как эритроциты, образующие солитоны, находятся друг от друга на расстоянии от миллиметра до нескольких сантиметров, то, поделив это расстояние на время, получим величину скорости операций по формированию солитонов внутрисердечной гемоникой, превосходящую скорость света. Поэтому процессы гемоники сердца до сих пор не зарегистрированы, их можно лишь рассчитать.
www.posrednik.ru/forum/viewtopic.php
"
"
Сердце - единственный орган, взаимодействующий со структурой, которая наполняет кровь неизвестной нам информацией. Минисердца левого желудочка переводят эту информацию в упаковки эритроцитов и наполняют ими артериальную систему. При этом необходимо учитывать, что упаковки проходят путь от желудочков до артериол головного мозга за 6 - 8 с.
Этот промежуток и есть момент разрыва в восприятии времени двух систем: сердечно-сосудистой и нервной. От мозга сердца информация уже ушла, а до головного мозга она дойдет лишь через несколько секунд.
Мозг сердца, возвращая митохондрии головному мозгу, включает в память образы, чувства, события. Этот миг в сознании предстает как настоящее время. Но для мозга сердца оно уже в прошлом, поскольку за этот период сердце успело сократиться несколько раз и послать новую информацию в
центральную нервную систему, содержание которой головной мозг еще не знает.
Таким образом, система сердца опережает сознание, сплетает в нем 3 формы времени и образует новую способность к взаимодействию с миром.
Основательность этого утверждения подтверждает физиология слуха. Еще до того, как мы произносим слово, хорда тимпони уже напрягает барабанную перепонку уха до той величины восприятия громкости звука, с которой мы еще только собираемся произносить. Выходит, что наша речь, ее смысл, эмоциональность не спонтанны. Слово уже состоялось в
опережающем сверхсознании сердца, а головной мозг лишь осознает его смысл.
В этой связи вспоминаются строки из Евангелия: "А я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем." (от Матфея, гл. 5, ст. 28).
rusnauka.narod.ru/lib/author/goncharenko_a/2/index.html
"
...а самое главное видимо в том...
...
что эритроциты эритроцитами и могут помирать хоть каждую секунду...
НО...
Кровь на 80 процентов это вода
А свойства воды я пытался раскрыть еще Макарову
Так что Эдельвейс до сих пор там феллацио вылизывает
Память есть главное свойство воды...а значит и Крови
Душа есть Память при работе Программ
Такова моя логика...
Хотя информация по структурированию Памяти эритроцитами для меня неожиданна,Жень
И весьма укрепляет догадку о прибежище Души в Крови
Спасибо...
"Hic Rhodus, hic salta"
Евгений2: пространство сердца как основа сверхсознания
Спасибо. Впечатляет. Честно говоря, с трудом верится, что кем-то проделана такая огромная работа, потрачена куча денег и замучена масса обезьян. Однако свою паранойю я стараюсь держать в узде, а статья действительно понравилась. Особенно то, что стоило появиться в голове какому-нибудь возражению, как тут же через пару абзацев я находил на него ответ)).
И все же: обаяние интеллекта автора не является доказательством истинности его теории. Схема слишком сложна, чтобы с первой попытки уложить её в голове. Значит, придётся укладывать вдоль хребта)), то есть в течение долгого времени проверять на соответствие уже доказанным фактам. Но даже если окажется, что противоречий нет, что нового эта теория даёт в общем плане? Вывод, что душа управляет телом через сердце? Не вижу на данном этапе большой разницы, куда (к сердцу или к мозгу) подключены "провода". Хоть к каждой клетке в отдельности -- порядок сложности вряд ли сильно изменится, он уже для понимания запредельный.
А так очень красиво, да. Как пульсовая волна "прозванивает" сосуд, высвечивая участки клеток одного происхождения, и по этим указателям движутся караваны эритроцитов, нагруженных всем необходимым. Правда, я до сих пор думал, что эритроциты переносят в основном кислород и углекислый газ, а питательные и прочие вещества переносит жидкая часть крови. И, даже если клетки определённого участка сердца и органа-мишени связаны своим происхождением из одного источника, то все эритроциты в моём понимании стандартны. Что заставляет их идти по указателям? "Информация" -- в данном случае слишком общее выражение.
Ну и практически: происходит достаточно большое количество случаев прекращения кровообращения в конечности при 1) атеросклерозе и 2) травматических ампутациях. Как правило, инфаркты при этом не диагностируются. Если это ошибка диагностики -- то есть инфаркт был, но его не заметили и не лечили, -- то каким образом выживают больные? В принципе, при наличии в сердце представительства всех органов смерть в позднем послеоперационном периоде независимо от уровня вмешательства должна наступать от инфаркта, но на самом деле это не такой частый вариант.
...Люден...
...
Раз Гриффин не возражая нам молчит...значит он теперь ...неяркий...Аспирин
Во всяком случае в твоем понимании
Ибо меня в школе учили тому, ...что молчание знак согласия...
"Hic Rhodus, hic salta"
...справочно...ибо тока заметил
...
Уведомляю форумчанина Мясоедова о том, что лично я выше к фотопортрету Фредди Меркури под моим комментом о картине художника Мясоедова ...Во ржи...,что висит в Третьяковке - не имею никакого отношения
Сия подмена в моем комменте - очевидно дружеская шутка модераторов
И я даже догадываюсь...какого
"Hic Rhodus, hic salta"
...мою догадку оценили...
...
и вернули Картину Мясоедова на место
Хотя наверное жаль, что Франсуа не увидел здесь во всей красе автора Богемской Рапсодии
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: экономика и совесть
Если я правильно понял, Вам претит говорить с нашими оппонентами о совести. Ещё бы, -- это почти то же самое, что с гопником в тёмном переулке.
Боитесь, что, подняв это знамя, мы не сумеем его защитить, и подлая орда втопчет его в грязь? А я боюсь, что, продолжая молчать, мы (не мы с Вами, а мы все) сами забудем, что это такое. Ну, кто знал, тот, может, будет помнить, что это значит, но всё равно со временем разучится применять совесть на практике. А те, кто не знал, не видел -- им откуда этому научиться? Условия-то отнюдь не благоприятствуют!
Может быть, в этом вопросе Вы не доверяете мне как союзнику? Ведь для меня понятие "честь" далеко не то же самое, что "честь мундира". И я не боюсь получить по морде даже от врага, -- если за дело. Скрывать свои ошибки -- значит, позволить им накапливаться. И спасибо нашим врагам, если они указывают нам на то, что уже стало или может в будущем стать проблемой. Признаем, что истина доступна нам не всегда, -- так пусть же совесть станет нашим верным оружием. Давайте учиться им владеть.
...да...согласен...Тема Совести...это Тема данной Картины и ее..
...
комментариев
Я уверен...что всеми нашими комментариями в подвалах ...Кто вам мешал...мы говорили именно о Совести
Просто специально говорить как о Знамени...с нашими типа оппонентами - ровно бессмысленно
Я макаю Гостьева с ихними сотоварищами в Совесть простым
Знанием работы ФРС США
Знанием зарплаты Миллера
Знанием стоимости литра бензина на бензоколонках РФ и ценой барреля нефти марки Brent
Знанием того...что цена и стоимость это не одно и тоже
Они понимают только это
Когда их грубо макают фактами в их же словесное дерьмо
Когда они понимают твое требование дать ссыль на типа пьяного Гагарина, типа сбившего за рулем человека
Они понимают именно такие удары по их рожамЪ
Ничего из Совести им не интересно
Ибо они - наемники...и Совести у наемников нет
И работают они не за Совесть...,как бы они не пели об этом...а за построчное бабло
......
Другой вопрос...что с этого наглого засирания сайта имеет Мухин...???
Типа свободу Слова???
Это когда прилюдно лгут о Совести наших людей - Юрии Гагарине???
Когда прилюдно лгут о типа всего дивизии уничтоженной нашими бойцами под Сталинградом...???
...ну...ну...
Совесть...я думаю...это когда ты даешь сдачи, зная...что ты правЪ...,а не играешь вокруг Правды по любым мотивам
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: что имеет Мухин
Мухин -- публицист, и имеет с этого популярность)).
Я говорил уже, что выражение "мозг не имеет стыда" -- это про меня? Ну вот. И то, что стоимость сайта зависит от его посещаемости, а в этом случае "размер имеет значение" -- я сразу предположил. А вот то, что если уж я осознал пользу врагов, то ЮИМ понял это значительно раньше -- до меня дошло только вчера.
Не в наших (общих) интересах разогнать всех несогласных и почивать на лаврах. Допочивались уже! Рядом были такие, как Пауков, а мы их не видели. В своих упрёках мне (да и СССР) он ведь во многом прав. И моя благодарность ему достаточно искренняя. Макают в дерьмо? Приходится терпеть, если заслужили. Не в смысле -- посыпать голову пеплом, а в смысле разгребать. Понять, запомнить и научиться. Так что поклон нашим "тренажёрам" и дай им Господь подольше продержаться на сайте, чтобы все наши, которые тут бывают, могли накачать мускулы и развить иммунитет.
Неужели Вы могли подумать, что я не ценю Вашу работу? Тот объём знаний, которым Вы так легко (со стороны глядя)) оперируете, мне попросту недоступен. И Ваши точные удары по противникам меня восхищают. Но противник не бьётся честно. И потому недостаточно бить их фактами, необходимо заставить признать, что подлость -- их хлеб, а дышат они ложью. Пусть они сами это повторяют, как Пауков. "Коррупция -- торжество здравого смысла" -- каков перл? Этот экземпляр так и просится в учебник по советской идеологии, как иллюстрация к теме "Знайте врага в лицо". Чтобы те, в ком жива совесть, не обманывались внешним лоском. Мы ведь, в сущности, стараемся в первую очередь для таких: тех, кому забили голову мусором и безнадёгой, чья вера убита, а душа на голодном пайке.
Это им нужно знамя.
...Люден...я подозревал о подобном твоем ответе...
...
ибо сам никогда и никому рот не затыкал
Призываешь дальше их пиздить...???
Изволь
Я там продолжил...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Вам не кажется, что нас намеренно связывают позиционными боями, чтобы не дать перейти в наступление? Пиздить -- дело нужное, но проблему этим не решить. Пока мы тут гоняем троллей, уходит время. Нас, советских, становится всё меньше. Что ещё хуже (в конце концов, естественная убыль восполнима) -- нас успешно дробят на мелкие группировки и стравливают между собой.
Плачущий смайлик -- знак усталости. А моральная усталость показывает, что мы упускаем что-то важное. Интуиция не даёт тратить силы впустую, а нам кажется, что сил нет. На самом деле мы не видим, куда их приложить. И думать об этом, КМК, не менее, если не более важно, чем выводить на чистую воду клеветников.
Как Вы считаете, нам, чья Родина -- СССР, нужно сейчас отбросить разногласия и объединиться для борьбы с режимом, или, как советует Гост, заняться развитием теории, работой над ошибками и пропагандой? Или милостью победителей спокойно доживать свой век, уповая на то, что народ сам разберётся?
...ай ...отменный вопрос...!!!
...
Я сам себе его задавал многократно
Ибо дело не в троллях и нашем стравливании
Дело в нас
Почему мы такие???
Для себя я нашел такой ответ
...точнее...
Лично я и лично для себя не нашел пока именно теорию ответа
Вот допустим...у меня волшебная палочка
Махну...и будет чо хошь
Любой тип общества
Ну махну я за ...коммунизм...
Ан как его сохранить???
Я шо...ветряная мельница...абы махать беспрестанно???
Коммунизм это общинное Дело
Когда каждый на виду
И тады Природа человека вмиг и без палочки будет прекрасной
Ибо ну как я в артели забухаю...и в конце месяца приду за зарплатой???
Как...???
Как я заблядую от жены...кады это завтра станет известно у артельного колодца
Бабы ужо все обсудачили...и даже в какой позе мы были
В итоге морду расцарапали мне жена...а любовнице - остальные бабы
Ибо никто из них не хочет без мужа остаться
Дык для такой гармонии нужно важнейшее условие
Совместность территории труда ...и проживания
Такое на Руси было!!!
Это крестьянская община
Ее даже Маркс увидел...и всем тупорылым экономистам за 2 года до смерти в письме к Вере Засулич прямо пояснил
Единственной страной мира с надеждой на коммунизм в экономическом смысле является Россия
Все иные страны свое хозяйство на селе разобрали на частное фермерство
А вот Россия сохранила эту возможность
И лидерство страны в возможности перехода к коммунизму это не уровень развития промышленности города и его пролетариев...а именно форма жизни села
В России она была передовой
АН...
Ей тракторов не хватало
И средств для защиты этой формы
Танков...и даже как чуток позже выяснилось - атомной бомбы
И хотя Столыпин успешно ликвидировал угрозу коммунизма в России...Указом 1906 года ее разогнав...ан Сталин эту общину спустя уже 30 лет успешно восстановил
Ибо природа русских - общинность
Но Сталину нужны были и трактора...и танки
А значит был нужен развитый город
И вот с этого момента...все!!!
С этого места гигантского перетока русских из села в город...проект коммунизм мона было закрывать
Особенно на фоне блядски развитых городов Европы и США со всеми человеческими страстями и пороками
Тута никакая партия...никакой КПСС ...ничего не сдержат
Наоборот
18 миллионов типа лучших советских людей-партийцев ...первыми перековали почти в поголовный нравственный бордель
Сталин сильно расчитывал...что успеет снять этот негативный фон Запада
И это так бы и было...начнись все в июне 1940 года...а не позором 22 июня 1941 года
Ан проблема бы осталась...даже если бы Сталин...как я фантазировал в своей книге и успешно взял бы под Контроль Гитлера
А затем и США...
Ибо осталась бы проблема города...вообще
Ты Люден думаешь...отчего так Васильевич мыкается с ВОИНР по этому сайту...и по жизни
А потому что нет нормальной среды поддержки
Большинство сидит разобщенно по квартирам...и даже на ТСЖ хер забило
А уж на бумажки о живом СССР - подавно
С нас ежегодно снимают дикий навар в виде роста цен на газ...электричество...тепло и воду
И мы молча платим
Ноем...ан платим
Из собственного кармана!!!
Ибо город разобщает
А почему Мухин мыкается со своей здравой Идеей ЗОВ...и здесь на сайте...и по жизни???
Аж вплоть до возможно реального срока
Да ровно потому же
Когда мы разобщены...суди аль награждай Путина...аль Пупкина - все едино
Ибо править должны мы
Под взаимным постоянным контролем
Вывод
Надо себе самому...хотя бы теоретически ответить на простой вопрос
КАК НАМ СМОЧЬ ЖИТЬ И РАБОТАТЬ В ГОРОДЕ СООБЩА ???!!!
Или если это невозможно...
ТО...
КАК НАМ ЖИТЬ ВНЕ ГОРОДА???
Хотя не факт...что вне города в твой дом не прилетят ...томагавки...
Ибо мы не Швейцария
Вот и думай,Люден
Ежели решишь эту задачку...считай что прожил жизнь не зря...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: жить и работать сообща
Теоретически -- могу. Чтобы жить сообща, надо жить с теми, кто свой. Написал бы: с теми, кого любишь, -- но это для нас, эгоистов, невыполнимое условие. Поэтому надо держаться тех, у кого в голове тараканы той же породы. Одна цель, одна дорога. Разногласия тактические, второстепенные, чтоб совсем уже скука не съела. Что-то наподобие научных городков на заре их существования. Они ведь заметно отличались своей атмосферой.
Это про жизнь. Что до работы... А разве не было такого, когда бригада -- вторая семья, а цех -- родная деревня? Было ведь. Гордились принадлежностью к славным трудовым коллективам. Кстати, и жили заводчане часто довольно компактно.
Так, ну и что у нас вырисовывается? А что-то вроде рыцарских орденов или средневековых цеховиков. У которых всё бы ничего, если бы не презрение к чужакам и погоня за собственной выгодой. Значит, к этому "хорошо забытому старому" необходимо добавить осознание нашей взаимосвязи и взаимозависимости. Все зависят от всех! Я, честно говоря, фигею оттого, что люди этого не понимают. Не чувствуют, как сами становятся более плоскими и схематичными при обеднении окружения. Не боятся этого.
Вот такая, вкратце, теория. Что до практики... Помните, в начале нашего знакомства я предложил Вам встречу в реале. Что Вас остановило? Опасение, что эта встреча погубит то, что вроде бы начало наклёвываться: взаимопонимание. Прошло два года... Предложи я это сейчас -- Вас остановит то же самое.
Мы не готовы принимать друг друга, как есть. Особенно если повезло и жизнь столкнула резонансными гранями. А что если другие черты личности вызовут отторжение? Зачем рисковать...
Так и живём -- без шампанского в крови))).
...с тех пор...город сильно разросся...
...
И ноне никакого компактного проживания
Да и заводов тех процессов и тех технологий почти не осталось
Поэтому заводские бригады все мельче
Именно нравственно
Грядет время роботов
Когда даже из автопарков таксомоторов попрут последнего шоферюгу
Нажал на Яндекс...такси подано
Без водилы
Вчера видел в эфире...как приложение Гугл само паркует на паркинге твою машину
Кады вернешься после дел на паркинг...и кликнешь Гугл...твоя машина сама к вам подъедет
Ровно без водилы
О...как!!!
Так шо и моя резка маршрутов по столице скоро будет списана в утиль
Клиент будет ездить на вызванных безводильных авто...где вааще о дороге не нужно думать
Думать будет Сеть...а клиент будет тихо узкоспециализированно тупеть
А я пойду в управдомы
Так что мне что то подсказывает...что новую форму общения и совместного труда нужно искать в объятиях Сети
Правда парни с острова ДжекилЪ и это предусмотрели
И уже сейчас вся Сеть взята под полный Контроль
Остается единственное
Начинать с Контроля над Контролем
Что до шампанского в крови...то да
Мой возраст не озонирует его брызги...и в крови все больше вдумчивости и размеренности
Ан у меня была до августа прошлого года причина
Связанная с моей машиной
Сейчас она устранена
Абы мне вновь не листать комменты прошлых картин в поисках движения по трассе Москва - Дон...
ТО...
зайди на мою почту в Яндексе...и оставь маршрутные координаты с твоим телефоном
У меня будет возможность поездки где то в 20-х числах августа...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: зайди на почту
Давайте лучше Вы ко мне, вчера специально завёл ящик на Яндексе. Позывной hyxabrod9
Насчёт такси-роботов... Вот не можем мы, люди, вовремя остановиться. Как придумаем новую игрушку, так и начинаем её пихать во все технологические отверстия. Ну какой смысл в этой дегуманизации среды обитания? Мы и так уже друг друга боимся, вживую скоро и разговаривать разучимся. Неужто настолько дёшево? Клепали бы тогда роботов-проводников для слепых, с голосовым сопровождением. То действительно нужная вещь, а такси без водителя ничего больше, как понты. А, ну да -- экономия же. Робот не будет хозяина объегоривать. А подумать, что людей, оставшихся без работы, придётся за счёт бюджета содержать, -- на это у них, получается, ума не хватает. Да и не в этом главная засада... Людей делают ненужными друг другу.
Я чего опять про встречу в реале вспомнил? Не только к слову пришлось... А потому ещё, что как бы ни было просто в сети по сравнению с жизнью, это же всё равно суррогат. Замершая беременность, от которой ничего не родится. Мы и близких-то больше придумываем, чем знаем (прав собака Пауков!)). Так те хоть иногда по носу дадут, чтоб не увлекались фантазиями. А когда все контакты ограничены словами -- их как угодно можно интерпретировать.
Так что наша встреча может стать серьёзным испытанием для обоих. Ну так -- когда это большевики боялись трудностей?)) Тем мы и отличаемся от nurik`овых картографов, что можем всё обдумать, принять рациональное решение -- и сделать наоборот)). Впрочем, до встречи ещё дожить надо
. А Вашему Премудрому Койоту надо признаться кое в чём. В общем, пишите, буду каяться в грехах
. Хотя все два года у меня чувство, что Вы и так всё знаете.
...ну это ты об моих знаниях сильно перегнул...
...
я скромный маршрутизаторЪ
Во всяком случае...пока...
Что до слепых...то ведь в этом и Суть капитализма
Он работает тока с прибылью
А что со слепого мона взять???
Тока подачки с бюджета...
А такси...и личное авто...вот енто иной коленкор
По данным на 2010 год в мире на 7 миллиардов населения бегало 1 миллиард автомашин
И бюджетных...и корпоративных...и личных
Вот это рынок!!!
Тут зарыто немеряно бабла
По этому в России кризиса 2014 - 2017 года умирало с точки зрения бизнеса ...все...
Окромя продажи автозапчастей...и бензина
Пока есть четыре колеса...это вечно
Особенно первое...
А судьба людишек Капитал всегда интересовала во вторую очередь
Если есть прибыль...людишкам кинут объедки на адаптацию
И это всегда сработает
Когда англичанам для овец нужна была трава...так они нахер силой голода выселели к 18 веку почти всю Ирландию
Целую страну!!!
Да хоть в Америку...ибо шерсть от овец была доходнее людей
Тоже будет и с водилами 21 века
Пристрояться
Жить захочешь....и не такое переживут
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Давайте поговорим о правде.
Вот вроде бы известно, что практика есть критерий истины. На деле же большинство общепринятых утверждений мы не в состоянии проверить на практике. Что должно быть критерием истинности в этом случае? Или, иначе, что должно служить основанием для правильного выбора?
что должно служить основанием для правильного выбора?
Научный метод, не?
nurik: научный метод, не?
Не)). Если б можно было объективно разрулить хотя бы наши с Пауковым разногласия, так чего бы лучше. Ан не тянет научный метод. Сами же научники и говорят, что фактов накоплено столько, что ни в одну известную систему они не укладываются. Только во многие разные. Отсюда проблема выбора: я одну систему выбираю, оппонент другую. И каждый в своей системе прав. Причём совершенно объективно и доказательно.
совершенно объективно и доказательно
По-моему, ваши с Пауковым разногласия не были вызваны сравнением систем и проверкой их практикой. Вы просто пытались (перекричать) взять вверх друг над другом количеством аргументов. Это как в моих пробах прийти с вами хотя бы к согласию в том, что бетонная стена непроходима. Но, ни с вами, ни с кем иным, я к такому взаимному согласию не пришел. Это говорит о том, что истина, как результат практики, то есть – научный метод, вам, наверное, не интересна. А интересен просто сам разговор который вы с Пауковым успешно вели по кругу в течении долгого времени.
nurik: вы пытались перекричать
Увы, -- за неимением лучшего. А какой, по-Вашему, практический опыт помог бы нам достигнуть взаимопонимания?
Кстати, нашёл на просторах сети объяснение, почему научный метод не универсален: он основан на повторяемости явлений, а человек (каждый!) как явление неповторим. О как)).
человек (каждый!) как явление неповторим
В той же мере, как и любое другое явление. Бетонная стена, например. Но несмотря на неповторимость они все непроходимы. Согласны? Да и любой человек с отделением головы от тела одинаково и повторимо умирает.
А с Пауковым вы могли бы вполне найти общий язык по поводу определенной выигрышной стратегии в совместно играемой игре. Ну или создать общий бизнес. Совместное решение практических задач сильно сближает точки зрения.
nurik: без головы любой человек умирает
Не факт. Зуб даю, "Голова профессора Доуэля" уже вполне осуществима в реальности. Я читал даже про пересадку, то есть замену тела, но вот это скорее всего фейк. Непроходимость бетонных стен тоже относительна и наблюдается при довольно жёстко ограниченных условиях. А для чего их ограничивать?
С Пауковым трудно найти общий язык потому, что он боится. Боится лишиться собственности, к которой относит и собственное мнение. Мысль это не моя, где-то вычитал, но она хорошо объясняет агрессивную манеру спора Паукова и иже с ним. Так истину не ищут.
Ваш совет мне, к сожалению, не подходит: если выражаться предельно мягко, компьютерные игры и бизнес -- это "не моё". С моей точки зрения, на данный момент это не есть практические задачи, т.к. они не решают проблему выживания общества. К моим личным проблемам оба этих занятия и вовсе отношения не имеют. Что до Паукова, то он демонстрирует выраженную асоциальность: проблемы других людей его не волнуют, а наличие проблем общества в целом (и даже наличие самого общества, как самостоятельного явления) он вообще отрицает.
Не факт. Зуб даю
В этом вся ваша (суть) слабость для Паукова. Вместо того, чтобы показать, как вы проходите сквозь стены или обходитесь без головы, вы начинаете теоретизировать о том, чего никогда не видели или предполагать конструкции, в основном мысленные, как дверь в стене сделать так, чтобы она называлась стеной без двери или отдельной головой. Загляните под стол и там всегда увидите тело, пусть и нечеловеческое, но позволяющее голове функционировать.
nurik: в этом ваша слабость
Ага)). А проявлением силы было бы разгромить Паукова на его поле. Которое (поле) мне ни для чего не нужно, потому что ничего для меня нужного на нём не растёт. Ещё круче было бы, надо полагать, превратить свой собственный ареал, место, приспособленное для моего существования, в место, приспособленное для существования Пауковых. Потратить свою энергию, чтобы самому убить свою сущность. Лишь бы кому-то что-то доказать. Камилл, это Вы так шутите?
Теперь о стенах. Вы определитесь с задачей -- хотите ли Вы выйти или хотите сохранить стену. Ибо бессмысленные, бесцельные действия -- признак нездорового разума. А вообще все эти непроходимые стены напоминают неуловимого Джо: просто никому нахрен не надо их проходить. Вон, самке термита надо -- так она и проходит. Я про телепортацию, если Вы вдруг об этом не читали. И муху через стенку мыльного пузыря можно протащить без проблем, достаточно намылить эту муху)).
При условии достаточной мотивации нерешаемых задач нет!
признак нездорового разума
Проблема поиска взаимопонимания с вами состоит в том, что вы избегаете публичного согласия с очевидной истинной. А пытаетесь говорить о неочевидной. Вместо того, чтобы согласиться, что бетонная стена непроходима, вы этот факт, с которым сами согласны, который учитываете всегда во всех ситуациях с бетонными стенами, переводите в разряд «неуловимыхДжонафкникомуненужных». Но бетонная стена нужна, как элементарный пример вашего упорства. Может я на вас зря наговариваю, тогда вам снова тот же вопрос – попробуйте решить задачу, лично пройдите, намылившись, через бетонную стену, не разрушая её. Проявите достаточную мотивацию.
Отправить комментарий