РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

  У нас нет, а у Души -- есть. 

  Представьте, что Вы -- Актёр. "Зал затих. Я вышел на подмостки..."   Сегодня Вы Гамлет, и не помните, что вчера были, например, Мефистофелем. Тогда почему Вы не верите Розенкранцу и Гильденстерну? Если бы Гамлет точно знал, что они плуты, Клавдий их к нему бы не послал. Значит, изначально были только подозрения. Вопрос: у кристалльно честного, в самом высоком смысле благородного человека -- откуда вообще у него понятие о подлости? А заодно -- и о благородстве.

  Если у человека нет слуха, композитором ему не быть, хотя бы он и рос в оперном театре. Программа должна быть доступна, тогда под влиянием окружения формируется запрос и происходит установка\активация конкретной программы у конкретного аватара. Вот этот доступ, как мне кажется, и обеспечивает Душа в рамках своих возможностей. Если запрос на программу не может быть удовлетворён ввиду отсутствия нужного файла, либо качество программного продукта оставляет желать лучшего, будет создан аватар, способный приобрести нужную информацию. Если речь идёт о программе "Подлость", программа "Совесть" у аватара блокируется. Тип, конечно, будет ещё тот. Зато следующий аватар в ранге благородного рыцаря, с полным набором высоконравственных программ, окажется в какой-то мере защищён от подлых приёмов, так как Душа уже будет иметь информацию о них.

  Будучи в состоянии Души, мы помним всё. А вот воплощению нужны границы, ибо "каждая функция требует соответствующей формы".

...

Я и есть Душа

Ты и есть Душа

Мы ...и есть Души, что в скафандре тела...что БЕЗ

Без Души ...я...ты...мы...- ничто в смысле того, что бы помнить

   Мы -- аватары, грани Души. Может быть, даже одной и той же. Роли, которые Душа выбирает и проживает с нами -- так, как это делают великие актёры, перевоплощающиеся в своих персонажей. Опыт Души больше опыта одной жизни. Только представьте, какая огромная, невероятно сложная работа -- создание тела и управление им. Разве можно справиться с нею без предварительного (вероятно, очень долгого) обучения? И неужели Душа учится строить тело ради единственной попытки? Ведь это всё равно, что мне учить анестезиологию для проведения одного наркоза. А если попытка не удалась -- Душа останется без воплощения? Тогда выходит, что прожить человеческую жизнь для Души не так уж и важно.

  Без Души мы, скорее всего, вообще не могли бы возникнуть, как не может рука возникнуть отдельно от человека. 

...

Насчет граней

Мы не стаканЪ...абы быть граненным

А если ты под Душой понимаешь Бога...то ДА

Опять соглашусь

Мы своими уникальными Душами все Его дети

Духовные...

С этой точки зрения...ДА

Бог как Актер Абсолюта перевоплощен в каждом из нас

Наверное для Итога

Как пазлЪ собрать Самого Себя вновь в виде всех граней Кубика Рубика из хаоса разнонаправленных и ежедневносуетных стремлений человеческого тела и его страстей

   Мы, конечно, не стаканы, но сын, муж, отец, дедушка -- это совершенно разные грани одной личности)). Добавим сюда учёбу, работу, хобби, службу в армии, поведение в экстремальных ситуациях... Какими нас видят друзья и какими -- враги, это ж вообще могут быть диаметрально противоположные образы. А  более сложно устроенной Душе "огранка" должна быть свойственна в ещё большей степени. 

  По поводу того, что мы дети Бога -- в итоге-то оно, безусловно, так, но вот на промежуточных этапах (а их может быть множество на этом пути) весьма вероятно наличие промежуточных объединений. Которые не отменяют итоговое, а как бы предваряют его. Кстати, принадлежность аваторов одной Душе кажется мне неплохим объяснением того притяжения, которое иногда возникает между людьми.

...

это вполне может быть одна личность

Кто ж спорит

Я вот....,например до 2009 года...пока не умерла мама...был именно таким

И сыном...и отцом...и мужем...и дедушкой

И...?

А граней у одной личности - именно до ...бесконечности

Даже в течении одного дня

Ибо многое зависит от объема принятого с вечера...

   Отвечать -- да, нужно... Но церковная концепция рая и ада -- это всего лишь Закон и, будем надеяться, Правда. "Надежда есть -- ждёт правый суд"...  Ведь даже Справедливость там под вопросом: преступление не длится вечно, а наказание -- может. Милосердие? Разве по отношению к избранным. Остальные, получается, рылом не вышли. Вы не видите во всём этом противоречия аксиоме "Бог есть Любовь"?

 ...

Если Бог есть Любовь, а мы все духовные Его чада, значит пытка не будет вечной

Вечна Душа

Вечен Бог

А вот страдания преходящи

Ибо на Земле жизнь продолжается

И на Земле живут Души в живых телах, способных приносить молитвы и делать достойные дела

Это и есть шанс для Душ...расставшихся уже с телом

Если за них молятся...и их помнят

Я уж не говорю о Втором Пришествии Христовом

Никто ведь не знает в действительности...каков будет Его Суд над душами

Писано в миру было много

А Сам Христос, насколько я помню из евангельского...,на сей счет был крайне немногословен

  Несколько странное представление о Любви. Если Бог любит нас -- Он не может не страдать вместе с нами. Но ведь это и есть слияние!  И нужно иметь очень специфическое воображение, чтобы соединить божественную Любовь и плотскую грязь Дантова ада. А если в аду пребывают те, кого не в силах спасти даже Его Любовь, потому что они Его не слышат, то чем им помогут наши молитвы?