ИГРУШЕЧНЫЕ МУЖЧИНЫ

Опубликовано:
Источник: Мухин Ю.И.
Комментариев: 837
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Наблюдающий
(не проверено)
Аватар пользователя Наблюдающий

Дык кто ж спорит

"Пиши о том, что людям интересно - и посетители будут приходить к тебе на сайт" - рецепт поднятия посещаемости от Гоблина.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

людям интересна ...

... педерастия, черенкование и копрофилия ?

 
Наблюдающий
(не проверено)
Аватар пользователя Наблюдающий

И это в том числе

Не Сталиным единым завлекается камрад.

 
Каменный Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный Гость

Двадцать процентов британцев

Двадцать процентов британцев в ходе опроса проведенного Ask Jeeves считают,
что описание приключений Шерлока Холмса и героев сериала «Чёрная Гадюка»
основаны на реальных событиях. Другие думают, что Кларк Кент и Индиана Джонс также ранее жили.

Интересен тот факт, что другие респонденты в ходе опроса отказывались верить в подлинность Че Гевара, Флоренс Найтингейл, называя их «не реальными».

http://newsbang.net/kazhdyi-pyatyi-britanets-schitaet-chto-sherlok-kholm...

Как видим, мущинки они и в Англии мущинки - в героев и подвижников не верят, выше их сил. Это плоды толерантности к дикости, подлости, наглости.
Хорошо сказал об этом Нестеренко (при всем неуважении) - "Либерасты Считают, что меньшинствам должны предоставляться привилегии, в особенности — наиболее отсталым и неспособным.
Если представители некоего меньшинства демонстрируют худшие результаты, чем остальные, то это дискриминация. Необходимо изменить правила для всех остальных так, чтобы уравнять их результаты с отстающими.
Если кто-то причинил себе вред по собственной глупости, виноваты те, кто не удержал его от этого. http://yun.complife.ru/1st.htm"

 
Анархист
(не проверено)
Аватар пользователя Анархист

Попробую обяснить, что

Попробую обяснить, что конфликт Мухина с Пучковым не стоит выеденного яйца. Мухин спорит не с Пучковым а с ботом-программой, которая модерирует комменты. Вы что всерьез думаете, что у Пучкова реальные люди день и ночь модерируют десятки тысяч комментов? Он бы разорился на зарплатах! Спорить с ботом так же глупо, как спорить с банкоматом. Я сам на этом пролетал несколько раз, пока не понял в чем соль - писал комменты, умные, философские, вполне уместные для дискуссии, и выделял тоже уместно некоторые слова БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Живой человек несомненно пропустил бы, а подпрограмма назвала меня "малолетним долбоебом". И смысла обижаться на набор последовательных операторов нет - только  на себя.

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

ты распознал превалирование в тупичковой элите "избранных"

"Вы что всерьез думаете, что у Пучкова реальные люди день и ночь модерируют десятки тысяч комментов? Он бы разорился на зарплатах!"

 

-------------

Поначалу ты чётко распознал превалирование в среде тупичковой элиты "избранных" - по освещению израильских тем.

Но теперь несёшь полнейшую чушь.

А ты реально представляешь стоимость кинорекламы?

И что такое по сравнению со стоимость кинорекламы 2-4 модератора дежурящие дома на диване круглосуточно за $1.500 в месяц в 2-3 смены на дому?

 

Программы распознающие содержание поста, а особенно неявный контекст сообщения, обойдутся гораздо - на несколько порядков дороже.

Похоже тебе просто никак не хочется расставаться с гоблинскими иллюзиями, поэтому ты теперь выдумываешь небылицы.

 
АВП
(не проверено)
Аватар пользователя АВП

> Вы что всерьез думаете, что

> Вы что всерьез думаете, что у Пучкова реальные люди день и ночь модерируют десятки тысяч комментов

Есть мнение, что модерируют именно живые модераторы. И именно поток коментариев вынуждает их руководствоваться в большей степени формальными признаками, не сильно вникая в нюансы. Т.е. если вы писали ИНОГДА большими буквами - то вам бан, а если то же самое делал мега-камрад ФВЛ (на мой хлопский розум, в самом деле знающий камрад) - то всё кошерно. Причём значительная часть сообщений - это сообщения от немодерируемых посетителей. Что облегчает задачу модераторов.

Не трудно догадаться, что сами модераторы не являются гражданами с энциклопедическими познаниями (иначе Д.Ю. бы точно разорился, особенно если модераторы проживают в забугорье). Потому при принятии решений руководствуются собственной дурью, которая гордо именуется "пролетарским чутьём". Опять же, не трудно догадаться, что так как сам Д.Ю. отнюдь не дурак и совсем уж баранов на эту работу бы не взял, то зачастую эта дурь оказывается исчезающе малой по сравнению с дурью малолетних граждан. Другое дело, что это чутьё с "пролетарским" имеет мало общего. Модераторы ведь исполняют роль цензоров не при большевиках, озабоченных общественной пользой, а при мелком буржуа, небезуспешно участвующем в продвижении идеологической продукции от более чем "вероятного" врага, со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Это когда-то Д.Ю. был пролетарием, а теперь у него есть бизнес, который стремиться стать совсем не мелким. И бизнесу этому абсолютно противопоказана пропаганда на его ресурсе идей, которых власть считает "экстремистскими". Поэтому после известных решений судов судьба Ю.И. на том ресурсе была предрешена. Если бы Гоблин действительно отосился с уважением к Ю.И., то мог бы намекнуть своим особо рьяным говнометателем (он это умеет), чтобы они сбавили накал атаки. Вполне вероятно, что после этого она бы приобрела более спокойный характер. А оно Д.Ю. надо?

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

«и выделял тоже уместно

«и выделял тоже уместно некоторые слова БОЛЬШИМИ БУКВАМИ. Живой человек несомненно пропустил бы, а подпрограмма назвала меня "малолетним долбоебом".»

Ну что ж, мы имеем первый случай разумного модерирования.

Да и то роботами, хехе

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Крыглоупек Грамцианский
(не проверено)
Аватар пользователя Крыглоупек Грамцианский

Рад оказаться с Вами в одной компании.

Есть такой популярный ресурс, oper.ru называется. Курирует его небезызвестный Д.Ю. Пучков, знаменитый переводами. Я его (сайт этот) просматриваю время от времени.
Сегодня там начали обсуждать фильм "Бумажный солдат". Никто его не видел, да и возможности пока не было, но в дискусии с упоением ругали его автора и само кино.
Я нередко разделяю позицию Гоблина, но вот такой модерации я не встречал даже на небезызвестном нн.сру.
Модерирующий дискуссию (не исключаю - сам хозяин сайта) попросту заменял мои посты на свои, причём некоторые - оскорбительные для остальных участников дискуссии (форум - премодерируем).

Ну, а остальные типа ннсрушные признаки культуры общения - вроде травли стаей - там имели место по умолчанию.
Закончилось это тем, что модератор просто перестал пропускать мои сообщения.
На запросы лично к нему - молчание.

Вот сижу это я, и думаю - мдаа.... а я вроде как к адекватному ресурсу к Тупичку относился... доверял даже информации оттуда. А он эвон как оказалось.

Это я написал в своем разделе одного популярного ресурса ещё в 2008-м году, в ноябре. Сегодня один из Ваших с нами совместных читателей прислал мне ссылку на эту Вашу статью.

Горжусь тем, что меня поставили на одну доску с Вами.

С одной стороны, правильно, что Вы высказали свое мнение, с которым я полностью согласен - Ваш авторитет в кругах патриотов и государственников несомненен. С другой же стороны - наверное, не нужно больше устраивать не раз тут упомянутому гоблину "пеар" любой ценой. Не стоит он того. Как кто-то правильно заметил в дискуссии, сайт этот - его личный, и отвечает только его личным целям. Нелепо думать, что ведущиеся там "дискуссии", неизбежно переходящие в хоровой визг с преклонением перед хозяином сайта, преследуют какие-либо иные цели, кроме поднятия рейтинга хозяина сайта.

 

 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Вы меня не поняли. Я не

Вы меня не поняли. Я не смотрю так на Пучкова. Я смотрю на него, как на умного и деятельного организатора Интеренета и сторонника СССР. Да у него есть придурь альфа-самца, но у тысяч иных деятелей единственным достоинством является то, что у них этой придури нет.

Не о нем статья была. Статья о том, что делать с мущинками?

 
Наблюдающий
(не проверено)
Аватар пользователя Наблюдающий

"сторонника СССР"

Вы уж извините, Юрий Игнатьевич, что вклиниваюсь, но на счёт целей Пучкова Вы ошибаетесь ПМСМ.

Он сторонник личного материального благополучия, а не СССР или РФ.

Был СССР - старался достичь оного при нём, сейчас РФ - у него дела идут хорошо.
Ещё раз государственное устройство поменяется - он и при новом строе будет стремится к тому же.

Я не считаю, что это стремление ненормальное, но оно не имеет ничего общего с Вашей деятельностью по внесению поправки в Конституцию.

По крайней мере, "под молотки", как Вы, он точно не полезет.

У меня ближайшие родственники участвовали в военных конфликтах за рубежом, ещё во времена СССР.
Люди с высшим образованием, здоровье там потеряли.

После этого регулярное и, как правило, безадресное упоминание в негативном смысле "интеллигентов" от невоевавшего "пролетария" Пучкова смешно читать.

Ещё можно вспомнить, что он заявлял относительно своего несостоявшегося участия в ликвидации аварии на ЧАЭС: "меня сложно заставить погонять вокруг реактора".
Нормальное опасение за свою шкуру, однако оно явно не демонстрирует преимущества личных качеств "пролетария" Пучкова перед "интеллигентами", некоторые представители которых, кстати, принимали участие в ликвидации.

Знакомый есть примерно его возраста, который и с высшим образованием, и на заводе поработал, потом в ОМОНе служил, в Чечню ездил во время службы, однако, такого самомнения и мнения "обо всём на свете", что-то я у него не замечал при личном общении.

Насчёт "альфа-самца" - именно что придурь и, возможно, компенсация каких-то детских комплексов.
Реализуется эта придурь среди молодых людей, не имеющих сколь-нибудь серьёзного жизненного опыта, из которых и состоит основной контингент посетителей его сайта.

Авторитет Пучкова - виртуальный и, в основном, для "мущинок".
Они же - результат селекции на его сайте, потому что другие посетители ему сейчас уже не нужны.

Так что не очень понятно, на кого Вы рассчитывали, ведя там "агитацию".

 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

Ещё можно вспомнить, что он

Ещё можно вспомнить, что он заявлял относительно своего несостоявшегося участия в ликвидации аварии на ЧАЭС: "меня сложно заставить погонять вокруг реактора".

Дословно гоблин написал: "Вместо этого Родина решила послать меня в Чернобыль, показать класс вождения в заездах вокруг реактора. Но поскольку контузий у меня не было, я сам могу кого угодно послать. И с гонками вокруг реактора немного не срослось."

А перед этим гоблин хвастался, что прошёл медкомиссию перед отправкой в Чернобыль, но необходимое количество специалиство уже набрали, потому гоблина не отправили на ликвидацию аварии.

 

 
Наблюдающий
(не проверено)
Аватар пользователя Наблюдающий

Возможность послать "кого угодно" - признак "альфа-самца"

Но стоит ли это делать в отношении Родины?
Это если с точки зрения патриотизма, конечно.

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Гоблен уже столько успел

Гоблен уже столько успел набрехать, что верить ему на слово могут только МД, хехе

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

МД на слово верят не только

МД на слово верят не только гоблину, а любому рассказчику, в том числе и Вашему любимому Юрию Игнатьевичу Мухину )))))))))))))

 
Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

Не любому. Тебе даже

Не любому. Тебе даже конченные МД на слово не поверят.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
Гость___
(не проверено)
Аватар пользователя Гость___

А росказням Мухина, стало

А росказням Мухина, стало быть, Сатрапулька верит? [от администрации: мусор в виде незначащих символов удалён. Последний раз.]

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Хм. Если раньше на Тупичке

Хм.
Если раньше на Тупичке при попытках одиночки покритиковать Мухина за его рассказы о военачальниках на критика обрушивались яростные поклонники Мухина, то через полгода произошло ровно наоборот - считанные единицы попытались прикрыть Мухина, но, видно, уж очень многие люди впечатлились его хамством и уклонением от ответов.

Так держать.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Если раньше на Тупичке при

Если раньше на Тупичке при попытках одиночки покритиковать Мухина за его рассказы о военачальниках на критика обрушивались яростные поклонники Мухина, то через полгода произошло ровно наоборот -

Этих "наоборот" было всего 5-7 человек. А тех кто возражал этим наоборот, в этот раз банили.

считанные единицы попытались прикрыть Мухина, но, видно, уж очень многие люди впечатлились его хамством и уклонением от ответов.

Назвать долб...ба долб...бом - не хамство, а констатация факта.
А насчет уклонения вранье - от каких это вопросов по существу уклонился Мухин?

 
Силезский кот
(не проверено)
Аватар пользователя Силезский кот

Ответ

Назвать долб...ба долб...бом - не хамство, а констатация факта.
А со стороны выглядит как хамство.
А ещё на Руси почему-то считается, что нельзя хамить женщинам. Почему-то за такое принято бить по лицу.

А насчет уклонения вранье - от каких это вопросов по существу уклонился Мухин?
Давайте, чтоб далеко не бегать, чуть опустите глаза вниз.
Видите, что Мухин убегает от неудобного ему вопроса по дифференциальным уравнениям?
Видите, что он вместо того, чтобы мой argumentum ad rem парировать обоснованием превращения дифференциальной зависимости в константу, начал вертеться и требовать, чтобы я решал задачу?

А теперь глянем на Тупичок.
Юрий Мухин, "удрал на Кавказ" - это дезертирство. Петров - дезертир?
Или все таки И. Е. Петров получил приказ об отступлении?

На Тупичке в течение месяца от него не могли добиться ответа.

Но пример с математикой, конечно, нагляднее. С историей можно повертеться "Вы меня не так поняли, долбоёбы", а в математике фантазии трудно разгуляться.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Силезкому коту

"А теперь глянем на Тупичок.
Юрий Мухин, "удрал на Кавказ" - это дезертирство. Петров - дезертир?
Или все таки И. Е. Петров получил приказ об отступлении?

На Тупичке в течение месяца от него не могли добиться ответа".

Ну и подонки! Я первый комментарий написал о том, что Петров удрал без разрешения, а не только без приказа. Зачем меня спрашивать об этом?? Это я вас месяц спрашивал, кто Петрову разрешал удрать и вы месяц уклонялись от того, чтобы назвать фамилию, пока не упросили Гоблина забанить меня.

"Но пример с математикой, конечно, нагляднее. С историей можно повертеться "Вы меня не так поняли, долбоёбы", а в математике фантазии трудно разгуляться"

Ну, так и не разгуливайся, математик. Считай вынос грунта из-под посадочного модуля "Аполлона".

 
Силезский кот
(не проверено)
Аватар пользователя Силезский кот

Вы не покажете, в каком это

Вы не покажете, в каком это научном сообществе принят обычай "Если кто-то считает расчёт неправильным, то он обязан сделать сам расчёт"?
Нет такого правила в ни в одном научном сообществе.

 
BBK
Аватар пользователя BBK

Силезский кот у

>Вы не покажете, в каком это научном сообществе принят обычай "Если кто-то считает расчёт неправильным, то он обязан сделать сам расчёт"?
Нет такого правила в ни в одном научном сообществе.

Вот это новость! Ты хоть поправку дай, что речь идет о проверке чьих-то расчётов кем-то. А то получается, что некто выдвигающий гипотезу, объясняющую группу фактов, неправ, по той причине, что кто-то сказал:"Фи...!", не удосужившись выдвинуть свою или привести факт(ы) прямо противоречащие выдвинутой гипотезе.

 
Силезский кот
(не проверено)
Аватар пользователя Силезский кот

А то получается, что некто

А то получается, что некто выдвигающий гипотезу, объясняющую группу фактов, неправ, по той причине, что кто-то сказал:"Фи...!", не удосужившись выдвинуть свою или привести факт(ы) прямо противоречащие выдвинутой гипотезе.
Вы удивитесь, но в науке для опровержения теории вовсе необязательно выдвигать свою теорию.
В математике полным-полно нерешённых проблем.
Если кто-нибудь вломится со своим решением и вскриками "Если вы считаете моё решение неверным, то приведите своё!", то ему укажут на дверь, а не будут принимать его решение только потому, что других нету.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Силезкому коту

Не могли бы вы сообщить, какой дурак вас за ученого держит? Какому учреждению так сильно повезло?

 
Силезский кот
(не проверено)
Аватар пользователя Силезский кот

Вы просто прекрасны. Вы

Вы просто прекрасны.
Вы демонстрируете полное незнание научного метода, пытаясь вторгнуться со своими представлениями о доказательствах и опровержениях в науку.
Поясняю на пальцах.
Если Wazawai завтра прискачет в Академию Наук и заявит "Я разрешил бинарную проблему Гольдбаха!", а при проверке выяснится, что он где-то в доказательстве накосячил (сослался, например, на недоказанное утверждение), то профессора завернут на защите. А когда Wazawai забьётся в истерике "Если вы говорите, что у меня неправильное доказательство, значит, вы знаете, как правильно, и должны показать правильное доказательство", то над ним посмеются и вышвырнут вон.

Это в быту принято правило "Критикуешь - предлагай".
В науке оно не принято, чтобы не обрушить всю научную логику.

Я не буду скрывать, я бы с удовольствием посмотрел, как бы вы тут проверяли решение по методу Рунге-Кутты 4-го порядка - как бы вы проверяли разработчиков Maple или Маткада (такие уравнения обычно решают на компьютере). Но, опять же с точки зрения математики, моё альтернативное решение не даст возможности заявить "Ваше решение неправильно". Оно, с точки зрения математики, только позволит заявить "Ваше решение уступает в точности моему".

Указание на ложность ваших расчётов я уже дал: вы дифференциальную зависимость обратили в константу.
Вместо того, чтобы признать свою ошибку или попробовать по-умному выкрутиться (шанс был), вы тут замечательно продемонстрировали, что вы не знаете ни диффуров, ни численных методов, ни научной методологии, но зато с жаром бросились внедрять в науку свои бытовые правила.

P.S: а ведь такую возможность выкрутиться вы упустили! Достаточно ведь было всего лишь сказать, что, когда вы считали работу (которая есть интеграл F по ds), вы использовали один из двух численных методов - метод прямоугольника или метод Монте-Карло. Они формально проходят под ваше решение, если оговорить, что в них берётся одна точка.

 
Силезский кот
(не проверено)
Аватар пользователя Силезский кот

Приглашение

Приезжайте в БФУ имени Канта (Калининград), мы вас с нетерпением будем ждать :)
Можете считать это вызовом на дуэль.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

Силезский кот: Вы просто

Силезский кот: Вы просто прекрасны.
Вы демонстрируете полное незнание научного метода, пытаясь вторгнуться со своими представлениями о доказательствах и опровержениях в науку.

Так знающий научный метод все же посчитает вынос грунта, али будет попусту свистеть?

 
Силезский кот
(не проверено)
Аватар пользователя Силезский кот

А зачем мне считать вынос

А зачем мне считать вынос грунта?
Я рецензент, рецензент должен только ткнуть пальцем "Вот тут Вася Иванов воспользовался недоказанным утверждением", а пересчитывать за Васю рецензент не обязан.

 
Геннадий
Аватар пользователя Геннадий

А зачем мне считать вынос

А зачем мне считать вынос грунта?

См. пятью сообщениями ниже.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.