|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ИГРУШЕЧНЫЕ МУЖЧИНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 15 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Ого
Вам не теорию черных дыр предлагают, вам предлагают сделать элементарный инженерный расчет.
То есть, вы не в курсе, что присутствие дифференциальных уравнений относительно массы радикально осложняет задачу и делает невозможным "элементарный расчёт"?
Если я говорю, что объем
Если я говорю, что объем емкости со сторонами 2х2х2 м равна 8 кубометрам, а некий мудак берется проверять правильность моего расчета, то он обязан сам расчитать объем емкости и своим результатом опровергнуть мой расчет.
Справедливость или ложность некоторой формулы в математике и физике иначе доказывается.
Силезский кот: То есть, вы не
Силезский кот: То есть, вы не в курсе, что присутствие дифференциальных уравнений относительно массы радикально осложняет задачу и делает невозможным "элементарный расчёт"?
Сделай милость, посчитай с помощью дифуров вынос грунта!
Зачем мне считать? Это к
Зачем мне считать?
Это к опровержению расчёта Мухина отношения иметь не будет.
Для опровержения достаточно ткнуть в одно из звеньев его доказательства. Что и было сделано.
Зачем мне считать? Это к
Зачем мне считать?
Это к опровержению расчёта Мухина отношения иметь не будет.Для опровержения достаточно ткнуть в одно из звеньев его доказательства. Что и было сделано.
Вот тебе и ученый. Так не правильно, а как правильно - не знаю.
То есть наука опровергнуть вывод Мухина бессильна.
Я на ваше высказывание ставлю
Я на ваше высказывание ставлю копирайт и в дальнейшем демонстрирую его, когда требуется сравнить фанатов Мухина, креационистов, астроложцев или торсионщиков.
Я на ваше высказывание ставлю
Я на ваше высказывание ставлю копирайт и в дальнейшем демонстрирую его, когда требуется сравнить фанатов Мухина, креационистов, астроложцев или торсионщиков
Хорошая идея. Пожалуй, пример сгодится для подтверждения правоты аргументации Мухина в лунном споре и практически полной импотенции нынешних "ученых".
Вы намекаете
на уравнение Мещерского?
Не подсказывайте!
Не подсказывайте!
ПЦ
Какой же ты математик, если самостоятельно задачу решить не можешь?
Только и остаётся по дереву растекаться, с помощью аппарата, ага.
Грешно смеяться над больными людьми!
Я ваще-то камент
адресовал Коту Силезскому, а он почему-то к Мухину попал.
Зачем мне решать задачу,
Зачем мне решать задачу, если, согласно научному методу, мне достаточно просто указать на ошибку посреди решения?
Так значит слабо посчитать
Так значит слабо посчитать объем вынесенного грунта т.н. владеющему научным методом?
В обязанности рецензента
В обязанности рецензента предоставлять правильное решение не входит.
Более того, теоретически правильное решение наука может ещё не найти (как в случае с бинарной проблемой Гольдбаха) или же оно может быть весьма муторным и сложным (как в рассматриваемой задаче).
В ней данных не хватает, к слову.
Более того, теоретически
Более того, теоретически правильное решение наука может ещё не найти (как в случае с бинарной проблемой Гольдбаха) или же оно может быть весьма муторным и сложным (как в рассматриваемой задаче).
наука не может посчитать вынос грунта?? Ты совсем ополоумел.
Наука найти решение может,
Наука найти решение может, если имеются все необходимые для него данные.
Некоторые данные отсутствуют - это раз.
Рецензент рассчитывать за рецензируемого не обязан - два.
Наука найти решение может,
Наука найти решение может, если имеются все необходимые для него данные.Некоторые данные отсутствуют - это раз.
У Мухина они нашлись. А вот наука в вашем лице явила 100-процентную импотенцию. И зачем вам было позорить науку?
Рецензент рассчитывать за рецензируемого не обязан - два.
Если рецензент объявляет расчет рецензируемого неправильным, но сам не может выполнить правильный, то рецензент засовывает свой язычок - догадываетесь, куда?
Ещё один
А вам так и не объяснили родители смысл слова «хамство»?
Грешно смеяться над больными людьми!
Алексею
"Юрий Игнатьевич, оттого, что Вы называете конкретных представителей мужского пола мущинками - дело вперед не двинется".
Да как угодно их можно называть, с ними дело не двигалось, не двигается и не двинется. Это лишние для жизни люди.
Это лишние для жизни
Это жизнь так решила? ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Или Вы случаем не работате в должности правильного переводчика миллиардной эволюции жизни на русский язык? ))))))))))))))))))))
Гостю
"Это жизнь так решила?"
Это вы так решили, но только вам, мущинкам, это не видно. Если вы, желтоштанные, сдохнете все сразу завтра или через 100 лет, в жизни что-либо изменится, кроме количества дерьма в канализации? Вы не живете, вы свою смерть оттягиваете на как можно дальний срок. И не видите между жизнью и ожиданием смерти разницы.
Существуйте, организмы...
Вы просто отлично
Вы просто отлично раскрываетесь! Я в полном восхищении ))))))))))))) Продолжайте в том же духе тренировать своё драгоценное биополе, как Вы писали в своей книжечке "Не надейся, не умрёшь", а то, вдруг после смерти его силовых возможностей хватит лишь на существование в теле мокрицы? ))))))))))))))))))
А тебя твое будущее
А тебя твое будущее существование в теле глиста устраивает?
Скажите, Алексей, а где можно
Скажите, Алексей, а где можно посмотреть фильм "Правда о 9-ой роте"?
Сказали же в офисе. Так же в
Сказали же в офисе. Так же в офисе ДЮ есть плэйстэйшен с новыми играми комната с котятами и щеночками и большой кулек шоколадных конфет.
А вот камрад Павлик там был!
Он об этом здесь сообщил.
Похоже, ему понравилось у дяди Димы.
Я не понимаю о чём тут вообще можно спорить?
Я не понимаю о чём тут вообще можно спорить?
Тема гоблоты давно уже раскрыта в интернете.
Пучков выращивает своих хомячков. Это нормально. Это бизнес. И надо это понимать.
При чём бизнес, который мягко говоря очень дурно пахнет. Нормальных адекватных людей среди гоблоты не найти. Своего мнения там никогда никто не имел и иметь не будет. Неоднократно видел комменты: Дим Юрич, а что с таким то вопросом, а то не понятно как комментировать? Это постоянно.
Человек всерьёз считающий что у гоблоты можно почерпнуть что то полезное, вызывает только жалость.
И ещё, когда говорят что по правилам тупичка, веди себя нормально и ничего не будет, то под "веди себя нормально", понимают: не говори ничего, с чем не согласен Пучков и остальная гоблота.
М-да, почитал последние
М-да, почитал последние страницы темы "Про Власова".
Да, думал тут резко высказываются, да там ЮИМ просто травили. Ещё и радовались, что ЮИМ "довёл всех своим хамством" потому, дескать против него суды идут.
Вообще, мне кажется, отношение к нынешнему режиму это уже показатель порядочности человека. Если "за режим" - либо дурак либо подонок. Тут и Старикова можно вспомнить которому дуроскопа ОРТ не хватает для зомбажа - верно тут кто-то заметил. Бороться с инфантильностью можно только сообща с теми, кто не боится называть предателей - предателями, короче надо употреблять слова не заражённые толерантностью к нынешним уродам правящим в мире.
Правильно писал Ермоленко - моральный террор для мразей!
Да пошли вы оба нах..!
Да пошли вы оба нах..!
Мадам Кашапова?
Приятно удивлён!
Отправить комментарий