|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
ИГРУШЕЧНЫЕ МУЖЧИНЫ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
Сразу видно, что ты
Сразу видно, что ты инфантильный долбоеб, говно нации и не понимаешь вообще о чем речь идет.
Какая разница как решать задачу о количестве выброшенного грунта, если спор о том выгодно ли было жидам в СССР подпиздывать пендосам о лунной афере?
Опять типичные такие ужимки
Если вы считаете, что задача была решена неверно, с ошибками — укажите на ошибки, решите правильно и дайте верное решение.
Что может быть проще?
Так нет, вы, как в песочнице, будете канючить: «Задаю вопрос, задаю вопрос, когда ответите на вопрос...»
Дети и есть.
Грешно смеяться над больными людьми!
Если вы считаете, что задача
Если вы считаете, что задача была решена неверно, с ошибками — укажите на ошибки, решите правильно и дайте верное решение.
В научном мире достаточно просто указать на ошибки.
Вот и всё.
Решать далее необязательно.
Не надо бытовые правила переносить на науку. "Спердобейся" в науке не принимается.
> Попробую пояснить образно.
> Попробую пояснить образно. Что для человека более унизительно - то, что его в компании педерастов
не надо ничего "пояснять" в подобном ключе
охота иметь репутацию бешеного тролля без руля и ветрил - запретить никто не в силах
вменяемые люди только поглазеют, поржут да покрутят пальцем у виска, больше ничего
> То, что мнея Гоблин выгнал с Тупичка, это чей позор - мой или Гоблина?
это вообще не "позор"
ну посрались, бывает - интернет ведь
у многих в интернете социальные рефлексы отключены нах
не все понимают, что если хочется выступить в чужой епархии, да ещё и добиться понимания, неплохо бы вести себя там вежливо и предупредительно - как подобает гостю в приличном обществе
это не вопрос "позора" или "не позора", это вопрос способности конкретного человека осознать прописные истины
а вот жалобные заметки и публикация личной переписки в них - это, безусловно, позор
особенно для автора, всячески подчёркивающего и декларирующего своё мужское поведение
Севе
"не надо ничего "пояснять" в подобном ключе"
Надо, Сева, надо!
лишь бы нравилось
лишь бы нравилось
Севе
- Скажите, почему Вам не хочется хотя бы на сторонних ресурсах воздержаться от стиля "обдам всех и буду забанен"?
Сева, если ты такой противник ругани, то где аналогичный пост на тупичке с призывом к юлиным, дюкам и прочим головастым воздержаться от ругани самим и не провоцировать на ругань других? Или ты только среди людей смелый, а осудить самцов кишка тонка?
- Просто интересно - Вы действительно считаете, что общение в подобном стиле могло привести к чему-либо, кроме удара модераторской шашкой?
И почему это общение в еще худшем стиле со стороны юлиных и дюков не привело к удару модераторской шашкой?
> Сева, если ты такой
> Сева, если ты такой противник ругани,
ругайтесь на здоровье, мне только весело
шоу маст гоу он
меня просто удивляет - неужели планировался именно такой результат?
а если нет - неужели было неясно, что попытки "стоять насмерть" приведут к плачевному итогу?
это ж не Сталинград, это интернет, и законы борьбы в нём другие
> то где аналогичный пост на тупичке с призывом к юлиным, дюкам и прочим головастым воздержаться от ругани самим и не провоцировать на ругань других?
а разве они по факту мега-срачей публикуют заметки в стиле "ты гондон и ты гондон, а я виконт де Бражелон"?
разве выносят личные обиды на публику?
> Или ты только среди людей смелый, а осудить самцов кишка тонка?
оказавшись на ресурсе, который не контролируешь, можно либо принять законы и правила этого ресурса (в том числе - самые гнусные и унизительные для новичка), либо внезапно с него исчезнуть
и если ты оказался на ресурсе, где царит Несправедливость - это вовсе не повод тут же орать "вы все больные и не лечитесь, ща я вам поясню"
то бишь, можно и орать, но результат будет сильно отличаться от запланированного
> И почему это общение в еще худшем стиле со стороны юлиных и дюков не привело к удару модераторской шашкой?
это наглядное проявление Межгалактической Несправедливости
единственный способ победы над ней - это, разумеется, учреждение как можно большего количества срачей в каментах :)
замечу..
Осталось Мухину разместить платный ресурс на своем сайте с заголяющимися девицами(замечу что типаж девиц не тот, что был во времена Сталина), привлечь на сайт к себе гоблинскую аудиторию, которая в 95% случаев отвечает в темах примерно так
"пи$дец, извините", "я проблевался, извините" "чуть не кончил" и тд, и тп и писать друг другу дифирамбы Мухин гоблину - что тот молодец и умный и правильный пацан, а гоблин будет хвалить Мухина, ведя беседу на "ты" - подумаешь там 12 лет разницы....
Такое ощущение что Мухин до сих пор не прочитал внимательно всего того что многие ему здесь написали, говоря о гоблине что то хорошее, вы Ю.И. подкакиваете на свою репутацию, мягко говоря.
О человеке красноречиво говорят его поступки - гоблин за всю свою жизнь ни чего хорошего не сделал, ну разве что для себя - умудрился на "честно заработанные" поездить по миру, и выкладывать отчеты на своем сайте - мол, учитесь камрады как надо жить, и вся эта новоиспеченная публика сидя у стареньких компов в своих колхозах диву дается таланту и несгибаемому гению Пучкова - вот мол как надо жить, молодец мужик.
Дмитрий Пучков сделал как
Дмитрий Пучков сделал как минимум 2 вещи, за которые я его безмерно уважаю:
1) Снял за собственные деньги документальный фильм "Правда о 9-й роте"
2) Принял посильное участие возвращению летчика-штурмовика, погибшего в 1942 году, на родину, под Сталинград. Принял как организатор и свой информационный ресурс для этого использовал.
Сделайте что-нибудь подобное и рассуждайте про креатуру.
Юрий Игнатьевич правильно говорит о том, что сам Гоблин - умный организатор интернет-сообщества и сторонник СССР.
Я уважаю и того и другого, и Мухина и Пучкова.
Однако Юрий Игнатьевич обладает бесспорно не ангельским характером и бесспорно не выдержан с оппонентами.
Юрий Игнатьевич, оттого, что Вы называете конкретных представителей мужского пола мущинками - дело вперед не двинется.
Я не думаю, что Пучков не понимает, какие представители мужского пола пишут на его ресурсе. Только не все они там такие, такого просто быть не может.
Так вот, что я хотел сказать.
Пучков умело работает с этой категорией. Если хотя бы 20% этих "камрадов" скинулись деньгами на возвращение останков Героя на Родину - честь и хвала Пучкову.
Юрий Игнатьевич, надо работать с тем, что есть, а не сетовать, что "мущинки" кругом.
Извините, если задеваю за живое.
Заводы в стране стоят, идите
Заводы в стране стоят, идите работать вместе с пучковым, только и можете трепаться. кому нужны ваша правда и самолеты, в стране жрать людям нечего, может вместо болтовни Мухин вместе с гоблином народ поднимут на освободительную войну, чем просто языком болтать.
И где этот фильм о Девятой роте?
Почему его до сих пор нет в показе?
Зато регулярно сообщается о новых "правельных переводах" голливудских фильмов.
Да, скидывание "камрадов" собственными деньгами на проекты, которые пиарит Пучков, что в свою очередь раскручивает его сайт - это уж прямо такая "борьба за СССР".
"Умело работает" с категорией молодых - регулярно сообщает чего он достиг в материальном плане при нынешнем строе, ага.
Что и почём купил, где поел, куда съездил, в очередной раз болид поменял. Молодым должно быть понятно - к чему надо стремится.
Фильм можно посмотреть в
Фильм можно посмотреть в офисе Гоблина. О чем он сам неоднократно сообщал. Правда, одна беда, малолетним дурачкам его врядли покажут.
"малолетним дурачкам"
Вот, камрад, Вы совершенно верно указываете на причину возможного коммерческого неуспеха фильма Гоблина: 95% - сами знаете кто.
Но тут я наблюдаю некий парадокс - Гоблин же именно на эти 95% и рассчитывает в своём бизнесе.
Он же сам сказал как-то "с малолетних сайт живёт".
Или это типа он снял такое кино "для избранных"?
Тогда я предвижу трудную прокатную судьбу фильма.
Я почему интересуюсь - данное творение Пучкова (и ещё кого-то) оно, вероятно, требовало материальных затрат.
Значит, Пучков, рассчитывает как минимум вернуть деньги, потраченные на производство.
Не исключаю, что также и заработать некую прибыль.
Вопрос: как долго он будет в таком режиме демонстрировать своё творение - это ж не показ в кинотеатре куда можно привлечь много зрителей за раз.
А если камрад живёт в другом городе?
Ещё интересный вопрос об уплате налогов с прибыли, получаемой с камрадов за просмотр - вроде как показы неофициальные.
Или он с камрадов денег-таки не берёт?
В общем, одни вопросы.
Я вот смотрел фильм в офисе.
Я вот смотрел фильм в офисе. Только я Дмитрий Юрич свечи приятный полумрак и правда о 9-й роте.
Павлик,
без фоток - несчитово!
> Только я Дмитрий Юрич свечи
> Только я Дмитрий Юрич свечи приятный полумрак
Надеюсь всё прошло удачно? Обошлись своими силами, без черенка?
БГГГГ
Цензура, понятное дело.
Грешно смеяться над больными людьми!
Кумрад-то, может по этой причине
и посмотреть не смог.
Алексею
"Юрий Игнатьевич, надо работать с тем, что есть, а не сетовать, что "мущинки" кругом.Извините, если задеваю за живое".
Извините, Алексей, если задеваю за живое, но мне этот совет кто дал - мужчина или мущинка? Совет уж больно умный, я ведь за свои шесть десятков так и не знал, что нужно работать с тем, что есть, а вот вы, слава богу, подсказали дураку. Вы там в детском садике еще пораспрашивайте - может еще какие советы есть.
За 60 лет вы не научились
За 60 лет вы не научились сдерживаться и не хамить.
"За 60 лет вы не научились
"За 60 лет вы не научились сдерживаться и не хамить".
А вы, барин, заслуживаете какого-то иного обращения? Вам уже Гоблин желтые штанишки одел?
Тут вопрос не в том, кто что
Тут вопрос не в том, кто что заслуживает, а в том, как вас после таких высказываний воспринимают.
Посмотрите на наших либерастов - как их ненавидит народ за то, что либерасты считают его тупым быдлом без будущего.
И послушайте себя - вы 95% людей записываете в долбоёбы. 95% людей несогласны с либерастами - 95% людей для либерастов быдло. 95% людей несогласны с вами - 95% людей для вас долбоёбы.
95% прям как у Пучкова.
95% прям как у Пучкова.
Силезскому коту
"Тут вопрос не в том, кто что заслуживает, а в том, как вас после таких высказываний воспринимают".
Да, нет, как раз в том, кто что заслуживает! А воспринимать меня можете, как бяку. Разрешаю.
Это ты с пормощью дифференциальных упавнений подсчитал, что ваша стая инфантилов у Гоблина это 95% всех людей? А я вот с помощью школьных формул подсчитал, что ваша стая это всего лишь 95% всех малолетних долбоебов. У меня-то подсчет правильнее, не так ли?
Да, ты заодно подсчитай с помощью своих теорем вынос грунта из-под двигателей на Луне, а я проверю, а то вы, блин, не способны подсчитать разницу между 22-00 и 3-00.
О диффурах
Небольшая информация: для того, чтобы проверить валидность вашего метода подсчёта выноса, вовсе необязательно самому решать задачу. Достаточно посмотреть, какие методы вы применяли.
Мне неоднократно говорили, что "г-н Мухин позволяет окружающим проверять его выкладки и поправлять его".
Для того, чтобы проверить ваши подсчёты, мне необходимо выяснить, какими теоремами вы пользовались.
Ведь в той задаче масса изменяется по дифференциальному закону, будучи зависимой от моментального потребления топлива, времени и, быть может, от ещё нескольких параметров. Тем не менее, вы этой зависимостью пренебрегли, не показав правомерность этого действия.
Так как я математик, то уместно далее вести беседу на математическом языке: "по такой-то теореме", "по такому-то критерию %username%". Для начала, конечно, хотелось бы определиться - вы дифференциальную зависимость превратили в константу с помощью какого аппарата - дифференциальных уравнений или численных методов?
Силезкому коту
Не мои расчеты будешь проверять, в я проверю твои, умник. Сиди считай, сообщишь объем вынесенного грунта. И будешь пионером, поскольку до сих пор ни один из критикующих мою книгу мудаков, этого не сделал. Все горазды проверять меня. Вот свои собственным расчетом по своей собственной методе и считай.
Сиди считай, сообщишь объем
Сиди считай, сообщишь объем вынесенного грунта. И будешь пионером, поскольку до сих пор ни один из критикующих мою книгу мудаков, этого не сделал.
Я так понимаю, что вы уклоняетесь от проверки своего метода?
Или вы запамятовали, что в научном сообществе критика некоторой теории или метода не обязывает критика предоставить свой метод решения?
Или вы запамятовали, как защищается диплом, кандидатская, диссертация и т.п. - что защищающийся не заявляет комиссии "Вот вы к буковкам придираетесь, а сами-то как эту проблему решили бы?", а поясняет, на какие теории он опирался?
Вы выдвинули теорию - вам её защищать.
Силезкому коту
Вам не теорию черных дыр предлагают, вам предлагают сделать элементарный инженерный расчет. Считать его не правильным может только тот, кто знает, как правильно. Если я говорю, что объем емкости со сторонами 2х2х2 м равна 8 кубометрам, а некий мудак берется проверять правильность моего расчета, то он обязан сам расчитать объем емкости и своим результатом опровергнуть мой расчет.
Я подсчитал вынос грунта, а вы, как я понял, на это не способны. Тогда ответьте на вопрос: что можно дать для проверки дураку, не способному сделать то, что он собирается проверять?
Так, что сначала подсчитайте вынос грунта, я проверю правильность вашего расчета, убежусь, что вы не дурак, купивший себе диссертацию, тогда поговорим о правильности моего расчета.
Логично?
Согласно логике, для
Согласно логике, для исследования валидности вашего метода исследователь вовсе не обязан сам решать задачу.
Согласно научной этике, если у вас уточняют метод, которым вы пользовались, то невежливо требовать от спрашивающего самому прорешивать задачу, уклоняясь от ответа.
Вопрос сейчас стоит о валидности вашего метода.
Вы отказываетесь дать необходимую для проверки информацию.
Отправить комментарий