Краткое нахождение в следственном изоляторе вызвало у меня вопрос к правозащитникам, вопрос, который, к моему стыду, как-то не приходили мне раньше в голову. Это вопрос длительности предварительного следствия – почему правозащитники об этом молчат? Положим, тоже не догадываются, как и я, но почему правозащитники молчат и о проблеме, о которой я и раньше много писал, - о материальной заинтересованности «правоохранителей»?
Ведь и по нашему уголовному делу и у правозащитников, и у просто комментаторов идут гадания – зачем и кому в Рашке наш арест и уголовное преследование ИГПР «ЗОВ» могли понадобиться?
Правда, для нашего уголовного дела ответ не простой, поскольку оно не уголовное, а политическое, и одной материальной заинтересованностью ситуацию не объяснишь. Требуется поднять и вопрос, о котором в нашем деле умолчать не возможно, поэтому с него и начну.
Источник: книга «Убийцы кораблей. Затопить Германию»
Рейтинг:
5
В Европе 1 сентября 1939 года считается началом Второй Мировой войны, поэтому, так сказать, черкну пару строк на тему войны.
Когда в Бутырке меня из общей «хаты» перевели в камеру на четверых (10 квадратных метров и унитаз за занавеской), то здесь библиотека камеры не ограничивалась религиозной литературой, поскольку наши несчастные предшественники оставили в камере десятка четыре книг, и из части книг даже была устроена табуреточка. Я все эти книги и перечитать не успел, так и ушел, оставив «Жизнь Дэвида Копперфильда» недочитанной. (Надо сказать, что сейчас этот роман Диккенса воспринимается совсем иначе, чем в юности). Но в библиотечке этой камеры оказалось и несколько мемуарных и исторических книг.
Юрий Мухин подал заявления на имя прокурора Крыма и г. Севастополь по поводу своего похищения “полицией” в Крыму. Как всё происходило он описал в красках в этой статье.
Сам он, наверно, об этом ещё напишет о своих заявлениях, но уже сейчас мы можем поучаствовать. В данном случае нам интересна Натальная Поклонская, личность достаточно известная. Что гораздо важнее - за ней закрепился образ борца с преступностью и просто принципиального и честного человека. Эдакий моральный авторитет от юстиции.
Вот теперь посмотрим насколько крепки её принципы и как быстро режим разъедает совесть.
В фашистских застенках Ю.И. Мухин продолжал писать, посылаю его очередную статью. Л.В.М.
Тюрьма тяготит бездельем, для меня особенно тяжелым. Будь я романистом или фантастом, придумывал бы тексты «из головы», но публицисту нужен доступ к источникам фактов, а этого доступа в тюрьме нет. Поэтому не обессудьте – что мог исследовать, то и исследовал.
В библиотеках камер («хат»), похоже, обязательны книги по православию. Что тут сказать? Тюрьма, как место для вербовки паствы, конечно, достаточно удобное, и попы, казалось бы, не теряются. Но все это сугубо с православным формализмом и показухой – наклеили на стены иконок, наложили на полочку под иконками книг, и умыли руки после этих тяжких и праведных миссионерских трудов. Посему в Бутырке особых успехов у православия я не замечал, особенно на фоне торжества мусульманства с его пятикратным в сутки намазом со всеми атрибутами, требуемыми Кораном. До суда – в изоляторе временного содержания на Петровке и в автозаках при переездах к судам и обратно – я еще видел отчаянно крестящихся православных (трех), обвиняемых в мошенничестве. Но в камерах Бутырки я уже не видел ни одного православного, ни одного перекрестившегося, и эти книги по православию ни одного арестанта, кроме меня, не интересовали. (Судя по их сохранности, эти книги вообще никогда и никто не раскрывал с тех пор, когда они появились в Бутырке). А я прочел сразу две, и тут нет ничего личного – просто ничего иного для чтения в этой общей камере не было.
Конституция в статье 48 гарантирует: «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Но фашистская власть она на то и фашистская, что не празднует Конституцию, и, как вы уже знаете, следователь в деле Мухина, Парфенова и Соколова лишила обвиняемых юридической помощи – отвела от них адвоката А. Чернышева. И 24 августа Чернышев и обвиняемые попытались этот циничное надругательство следователя над законом обжаловать в Хамовническом суде. Следователь Талаева на суд не явилась – при таких судьях «сочла западло» - и так решат, «как надо».
Сначала выступил Алексей Чернышев, доказав насколько это постановление Талаевой беззаконно. Ну, к примеру, Россия обязана выполнять Европейскую Конвенцию о защите прав человека и основных свобод, а в ней в статье 6.3 определенно установлено, что каждый имеет право (выделено мною): «c) защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, при недостатке у него средств для оплаты услуг защитника, пользоваться услугами назначенного ему защитника бесплатно, когда того требуют интересы правосудия».
Мухин свои выступления заготовил письменно, поэтому их легко воспроизвести. Сначала он объяснил всем (кроме судьи и прокурора, которые вряд ли слушали за ненадобностью), юридическую дикость постановления Талаевой, пояснив, что если бы она была, то он заявил бы ей отвод мотивировав его так:
Митинги в защиту Мухина Ю.И., Соколова А.А. и Парфенова В.Н. дело полезное и нужное, однако нужен и осмысленный результат этих митингов, да и всей борьбы за право народа на выражение свой воли на референдуме. Поэтому считаю, что на митингах и любым доступным способом нужно предлагать людям потребовать от Бастрыкина А.И. возбудить уголовное дело против преступников, посягнувших на статью 3 Конституции РФ: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Надо оценивать, что следователь Талаева до крайности лжива, лжет по любому поводу, даже в случаях, когда, казалось бы, нужды в этом нет. А в случае отстранения адвоката Чернышева нужда лгать была, большая нужда. И Талаева лжет о том, что Мухин Ю.И. «дал частично признательные показания». Вот они:
В ходе апелляции суд вынес решение выпустить Юрия Мухина из СИЗО и поместить его под домашний арест. Ему запретили пользоваться средствами связи, общаться и давать интервью. Мухин уже дома и теперь ему проще будет выстраивать свою защиту и писать статьи, думаю, вскоре, мы увидим его новые публикации.
Похоже, внимание к этому делу и давление на «правоохранителей» даёт свои плоды - перспектива получить новое дело Магнитского их не радует. Поэтому мы продолжим давление, есть у нас в рукаве несколько козырей, но потребуется и ваша помощь. Об этом ниже.
Официальная (оплачиваемая обществом) наука зашла в тупик в вопросе, чем является человек: она считает человеком только тело человека - только вещество, составляющее его тело. Проводимые официальной наукой все более тонкие и микроскопические исследования всего лишь вскрывают строение деталей тела живого существа, но никак не приводят к пониманию того, как эти сложные химические вещества, из которых построено тело, могут хранить информацию, могут мыслить и испытывать эмоции.
7-го августа на площади у м. "Улица 1905 года" прошёл пикет в поддержку арестованных, а 8-го состоялась массовая, но не достаточно массовая подача обращений в приёмную президента с требованием защитить право на референдум. Вот короткое видео об этом:
«Штирлицы» Рашки?
Юрий Мухин подал заявления на имя прокурора Крыма и г. Севастополь по поводу своего похищения “полицией” в Крыму. Как всё происходило он описал в красках в этой 
В фашистских застенках Ю.И. Мухин продолжал писать, посылаю его очередную статью. Л.В.М.
Конституция в статье 48 гарантирует: «1. Каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи». Но фашистская власть она на то и фашистская, что не празднует Конституцию, и, как вы уже знаете, следователь в деле Мухина, Парфенова и Соколова лишила обвиняемых юридической помощи – отвела от них адвоката А. Чернышева. И 24 августа Чернышев и обвиняемые попытались этот циничное надругательство следователя над законом обжаловать в Хамовническом суде. Следователь Талаева на суд не явилась – при таких судьях «сочла западло» - и так решат, «как надо». 
Митинги в защиту Мухина Ю.И., Соколова А.А. и Парфенова В.Н. дело полезное и нужное, однако нужен и осмысленный результат этих митингов, да и всей борьбы за право народа на выражение свой воли на референдуме. Поэтому считаю, что на митингах и любым доступным способом нужно предлагать людям потребовать от Бастрыкина А.И. возбудить уголовное дело против преступников, посягнувших на статью 3 Конституции РФ: «3. Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и свободные выборы».
Зачем?
