|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
ХИМИЯ И ЖИЗНЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 16 гостей.
|
|
Люди
Христос - вы все Боги. Будда-вы все Боги. Бесполизняк.
Христос - вы все Боги
Валентину!
Не! Не говорил он такого. Наоборот призывал к смирению и терпению /толерантности/
Есть такой Юрий Гомонов /философ, ведист.на ютубе навалом, сайт есть../ дык он образовал свою общину, семинары проводит.../
Есть спорное, есть забавное, но толкового больше. Так вот он все религиозные культы делит на 2 типа: Возвышающие человека, ведущие его к развитию и смиряющие личность. То что христианство это религия рабов и для рабов очевидно. Ну и по Дж Оруэлу "Побольше плакатов о том что наши рабы самые, самые свободные и счастливые" /(ТМ) "1985" не точно/
?
Бурмаку. нет, говорил- Царствие небесное уже внутри вас. Что это? как еще им объяснить? Если они уже принимают его за Бога, кто им объяснил- что они никто.
Царствие небесное уже внутри вас
Валентину!
Царствие небесное для рабов божьих
Нет
Бурмаку. Рабы -это у Господа. Для них рай -его же. У Христа люди - никакого рая. Ц.Н.- всегда с тобой. Учитывайте искажения вольные и невольные. Зачем бегать от смысла?
Рабы -это у Господа.
Валентину!
Врёт аХиневич! ой врёт! Втихушу, мешая с правдой.
Во первых я в сортах дерьма не разбираюсь, тем более дерьма импортного. и сортировать где "бог" где "господь бог" не хочу.
Все они имеют одно библёвое произхождение. А библия это /как ранее говорил/ пособие для маньяков с конкретными примерами из "священной истории" садизма, гомосечества, педофилии, кровосмешения, гомосексуализма и прочих богоугодных мерзостей. 90% церковной службы это ветхий /мерзкий/ завет. И 10% это похождение бомжа с невестами иих братская любовь.
Это не разговор
Бурмаку. Что вас так заводит. Не нравится -проходите мимо.Вы против всех религий? Посылаете всех? Есть мораль и ее законы.Нарушая их вы разрушаете только себя. Вас прямо несет. Зло кто-нибудь слышит? И потом не нравится термины не используйте.Взялись-как понять.
Не нравится -проходите мимо.
валентину
Мимо мерзости? не приучен. Тем более мерзости наглой. Да и не злюсь я, просто факты констатирую.
Валентину
Согласен, с небольшим дополнением: вы все не боги, а Бог.
Выше Меня, Дхананджая, нет ничего иного;
Всё на Мне нанизано, как жемчуг на нити.
(Бхагават Гита)
Бурмаку
Для человека одним из последних бастионов для понимания данной истины является гордыня, по этой-то причине Иисус и учил смирению и сам подавал в этом пример. Но он не был смирен когда, что-то или кто-то мешало ему доносить людям истину о том, что всё и вся есть Бог. И отдавая последнюю рубаху ты отдаешь ее Самому Себе, а смиренно подставляя под удар щеку ты издеваешься над своим несовершенным я и уничтожаешь свою человеческую натуру несильно-то отличающуюся от обезьяньей и мешающую тебе осознать, что ты и есть то самое единственное и неизменное Я на которое нанизано все живое и "неживое".
Федя
а смиренно подставляя под удар щеку ты издеваешься над своим несовершенным я
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Слишком уж запутанное объяснение. Можно просто одним словом. Мазохизм.
Владимир136
Согласен
Канешна, Вова для нас с тобой это чистой воды мазохизм.
По этой-то причине Иисус он Бог, а мы с тобой просто "Вова" с "Федей"
Но вот меня обнадеживает хотя бы, что я это, в отличии от тебя, понимаю.
Федя
что я это, в отличии от тебя, понимаю.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Я-ж не против. Понимай. Но в школу-то зачем тащить? Законы -то зачем принимать, об оскорблении чуств верующих?
Память о войне прихватизировать? И самое главное, а сюда зачем это тащить? Вопрос не о вере, Федя, а о поведении секты РПЦ и её многочисленных "понимающих" адептов. А поведение это, Федя, оставляет желать лучшего.
Владимир136
Но в школу-то зачем тащить?
Но в школу-то зачем тащить? Законы -то зачем принимать, об оскорблении чуств верующих? Память о войне прихватизировать?
Это не ко мне, я не христьянин.
И самое главное, а сюда зачем это тащить?
Потому что человек это не только и не столько биохимия, сколько психика. Иисус, да и не он один, обращался к человеческой псикике, к человеческим эмоциям к тому, что делает его - человека человеком.
Феде
Это не ко мне, я не христьянин.
"""""""""""""""""""""""""""""
Что то закрутились вы, Федя, как уж на сковородке. Да хоть адвентист 7-го дня, замашки то у вас у всех одинаковые, как скопированные.
Или у богоизбранных, детей ,не солдатами бога величают?
Или у мусульман лучше? На коленях, часами не стоим ,Федя? Дурку тут не надо гнать.
Иисус, да и не он один, обращался к человеческой псикике,
"""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Феденька, так ведь вы-ж не христьянин! Откель же знания такие ? А ваш бог, кто он там, почему молчите-то? Он тоже к психике обращается? Вот видите, как всё ладненько! Вы уже как крупный сцец, эксперт, - можно сказать, психолог! Ну и поведайте тут форумчанам, каковым образом психика делает человеком? А то уж слишком много почему -то человекообразных развелось. Во все времена,кстати сказать.
Владимир136
Смирение
Крюгеру
Ага! Скромность --это мания выделится в обществе своей скромностью.
Смирение чего? перед кем? На каком основании? Смиренное стадо это мечта любого пастушонка.
А чего вы, и прочие христьяне, не смиряетесь, а пишете тут? Смирили бы гордыню и сидели под кроватью?
А чего вы, и прочие
А чего вы, и прочие христьяне, не смиряетесь, а пишете тут?
А чего вы не бегаете сто метров за восемь секунд? Я ж вам толдычу, что человек обусловлен своей психикой не в меньшей, а порой куда в большей мере чем возможностями своего физического тела. Если вам грустно сможете ли вы начать веселиться, но не как актер, а естественным образом?
Смирение это не подчинение слабых и безвольных идиотиков, какому-то "постушку" это способность управлять своими эмоциями, это невероятно трудно.
Смирение это не подчинение слабых и безвольных идиотиков,
Гостю!
Вы пейсание читали? Похоже что нет.
БЛАЖЕННЫЕ НИЩИЕ ДУХОМ --это кто? Это клиенты исуса, его первые последователи - отбросы тогдашнего общества.
Смирение это не подчинение слабых и безвольных идиотиков, какому-то "постушку" это способность управлять своими эмоциями
Вам слово "смирение" поп растолковал? Тады он врун или подлец!
Смирение - это безволие, а Воля /Свободная Воля/ это то, что делает человека Человеком.
Извиняюсь, забыл
Извиняюсь, забыл залогиниться в предыдущем посте.
"Блаженны нищие духом ибо их есть царствие Небесное." Излюблейннийший аргумент в спорах об учении Христовом. Это означает лишь то что означает. Нищий духом человек лишен многих столь полезных в нашем физическом мире качеств, но вместе со всеми этими замечательными качествами он лишен и гордыни по этой причине ему легче отказаться от всего в том числе и в первую очередь от своего эго.
Никакой поп мне ничего не растолковывал, церковь на мой взгляд себя уже давно дискредитировала по этой причине я не отношу себя к хрестьянам, что не мешает мне почитать Иисуса.
У любого слова может быть несколько значений все зависит от контекста и от того кому это слово предназначается и кем произносится. Попробуйте представить, что о смирении вам говорю ни, я ни поп, ни какой-нибудь прожженный политик, а говорит вам сам Иисус. Может тогда дойдет...
И да если смирения от вас требует тот кто сам не смирен вы с полным правом можете послать его куда подальше. Я естественно от вас смирения требовать тоже не вправе, я лишь излагаю как я понимаю его(Христа) учение.
У любого слова может быть несколько значений
Крюгеру Ф.
Если у слова несколько значений, тогда у него ни одного смысла.
смирении вам говорю ни, я ни поп, ни какой-нибудь прожженный политик, а говорит вам сам Иисус. Может тогда дойдет...
У меня нет болезнегого воображения и представить нереальное я не могу.
Церковными толкованиями слова "смирение" забиты все източники. Но мне не нужны толкования. Я желаю пользоваться смыслом слова.
Смирение== корень СМИР ==смерть противоположное от Мир ==жизнь.
Однокоренные слова смирно /замереть/ смирна --духи для покойника. Следовательно Смирение это умерщвление. Считаете это благом? Ваше право.
Воображение
Бурмаку. У меня нет болезнегого воображения- оно у вас есть. И сила его превышает вашу силу зрения которое видит смИрение, а воображение диктует ему смЕрение, а потом это воображение превышая силу ума продиктует ему истолковать слово так, чтобы оказаться ровно на противоположной стороне значения этого слова.
СМИРЕНИЕ- это с миром.
"Если у слова несколько
"Если у слова несколько значений, тогда у него ни одного смысла."
Что-бы не изрекать подобных глупостей достаточно открыть любой толковый словарь. Слов с одним значением в нём практически нет (за исключением разве что только некоторых узко-специальных терминов). В противном случае русский язык целиком давно пора отправлять на свалку, а этого делать никто пока не собирается. Здесь общаются по русски в связи с чем вам хочется посоветовать подыскать себе другой круг общения в соответствии с вашими принципами (хотя сомневаюсь что где то на земле есть такое место). Ну или для разнообразия попытаться понять что именно вам пытаются сказать.
"Есть легенда, что таблицу
"Есть легенда, что таблицу Менделеева подсократили. но точных данных нет."
Во первых не "подсократили" а переврали.
Во вторых какая к чёрту "легенда" и с чего вы собственно взяли что "точных данных нет"?
Откройте "Основы химии" от 1906 года (вполне себе точные данные) и сравните то что там с нынешним вариантом.
Ну или сьездейте на Московский пр. 19 в Санкт-Петербурге - там у памятника Менделеевский (правильный) вариант во всю стену крупным планом:
правильный) вариант во всю стену
sv5090
Отличий я не нашёл.
"Отличий я не
"Отличий я не нашёл."
Специально для неумеющих смотреть. Инструкция по шагам.
Шаг 1. Откройте таблицу из школьного учебника (или любого современного пособия):
Шаг 2. Попытайтесь найти в ней нулевую группу элементов.
Шаг 3. Поднимите взгляд к фотографии в моём коментарии выше и убедитесь что там она есть.
Шаг 4. Сравните месторасположение инертных газов на обоих изображениях.
Для начала я думаю хватит.
После того как ваше зрение проясниться думаю можно будет, если хотите, перейти от чисто внешних различий к различиям по сути.
нулевую группу
sv5090
Ну не нулевая, ну первая "А" Название непринципиально. Хоть горшком назови, что меняется? Галогены как были столбиком, так и есть.....и прочие тож.
"Ну не нулевая, ну первая "А"
"Ну не нулевая, ну первая "А" Название непринципиально."
Какя к чёрту первая - в первой группе совсем другие элементы (как в том так и в другом варианте таблицы - водород, литий, калий и т.д.).
Не очень честно говоря понимаю как и чем вы смотрите.
"Галогены как были столбиком, так и есть.....и прочие тож."
А никель с паладием и платиной в том же столбике (вместе с галогенами) вам опять ваше чудное зрение помешало заметить?
Поправка к предыдущему
Поправка к предыдущему коментарию:
Во фразе "А никель с паладием и платиной в том же столбике (вместе с галогенами) вам опять ваше чудное зрение помешало заметить?" оговорился - имелось в виду "(вместе с инертными газами)".
А галогены которые вы зачем-то приплели (запутав этим и меня) я вообще не где не упоминал.
Так а что в этом варианте
Так а что в этом варианте более правильного? Таблицу Д.И.Менделеева в рамках современных представлений об s,p,d,f - электронных орбиталях сложно изобразить в виде прямоугольника. И нулевая группа не очень то и логична.
"И нулевая группа не очень то
"И нулевая группа не очень то и логична."
Что действительно не вписывается совершенно ни в какую логику, так это современное расположение инертных газов где-то в жопе таблицы.
Настоящая таблица Менделеева демонстрирует совершенно конкретный принцып - «Свойства элементов изменяются периодически с возрастанием атомного веса». Нынешняя исковерканая "таблица Менделеева" - какую-то дикую непонятно на чём основанную произвольность - иначе каким разумным способом (какой такой необходимостью) можно объяснить объединение инертных газов в одну группу с металами.
Вообще-же наибольшее раздражение вызывает даже не сам факт правки, а то каким именно образом это было сделано. Если б не замалчивался сам факт правки, были озвучены причины, по которым "исправления" были внесены и во всех учебниках по химии это хрен знает что давалось под названием к примеру разработанная на основе таблицы Менделеева "Таблица Васи Пупкина", то особых возражений это бы не вызывало (получил бы Вася Пупкин пару раз по шее, за свои правки и отправился бы спокойно в небытиё). А так - типа сам великий Менделеев эту ахинею в таком виде придумал - с него мол если что и спрашивайте.
Я не знаю, какой современной
Я не знаю, какой современной таблицей Вы пользуетесь. Посмотреть на ту картинку, которую Вы выложили, я не могу, по причине крайней убогости моего интернета в командировке. Но на моей таблице Д.И.Менделеева (установлена в виде приложения на телефоне) 7 строк и 18 столбцов (лантаноиды и актиноиды вынесены отдельно). Так вот все инертные газы находятся в 18 столбце, все галогены в 17. Что мне кажется вполне логичным. Щелочные металлы выделены отдельным цветом, щелочно-земельные тоже. Переходные металлы имеют свой цвет. Всё очень даже логично. А в картинке со стены, насколько я помню, лантаноид церий находится в 5й группе, хотя он четырехвалентен. Логика сомнительна.
Отправить комментарий