|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
ХИМИЯ И ЖИЗНЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
Плесень в аквариуме
Раковичу. вы тоже как Дарвин. Система не называется аквариум и Бог. Система это детская пирамидка с блинами на стержне. На конце шарик. Шарик=единица материи. Дальше все по команде.Каждый блин больще свойств. Переворачиваем вниз шарикои и получаем картину. Пирамидки -галактики . Галлактики -тоже блины и так до бесконечности.
Валентину
Раковичу. вы тоже как Дарвин.
-----
Спасибо за комплимент. Стараюсь.
------
Система не называется аквариум и Бог. Система это детская пирамидка с блинами на стержне. На конце шарик. Шарик=единица материи. Дальше все по команде.Каждый блин больще свойств. Переворачиваем вниз шарикои и получаем картину. Пирамидки -галактики . Галлактики -тоже блины и так до бесконечности.
------
Убей меня бог, если я понял из ваших слов хоть что-то.
Знание принципов освобождает от знания фактов
вы старайтесь
А ваша случайная фраза про Бога имеет конкретную силу.Надо аккуратнее.
Для Одессита
Хочу заметить что глаз как раз является как раз ТЕМ САМЫМ органом, который ВПРИНЦИПЕ нельзя создать постепено. Как раз глаз должен быть создан сразу целиком. И это пожалуй один из трёх основных аргументов сторонников искуственного создания жизни.
Земцов
И это пожалуй один из трёх основных
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
Ну а остальные 2 чего не привели? Интересно-ж.
Владимир136
Земцову
А те которые "искусственно создавали жизнь" делали это, надо полагать, на ощупь, вслепую тоисть.
?
Земцову А.В
Завяжите плотно глаза и выйдите на солнце. Почувствуйте кожей тепло - это инфракрасное излучение. Часть солнечного спектра. Вы его вроде как не видите, только чувствуете. Но сам факт регистрации силы излучения и его направления осознаете. То есть, вся кожа у вас уже является простейшим глазом. Вы сможете пройти между сильно нагретыми телами, не задев их - видите вы их, что ли? Смотря что понимать под "видеть".
Некоторые люди могут видеть свет не глазами. Якобы, некоторые могут даже различать кожей предметы.
Но я уже повторяюсь.
Пещерные рыбки лишились глаз за ненадобностью и кто сказал, что этот процесс необратим? Подсолнух вращается вслед за солнцем - видит он его, что ли? Он способен воспринимать свет. И когда я пишу о гелиотропизме, я не имею ввиду способ поворота, а лишь то, что изначально его вызывает.
Гелиотропизм - простейший прото-прото-прото-глаз. Там свет есть - там нет. Способность видеть предметы - это способность сверхчувствительно воспринимать отраженный от предметов свет в широком спектре.
Одесситу
А не кажется ли что поворот растений к Солнцу связан всего лишь с тем, что бы улавливать от него как можно больше энергии, разместив свои листья перпендикулярно световому потоку? Видеть даже самыми примитивными глазами нужно для того, что бы ориентироваться в пространстве - растениям то это нафига?
Некту
Да, он связан именно с этим. И что? Я про то, что растение может регистрировать направление солнечного потока. Причем связано это не с нагревом.
Видеть даже самыми примитивными глазами нужно для того, что бы ориентироваться в пространстве - растениям то это нафига?
Как нафига?
"Чтобы ориентироваться в пространстве..." - "...чтобы улавливать от него как можно больше энергии, разместив свои листья перпендикулярно световому потоку".
В вашем вопросе полный ответ.
Одесситу
Подсолнух за солнцем не вращается. Поле подсолнухов напоминает русских людей - кто куда...
Коняге
Вращается еще как! В "позднем возрасте" уже нет. И вот встретил в Википедии объяснение, что головка подсолнечника становится слишком тяжелой для этого.
Одесситу
Наблюдал удивительное разнообразие направлений головок подсолнуха на подсолнечниковом (?) поле в конце июля на юге Рязанской области. Головки были приличные по весу, но грызть семечки - рано. Положу на ум, попробую посмотреть пораньше.
Ну, из своего опыта я бы к
Ну, из своего опыта я бы к Википедии добавил, что не только головки становятся тяжелыми, но и стебель деревенеет.
Тоже самое говорили и о
Тоже самое говорили и о белках, однако эксперименты опровергли этот взгляд. С глазом будет тоже самое.
Комментарий к статье
"А вокруг мирового океана голимые скалы."
Это что за слово?
Имелось ввиду "голые" или "галимые"? Если голые, то понятно. Но как скалы могут быть галимыми - не ясно.
"А какая проблема океану и миллионам лет в какой-то точке океана создать сразу столько нужных молекул, сколько требуется для их сохранности, или даже создать миллионы молекул сразу? Никакой."
Если появление органических веществ типа одноатомных спиртов или даже аминокислот в условиях жесткого космического излучения и электрических разрядов вполне реально, то случайное создание сложных органических молекул типа белков или ДНК видится крайнемаловероятным. Для таких реакций нужны соответсвующие катализаторы (ферменты). А их нет. Предположить, что они появились из органического супа? Вряд ли, ведь ферменты – это не менее сложные белки.
"Ведь ему ежесекундно надо руководить строительством и поддержанием жизни невероятного числа организмов на Земле, и, вполне вероятно, на других обитаемых планетах. При такой плотной загрузке вряд ли у бога осталось время выслушивать молитвы глуповатой части человечества.
Правда, а что стоило богу, не информируя об этом пророков, создать механизм, который бы занимался созданием и поддержанием жизни без его личного божьего участия, а самому заниматься увлекательным делом подсматривания за человеческими грехами?"
Именно – МЕХАНИЗМ. Его наличие доказывает например поглощение клеткой вирусов. Если бы за этим процессом следил Бог, то Он бы не допустил попадания в клетку такой бомбы.
"Подытожу. Цель этой части работы – показать, что жизнь даже тела организма невозможна без участия какой-то силы извне. А отвлекся я от рассуждений о собственно человеке и занялся его телом затем, чтобы показать вот что. Из первой части (для кого-то явно, а для кого-то и нет) следует, что мы, люди, находимся как-бы вне тела. В этой части я показываю (для кого-то явно, а для кого-то и нет), что и само наше тело не может быть построено без сил извне".
Вот это правильное резюме. (Почему-то в статье написано несколько другое. Местами так и вовсе ересь. Это я о случайном появлении сложных органических молекул в океане или о реакции углерода с кислородом, как равновесном процессе). Приходится признать, что жизнь сначала появилась в «информационном» виде. А только потом, спустя миллиарды лет, возникла необходимость придать жизни белковую форму, что и было сделано. Но сделано уже разумными существами. Белковая жизнь появилась не из «мертвой» материи, а была создана уже существующей жизнью.
конунгр
Имелось ввиду "голые" или "галимые"? Если голые, то понятно. Но как скалы могут быть галимыми - не ясно.
""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""
И города могут быть голимыми. И поля. И пивнушки.
" Голимые" здесь в контексте - подавляюще-преобладающие.
Владимир136
Где начало того конца ...
Я с какого бугра скатилась к белкам эта "... уже существующая жизнь."? Опять галимая тавтология. Новая попытка притянуть бога за бороду.
борода
ученые- было ядро- потом взрыв. Где находилось ядро? Пространство было? Свойства? Что такое бесконечность? край ?
Подбородок.
То что учёные ещё не определились - это понятно, "Орешек знанья твёрд ...". Но самодовольное поповское утверждение: "Вначале было слово ...",- это ведь ещё тот бред. А в обоснование этого бреда - вообще перл: "Верую, ибо нелепо!" (это сжато)! Тут уж лучше Никитинского "Ричарда" с его абсолютной пустотою поминать.
Я то откуда знаю зачем?
Я то откуда знаю зачем? Видимо понадобилось взаимодействовать с "твёрдым" миром, состоящим из "грубой" материи. А может просто эксперимента ради. Любые предположения на эту тему бессмысленны и бесполезны.
При такой плотной загрузке
сразу видно что автор не
сразу видно что автор не читал Даниила Андреева
... и не потерял напрасно время
не читал Даниила Андреева
Одесситу
и не потерял напрасно время
За то читавшие умеют выговаривать невообразимую дурь с умным видом.
живое тело это чрезвычайно сложный химический реактор,
Именно так!
И сразу вопрос:
Ежели мы в предыдущих обсуждениях решили что физика нашего грубоматерьяльного мира зависит от проявлений тонкого мира. То по какому праву мы лишаем этого химию?
Химия?
Прячут все. Рыбников раскопал подлинную таблицу Менделеева. 2 первых места пустые- "x" и "y" . Создал свою- на первом месте всерод.- есть картинка на полях- полное совпадение- и абсолютная гармония. от элемента к элементу прибавляется целая величина. Менделеев нобелевку получил? на первое место поставили водород. Он вне их Библии. никаких электронов -НЕТ.Никаких электромагнитных полей от полена тоже нет. Магнитных -НЕТ. Это эфир, а не кольцевые токи, течет себе по кольцу, ему почти ничего не мешает. Инерция -эфир.Квантов нет. Квантовой физики тоже. у них электрон то частица, то волна. Это волна эфира. при столкновении -появится видимый свет.Фотонов нет. С нулевой массой. И работающем лазером. Ноль массы фотона умножаем на квадрат скорости и получаем ноль энергии.Скорости света нет Это скорость распространения волны. в разных плотностях будет разная и выше чем для нас. соответственно. Электрического поля нет. Все эфир полностью, соответствующий гидродинамике. Но думаю только для нас. Для других плотностей не знаю пока. Гравитации нет. Все плаваем как рыбы. О чем знал Христос. Ученики -рыбаки.Символ первый- рыба, потом спрячут.
Резерфорд- если еще раз при мне произнесут слово электрон- побью.
Энштейну, на старости лет- что такое фотон? Можете объяснить? -Нет.
.
на первом месте всерод
Валентину!
Рыбников это клоун. Малограмотный.
Послушайте как он заблудился в сложении с умножением.
Его опыты с магнитами это уровень старшей группы детсада.
А "Всерод" это вооще шедевр.
Есть легенда, что таблицу Менделеева подсократили. но точных данных нет.
А у того же В.Ф. Андруса кроме нейтронной физики есть и нейтронная химия и своя таблица элементов.
На мой взгляд всё логично, но я не разобрался, потом оставил.
Бурмаку.Человек пытающийся
Бурмаку.Человек пытающийся описать все мироздание не может не ошибаться. Сколько у нас нобелей все в белом.
Вообще-то Христос сказал, что фарисеи приперли вход к знаниян книгами.Ничего не напоминает? Уже тогда?
приперли вход к знаниян книгами
Валентину!
Кому он это говорил? В евангелях этого нет.
Описать всё мироздание невозможно, в виду ограниченности описывателя перед этим мирозданием.
Речь может идти только о попытке понимания и осознания.
Фома
Бурмаку. Есть. кто же это выставит Христос религий не создавал. от Фомы смотрите
Христос религий не создавал
Валентину
То то и оно, что не создавал, а всё ему приписываемое сочинили через 500 лет и утвердили голосованием на "вселенских" соборах.
Ну небыло среди его невест ни одного грамотной.
Вопрос о сущности исуса /человек али бог/ вооще до драки разбирали Микола чудотворец кинулся на епископа АРИЯ, кое как разняли. С той поры и Арианство /считать исуса человеком/ стало ересью.
Отправить комментарий