ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 1

Идею промежуточного патрона выдвинул ещё Фёдоров и он же является конструктором первого в мире автомата, да и автором этого термина - "автомат", применительно к стрелковому оружию. Даже внешний вид его образца, пусть и отдалённо, но походит на АК. НО никто из "критических критиков" об этом никогда не заикается. Причина - несть и быти не может пророка у РУССКИХ в их отечестве, им - лапотникам, по определению недоразвитым аблизьянцам, дозволено токмо с благоговением и трепетом душевным воспроизводить у себя на коленках под бдительным оком забугорных надсмотрщиков великие достижения велемудрых западных "гуру"!

Как то и мне довелось смотреть какую то американскую передачу об оружии, и вот там АМЕРИКАНЕЦ сначала бросил АК в грязную взбаламученную лужу, потом прокатился по автомату в луже своим автомобилем, а затем передернул затвор и дал очередь из этого автомата. И восхитился его безотказной работой после такого издевательства над оружием. Наверное это был неправильный американец.

Normal
0

MicrosoftInternetExplorer4

/* Style Definitions */
table.MsoNormalTable
{mso-style-name:"Обычная таблица";
mso-tstyle-rowband-size:0;
mso-tstyle-colband-size:0;
mso-style-noshow:yes;
mso-style-parent:"";
mso-padding-alt:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt;
mso-para-margin:0cm;
mso-para-margin-bottom:.0001pt;
mso-pagination:widow-orphan;
font-size:10.0pt;
font-family:"Times New Roman";}

Здравствуйте уважаемый автор!  Давно читаю ваши книги, не так давно начал посещать форум.  Можно ли как-то задать вопросы Юрию Игнатьевичу?  Не хочу менять тему данной дискуссии.       

 Настоятельно рекомендую прочитать отзывы о нашем оружии тех кто его использует. Вот отзыв профессианала спецназовца:ссылка.

Про АК пролистайте скроллером вниз.

Калашников участвовал в конкурсе по созданию АК и его первый образец испытания не прошел. Его второй образец - удачная компиляция чужих идей, что хорошо, ибо изобретать велосипед нафиг не нужно. Хуго Шмайссер жил и работал в Ижевске с октября 1946 года. Калашников появился в Ижевске только в 1949 году, когда автоматический карабин уже выпускался на "Ижмаше". Так что участие Шмайссера как "доводчика" конструкции АК весьма вероятно. В любом случае высокие боевые качества АК и АКМ являются заслугой ГРАУ, принявшей на вооружение укороченный патрон и уже потом оружие под него (был бы хороший патрон, а оружие какое-бы ни было под него выпустить можно. Патрон это самое главное. Большая дульная энергия, эффективные бронепробиваемость и запреградное действие, плюс он законен в рамках Гаагской конвенции. "Калашу" под старый добрый 7.62, с его запасом по энергии, еще работать и работать. На целый век хватит.

Серийный АК (АКМ) не предназначен для прицельной автоматической стрельбы очередями, только одиночными. Темп стрельбы и конструкция (большая масса подвижных частей и их "вывешивание", расположение и форма приклада, отсутствие газового регулятора) явно указывают на это. К оружию тогда были своеобразные требования. С одной стороны - прицельная стрельба по ростовой фигуре до полукилометра, с другой стороны фантастические требования к надежности в условиях окопной войны. Просто еще война не забылась и многие офицеры в приемке помнили (либо слышали от других) как быстро огнестрельное оружие в боевых условиях становится холодным.

С системой Стоунера все еще хуже. Там конструкция предусматривает адскую загазованность ствольной коробки и масса затворной группы невелика по сравнению с АК. О какой надежности М16 может идти речь.

Вчера случайно попалась "лекция" про комплексные числа http://www.youtube.com/watch?v=5QO-rOJHW0M
ЮИ, ваш Дубровский здесь уже отдыхает.
Привлекайте автора этого ролика к популяризации своих идей.
Пусть всем будет ясно, "ху из ху".

Кто автор? Юрий Игнатьевич предлагает делать выбор между несколькими ложными версиями, не желая даже рассматривать лежащую на поверхности. Автор - ни Шмайссер, ни кто-то индивидуально из отечественных оружейников, ни Калашников. АК-47 - плод коллективного творчества, кстати, до ума (АКМ) доведен гораздо позже и опять же, коллективом оружейников. Очень вероятно, что Шмайссер приложил руку к АК-47, что, тем не менее, не умаляет заслуг отечественных оружейников. Однако и Калашников не может считаться полноправным автором. Возможно, его заслуга в том, что носясь со своими идеями винтового затвора, он направил мысль настоящих оружейников по пути использования запирания поворотом затвора (что, собственно, было известно задолго до Калашникова). Почему такой "гениальный" оружейник, как Калашников, больше ничего в своей жизни не создал? Ведь ПК имеет практически тот же механизм, да и разрабатывался, опять же, коллективом конструкторов.
Я понимаю, если Калашников не автор, то летит к чертям теория Мухина о роли безграмотных гениев в науке, но нельзя же игнорировать факты ради сохранения теории. Или можно, как лившицы?