|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 7 гостей.
|
|
Я вам привёл достаточно
Я вам привёл достаточно убедительное доказательство, когда люди вопреки общепринятым фактам после публикации статистики ломанулись делать соответствующие анализы. Нужда-таки есть. Впрочем, если вам ваш фенетипический анализ видится вполне научным, то и на здоровье. Телегонию ещё поизучайте на досуге. Может она вам портит весь анализ )
телегония - это да. вот меня удивляет как из всей массы интересных теорий вы умудряетесь выловить всякую хрень. не иначе особенное устройство мозга верующего облегчает прилипание всякого мусора и делает иммунным от знаний. кстати, на анализы ломанулись те, кто имел сомнения после фенотипического анализа. может быть вам тоже сходить? чувствуется вас гнетут глубокие сомнения по поводу своей родословной...
Да об чём собссно дискутировать. Кроме моей родни, я так смотрю, у вас нет других аргументов.
ой, ну а врете то вы зачем? ведь не я, а ВЫ потащили это дерьмо сальное в спор. а когда я дал вам жесткий отлуп, сразу захныкали. не нравится - не нарывайтесь. выпросили - не хнычьте.
Но и вряд ли все такие ясновидящие как вы.
слепота - это ваш собственный выбор.
мне насрать на счатье или несчастье.
Рили? Ну так прыгните скорее с 9го этажа)
зачем? я же не индуист и с головой у меня пока еще порядок. я конечно понимаю, что (интеллектуальное) калечье есть непременный атрибут многих верующих, но мне то это зачем?
Вы мне льстите. Интересно, много таких одарённых)
льщу. к сожалению, у вас нет своего мнения, есть только мнение т.н. "духовных лидеров", а их умственная полноценность вызывает у меня сомнения.
Так как вам эти категории неинтересны, то я выражу сомнение, что мы одинаково понимаем счастье. Если сможете сформулировать свой взгляд на это понятие, то я вам отвечу про лоботомию.
дело не в том как вы или я понимаем счастье, а в том, что ради счастья в вашем понимании вы отказались от разума. напомню, что это именно вы противопоставляли науку и счастье и не только в прошлом посте, а еще в прошлой беседе. поэотму вопрос о лоботомии есть вопрос в известной мере риторический, поскольку у меня есть все основания полагать, что вы её себе уже сделали, пусть и нехирургическим путем.
К счастью, не буду. Вполне давно сведующие люди пользуются трактатами по аюрведе, джйотишу, йоге, васту и другим наукам.
ваши т.н. "сведущие люди" давным-давно пользуются плодами настоящей, материалистической науки - медициной, техникой, биологией. а разговоры про ёгу - чтобы бабло стричь с доверчивой публики и чтобы тратить состриженное бабло на собственный комфорт. сколько бы далай-лама не бубнел про духовное совершенство, очёчки на носу красноречивее всяких слов говорят, что между аюрведами и наукой он выбрал науку. кстати, тоже самое делаете и вы. но к этому мы еще вернемся.
Если бы я был полностью неспособен к рациональному мышлению, то меня бы уже не было. По крайней мере я бы тут не писал )) Рационально мыслю?
нет, поскольку то что вы пишите не содержит рациональной сути. объясню почему: наша беседа перестала быть диспутом, стала потоком информации от меня к вам. вы просили примеры, я их вам дал. вы привели хоть какие-то опровержения тем фактическим данным, которые я привел? нет. смогли вы дать хоть какую-либо обоснованную контр-гипотезу тем выводам, которые я дал? нет. иными словами, вам нечего противопоставить фактам, вам нечего противопоставить интерпретациям фактов. но при этом ваша т.з. не изменилась никак, что свидетельствует о вашей неспособности к рациональной деятельности и именно эта интеллектуальная кастрация сохраняет вашу веру.
Я сам был как вы пяток лет назад. Атеистом и всё такое.
знаю, сылшал. а потом часть клеток вашего мозга просто умерла и вы обрели веру.
Как вы хотите чтобы наука подтвердила опыт клинической смерти? Душила добровольцев)))
прекрасная иллюстрация моей гипотезы об острой умственной недостаточности части верующих. итак, подтверждений нет. что и требовалось доказать.
А чем вам Кремо то не угодил? Он лишь скомпилировал чужие археологические находки.
угу, скомпилировал. особенно меня умилили датировки находок, сделанные до изобретения радиоуглеродного анализа. выходит, он либо маразматик, либо врун. впрочем, одно другое не отменяет.
По сравнение с ним Дарвин должен быть маразматиком. Вот где научная фантастика.
если и фантастика, то только для идиотов, которые не владеют материалом, не знают что такое мутация но лезут рассуждать об эволюции.
Аххаха, обезьяны много чего не знают
именно. некоторые представители человеков тоже не знают об эволюции хотя эта теория широчайшим образом освещена, проработана и снабжена научными доказательствами. вот если бы мне с таким усердием рассказывали о сборке Etherchannel на Cisco Catalyst 3750, в течении многих лет со школы рассказывали, если бы эта проблема обсуждалась в обществе, а я бы по прошествии лет так и не знал бы ничего о сборке этой хреновины и более того, утверждал бы что сборку осуществить невозможно, то да, я был бы той самой обезьяной. а так, увы, должен вас огорчить - ширва отправляется в компанию мартышек без меня. но уверен, вы составите компанию мартышкам и вашему кумиру, не так ли?
Да.. был бы толк. Эти учёные с удовольствием сравнивают человека и со свиньёй. И находят столько всего общего))
и что вас так взовлновало? что ваша гипотеза о якобы божественном происхождении человека снова дала течь? ну, дык, пора бы давно уже привыкнуть. а еще людям пересаживают органы свиньи и они, органы, прекрасно работают в теле человека. и это тоже ФАКТ, как бы вам, бедненьким, это не претило.
Какой толк от теории, если всё опять упирается в 5-7 млн лет..
если вам нужно чтобы теория колола дрова, то вы ошиблись дверью. это фундаментальная наука, которая даёт фундаментальные ответы на фундаментальные вопросы. вы задали вопрос, вы получили ответ и стали морщить нос. но вы не в рыбных рядах и здесь не торгуются. хотя я конечно понимаю, что ваш духовный опыт считает, что если теория не сходится с фактами, то тем хуже для фактов. при этом вы не можете ни доказать существование бога, ни опровергнуть эволюцию. поэтому единственная ваша тактика - задавать вопросы и уходить в глухую молчанку после того как получите исчерпывающие ответы. ну и засорять спор всяким хламом про родственников. короче, глухая оборона.
Для меня это также недоказуемо, как разумное творение.
замечательная оговорка, просто замечательная! я смотрю, какие-то клетки мозга начинают оживать под моим отрезвляющими беседами, религиозный дурман рассеивается )))
Неправильный вывод. Надо спросить себя, а нужны ли кому эти самолёты?
да? а я думал вы спросите себя кому нужны трактаты о ненужных самолётах? или так: ненужные трактаты о ненужных самолётах?
но раз вы ТАК ставите вопрос, то я отвечу: смаолеты оказываются очень нужны вашим духовным лидерам (брахмапуте или как там того чюдика звали), который поплыл в омеричку на корабле и сильно блевал от качки. не бережете вы своих лидеров, мучаете старых, больных людей хехе...
Много ли вы на своём жизненном пути встречали достигших совершенства? С кем поведёшься, как говорится.
хорошая логика. из неё следует, что достигшие совершенства вас тоже не встречали, а встречались вам только такие как я. что даёт весьма неутешительный для вас вывод о духовности ваших духовных наставников. короче, слепой слепого ведет.
Ничего подобного я у Господа про вас конечно не спрашиваю.
конечно, вы спрашиваете его про себя. и кстати, когда вы уже таки раздадите своё имущество и прекратите цепляться за материальное? надеюсь, вы понимаете, что такая фарисейская позиция крайне негативно сказывается на вашей карме?
про факты значится)
Опыты профессора Флинта,
Опыты профессора Флинта, Феликса Ледантека и иных ученых с другими животными подтвердили данный феномен… Сегодня это знает каждый собаковод.
ну если телегония есть факт, то вам конечно не затруднит рассказать о МЕХАНИЗМЕ этого явления, тем более, что за более чем 100 лет конечно накоплен колоссальный материал по физиологии телегонии. флинт и леданек к вашим услугам, хехе.
Как зачем? Вы только что сказали что вам насрать на несчастье. Вот и проверим.
насрать. именно что насрать. и зачем оно мне, если мне на него насрать? олё, гараж, если найдете у себя рубильник логики, обязательно переведите его в положение "включено"
Чем больше вас слушаю, тем больше вижу в вас ребёнка.
на случай, если вы вдруг позабыли, то напомню, что не я верю в "деда мороза", а вы. именно вы как ребенок думаете что раз есть мир, то должен быть творец - еще бы, ведь раз кучку в горшок наклали вы, значит все в этом мире имеет своего творца. и раз есть взрослые дяди и тёти, значит есть боги, ведь бог - это как бы большой-большой взрослый дядя, который может отшлёпать по попке если плохо себя вести или наоборот, купит мороженое и отведет в зоопарк если вести себя хорошо. и еще надо верить, поскольку научно-доказанные факты в детскую черепушку просто физически не помещаются.
Разве наука не прикрывается мотивацией того, как она хочет нас всех осчастливить?
нет, не прикрывается. осчастливливание идиотов никогда не входило в планы науки. наука просто изучает мир, а что идиоты будут делать со знанием - не её забота.
Или кто-то будет рад башлять налоги, чтобы удовлетворить интерес учёных посталкивать частички?
налоги башляют не от желания, а по необходимости - выбора нет. поэтому вас никто не спрашивает хотите ли финансировать науку или нет - просто снимают с вас деньги и отдают их ученым. ведь по счастью (каламбур!) распределением денег на науку осуществляют не идиоты, которые ищут счастья, а прагматики.
Как вы себе представляете быть счастливым и неразумным?
я представляю себе вас - верующего в несуществующее.
Вы сядете с первого раза в позу лотоса?
а чё, надо? ну попробую. ну, сел. и чё? а если бы сел со второго, то хрустальный купол неба упал бы на землю?
Кругом есть жулики. Кали-Юга на дворе. Или в учёной среде все сплошь кристально-чистые личности?
нет, в науке есть жулики, но сама система науки построена на отсев жуликов. а как вы отсеете жулика желтом балахоне? ведь все ваши "просветленные", "духовные личности" по определению жулики поскольку продают товар, которого нет.
Поверьте, если очёчки разобьются – он не повесится от горя.
разумеется, он купит себе новые. ведь аюверда - только для лохов, а для себя - очёчки.
Научные исследования доктора Моуди (и многих последователей). Знаменитая книга - Жизнь после жизни.
интересно когда до вас наконец дойдет, что же желтушная пресса не аргумент? когда через толщу костей лба до вашего сознания все же просочится эта нехитрая мысль?
Диагноз ставите даже без фотографии )))
желаете оспорить? ну что ж, попытайтесь...
Вы – глухой? Я спросил какие доказательства нужны? Или фантазии не хватает на эксперименты с клинической смертью?
я не глухой, а вот вы - слепой. вы НЕ спрашивали какие доказательства нужны, вы спросили хочу ли я чтобы наука подтвердила опыт клинической смерти и предложили душить добровольцев. в опыте клинической смерти нет ничего неподтвержденного - это достаточно хорошо изученное явление. а вот утверждение о хождении вне тела, о познании вне тела - действительно нуждаются в научном подтверждении, но душить добровольцев совсем не обязательно, хотя вы этого не понимаете, что и подтверждает мой тезис об умственных НЕспособностях некоторых верующих.
А какже ссылки на ваши любимые научные жюрналы? Оказывается и они могут врать!!!
врут не "жюрналы", врут люди. но вы как всегда не понимаете некоторых простых фактов (что типично для человека с когнитивной дисфункцией) - наука накапливает знания и постепенно пересматривает свои положения в свете новых знаний. и то, что было верно с научной т.з. 50 лет назад, может оказаться ошибочным сейчас. и если отгдашние датировки не совпадают с датировками нынешними, то это не значит, что авторы врали тогда, ведь врать - значит знать правду, но подтасовывать факты. именно этим и занимается ваш тухлый кремо - подтасовывает факты и игнорирует современные научные знания чтобы простаки вроде вас покупали его макулатуру и обогащали ему карман. сопсна, развести вас очень просто - достаточно заголовка "находки опровергают" или "наука не в состоянии" и вы проглотите крючок вместе с поплавком.
однако как бы не происходило накопление знаний, какие бы новые факты не обнаруживались, они только подтверждают теорию эволюции. нет ни одного ФАКТА, который бы опровергал эту теорию.
Не понял длинной мысли.. но карма у вас спрашивать точно не будет хотите ли вы или нет.
что не поняли это не ново, я бы скорее удивился если бы поняли, а так... кстати, кармы тоже нет. если она есть, то предъявите факты её наличия. если хотя бы волосок из божьей бороденки вам не достать, может быть хотя бы кусочек кармы у вас имеется?
Обязательно даст. Когда вы соберёте хоть одно зёрнышко из неорганики.
не просто зернышко, я на вас уже целый мешок их высыпал, но что поделать, если даже одно моё зернышко гораздо больше чем ваши мозги и поэтому не могут в них поместиться? вот что делать? я бы посоветовал вам перейти от слов к делу и начать развивать свою ментосферу, но боюсь, что количество нервных клеток уже критически мало и новое знание вам просто физически недоступно.
Почему оговорка? Я обещал доказать? Или доказал?
конечно нет, не доказал. именно поэтому я и говорю, что замечательная оговорка. ничего не доказал - ни путина, ни бога. и никому не доказал - ни мне, ни себе. доказательств то нет. как тут что докажешь?
Кому нужны трактаты о ненужных самолётах? На каких это интересно лохов рассчитывали пейсатели?!
эээ... на таких как вы? вы ведь в них верите, в самолётики эти индуистские, на пердячем пару?
Раз уж речь зашла. Слабо вам в пенсионном возрасте поплыть в США с 40 баксами, попеть бомжам там, раскуртить свою секту Дарвина :), построить сотню храмов по всему свету, перевести 50 томиков санскритской литературы..
хехе, вы еще скажите, что брахмапута ваш на свои деньги билетик купил в омеричку, ога, щаз. и вот что удивительно - сам ссылку мне давал, а теперь сам же как лошарик верит в сказки про 40 баксов и песни перед бомжами... а за секту еще одна хорошая оговорка, хвалю.
Да и вообще, кто будет спорить про то, чего нет.. шизофрения ведь.
ну вот вы спорите про бога которого нет. и диагноз уже готов, ко мне претензий не будет.
вам конечно не затруднит
‐
vector
Конечно. Посмотрите/почитайте Петра Гаряева – Волновая генетика. Вполне доступно объясняет.
мусьё разбирается в генетике? надо же, и это несмотря на то, что еще пару дней назад вы не знали что такое мутация. интересно, как же вы тогда оцениваете правильность/неправильность теории? наверное, за счет "духовного опыта"? не знаю как вам, а мне гаряев вполне доступно объясняет, что он идиот. и это я ему еще скидку делаю. кстати, этот дурачок публикует свою шизофрению только в желтой прессе. т.е. научных доказательств волновой генетики не существует. но может быть хотя бы шизофрения передаётся дистационно? это многое объяснило бы...
Понимаете ли.. это ключевой момент. Если вам насрать на своё несчастье, то на окружающих вам насрать и тем паче. Это, впервую очередь, и отворачивает от погружения в науку. Не хочется стать таким же циником и сухарём. Остальное – детали.
если бы я не был циником и сухарем, то требовал бы вашей немедленной госпитализации в психиатрических учреждениях и всерьёз подумывал бы о вашей принудительной эвтаназии. я просто не мог бы вытерпеть ваши страдания безумца! недаром говорят, что когда всемилостивый боженька хочет покарать челвоека, он отнимает у него разум. бедняжка, как же вы наверное мучаетесь!
теперь моё сочувствие и участие вам по душе? или все же предпочитаете чтобы я поплевывал на вашу ущербность и делал вид, что ничего страшного?
Нет нужны. Выйдите в новый год на улицу и откройте глаза.
отличная иллюстрация к предыдущему моему комменту.
Вы плохо усвоили урок. Отшлёпаете по попке вы себя сами. Причём тут Бог. Нарушил закон - получил наказание. Всё как в материальной жизни. Не переживайте, ещё напроверяетесь)
в материальной жизни, а не в волшебной стране эльфов где, как вам кажется вы сейчас находитесь, нарушивший закон не наказывает себя сам. это делают специально обученные люди, представляющие власть. в мистическом мире эту роль - роль наивысшей власти - осуществляет боженько. понятно, что антропоморфизм мироустройства в фантазиях ваших эээ... коллег по несчастью едва ли приходил вам на ум, но пользуйтесь случаем, чтобы поднабраться от меня мудрости. вам это может быть еще пригодиться.
Вы почаще отрывайтесь от своих бактерий. Интересуйтесь для общего развития другими сферами. Например, http://blog.review.uz/ekonomika/lyudej-zamenyat-roboty/
бредни идиотов меня не интересуют. страхи перед роботами были еще оправданы когда роботы только появились. теперь это просто пережитки детского сознания. например, что ученые научатся проникать лучами в мосх и превратят людей в зомби. не волнуйтесь, большими зомбями вы уже не станете - религия достигла максимума разрушения разума.
Как мило) Т.е. за ваши деньги какие-то идиоты будут тешить свой интерес или делать вид, что изучают мир.
будут. одни будут изучать, другие - делать вид, что изучают - и все на ваши денежки, хехе. но без этих оболтусов - ученых, общество очень быстро оказывалось среди лузеров, а его жилплощадь дербанили те, кто забашлял в своё время ученым. такой вот парадокс.
Наше дело изобрести ядерную бомбу или бактериологическую. А то что её будут взрывать идиоты.. так наша хата с краю! Карма, дружище, думает по другому.
только благодаря ОМУ, мир живет в относительном мире, а прекраснодушные идеалисты - хорошая закуска для сильных мира сего. будь у кармы мозги, она бы со мной согласилась.
Самому-то не смешно? ;) То-то у нас наука впереди планеты всей.
у ВАС?! у вас нет ничего, только эфемерный духовный опыт, да фантазии о самолетах на пердячем пару. все остальное есть только у НАС.
Я ничего не теряю, если Бог не существует. А вы теряете всё, если несуществующее вдруг окажется существующим.
ничего не теряете, кроме реальности. вера в бога ослепляет вас и поэтому вы живете в плену иллюзий, а иллюзия лишает вас шанса на проживание свой жизни в полном осознании. а если бог и существует, то ему плевать на меня также как мне плевать на него и следовательно, существование бога ничегошеньки не меняет в этой системе координат.
Как чё – фото в студию! Мы за факты или где)
вообще-то вы - за веру, это я за факты. и в полном соответствии со своей позицией, ни одного ФАКТА существования бога или осутствия эволюции вы так и не привели. к тому же как вы собираетесь проверить своё ли фото я пришлю или чужое?
Когда и со 102го не получится, тогда возникнут светлые мысли, может всё же обратиться к тем, кто уже изучил эту науку?
вообще-то получилось. вам наверное трудно поверить, но я действительно сел в позу лотоса с первого раза. правда это было 20 лет назад, но ведь условия вашего вопроса это позволяли, верно? и ничего научного в этом нет - это лишь вопрос растянутости связок.
Ваше детское невежество уже даже не смешит. Для кого ЮИ пишет.. не понятно.
ю.и. пишет для вас. вернее, это вы воспринимаете его писанину всерьёз. для меня же его рассуждания о науке выглядят как рассуждания о том, что луна состоит из зеленого сыра. кстати, любопытная деталь: после того как я слегка пальпировал глубину знаний ю.и. в вопросах биологии, он решительно прекратил выходить со мной на контакт. приходится его выманивать - пуглив и сторожен стал мухин, дик. уносится в заросли при малейшей опасности, а мне так хочется отпрепарировать ю.и. в области генетики!
да, конечно в науке есть мафии и кланы, конечно есть проблемы с приоритетами. тут я мог бы в 1000 раз больше рассказать, чем мухин, да юрий игнатьич просто рыдал бы в голос от этих рассказов. но несмотря на это, научная система есть ЛУЧШАЯ из того, что придумало человечество. она несовершенна, но она ЛУЧШАЯ. надеюсь, вы понимаете разницу.
Вот это кстати, очень важно. Иначе, вам вместе со лжегуру турпоездка по адским планетам гарантирована. На самом деле я вам уже втолковывал, что святой человек обладает соответствующими качествами. И если он претендует на статус отречённого от мира человека, то вы можете проследить – насколько его дела совпадают со словами.
ваши духовные отцы очень любят рассказывать сказки о левитации, сулить чудеса. но никто и никогда не смог пролевитировать по-настоящему, только фокусы. из чего с пролетарской беспощадностью следует вывод, что вся ваша система - враньё и пустозвонство. не думайте, что я придираюсь к вам - я точно также оцениваю и научные концепции. без экспериментального подтверждения я выбрасываю матмодели в мусорку, а модельеров шлю в нирвану открытым текстом. им конечно не нравится. они точно так же как вы пытаются завести рака за камень. но к счастью, наука еще не выродилась в религиозное пустозвонство. и на днях я глубоко и шершаво огорчу китайских "товарищей" рецензией на их работу. ибо нефиг!
Вы уже купили? Я бы на вашем месте подал в суд. Откровенное надувательство!
они пытаются продать, да только не везет им со мной. ну ничего, со мной не повезло, зато повезло с вами.
Какбэ.. я вам предлагал высказаться, как вы видите изучение феномена смерти аля по научному. Вы тактично слили тему.
феномен смерти довольно хорошо уже изучен. некробиоз - ознакомьтесь на досуге. полезнейшее знание в быту - помогает правильно мариновать мясо для шашлыка.
Дада, поподробнее пожалуйста, с этого момента. Как на ваш взгляд наука сможет подтвердить. Учитывая, что она не тупая как верующие и душить никого не будет.
да очень просто: если по выходу из комы индивид заявляет, что где-то ходил и что-то видел, то соответствие этих видений на действительность можно легко проверить, исключив, разумеется, вероятность сговора участников. неужели для вас это и правда невозможно было продумать такую возможностъ? и кстати, это уже делалось и результаты неутешительные. неутешительные для верующих - нет ничего "такого".
О как. Прямо откровение!! Значит не знать правду и болтать что попало, получать за это бабло – это нормально. Это не враки! Просто это накопленное знание ещё уточнится миллион раз в течение миллиона лет) Но бабло гоните сегодня. И верьте нам)
это вы сейчас о кремо так страстно пишите? что, дошло наконец?
Простите, ваш крючок чото никаким боком не лезет =)
а я разве предлагал вам крючечек с наживкой под названием "официальная наука не знает"? вроде нет. скорее, наоборот, я пытаюсь снять вас с крючка, а вы упираетесь.
А чего там опровергать то? Неизвестно что происходит в течение 5 млн лет.. и обана кишечная палочка стала человеком :)) Естественный отбор называется! Взялась из неоткуда, намутировалась из того что было, хапнула себе где-то разум и во – пишет теперь умные вещи на форуме ;) Очень полезная теория! Не проверить, не применить )) В морг.
интересный экскурс в сумеречное сознание верующего. так значит именно так вы и представляете себе эволюцию? из бактерии в человека за 5 млн лет?феерия! пора наверное бежать за галоперидолом. а на счет "не проверить" - так проверяли, зачем же вы врете? я вам сколько уже ссылок надавал - и все как об стену горох? проблема в том, что вы слегка того... ну как бы это по-мягче выразиться... обладаете удивительной способностью к извращенному пониманию фактов. вот вы спросили сколько времени потребуется чтобы обезьяна стала человеком. и я дал ответ 5-7 млн лет. после чего вы решили, что ЧЕРЕЗ 5-7 млн лет шимпанзе станет человеком. а ведь разговор шел о том,что за это время обезьяна СТАЛА человеком, это не есть умозротельный эксперимент, это есть ФАКТ и расчет времени был ретроспективным. а шимп человеком (как вы или я) не станет НИКОГДА, даже если сохранится как вид: эволюция - процесс анизотропный, однонаправленный и неповторяемый. и даже если человек снова вернется в обезьяний облик, это будет другая обезьяна, не та, что вышла на дорогу антропоморфной эволюции 7 млн лет назад.
Да гуано вопрос! Разбегитесь получше и башкой об стену треснитесь. Если будет весело и щекотно – значит кармы нет. Потом обязательно доложитесь о проведённом опыте! Видео приветствуется.
кхм... приподнимается завеса тайны над тем как вы стали верующим. а что - все подходит - и травмы, и смерть нервныx клеток... только непонятно зачем мне биться апстену, кроме того, чтобы ваши ряды пополнились еще одним инвалидом? разве я вас призывал нажраться антибиотиков и следить когда эволюционировавшие бактерии начнут жрать вас живьём? вроде нет. видите ли, в отличае от религии, научное мировозрение нуждается в людях здоровых, здравомыслящих. иначе оно не приживается.
Да я и не спорю. Показываю лишь как выглядит с точки зрения Бога ваша детская возня.
уже забронзовели? не рановато ли вы в пантеон закоквыляли? ведь гордыня - это смертный грех... карма вам этого не простит, ох не простит...
Волновая генетика. Вполне
span style=
Вы интересовались
Вы интересовались объяснениями. Их вам дали.
мне их НЕ дали. с одной темы вы перевели разговор на другую - вместо объяснения. не знаете, не понимаете - так и скажите. впрочем, после вопроса что такое мутация подобные комменты даже как-то излишни.
Дык. Не президент же с депутатами на вас кандалы примеряют. Поэтому Богу нет необходимости вас прессовать.
разве (по версии верующих) все происходит не по воле божией? хехе... латентный атеист детектед!
По крайней мере у вас нет иллюзии, за что такое отношение к учёной среде.
разумеется нет. в большинстве своём это потому, что обыватель слишком сер и безграмотен чтобы понять чем же сейчас занимается наука. и как видно на этом примере, из всего спектра вы вылавливаете только то, что соответствует вашему уровню невежества.
В любом обществе будут богатые и бедные, счастливые и не очень. Есть там учёные или нет.
видите, наука здесь не при чем. и аюверда не спасет, как бы вы не мечтали. выходит, что ваш аргумент о счастье и науке суть пустозвонство о чём я и говорил с самого начала.
Как только раньше жили, бедненькие. Впрочем, если вас устраивает этот относительный мир, то обязательно оставайтесь атеистом. А то ещё захочется выбраться из песочницы.
мдя... уровень ваших аргументов - это уровень детсада и поэтому разговоры у вас о песочнице.
Что это у вас такое ценное есть :) Кажысь нашёл ))
ога, верующие не гадят. надо полагать, обрывки полиэтилена вы сжираете вместе со всем остальным мусором, хехе. кстати, вы бы лучше поискали что же ценного есть у ВАС. вот уж где тщательный поиск срешена необходим. а то кроме ненужных трактатов о несуществующих самолетов вы пока ничего не представили.
Ой-ли. Т.е. все ваши достижения – наркота, игрушки комповые, кино-3Д.. это всё не для погружения в иллюзию сделано? Нее, ни разу!
извините, но наркота - это именно ВАШИ достижения. именно верующие, которые стремились "выйти за пределы мира для общения с духами", использовали для этой цели психотропные вещества. наркота к науке не имеет отношения.
а что до иллюзий, то религия вне конкуренции. и вы тому подтверждение.
Бог заботится всегда. Пусть это будет любовный пинок.. но в любом случае он пойдёт на пользу – рано или поздно мозги вправятся.
ога. бог, который калечит людей - для их же блага и от большой лубви. знаем, слышали. это такое извращенное понимание добра, которое свойственно шизикам. вот только сами верующие себе такого божественного дара почему-то не желают, а совсем даже наоборот - молятся о здоровье себе и близким. это лицемерие или раздвоение личности, как вы полагаете?
Начать хотя бы с того, что Его место занять уже не удасться. Не говоря уже о насаждении своих законов природы )
занять место того, кого нет действительно не удасться, поскольку это не его место. эээ... про включение логики я уже говорил?
Так и я могу. Нет фактов эволюции и никто не опроверг Бога) Только про Бога я вам сразу сказал, что никто никогда не докажет его существование.
фактов эволюции полно и я вам это демонстрировал во множестве. вы от них отворачиваетесь - ну это понятно, но опровергнуть не можете. но дайте хоть один факт наличия бога. а этих фактов нет. поэтому и невозможно доказать наличие бога. что и следовало доказать.
Гордыня, желание унизить – это всё, к чему ведут материалистические знания. Мне лично, этого добра не надо. Я честно скажу, что в генетике не силён, препарировать бесполезно =)
унизитъ? человек, который пишет такой бред не нуждается в дополнительных унижениях - он сам выставляет себя идиотом. я лишь хочу помочь ему, наставить на путь истинный и избавить от лукаваго. как видите, мои помыслы чисты, а ваши - грязны. а еще верующий! что-то вам йога не сильно помогает избавиться от скверны.
Насчёт никогда я бы не был так категоричен. Но развитие этой сиддхи, как и других впрочем, требует долгих и серьёзных аскез. В в век Кали люди ленивы. Прабхупада сам бросал вызов таким йогам, чтобы кто-либо перелетел океан без самолёта. Поэтому, наша йога не развитие мистических способностей. Главное очистка сердца. Остальное так или иначе приведёт к страданиям.
вот видите, прахбупада прекрасно осознавал, что на самом деле все это пустозвонство. в век технологии водить людей за нос становится трудновато, поэтому вы и сосредоточились на всякой лабуде вроде "очистке сердца".
Вопрос в том, откуда люди (вкоме) знали что происходило вокруг.
вопрос в том, почему вы считаете, что люди в коме действительно знали? вы же доказательств этому так и не предоставили!
Т.к. других вариантов превращения одной формы жизни в другую не видится, то я не рассматриваю эту версию всерьёз.
откуда взялись собаки?
Сколько наука не меняет мир, а проблемы остаются те же.
вот именно, что остаются - так почему же йога изменила мир? сколько тысячелетий мир жил без науки, у вас было время на изменения - и где они? только ваша аюверда, по вашим словам, лечит этот мир уже 5 тысячелетий - ну и где результат? какой мир переняла наука - чистый, светлый, счастливый? нет. и при этом наука только за 200 лет своего существования загнала оспу за край ойкумены - аюверда нервно дышит в сторонке. дышит и жгуче завидует чужим успехам, тыкая пальчинками "а вот мусорка... а вот нещастье". да, мусорка. да нещастье. ну и где ВАША ответственность за всё это? или вы как всегда не при делах - тысячелетия прошли, а вы все еще не при делах?!
разве (по версии верующих)
margin-top:6.0pt;margin-right:0cm;margin-bottom:10.8pt;
Браво.
Посмакую.
= Создайте из неорганических элементов одну живую клетку, как это (по вашему) сделала когда-то безмозглая природа ...=
=Вы смотрите соревнования и заявляете, что пока вас не воздвигнут на пьедестал и не вручат золотой медали, вы не поверите, что это реально. А те кто оказываются на первом месте – жульё и сектанты. Пардон, люди костьми ложатся, жизнь убивают на спорт, а вы хотите за просто хрен оказаться призёром =
=Чем отличается духовно продвинутый человек? Он не привязан. Есть – есть, нет – ещё лучше. И поэтому, им нельзя управлять. А это опасный для демонической власти человек. Он ведь ещё и другим объяснит иллюзорность этих наслаждений. =
в бан звероуста пустобреха!
ибо он воистину есьм пустобрех!
перепостил в тупую пол страницы текста вместо того чтобы сказать "я согласен с вектором"...
СПАМЕР!
ДАЕШЬ БАН!
про Ак ему сказать нечего!
ну а глупых креационистов которые верят что АК сразу с неба упал и М.Т. был "назначен" его автором тут и так хватает...
они мол не видят эволюции идеии и череды прототипов...
Сующийся
=ДАЕШЬ БАН!=
Давать тебе жена будет, и то только за хорошее поведение в качестве поощрения.
Когда соглашаешься это одно, а когда смакуешь это одно в квадрате.
:)))))))))))))))))
Когда соглашаешься это одно,
Когда соглашаешься это одно, а когда смакуешь это одно в квадрате.
как сиротки в бурю!
Всё не так как вы себе это
Всё не так как вы себе это представляете. Многие детали клетки могут оказаться повреждёнными, но это не приговор. У клетки достаточно мощные механизмы починки и она может достаточно долго обходиться без многих из них. Также уже показано, что нуклеиновые кислоты поддерживают самовоспроизводство при достаточном количестве "строительных блоков" в окружающей среде. С учётом их высокой мутагенности, учённые предполагают, что это был лишь вопрос времени, чтобы рядом друг с другом оказались закапсулированные в каком-то объёме "высокоразвитые" молекулы которые и положили начало эволюции жизни. И вообще-то нечестно требовать от человека провести ускоренную эволюцию от нуклеиновых кислот до появления клеток, там где вашему "Богу" потребовались миллиарды лет.
нечестно требовать от человека провести ускоренную эволюцию
Позвольте, если вас устраивают утверждения типа учённые предполагают, то мне не понятно, чем уступает божественная теория. Одинаково недоказуемо. Я конечно не требую ускоренную эволюцию. Но если вы не можете чётко сформулировать каким влиянием, на что, сколько времени.. то получается чёрный ящик. На входе головастик, на выходе бобёр. Слишком много нераскрытых вопросов.
На входе головастик, на
На входе головастик, на выходе бобёр. Слишком много нераскрытых вопросов.
много это сколько? назовите хотя бы 3 нераскрытых вопроса
Как-то вы читаете
Как-то вы читаете ..избирательно.
Ровно три вопроса в моём предыдущем комментарии и прозвучало. Подчеркну для заметности: каким влиянием, на что, сколько времени.. Если у вас остаётся недопонимание, то я приведу примеры, как это могло бы выглядеть. По времени понятно, например в течение тысячи лет. На что - например на ядро клетки. Каким влиянием, например солнечная радиация. Произойдёт то-то и то-то.
Хоть какая-то конкретика. И не надо 100 листов из книги. Врядли безмозглая природа проводила эксперименты посложнее, чем могут себе позволить нынче учёные в лабораторных условиях.
влияние: мутации.на что: на
влияние: мутации.
на что: на ДНК
сколько времени: мутации измеряют не временем, а частотой. так, для кишечной палочки расчетная частота мутации =1 мутация (один нуклеотид) на каждую 1000 бактерий в популяции, что при плотности 10^6 клеток/мл (разбавленная такая культурка) даёт 1000 мутантов/мл или 10^6 мутантов/литр или ~10^7 мутантов/кишечник человека. если учесть, что геном кишечной палочки содержит ~5000 генов, значит по самым скромным подсчетам, каждый 500й человек в определенный секунд времени содержит бактерию с мутацией в одном из желаемых генов (например, в гене устойчивости к антибиотикам). в это уравнение добавьте скорость репликации бактерий (1 поколение = 20 минутам, ну пусть даже 1 час) и тот факт, что бактерии с устойчивостью к антибиотикам получают преимущество и деляться быстрее, чем их полудохлые коллеги и вы перестанете удивляться как быстро эволюционируют бактерии в направлении устойчивости к антибиотикам. и это мы не учитываем прочих бактерий в кишках и горизонтальный перенос генов!
а если учесть, что у безмозглой природы в распоряжении находится 10^n геномов (один г почвы содержит до 10^10 клеток) и эксперимент длится уже как минимум миллиард лет, то о такой экспериментальной базе ученым остаётся только мечтать.
Т.е. мы все - мутанты?
Теория эволюции - это теория мутации получается? Я правильно понял?
разумеется мы все мутанты. но
разумеется мы все мутанты. но мутации (изменчивость) - это еще не вся эволюция. еще есть наследственность (т.е. мы все наследники), есть отбор (мы все отборные).
Уверен, с отбором и
Уверен, с отбором и наследованием у науки проблем не возникнет.
Давайте разберём ваши мутации. А то за одним волшебным термином прячется опять всё самое интересное)
Давайте разберём мутации.
давайте. можете сформулировать что именно вас интересует за этим волшебным термином?
Я думал, у вас уже есть
Я думал, у вас уже есть какое-то определение.
Итак, мы разобрали. Что мутация, это тип влияния на ДНК. Кто/что оказывает это вилияние.
Пример из вашей цепочки эволюции с мутацией ДНК.
Можно ли повторить эту мутацию в лабораторных условиях.
ну ёоооо! с кем приходится работать!!!
Я думал, у вас уже есть какое-то определение.
определение что есть мутация есть и не у меня, а в науке уже лет 100. мутация - это внеплановое случайное устойчивое изменение генотипа. вы бы хоть азы почитали! и эти люди лезут рассуждать за эволюцию?!
---
Пример из вашей цепочки эволюции с мутацией ДНК.
в результате долговременного эксперимента по эволюции, кишечная палочка получила возможность потреблять другой субстрат (цитрат) . эта особенность возникла через 31000 поколений за счет удвоения и "приобретения" промотерного гена, который отвечает за экспрессию этих генов, так что клетка получила возможность "всасывать" этот самый цитрат. это было подтверждено в лабораторных условиях, когда бактериям неспособным потреблять цитрат, вставили новые гены из эволюционировавших бактерий и они стали расти на новом субстрате. это все опубликовано в рецензируемом журнале, вот статья, она в открытом доступе и вы можете её почитать.
и эти люди лезут рассуждать
и эти люди лезут рассуждать за эволюцию?!
Не всем же посчастливилось родиться ботаником) Предпочитаю синхронизировать термины. Мало ли чего я читал.
в результате долговременного эксперимента по эволюции
Ну вот, совсем другое дело! Можете когда захотите) Нашлись сразу и кто влияет и необходимые условия.. всё оказывается есть. Дело за малым. Кто там в вашей цепочке эволюции стоит после кишечной палочки? Когда принципиальную эволюцию проведут в новый род/семейство.. тогда и можно смело соглашаться.
Не всем же посчастливилось
Не всем же посчастливилось родиться ботаником)
угу. кое-кто рождается дубом.
---
Предпочитаю синхронизировать термины. Мало ли чего я читал.
синхронизировали. дальше чаво?
---
Нашлись сразу и кто влияет и необходимые условия..
и КТО же влияет на эволюцию кишечной палочки? откройте эту тайну, не держите в себе
---
Кто там в вашей цепочке эволюции стоит после кишечной палочки? Когда принципиальную эволюцию проведут в новый род/семейство.. тогда и можно смело соглашаться.
т.е. вы не знаете разницу между макро и микроэволюцией? ну, этого и следовало ожидать. однако показательно, что аргументов против ЭВОЛЮЦИИ как таковой у вас нет.
кое-кто рождается
кое-кто рождается дубом.
Поэтому, не теряйте время. От дубового рождения никто не застрахован.
КТО же влияет на эволюцию кишечной палочки?
Не путайте теплое с мягким. Вы мне раскрываете в данный момент тайны мутации. Данную мутацию замутили господа эксперементаторы поставив сию бактерию в аскетичные условия. Мы видим приспособляемость организма, но как была она кишечной палочкой, так и осталась.
аргументов против ЭВОЛЮЦИИ как таковой у вас нет
Против ЭВОЛЮЦИИ сознания аргументов нет. В эволюции палочки мы пока упёрлись в ваши понты. Когда вы соблаговолите просветить окружающих, кто у вас следует за кишечной палочкой по вашей мегаэволюции, тогда и продолжим.
Данную мутацию замутили
Данную мутацию замутили господа эксперементаторы поставив сию бактерию в аскетичные условия.
бактерии всегда живут где-то в условиях аскезы, где-то в условиях антибиотикового геноцида, где-то еще что. приспособляемость к условиям среды (т.е. изменчивость) и есть один из факторов эволюции, которую вы не можете опровергнуть.
--
Против ЭВОЛЮЦИИ сознания аргументов нет.
эволюции вашего сознания нет, как нет у вас и аргументов против теории эволюции живого мира.
--
Когда вы соблаговолите просветить окружающих, кто у вас следует за кишечной палочкой по вашей мегаэволюции, тогда и продолжим.
такого идиотского коммента я даже от вас не ожидал. рекорд. что сказать то хотели?
(т.е. изменчивость) и есть
Таки нечего опровергать.
Таки нечего опровергать. Кишечная палочка осталась кишечной. Если вы загорели за лето – это доказательство что вы стали обезьяной? Скромны успехи науки..
как бы ни скормны были успехи науки, а они есть, в отличие от религиозного дурмана "духовного опыта". непонятно только с какого бодуна вы вашли на мысль, что за 20 лет кишечка должна стать некишечкой? и каковы признаки нового вида? попробуйте предложить, не все ж вам на моих мозгах паразитировать.
Подождём эволюцию живого мира, потом перейдём к аргументам.
дык давно. глазки то откройте, в зоопарк сходите, посмотрите на ваших близких и дальних родственничков. но аргументов у вас как не было, так и нет. что характерно. а есть только отмазки - вот если бы да кабы...
Следующая форма жизни, после кишечной палочки, мой недогадливый учёный друг..
на смену кишечной палочке придет кишечный шарик. ну чо, переходим к следующей части марлезонского балета? какие контраргументы вы можете сгенерировать? ах да, никаких... только очередные отмазки.
попробуйте предложить, не все
Отправить комментарий