|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Не по теме но может пригодится...
Кстати, сказка о рыбаке и рыбке -
Теперь указы Путина будут
Теперь указы Путина будут начинаться со слов: "По щучьему велению, по моему хотению..."
Как нас дурят.
На вопрос: Кому верить?
напрашивается ответ: Только не тебе!
Совершенно очевидно, что из троих на фото откровенно себя ведет только Путин,а двое другиж жулят: держат рыбу на вытянутых вперёд руках, что позволяет фотографу варьировать относительные размеры рыбаков и рыб.
Но точные соответствия можно понять по соотношению ширины ладони и жабр.
Тогда всё сходится, у Путина рыбина гораздо больше.
Так что мистер, похоже, заврамшись. С чем его и поздравляю!
А прочим - не верить надо, а думать и знать.
А вот как интересно!
Теперь оказалось невозможно найти фото щуки не пойманной Путиным. На Яндексфото только путин и его щука.
Тем не менее, при внимательном просмотре некоторые картинки затесались, вот одна из них и её вес, как указано на сайте - 10,5 килограмм. Можете ещё посмотреть фотки и найти щуку весом 21 килограмм.
Ну или просто зайти на этот сайт и там посмотреть размеры и вес щук.
Или вот тут щука весом в 12.5 кг. В общем, дерзайте и обрящете.
Битому неймется
Или: Единожды соврав, кто тебе поверит.
Нашел,таки, без масштаба.
Всё равно эта переросшая килька находится ближе к фотографу, чем рыбак. А ты, прямо как NASA c лунной программой: улики подтираешь, и снова туда же.
О...ть как ближе - на длину
О...ть как ближе - на длину ступни! Или Вы скажете, что де у объектива линза одна и та на коленке точеная? А ладони Путэна Вы где углядели-то, может он третью руку в качестве масштабной линейки использовал? Глядишь, и весила бы энта щука 21 кило, кабы Шойгу напихал в нее 10 кило икры. Если верить Пескову, то и напихал.
Настоящего рыбака видно сразу
Спасибо, что подсказали (а то мне уже и крыть было нечем)-объектив действительно поганый - ни одной вертикали, и кладка справа внизу какая-то странная - ну да и бог с ней. Рыбаки такие люди, что не могут не приврать, а как это у них получается - не моя забота.
А набить щуку чужой икрой - для веса - это вообще гениально, я представил лица тех, кто будет её готовить. Но mistera это не оправдает, т.к. 10 кг икры тоже где-то надо взять, и рыба с таким количеством икры потянет гораздо больше 21 кг.
А у Путина я не только третьей, а и второй руки на фотографии не заметил, но предполагаю, что ширина тыльной стороны его левой кисти приблизительно соответствуют ширине его левой ладони, т.е. тоже может считаться масштабом.
А на втором фото рыба странно подвешена, похоже под углом, но это уже не важно. Меня беспокоит то, что в дискредитации президента участвует явный шулер.
Ну что ж Вы такой грубый и неубедительный?
Когда нечем крыть, не грубите, это плохо выглядит со стороны. Ну и вот тут прочитайте ещё про щук.
И ещё. Вероятно Вы не заметили моих сылок, замаскированных под слова "тут" "здесь" "сайт"и т.п. Так вот, те слова, которые имеют выделение, обычно в себе содержат ссылки. Кликайте по ним, чтобы увидеть то, что Вам пытаются показать.
Ответ шулеру
По моему, я достаточно убедительно показал, что ты попался на шельмовании президента, маскируясь рыбацкими байками. Следовательно ты - шулер! И "нечем крыть" - это ваш, шулерский, термин. А на счёт "не грубите" - радуйся, что я не могу по правилам общения с шулерами вмазать тебе бронзовым канделябром, а точнее, вспоминая тему сайта, прикладом АК-47.
И ещё. Ты меня тут посылал на сайт с щуками, так шел бы туда сам. Иди, заврамшийся, по ссылкам.
По моему, я достаточно
По моему, я достаточно убедительно показал, что ты попался на шельмовании президента, маскируясь рыбацкими байками. Следовательно ты - шулер! И "нечем крыть" - это ваш, шулерский, термин. А на счёт "не грубите" - радуйся, что я не могу по правилам общения с шулерами вмазать тебе бронзовым канделябром, а точнее, вспоминая тему сайта, прикладом АК-47.
И ещё. Ты меня тут посылал на сайт с щуками, так шел бы туда сам. Иди, заврамшийся, по ссылкам.
Вот щука весом 10,6 кг:
http://www.fgids.com/gallery/?show_photo=1412&pn=1010&apply_filter=1&ord...
Ее рост - 112 см.
Рост путина - 172 см. Используя его для определения масштаба, получаем рост путинской щуки 111-117 см.
Но вы не волнуйтесь. Зато амфоры путина были настоящие!
А вот ничего вы не понимаете
А вот ничего вы не понимаете
Просто Путин стоит в ямке, а фотограф находится выше. Поэтому реальные линейные размеры щуки больше, чем это кажется на фотографии.
Кроме того, щука с икрой, а ешё, перед тем попасться, сожрала карася на 5 кг
Похоже, Вы попали в точку.
"Щука с икрой, а ешё, перед тем попасться, сожрала карася на 5 кг".
Ну, видимо, Щука Путина может себе это позволить.
В отличие от всех прочих щук, недоедавших последние четверть века в результате проведения демократических реформ.
Ну, не вышла ростом, зато в плечах и талии всем дала фору.
Поговаривают, и поездки-то
Поговаривают, и поездки-то не было
http://dymovskiy-name.livejournal.com/1472842.html
Впервые услышал о "воровстве"
Впервые услышал о "воровстве" Калашникова еще в школе, в 80-х гг., задолго до катастройки. Воспринял безразлично-скептически, но запомнил. В 2000-х увидел в Ютубе разборку «штурмгевера» - для меня вопросов не осталось. При общей схожести силуэта - под крышкой ствольной коробки находится совершенно другой механизм, который и работает совершенно иначе.
Так что ложь гебельсовских пропагандонов в этом вопросе разоблачается элементарно - при желании разобраться.
Хорошо вам
Вопросов не осталось - это хорошо. Но у специалистов они остались. Разумеется, АК-47 значительно отличается от Stg44 и не только по устройству, но и внешне. Однако, дело не в этом. Человек, сконструировавший "Жука" мог сконструировать и "Тигра" и Королевского тигра" и "Элефанта" и "Мауса". Человек, не сумевший как следует передрать "Фиат", может создать только "Запорожец", но никак не "Мерседес". То есть, человек, создавший МП-18, МП-28, МП-36, МП-41, Mkb 42, MP43 и Stg44 мог создать и АК-47, человек, не создавший ни до ни после ничего - не мог.
Ми-ми-ми!
Это вы так жиденько передёргиваете?
«То есть, человек, создавший МП-18, МП-28, МП-36, МП-41, Mkb 42, MP43 и Stg44 мог создать и АК-47»
Ну и про ни до, ни после — это лишь ваши слова, болтливый господин...
Грешно смеяться над больными людьми!
Ни до ни после это, увы, факты
Это факты. Калашников лично не создал НИЧЕГО. Назовите хоть один узел огнестрельного оружия, который бы был запатентован Калашниковым? Или, хотя бы, оружие целиком? Чтобы опровергнуть слова - дайте факты.
Для смеха можете привести патент 1999 года. Мало того, что там 3 соавтора, кроме самого М. Калашникова и его сына, так и еще не понятно, в чем заключается изобретение. Такое ощущение, что складной пластмассовый приклад "полностью решает задачу повышения надежности и повышения эксплуатационных характеристик" оружия.
О фактах
Факты состоят в том, что мой неизвестный собеседник размазывает работы Шмайссера, дабы они казались значительнее.
Факты состоят в том, что при постановке на вооружение немецкого автомата Шмайссер занимался тем же самым, что и Калашников — выполняя требования приёмной комиссии переделывал свой автомат капитально и полностью, в том числе и добавляя механизмы конкурентов.
А для смеха приведу вам хотя бы эту табличку:
Грешно смеяться над больными людьми!
тролль такой тролль
Что вы, как и Мухин, опять киваете на Шмайссера? Критиковать легко? Вас же про Калашникова спрашивают. Ну не смешно же уже.
И кстати, не упрекайте собеседника в анонимности. Ведь сами-то вы тоже аноним.
Не путай!
Это вы с многочисленными гостями анонимы — регистрацию пройти не можете, ума не хватает.
Грешно смеяться над больными людьми!
Спасибо, посмеялся
Вы хоть сами поняли, что скопипастили? Это свидетельства на изобретения, ничего не попутали?
Ну тогда начнем: по изобретению № 4810 данных нет, но судя по тому, что № 4811 зарегистрирован в 1928 году, Калашников к нему отношения не имеет; изобретение № 5762 - "пружинный пистолет-пугач"; изобретение № 5962 - "окуляр" заявитель К. Цейсс (опять немец!); изобретение № 13360 - "приспособление к токарному станку для обточки овальных предметов"; изобретение № 40260 - "устройство для опоражнивания бункерного склада". Даже при сопоставлении номеров и дат выдачи видно, что все "свидетельства", выставляемые в музее - это не свидетельства не изобретения, а что-то другое (на рацпредложения, например). То есть ни о каком мировом приоритете речь вообще не идет. В то время как Шмайссер имеет именно патенты на ИЗОБРЕТЕНИЯ с мировым приоритетом.
Эта табличка - прекрасный образец советской мифологии.
Ну а что сделал лично Узиель
Ну а что сделал лично Узиель Гал?
Узи скопирован с конструкций Холека, Галил - с Калашникова (через финов, правда)...
Да и идеи, заложенные Стоунером в семейство AR-10/AR-15 тоже не лично его. Не будете же вы утверждать, что им изобретено запирание ствола поворотом затвора (ну или его части) и воздействие газов непосредственно на затвор, так сказать, "без посредников" в виде отдельного газового поршня со штоком?
Практически все основные идеи отдельных элементов оружия с унитарным патроном были разработаны (и реализованы) к середине XX века - далее идёт только их комбинирование, отработка, да "приделывание разных приспособ-прибамбасов" (вроде механизмов отсечки трёх выстрелов, введение механизмов-компенсаторов для повышения кучности автоматического огня и т.п.).
Что-то революционное появится только при переходе к другому принципу метания снаряда/пули ("жидкий порох" и т.п. и т.д.)
Правильно
Так никто и не называет У.Гала великим оружейником всех времен и народов. Так же и Стоунер кроме М-16 больше ничем не отметился. Однако в жюри конкурса, в котором выиграла М-16, не было соавтора этой винтовки.
Однако автором УЗИ и ГАЛИЛа
Однако автором УЗИ и ГАЛИЛа (во втором случае - М-16) - называют...
И что-то я не видел, что Калашникова называют "оружейником всех времён и народов". Впрочем глупо так называть и других.
Причислять его к выдающимся - здесь согласен.
Калашников никогда не скрывал, что от кого он заимствовал и почему не оставил (почитайте в его воспоминания про то, чей спусковой механизм стоит в АК и почему выброс пачки по аналогии с "Гарандом" он убрал из своего карабина, а также и про то, как умудрились победить, не выполнив одно из условий конкурса).
И чья идея использовать выступ направляющего стержня в качестве защёлки крышки ствольной коробки давным-давно не секрет.
Но если всё так просто - то почему другим не удалось всё так хорошо скомпоновать? Может есть всё-таки талант?
То, что оружие (как и всю достаточно сложную технику) давно уже делают не одиночки - известно наверное уже всем. Но ведь есть и руководители этих групп людей - кто принимает решения и несёт за них ответственность...
Воспоминания Калашникова?
Да он там такого наплел... И поворотный затвор сам придумал и УСМ Холека никогда не видел. Тут-то и возникают сомнения - ведь Гуго Шмайссер поворотный затвор видел у своего конкурента Вальтера на Mkb 42 (W) (образец самого Гуго с перекосом затвора назывался Mkb 42 (H)) и с УСМ Холека был знаком.
Несомненно, у Калашникова есть сильные стороны. В их числе упрямство и способность доводить начатое до логического завершения. А в молодости был еще и послушен старшим командирам. Поэтому ему и доверили тайну прикрытия работы немецких оружейников.
странные Вы воспоминания
странные Вы воспоминания Калашникова читали...
Именно про заимствование УСМ Гаранда (не указывая прямо откуда он у Гаранда) он и пишет...
А вот недостаток понравившейся Калашникову пачки Гаранда был наглядно прдемонстрирован ему на стрельбах.
По поводу Дубровского
Сразу же говорю, с мыслями изложенными в статье согласен. В основном потому что знал о различиях между "Штурмгевером" и Калашом. Но вот...
Хорошим примером является проведенная дискуссия по статье инженера Дубровского и по моим сопутствующим статьям – сколько злобы обрушили не способные ни на что в своем деле образованцы на реального инженера, задумывающего и проводящего оригинальные исследования.
Помнится оппоненты упрекали друг друга в незнании физики. А мне неясно зачем в этом конкретном вопросе физику знать?
Мухину. "Каждый род войск и
Мухину. "Каждый род войск и даже каждая военная специальность должны вооружаться специальным оружием. Даже стрелковым."
5 баллов. А как же массовое производство и снабжение большой армии? Лес калибров, патронов и образцов оружия. Да и применять кучу образцов неудобно. На войне полностью всего не предусмотришь а значит без элемента универсальности не обойдешься. Полная унификация естественно невозможна. Но скажем 1 образец оружия для разных задач вполне реален. Например образец для дальней стрельбы имеет удлиненный ствол, использует патрон с усиленным зарядом и имеет крепления для сошек или для станка для точной стрельбы. Модель для ближнего боя имеет укороченный ствол, ослабленный в разумных пределах патрон чтобы автоматика оружия работала. Можно доработать автоматику под ослабленный патрон. А уж про дозвуковые патроны для обычного оружия все слышали. С уважением, Олег.
Мне кстати один из знатоков
Мне кстати один из знатоков оружия говорил, что внутреннее устройство М-16 как раз таки практически полностью слямзино с изделия герра Шмайсера, вплоть до такой мелочи как перелымывание корпуса у приклада как у охотничьего ружья с целью осмотра механизмов или начала разборки.
Глупости говорил этот "знаток"
У М-16 больше общего с АК-47, нежели с Stg44. Переламывание корпуса было и у ППШ и у МП38/40, значит, конструкция М-16 содрана с ППШ? Вот эта единственная мелочь и похожа, все остальное, в том числе поворотный затвор у М-16 против перекоса затвора Stg44, непосредственное воздействие пороховых газов на затвор у М-16 против газового поршня Stg44 и многое - многое другое (не говоря уже о том, что Шмайссер работал все же в СССР а не в США) кардинально отличает изделие Стоунера, кстати, действительно изобретателя своего оружия, в отличие от Калашникова.
Отправить комментарий