ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 1

 Одна из таких вещей - это чесать, где чешется.

 О достоинствах и недостатках того или иного оружия могут достоверно поведать лишь убитые из того или иного оружия. ...либо статистика, если таковая имеет место быть... ибо, если не для убийства эти орудия, то тогда о чём собственно спор?

 Юрий Игнатьевич статью посвятил не соревнованию между качествами орудий убийства, отнюдь, но исключительно защите Калашникова от нападок серости. По этой причине полагаю, что основной мыслью статьи является ни много ни мало как тема "серость и талант" или "серость и гений".

Вот вы, друзья мои, как полагаете, представителя из какой, к примеру, категории, то есть из "серости" или из числа талантов, скорее можно увидеть справляющим малую нужду на обочине дороги на виду у проезжающих?

 

 

Не один солдат в подразделении с роте уже столкнулся с заклиниванием М-16 в боевых ситуациях и считал, что нам надо использовать АК-47, или что-нибудь более надёжное. Поскольку командование не могло противоречить линии партии публично51, большинство из них предпочитали М-16. Они указывали, что при семи с половиной фунтах веса она на четыре фунта легче советского автомата, и, таким образом, её легче носить. Кроме того, поскольку наш патрон был вдвое легче патрона для АК-47, мы могли носить с собой в два раза больше патронов на вылазки. На самом деле, даже миллион патронов никак вам не поможет в поле, если ваша винтовка заклинена и не стреляет. Я оставался верен М-16, потому что до той поры не испытывал серьёзных трудностей из-за заклинивания в бою, но впоследствии мне это предстояло. Высокая степень недовольства М-16 постоянно держалась среди джи-ай. Это ничего не значило. Все жалобы мира ничего не меняли. Легче было научить свинью летать, чем отменить многомиллионный контракт между Пентагоном и военной промышленностью.

http://artofwar.ru/k/kopachewskij_m_a/krovavye_sledy-2.shtml
Роннау Кристофер: Кровавые следы: Боевой дневник пехотинца во Вьетнаме Повесть
Мемуары американского пехотинца, написанные на основе дневниковых записей

 

Посмотрим:

http://www.youtube.com/watch?v=mycNz87B1PE

http://www.youtube.com/watch?v=T2tDo1m4CZY

почитаем комментарии

 

Когда я служил срочку у нас был майор Ермаков он нам расказывал как он с этой м16 стрелял -у него дядька  был кгбшник и однажды решил его поощрить вроде он курс в училище на отлично закончил но точно не помню за что.

Ну отвёз его на их кгбшное стельбище видимо както дотоворился там было очень много иностранного оружия но он поставил условие - выбери чтонибудь  одно ермаков выбрал м16 типа оружие вероятного противника.

Его ощущения -очень тяжёлая килограм 8 с такой много не побегаешь одача такая что аж откидывает громозкая и неудобная с АК-74 никак не сравнитью

 

http://video.mail.ru/mail/fr1601/134/611.html#video=/mail/lebedewa101010/189/193np

 

Программа празднования Дня ВМФ России в местах базирования флотов в следующем году претерпит ряд изменений, из его сценария исключат подводную нечисть, прежде всего Нептуна со свитой. На этом, как сообщил "Интерфаксу" представитель ВМФ, настояла Русская православная церковь.

В первый раз РПЦ запретила Нептуна на детском празднике в селе Морозовка Воронежской области. Тогда это казалось локальным происшествием, а организаторы праздника сетовали, что все стало "как на обычной дискотеке - музыка, танцы и выпивка".

Однако ситуация нашла понимание у протоирея Всеволода Чаплина, который заявил, что переодеваться в языческих богов и духов опасно. И теперь история получила продолжение. "Со следующего года, Нептун, русалки, черти и прочая подводная "нечисть", которая раньше неизменно сопровождала флотские праздники, станут на них "персона нон грата". В программе Дня ВМФ останутся морской парад, военно-спортивный праздник и театрализованные представления и реконструкции известных исторических событий отечественного флота", - сказал собеседник "Интерфакса".

Он сообщил, что подобного мнения придерживаются и представители РПЦ, которые в воскресенье участвовали в торжествах на севастопольском Херсонесе по случаю 1025-летия крещения Киевской Руси, а также присутствовали на флотском празднике. "Трудно не согласиться с нашими гостями, которые сегодня весьма деликатно высказали мнение, что языческим персонажам, отсутствовавшим во время Всемирного потопа на борту Ноева Ковчега, не место и на празднике православного морского воинства", - сказал представитель ВМФ.

Адрес новости:

http://maxpark.com/community/4375/content/2116105#

Маразам крепчает и крепчает...

 

 Продолжаем разговор. 

Для начала разберём быстрый и удобный способ побыстрее уйти от разговора и "слить" тему. То, чем занимается Юрий Игнатьевич. Он не рассматривает авторство Калашникова, он делает другое: разбирает авторство шмайсера, то есть из всех версий авторства-самую неубедительную и малообоснованную, и доказывая ошибочность этой версии утверждает, что если автор не Шмайссер, то очевидно же, что автор-Калашников. 

Но подобное-грубый и глупый подлог. Я то, дурак, грешным делом думал, что Мухин разберёт историю возникновения калача и приведёт свои выводы, но он выбрал только самую лёгкую для опровержения версию и ещё после этого обманывает и передёргивает, как будто бы кроме версии "Шмайссера" нет никаких других. Но самое главное, что он не оставляет альтернативы: если не Шмайссер то только Калашников. 

А как на счёт других возможных конструкторов? как на счёт других версий? Или выбрал ту, которую легче всего критиковать, а о други-молчок? Почему не начать с основного: С РАЗБОРА ХОТЯ БЫ ОФИЦИАЛЬНОЙ ВЕРСИИ ПРОИСХОЖДЕНИЯ КАЛАЧА!!! Но если это сделать, то сомнений не останется в том, что автор-не Калашников. Мухин прекрасно разбирает чужую писанину. Но только тогда, когда ЕМУ ЭТО НАДО! 

Чем отличается ПЕ-2 от автомата Калашникова? 

Все помнят статью Мухина о Пе-2. Там Юрий Игнатьевич разобрал по месяцам все этапы конструкторских работ и пришёл к ясному выводу, что на переделку высотного истребителя в пекирующий бомбардировщик приходилось чуть менее четырёх месяцев. А учитывая необходимые конструкторские работы, КБ бы с этими работами в такой срок НИКАК не справилось бы просто физически. И потому Юрий Игнатьевич сделал вполне обоснованный вывод о том, что Пе-2 есть всего лишь лицензионная копия Ме-110 , который проектировался или как тяжёлый истребитель сопровождения или как пекирующий бомбардировщик (с обоими вариантами использования) и который был закуплен СССР и как раз четыре месяца переводили документацию и чертежи. 

Так вот, такой же разбор можно было сделать и с историей создания калашниковым своего чудо-оружия. Но где он? Юрий Игнатьевич же мастер. А почто же так? А дело в том, что если бы Мухин действительно сделал бы подобное, сомнений бы не осталось, что автор-не Калашников. 

Что можно узнать из того разбора, что сделал Купцов, на основе кучи документов, начиная от мемуаров самого Калашникова и заканчивая воспоминаниями коллег калашникова, других оружейников и документами из Ижевска. Итак:

1) Есть несколкьо версий (официальных) создания автомата. 

2) Две официальные версии от самого Калашникова. (ну чем не мемуары маршала жукопфа?)

3) Максимальный срок на разработку получается 2.5 месяца, из которых минимум полтора калашников провалялся на больничной койке после ранения (что, разработал за месяц не отходя от койки?) а после ещё в Москву ездил (время в пути туда и обратно вычитаем). Чем не история с Пе-2? Или не заинтересовало Юрия Игнатьевича?

4) Калашников появился в Ижевске УЖЕ ПОСЛЕ НАЧАЛА ВЫПУСКА АК.

5) Калашников даже чертить не умел, а в больничке не было деталей, из которых методом Шмайссера можно было бы собирать готовое изделие и смотреть, что из этого получится. Тогда каков механизм конструирования? Или на фронте? кульман в окопах? Роисся вперде, господь бог жириновский!

Далее. Раздел о технических различиях вполне убедительный, и , я думаю, может служить доказательством того, что изделие Шмайссера и АК-разные  и авторы у них тоже разные. И можно было и правда ограничиться этим одним небольшим разделом. Но помните, что это только опровегает версию с авторством шмайсера. Другие же версии не рассматриваются вовсе и САМОЕ ГЛАВНОЕ, ЭТО ВОВСЕ НЕ ДОКАЗЫВАЕТ АВТОРСТВО САМОГО КАЛАШНИКОВА.

продолжение следует...