|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ТАЛАНТ И ОБРАЗОВАНИЕ часть 1 |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 13 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
То-то!
То-то!
Грешно смеяться над больными людьми!
Ах если бы не генералы!
"Почему такой "гениальный" оружейник, как Калашников, больше ничего в своей жизни не создал?"
Как это не создал?
Помнится была попытка унификации всего стрелкового оружия под одну AK-гребенку.
Даже авиационные пулеметы делались по той же схеме.
Но нашлись же гады-генералы, которые быстро протрезвели от такого счастья, сравнили характеристики, и послали авиационные пулеметы Калашникова на 3 буквы.
Вы, как обычно, не в курсе
Бортовые авиапулемёты Калашникова вполне себе существуют. Просто генералы от вас это скрыли.
Грешно смеяться над больными людьми!
Да
Калашников со времен АК-47 занимается онанизмом с одной-единственной известной ему схемой (исключение ПП-19 "Бизон", но это уже работа его сына и А.Драгунова). В противовес ему можно привести пример Грязева и Шипунова - в их конструкторском багаже и пистолеты и пулеметы и пушки как для авиации, так и для флота и для сухопутных войск.
Когда Калашников только делал
Когда Калашников только делал свой АК, авиационные пулемёты кадибром 7,62 уже себя полностью изжили (да и что лучше в этом калибре можно сделать, чем ШКАС и УльтраШКАС? Только "гатлинги" и они были созданы для подвесных контейнеров).
Все остальные авиационные пулемёты имеют калибр 12,7мм, в котором Калашников "замечен не был".
Когда же речь зашла о вертолётных пулемётах для поддержки пехоты - то на Ми-8 не мудрствуя особо, поставили на фермы ПКТ (он с электроспуском) - условия-то для него практически родные (земля рядом, а значит и пыль...)
Совершенно ответственно заявляю,
...что в данной статье Юрий Игнатьевич обманывает, и обманывает вполне сознательно, по идеологическим соображениям.
давайте сравним и уровень подачи материала, и уважение к читателям, и качество материала у купцова и у Мухина.
1) Купцов сетует на то, что наши "специалисты" , которые берутся писать о какой-то технике, в упор не видят не то что бы иностранной литературы, а илтературы ВООБЩЕ. У Купцова в его писанине по поводу АК-47 я насчитал что-то около тридцати ссылок. Сколько ссылок у Юрия Игнатьевича? Где уважение к читателям и информация о том, откуда он взял хотя бы цифры из своей статьи?
2) Русский человек так устроен, что ура-патриотическая пропаганда его гипнотизирует. Зачем читать что-то буржуазное, когда и так понятно что своё, родное. самое лучшее? Однако же ни к чему хорошему это не приведёт.
Итак, в мире есть достаточно международных крупных СПЕЦИАЛЬНЫХ изданий. в которых пишут о стрелковом оружии. Хоть один из них Юрий Игнатьевич читал? НЕТ! А если бы прочитал, то не лгал бы столь откровенно , как в данной статье. Например:
"За первые 60 лет было выпущено более 70 миллионов автоматов Калашникова различных модификаций, и они состоят на вооружении 50 иностранных армий. Главный конкурент автоматов Калашникова — американская автоматическая винтовкаМ16, принятая на вооружение более чем через 15 лет после АК - в 1964 году, — была произведена в количестве примерно всего 10 миллионов штук, и состоит на вооружении 27 армий мира."
Я даже не знаю, что и сказать... Да откройте хотя бы что-то, хоть тот же Guns или WW (WorldWeapon) а не журнал Мурзилка. Начинаем ликбез для соотечественников от академика и выше.
Есть такое понятие "основное оружие пехоты". Юрий Игнатьевич всё делает для того, что бы замалчивать об этом, что бы замылить тему. Что это такое: Это оружие, которое непосредственно состоит на вооружении у тех солдат, которые ведут бой. Не у хлебопёков и кашеваров, ни в армии ВАААБЩЕ, а конкретно в боевых частях, и ведёт конкретный бой с противником. Так вот, во скольких же странах АК-47 (а точнее уже АК-74) состоит на вооружении как ОСНОВНОЕ ОРУЖИЕ ПЕХОТЫ?
НЕ ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ? июРИЙ иГНАТЬЕВИЧ МОЛЧИТ ПО ЭТОМУ ПОВОДУ? а ПО ЧТО БЫ ТАК ТО? А вот "душевнобольной Купцов разбирает этот вопрос. Итак:
3) Первое место в мире в классе ОСНОВНОГО ОРУЖИЯ ПЕХОТЫ занимает бельгийская автоматическая винтовка FN-FAL, которая состоит на вооружении 84 стран мира (сейчас может уже больше). А просто на вооружении армии-в 112 странах. Это переделка (а первые версии-всего лишь пиратская копия СКС Симонова, чертежи которой враги народа передали за границу).
Второе место занимает немецкая G-3, состоящая на вооружении (как основное) в 59 странах мира.
третье место занимает M-16 у которой 29 стран
Затем Галил (26 стран)
А в скольких же странах Калач? Давайте подумаем : россия, страны СНГ (та же россия), венесуэла, куба, северная корея (хотя они модернизоролвали его до неузнаваемости), Иран (только что бы не зависить от бледнолицых шайтанов. Но и они модернизируют и разрабатывают своё оружие).
Так вот, десятка не наберётся.
А что там про "более пятидесяти стран"? А эта цифра появилась от умалчивания и передёргивания. А именно, потому что специально читателям вешают на уши лапшу и путают понятия "состоит на вооружении как основное оружие пехоты" и "состоит на вооружении". То есть да, калач состоит на вооружении армий примрено полусотни стран. Но не как основное оружие. Им вооружают вспомогательные части. По силе патрона это вспомогательное "несмертельное" оружие, которым вооружают всякие ВОХРы, и прочие тыловые и полубоевые части. Именно из-за того, что калибр мелкий, а дульная энергия более чем вдвое меньше боевых образцов, калач ВНИМАНИЕ ЗАПОМНИТЬ ВСЕМ!!!!! НЕ КЛАСИФИЦИРУЕТСЯ КАК БОЕВОЕ ОРУЖИЕ (а точнее классифицируют как спомогательное не летальное". Именно поэтому его так любят всякие бандиты, пираты, партизаны, наркоторговцы, и тому подобная публика. Потому что с торговлей и провозом проблем меньше, меньше "шмона".
И ещё, обратите внимание на список стран, которые приводит Купцов, где АК состоит на вооружении. Это всякие замечательные и развитые страны типа никарагуа, бангладеш, папуа новая гвинея, сомали, конго и т.п. Нои в этих отсалых странах стараются для боевых частестей закупить всё же что-то поприличнее. А с маломощными , дешёвыми и неприхотливыми калашами бегают всякие повстанцы и террористы.
А теперь прошу всех обартить внимание вот на что: когда Юрий Игнатьевич делает толковый разбор по-делу, у него есть и ссылки, и конкретные и чёткие технические, а точнее логические рассуждения. Однако в данной обсуждаемой статье у него очень много общих рассуждений, давления на патриотические чувства, очень сомнительная информация и отсутствие не то что ссылок, а вообще какойго либо анализа материала по данному вопросу.
Ну чего проще Юрию Игнатьевичу поехать в Химки, в отдел ленинки с периодикой или пойти в библиотеку иностранной литературы и почитать международные оружейные журналы, а не отечественную убогую ура-патриотическую пропаганду глупых и подлых брежневских партеичей?
А нет , подиж ты. Наверное Купцов ссылается на спец. издания и технические издания только от своей умственной неполноценности? Хотя я понимаю Юрия Игнатьевича. Ведь если он скажет правду, если скажет что КУПЦОВ НИЧЕГО САМ НЕ ВЫДУМЫВАЕТ А ССЫЛАЕТСЯ НА МЕЖДУНАРОДНЫЙ СПЕЦ. ИЗДАНИЯ, ТО НЕ ПОЛУЧИТСЯ ОБВИНИТЬ КУПЦОВА В НЕВМЕНЯЕМОСТИ!!! И СПОРИТЬ ВЕДЬ ПРИДЁТСЯ НЕ С КУПЦОВЫМ, А С ДАННЫМИ В СПРАВОЧНИКАХ И СПЕЦ. ЛИТЕРАТУРЕ.
Согласитесь, это ведь уже не Купцова пинать, это-посложнее.
P.S. Продолжение следует...
Земцову
Вы пример того, что Купцов не соображает ни что пишет, ни что видит. А вы его копия.
О том, что сравнивать винтовку с АК это все равно, что сравнивать член с пальцем, вам уже написали.
Но вот, к примеру, что сообщает википедия о Галиле:
"Несмотря на победу в Шестидневной войне, командование ЦАХАЛа установило, что FN FAL, стоящие на вооружении Израиля, были менее приспособлены к условиям боя в пустыне, чем автоматы Калашникова, с которыми воевали арабы. В результате было принято решение о создании нового автомата под патрон 5,56×45 мм, который бы смог заменить FN FAL. ...предпочтение было отдано варианту Галили, в основе которого лежала конструкция финского автомата Valmet Rk 62 (копия АК), лицензия на производство которого была куплена Израилем и который сам являлся лицензионным вариантом автомата Калашникова. ...С точки зрения внутреннего устройства Galil аналогичен автомату Калашникова за исключением применения другого патрона".
Сообщу, что АК участвовал во ВСЕХ военных конфликтах с середины прошлого века. Прочувствуйте - во ВСЕХ!
Что касается FN FAL, то она участвовала всего в трех конфликтах - "шестидневной войне" (в которой погано себя показала), в войне на Фолклендах и в войне во Вьетнаме. Везде от нее быстро отказались, поскольку:
На настоящее время FN FAL еще не выбросили из арсеналов, кроме Бельгии, такие страны, как Индонезия и Куба, Норвегия и Португалия, Оман и Малайзия (всего 12 стран). Продолжает производиться в США и Бразилии (которые из своих армий ее уже убрали).
Добавление из личного опыта.
Бельгийка действительно грязи боится, а если учесть что разборка-сборка не сахар, то в боевых условиях...
Галил - просто барахло. Во всех отношениях. Однажды выхватывал из пирамиды, чуть силнее (может быть) сжал цевье... и оно лопнуло!!! Куда уж дальше?!?
Однако, надо заметить, что калаши последних лет выпусков тоже, знаете ли... У сотых серий пластмасса при интенсивной стрельбе греется. Качество сборки - что твой Китай. Боеприпасы - словно таджики делали.
Оно и понятно: в России не осталось ни одного не приватизированного воензавода!!! Хотя, вроде как, это и запрещено Законом!!!
Отдельная тема пистолетная. Ярыгина и ГШ-18 поставляют на вооружение в сыром виде. И это мягко сказано. На огневой контакт с такими игрушками я бы не пошел. Ненадежны. А стрелять из них без тактических очков вообще не советую. Без глаз останешься... ОМОН, Спецназ, ФСО не наплюются...
:3
«Галил - просто барахло. Во всех отношениях. Однажды выхватывал из пирамиды, чуть силнее (может быть) сжал цевье... и оно лопнуло!!! Куда уж дальше?!?»
Вдоль или поперёк?
Грешно смеяться над больными людьми!
Галил - просто барахло
"сжал цевье... и оно лопнуло!!! Куда уж дальше?!?»
wazawai-Вдоль или поперёк?"
Цевьё - это не то, что Вы думаете, девушка.
Это барахло потому, что часто
Это барахло потому, что часто изготовляется из говна. Кто-то из моих коллег из тех краев рассказывал, как в Прибалтике где-то умудрились "Галилу" ствол погнуть, дверь пытаясь блокировать, потом вручную (!) выпрямили, естественно, с двойным изгибом, и сдали на склад, будто так и было.
А конструкция как раз изрядно улучшена по сравнению с АК, притом без каких-то мудростей.
Уж не думал я, что Мухин....
...опустится до уровня "википедийных специалистов". А самому почитать не пропогандонскую педовикию, а специальные оружейные журналы слабо?
Повторяю, Вы спорите не со мной и не с Купцовым. Вы спорите с международным мнением по данному вопросу, изложенном в специальных международных изданиях. Вон у Купцова посмотрите полный список.
Он по крайней мере человек приличный и уважает читателя и на педовикию не ссылается.
То, что дешёвый калач поучавствовал везде, так вон, те же наркобароны, аллах-акбаровцы и даже нигеры в бруклине каждый день устраивают перестрелки. И что? Это говорит о качестве этого оружия? Или это говорит о его дешевизне и о том, что его легко покупать и перевозить через границу, ввиду того, что по международным стандартам эта пукалка под лёгкий патрон даже не считается полностью боевым оружием?
И ещё раз, что бы вы, Юрий Игнатеьвич, не лгали передёргиванием, итак:
Очевидно вы предлагаете сравнивать мне калач даже с пистолетами, ибо сходный патрон. Или с пистолетами-пулемётами. НО! Сравнивать калач надо с тем вооружением, которое играет ту же роль в армиях противников. То есть с основным оружием пехоты. То есть с штурмовыми винтовками. И не наша вина, что вредители и саботажники в руководстве СССР засунули и так уже ослабленный до предела калач в разряд основного оружия. И тут сравннеие показывает что калач проигрывает по всем статьям всем своим конкурентам. И не вина наша в том, что пистолет-пулемёт приравняли к штурмовой винтовке и заставили выполнять её функцию.
И последнее. Покажите талант википедийного знатока. Попытайтесь что-то сказать по поводу хотя бы винтовки гаранда, которой на самом деле осннощены вооружённые силы США, или о Г-3. Что тут Вам подскажет википедия?
И если википедия такая правдивая, что же вы не ссылаетесь на статьи о Сталине там, или вообще о СССР? Потому что педовикия-гнойная параша? Ай-ай-ай, значит как про Сталина и СССР, так педовикия-говно, а как на другие темы, так ссылаться можно, пожалуйста.
НЕТ УЖ, ЛЖИВОЕ ГОВНО ВСЕГДА И ВО ВСЁМ ОСТАЁТСЯ ЛЖИВЫМ ГОВНОМ И НОРМАЛЬНЫМ ЛЮДЯМ ССЫЛАТЬСЯ НА ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ СТЫДНО.
Земцову А.В.
"Повторяю, Вы спорите не со мной и не с Купцовым. Вы спорите с международным мнением по данному вопросу, изложенном в специальных международных изданиях. Вон у Купцова посмотрите полный список. "
Простите, но я не знал, что мнение Купцова и есть международное. Ну, так я с Купцовым давно не спорю. Так, посмеиваюсь при оказии, а спорить - нет! Кто ж спорит с международным мнением?
То, что Вы так себя ведёте,
то, что Вы так подъелдыкиваете и юродствуете, вместо того, что бы говорить по-делу, говорит о Вашей неправоте.
Если бы Вы разбирали данный вопрос порядочно и беспристрастно, вы бы просто выбрали из списка списка литературы, приводимого Купцовым, какой-нибудь международный справочник или периодическое специальное оружейное издание (ну хотя бы тот же "Machine Gun" или "Guns" и разбирали бы материал из него. Но Вам же это не выгодно
Вам выгодно лгать и утверждать, что Купцов не ссылается на источники, а всё сам выдумал, потому что он-сумасшедший. Вы уже который раз прикидываетесь дурачком, делая вид, что ничего не происходит.
Вы и дальше будете ерничать что де мнение Купцова и есть международное? Не стыдно Вам? Вы же втрое меня старше, а ведёте себя как избалованный ребёнок, который вдруг узнал, что в мире что-то происходит не так, как ему хочется.
Земцову А.В.
"Если бы Вы разбирали данный вопрос порядочно и беспристрастно, вы бы просто выбрали из списка списка литературы, приводимого Купцовым, какой-нибудь международный справочник или периодическое специальное оружейное издание (ну хотя бы тот же "Machine Gun" или "Guns" и разбирали бы материал из него. Но Вам же это не выгодно"
Вы напузырили тут слов, как у меня в статье, но не привели ни единого факта или числа из "Machine Gun" или "Guns"? В чем дело? Не способны с Купцовым прочесть?
Так вы поступаете так же
Упёрлись в названия - у них "щтурмовая винтовка", а у нас "какй-то автомат"...
Вот Вам краткая история этих названий:
Изначально для штурмовых групп (Германия, конец 1МВ) был создан пистолет-пулемёт. Но это была вынужденная мера - под винтовочный патрон подобное оруже не создать, а другого (кроме пистолетного) не было... Вот его и развивали... да так, что практически в армии от него отказались (складной приклад - прямое указание, что это не для пехоты!).
А почему - правильно - пошли по пути, предложенному Фёдоровым (который создал и сам термин "автомат" и его первый образец, прошедший испытания в той же 1МВ, в 20-х годах попытался создать на его основе унифицированный ряд стрелкового оружия, кстати - сам автомат Фёдорова умудрились использовать даже в финскую - есть фото) - т.е. создать промежуточный патрон. В чём и преуспели... И термин ему дали - тот самый Штурмгевер.
Причина проста - ПП слишком ближнего боя оружия. Ситуация для наших ППД, ППШ и ППС была чуточку получше - из-за более малокалиберного и быстрого патрона (по дальности боя они заметно превосходили немецкие или американские - особенно "шприцы"), но всё равно заменить винтовку/карабин не могли. Впрочем, американский "бэби-гаранд" тоже оказался паллиативом - патрон его слабоват.
Так и пошло - автоматическое оружие под любой патрон, меньше винтовочного, у нас называют "автоматом", а у них - оружие под промежуточный патрон - "штурмовой винтовкой" (а укороченные варианты - карабином).
Вот и всё!!!
А ссылаясь на "зарубежные журналы" не забудьте указать, что их задача - в немалой степени - рекламная...
А то будет как с бронежилетами - нащи при одном классе с зарубежными, как правило заметно тяжелее. Да вот только критерии отнесения к классу оказались разные: у нас непробитие - 100%, а у них - "с вероятностью 50%"...
Земцов А.В.
Послушайте, вы уже скатываетесь до wr, а это означает, что ниже плинтуса. Конечно, Ваш возраст + современное образование объясняют очень многое, но всё же ...
Лично я не понимаю, почему Купцов стал для вас истиной в последней инстанции. Я в этой теме ничего не писал, т.к. сам не воевал и не стрелял из всего этого, поэтому и не могу быть авторитетом. Но вы же тоже явно не участвовали в БД, как и Ваш Купцов, значит, и Ваше и его мнение не слишком дорого стОит.
Это ведь не первый раз изобретения и открытия делают дилетанты, но до ВОВ с этим как-то было проще, их так внаглую не обворовывали патентованные "учёные".
Я примерно представляю тот гадюшник, который получал зарплату за изобретения, и у меня нет никаких сомнений, что если б они были хоть каким-то ухом или рылом к АК, то свистнули бы наработки Калашникова так, что тот бы и опомниться не успел.
Вы знаете, за что Сахаров получил звёзды Героя Соцтруда и Ленинские премии? За открытие, которое сделал такой же дилетант-сержант Олег Лаврентьев. Лаврентьеву не повезло - грохнули Берию, последнего члена правительства, который разбирался в том, чем руководил, и этой твари Сахарову нЕкому было дать по загребущим ручёнкам, он с еврейской кодлой присвоил это открытие, а Лаврентьева загнали в Харьков, чтобы не служил живым напоминанием:
"Олег Лаврентьев родился в 1926 году в городе Пскове. А с острова Сахалин, где он служил моряком срочной службы, Лаврентьев отправил в ЦК письмо по термоядерным устройствам. (Его первое письмо на эту тему было отправлено Сталину ещё в 1948 году).
Именно РУССКИЙ САМОРОДОК ОЛЕГ ЛАВРЕНТЬЕВ ВПЕРВЫЕ В МИРЕ В 1950 ГОДУ СФОРМУЛИРОВАЛ ЗАДАЧУ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ УПРАВЛЯЕМОГО ТЕРМОЯДЕРНОГО СИНТЕЗА ДЛЯ МИРНОЙ ЭНЕРГЕТИКИ И РАЗРАБОТАЛ КОНСТРУКЦИЮ ПЕРВОГО ЯДЕРНОГО РЕАКТОРА.
24-летний моряк-срочник Лаврентьев предложил и ОРИГИНАЛЬНУЮ КОНСТРУКЦИЮ ВОДОРОДНОЙ БОМБЫ, где в качестве горючего использовался твёрдый дейтерид лития. Опередив и отечественных, и зарубежных ядерщиков, Олег Лаврентьев решил главный вопрос – как изолировать разогретую до сотен миллионов градусов плазму от стенок реактора. Он предложил на тот момент революционное решение – в качестве оболочки для плазмы использовать силовое поле.
Всесильный при Сталине Лаврентий Берия слушал доклад Олега Лаврентьева в присутствии молодого тогда Андрея Сахарова. Лаврентьев подробно изложил свои идеи, в том числе идею термоядерного синтеза. А потом узнал, что на этих идеях с небольшими изменениями Сахаров с Таммом делают ядерный реактор. После успешного испытания термоядерного заряда на дейтериде лития (12.08.1953) - предложение Лаврентьева! - участники создания нового оружия получили государственные награды, звания и премии. Все, кроме самого первооткрывателя. С Лаврентьева сняли соответствующий допуск, лишили постоянного пропуска в лабораторию. И работать в ЛИПАН, единственном месте в СССР, где тогда занимались управляемым термоядерным синтезом, первооткрывателя не взяли.
В нашей стране издана документальная книга «Ядерный штурм», в которой излагается подлинная история создания ядерного и термоядерного оружия в стране и гигантская роль в этой истории Олега Александровича Лаврентьева, Имени Сахарова в этой книге нет."
"Идея водородной бомбы и управляемого термоядерного синтеза впервые зародилась у него в 1948 году, когда командование части, отличавшее способного сержанта, поручило ему подготовить лекцию по атомной проблеме.
- Имея несколько свободных дней на подготовку, я заново переосмыслил весь накопленный материал и нашел решение вопросов, над которыми бился не один год, - рассказывает Олег Александрович. Кому и как об этом сообщить? В только что освобожденном от японцев Сахалине нет специалистов. Солдат пишет письмо в ЦК ВКП(б), и вскоре командование части получает из Москвы предписание создать Лаврентьеву условия для работы. Ему выделяют охраняемую комнату, где он пишет свои первые статьи. В июле 1950 года он отсылает их секретной почтой в отдел тяжелого машиностроения ЦК.
Сахалинская работа состояла из двух частей - военной и мирной.
В первой части Лаврентьев описал принцип действия водородной бомбы, где в качестве горючего использовался твердый дейтерид лития. Во второй части он предложил использовать управляемый термоядерный синтез для производства электроэнергии. Цепная реакция синтеза легких элементов должна идти здесь не по взрывному типу, как в бомбе, а медленно и регулируемо. Опередив и отечественных, и зарубежных ядерщиков, Олег Лаврентьев решил главный вопрос - как изолировать разогретую до сотен миллионов градусов плазму от стенок реактора. Он предложил на тот момент революционное решение - в качестве оболочки для плазмы использовать силовое поле, в первом варианте - электрическое."
Насколько я помню, до войны он успел закончить 7 или 8 классов, потом добровольцем на фронт (Цукерман, само собой, откосил от армии, при помощи учёных жидов устроившись учётчиком в женскую бригаду лесорубов), и уже служа на Сахалине, экстерном получил аттестат. На момент реализации своих идей и расчётов у него было только школьное образование, но это официально. На свои сержантские деньги он покупал книги и самостоятельно изучил физику и высшую математику, когда она потребовалась ему для расчётов.
А это - не хухры-мухры, и даже не АК. Козе понятно, что если б Калашников не успел бы до смерти Берии, то и его бы обчистили, мама не горюй.
Поймите, сам факт существования таких самоучек - изобретателей и открывателей просто кричит всем НИИ и кандидатам с докторами "наук", что они, получая зарплату, занимались мошенничеством и мороченьем головы людям, от трудов которых и отрывалась эта зарплата. Ведь это реально мошенники на доверии - брались сделать то, на что оказались неспособны, но при этом "утром деньги, а стулья - когда-нибудь потом". Да самородку безопасней посещать воровскую малину, нежели показать свои идеи в учёном террариуме. Помните, ЮИ писал про Черенкова, как ему на Нобеля мгновенно подсадили двух учёных жидов в соавторы. Хорошо ещё, что вообще не отравили, им это - как два пальца.
Один из соавторов Черенкова -
Один из соавторов Черенкова - Тамм - чистокровный немец, из колонистов, переселившихся в Россию в XIX-м веке. Тамм ещё задолго до совместной работы с Черенковым нажил приличный "багаж" работ в физике...
http://physics.hut.ru/serious/serious12.htm
Здесь повод задуматься совсем о другом - о хорошей восприимчивости русской культуры.
:)))))))))))))))))))))
=Послушайте, вы уже скатываетесь до wr, а это означает, что ниже плинтуса =
:))))))))))))))
Скатывайтесь до Совка, это чуть-чуть выше плинтуса, но только чуть-чуть.
:)
Натанчику - не вам судить
"Скатывайтесь до Совка, это чуть-чуть выше плинтуса, но только чуть-чуть."
С какого галаперидола вы решили, что у вас в руках эта рулетка?
Совок
=Натанчику - не вам судить =
Мне.
Мне. Ш. тут уже набивался
Мне.
Ш. тут уже набивался стать Совестью сайта. Теперь он еще в судьи лезет.
просьба в бан звероуста -2
бесполезный оскарбитель... по теме ничего сказать не может...
даже о свойствах АК ничего заявить не может...
Сующийся
Я полезный оскорбитель бесполезных геннадиев.
:)
АК получил признание во всём мире.
И от того что пара Сующихся, пару раз дунет, плюнет и высморкается на АК ничего существенно не изменится
Я полезный оскорбитель
Я полезный оскорбитель бесполезных геннадиев.
Не вылечился. Опять Ш. везде Геннадии мерещатся.
АК получил признание во всём мире.
Свежая мысль. Кто без Ш. об этом бы догадался?
:)
Благодарю вас за комментарии моих постов, мои верные фанаты Сующийся и Геннадий, без вас я бы выглядел очень скучно, вы так сказать изюминки в моих, иногда постных постах.
про автоматы, карабины и винтовки
Постоянное сравнение автоматов, карабинов и винтовок идёт от того, что этими терминами могут обозначаться как одинаковые (близкие), так и совершенно разные образцы стрелкового оружия... из-за разных признаков классификации.
Например - в нашем понимании, что АК/АКМ, что АК-74 или М-16 это автоматы, или, если угодно, "штурмовые винтовки" по назначению.
Однако - если сравнить длину их стволов в калибрах - то получится, что АК/АКМ это карабины (укороченные винтовки), а АК-74 (и М-16) - это полноценная винтовка.
При этом почему-то никто не желает сравнить АК-74 (длина ствола 76 калибров) и СВД (74 калибра) - прекрасно понимая что у этих видов оружия совершенно разные задачи.
Кстати - из-за этого и FN-FAL лучше уж сравнивать с АВТ-40 (был такой вариант СВТ-40 с режимом автоматического огня), ну или в крайнем случае с СКС, хотя это и не совсем корректно (всё-же патрон 7,62/51 гораздо ближе к 7,62/54R, чем к 7,62/39), а ещё лучше - с автоматическими вариантами СВД...
Земцов
Земцов, вы приводите кучи вумных доводов, но ... с реальностью они не вяжутся. Договорились до того, что калаш вам пукалка. А то что он в сотнях конфликтов прошел испытания на живучесть, это как? Вот из той же оперы ваши с Сергеевым "рассуждения" про грядущий на земле голод. Куча вумных доводов, ну может кого-нибудь вы и убедите, но людей, лично выращивающих урожай для себя, никогда в жизни. Вы хоть доводы от сотен академиков давайте, а толку?
Вот на маленькой грядке,длиной 5-7 метров, шириной метр, без особых агротех.приемов, я выращивал два мешка морковки. В 90-х. На Урале, в горной зоне. Я про остальные овощи не говорю, думаю что это лишнее. После этого все доводы про ГОЛОД, кажутся бредом.
Вот такая вот морковка. Дерзайте, берите лопату, и...
Та же самая история у вас и с калашом. Зауми много, а надо на землю бы опуститься.
Владимир136
Про истоки FN-FAL
Прототипом FN-FAL корректнее считать всё же не симоновский СКС, а токаревскую СВТ (хотя конечно, ситема автоматики у них схожа - перекос затвора), с которой "европа" познакомилась в ВОВ...
В прошлом выпуске...
...мы узнали, что основным конкурентом АК вляется...кхм, является всё что угодно. Но по крайней мере это FN-FAL, G-3, если уж так упирать на то, сколько стран этим оружием вооружены. Так же узнали, чем отличается "основное оружие пехоты" просто от "состоит на вооружении".
Продолжаем ликбез для соотечественников от академика и выше.
Для начала немного информации о том, о чём русский человек не имеет представления органически. Это о заграничном мире. Если смотреть американское убогое кинцо, то да, кажется что американская армия поголовно вооружена М-16. Но это-пропаганда для лохов. М-16 это довольно слабое и неудобное облегчённое оружие, которое состоит на вооружении только некоторых спец-подразделений морской пехоты и как вспомогательное оружие для лётчиков ВВС. А вооружена американская армия, национальная гвардия, пограничная охрана, пехотные части флота автоматической винтовкой Гаранда М-14. А М-16 отправляют на экспорт для убогих и тупых американофилов по всему миру.
А сейчас поговорим о мощности оружия. Помните я упоминал о том, что калач деградировал до того, что его даже перестали классифицировать как смертельное оружие? А знаете почему? А потому, что вредители до того изуродовали и так неудачный АК, что теперь его мощность стала меньше, чем у некоторых пистолетов. Прочтите об этом у купцова, он не поленился, и в отдельной таблице выписал мощность табельных образцов. Я округлю до сотен, но картина там и так безрадостная:
у АК-74 1520 Дж.
У разных модификаций FN-FAL от 3200 до 4100 Дж. То есть даже у укороченной горной версии (3200) более чем вдвое больше мощность, чем у калача.
у Г-3 3800 ДЖ
Продолжать? А теперь вспомните что там гвоорилось про возможность прошивать очередью деревянные брусья, стены в кирпич и тому подобное? Так вот, прикиньте, может это калач или нет? А если может, то с какого расстояния? купцов подробно рассматривает тактику использования, я же только констатирую технический факт, который позабыл Мухин. А ведь если делать честный обзор, без ура-патриотической залепухи и мягко говоря странных наездов на Купцова, то об этом надо было упомянуть обязательно.
Обратите внимание, что это-обещизвестные в МИРЕ, но неизвестные у нас (а всем пофигу, роисся вперде же!) данные. А надо только проявить интерес и поинтересоваться, верна ли наша пропаганда, или в мире что-то другое делается?
Говорю совершенно отвественно: нам лгали 50 лет о том, что наше оружие самое замечательное. А в это время заговорщики антисоветчики разваливали СССР и вооружали армию самым диким, слабым и убогим оружием. И сейчас под сладкий звон пропаганды мы остались с калачами, что слабее пистолета, от всех бед и напастей. Но спартак же всегда чемпион, а путинд-всегда пердизент!
Разбор продолжу. Но обратите внимание, я разобрал пока первые три раздела статьи Юрия Игнатеьвича, причём разбирал просто самую откровенную ложь, для разоблачения которой надо пройтись до библиотеки. Зачем такое делать Мухину? Идеология глаза застилает? Или заказ? чёрт его знает, но будте бдительны. Он столько сил приложил , для того что бы мы, граждане СССР, стали умнее и могли отличать правду от лжи. Так вот покажите свои умения, отличайте.
Отправить комментарий