|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ЗАГРАНИЦА НАМ НЕ ПОМОЖЕТ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 1 пользователь и 14 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Это хорошо!
...что Вы забыли про Помпеи как про тему, НЕ относящуюся к сути нашего диалога.
Ваш поток бессознательного я Вам легко и с удовольствием прощаю - ибо посредством подобных текстов Вы сам себя выставляете перед всем ЧестнЫм Форумом дураком с таким успехом, до коего мне ещё расти и расти. Даже вон - сподвигли пожалуй наиболее активного сторонника Православия на данном форуме Владимира Е. - перейти в разговорах со мной от взаимных оскорблений ко взаимоуважительному диалогу. А это ведь Вам - не со Зверобоем, который был прагматичен с самого начала, во мнениях сойтись.
Право же, зацените, Драгоценнейший: какие разные люди! Родновер Славянин, православный до мозга костей Владимир Е., теист-капиталист МясоедовЪ... а как появится в теме Кошак - так все трое сразу сходятся во мнении о нём. И даже истинные поклонники христианства Владимир Е. и Зверобой, вместо того, чтобы по намёткам Кошака начинать рисовать эпическое полотно "Переход Матушки-Руси к Универсальной Морали" - начинают величать указанного Кошака "юродивым"...
Это, Драгоценнейший, - несомненный талант: ВСЯКОГО оппонента в конце концов доводить до общения на уровне "напился, старик, так поди похмелись и неча рассказывать байки!" (с).
Попробуйте хоть над этим подумать, коль даже презумпция невиновности Вашему пониманию пока ещё не под силу...
....а это как разЪ подтверждение простого...
...
а именно того факта, что интересна только ОДНА ТЕМА...
А то, что буддисты-атеисты-адвентисты-теисты-язычники- и мысленно даже НЕ явившие пока себя здесь мусульмане группируются вместе, абы явить свое знание Истории Отечества - только доказывает притензии Владимира_Е на знание психологической Природы оппонентов, что спорят со мной о том, что казалось бы для дурака МясоедовА давно ужо понятно
Ан все объединяются..., суетно перебивая и толкая друг друга снуютЪ в подвал брошеной Галереи атеиста Мухина ....
и все хоромЪ, под дирежирование знатока пердения в вечность(с), продолжают ровно по идиотски утверждать, что Помпеи, как и Радонеж засыпало именно в I веке нашей эры
Хотя ведь и тупому ясно, что есьмЪ картина Брюлова
Там и написано, что :
а. Помпеи засыпало - это точно
б.люди в ПомпеяхЪ были НЕдовольны и это недовольство, что зафиксировано документально в лицах принадлежит строго 24 августа 79 года опосля того, как Скалигер нарисовал свои графики
Ишо ...для умственно одаренных, что ищут до сих пор Радонеж..., есьмЪ картина Нестерова, где точно подсказано аж в 1889 году, что :
a.мальчик Варфоломей таки жил при Радонеже,
б.что сей Радонеж есьмЪ ...и
в.что тока узкие флаконы , что положили свою жизнь для того , что бы поиметь на карман дипломные корочки, могут счастливо прийти к картине и с помощью навигатора системы ГЛОНАСС, которую рожал для одаренных тандемЪ Фурсенко-ТабуреткинЪ, обрести наконец искомое расстояние Радонеж-Москва...
При этом - АНТИкошаково Братство склоняет соискателей Исторической Правды обнявшись воскликнуть:
Авва Универсальному НЕвпотреблянскому Закону встречных религий, что миритЪ даже христианина САМ-друг с язычником САМ-командировошные !!!
Ибо аки ангел Понимания - реет над всеми разношерстными верованиями ТО, что налито во ФЛАКОНЕ
А налито там ТО, что ровно довез ишо год назад к фатере МясоедовА мой агностический друг Митрич -
Чистый денатуратЪ - напиток боговЪ
И казалось бы...,ладно, что сей напиток там ужо год как плещет...
НО....
ЧЁ..., КОЛЬ УСЕ ДАВНО ВСЕМ ЯСНО по результатам плескания..., бегать к кошаку с бездарными предложениями типа:
Снова Здравстуйте всем...!!!
А вот хотелось бы спросить вота ап ЧЁМ ...
И всякий разЪ получив кучу откровений...,талантливо сливаться в тину подвала, приговаривая при этом
Буду думать над Вашей репликой...
...
и так - ДО БЕСКОНЕЧНОСТИ...
Зацени дрессуру, МясикЪ !!!
Рецепт дам опосля выходных..., по результатамЪ характеристики от УФСИНЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Сергей Николаев
И это вы называете разумным и конкретным? По моему- это просто кошачья истерика какая то .
....именно...
...
как коснись любого Вашего фестского диска в голове..., так и впрямь он ужо расшифрованЪ
Ровно как Вы расшифровали любимую Вами снежную спецоперацию ГРУ времен предвоенного СССР
Типа расшифровано..., и нами в библиотеке прочитано...
А возьмись Вам задать вопросы по Генри Моргентау..., так Вы момент ужо свалили в командировку..., Ворота охранять...
ГундимЪ о всемирном фоменковском заговоре..., а сами проектим родноверский замес в скверике супротив Гарвардского универа
Так вот и истерим..., в расчете на мясоедовскую сочувствию к брату читателю командировошного чтива
И енто здесь, форумчанин Сергей Николаев - длится ужо годами...
Тока на вопросы , что я предложил..., и Вы правы..., НИ ОДИН местный клубный почитатель флаконовЪ Истории - близко НЕ подойдет
"Hic Rhodus, hic salta"
Завидовать, Драгоценнейший, нехорошо.
Ибо - грехЪ.
Хотя я Вас в очередной раз понимаю: Вы только что сравнили себя со Славянином и сравнение снова не в Вашу пользу. Славянин пишет краткие, но очень содержательные посты, иногда действительно открывающие мне ранее мной не замеченную сторону того или иного явления - и посему заставляющие именно что сесть и задуматься. Вы только что родили очередную латуху с набором бессмысленных отрывочных реплик про всё разом от Помпей до командировочных и флакона с денатуратом. Над этим "шедевром" я явно никогда не задумаюсь даже на минуту - ибо тут материал скорее для специалистов из области медицины.
...по поводу Греха....понимания термина "презумпция"
...
Вот Вам, МясоедовЪ еще одна …и опять-таки независимая от собственно имени Фоменко, попытка разобраться с приматом города-столицы русских земель в период XII-XV веков нашей эры линейки Скалигера
Это впрямую НЕ затрагивает Земной Путь Иисуса Христа, но весьма симптоматично подтверждает опять-таки гипотезу академика о том, что НЕ Киев…, НЕ Великий Новгород, что в болотах, НЕ Великий Новгород, что прозван ноне Ярославлем…, и даже НЕ Москва – были реальным Центром сплочения и развития обширных русских земель в самый разгар так называемого татаро-монгольского Ига над Русью
Примите Вами столь любимую форму латухи, которую Вы лично можете НЕ читать
Думаю НЕ только я…, но и весь нонешний Форум новообращенных ужо разобрался в том, что Вы встречно ответите…аккуратЪ в стиле помпейских моретрясений гелиевой авторучкой
Тем паче, что Вам , как я понял, интересна сейчас ленинская метафизика
Отдыхайте…
Абы НЕ завидовать Вашей новой пассии , я позволю себе продолжить диалектичность наращивания здесь недоумения по поводу упорства кандидатских флаконных умовЪ в классической геродотово-соловьевской ТИ, коя хороша тока одним…
Ясен пень заветным гоном к корочке доктора
НО…
Так как замечено, что НЕ токмо корочками едиными жив человечий умЪ…, то позволю вот эдакую вольность:
“…Скалигеровская история говорит, что многие современные города, и конечно, в первую очередь столицы многих государств, возникли на месте поселений-колоний, основанных в незапамятные времена "античной" Римской империей.
Эта картина естественна. Имперские власти в диких местах основывают свои колонии-поселения. Там появляется военный гарнизон, имперский наместник, местная администрация. Затем, с течением времени поселение естественно оказывается самым крупным и значительным в своей окрестности. Все привыкли к первенству этого города среди окружающих его поселений. Поэтому, после падения Римской империи эти имперские центры-колонии во многих случаях превращались в столицы образовавших на развалинах империи молодых государств…
Но согласно новой хронологии, эту картину следует пересмотреть с точки зрения именно ХРОНОЛОГИИ. Как мы начинаем понимать, колонизация Европы по-настоящему НАЧАЛАСЬ по-видимому лишь во время и после великого = "монгольского" завоевания. Центром образовавшейся Великой = "Монгольской" Империи была Владимиро-Суздальская Русь. Столицей которой были в разное время Ярославль = Великий Новгород, Кострома, Владимир, Суздаль, и лишь со второй половины XVI века - Москва. Поэтому все, что говорилось выше о колонизации Европы, а также Азии и части Африки следует, по-видимому, приложить к эпохе XIV-XV веков…
Но если это действительно так, и если колонизация Европы, Азии и Африки происходила так недавно и по-видимому достаточно ПЛАНОМЕРНО, то в расположении этих имперских колониальных центров = будущих столиц должны проявиться некие закономерности.
Представим себя на месте хана-царя, который поставлен перед необходимостью достаточно быстро и разумно организовать эффективное управление на огромных, только что завоеванных территориях. Многие из этих территорий, как это видно, например, из книги Мавро Орбини [196], БЫЛИ ЕЩЕ В ТО ВРЕМЯ НЕ ОСВОЕНЫ... Так например, Орбини утверждает, что когда славянские войска впервые прибыли в Голландию, это была еще пустынная необжитая страна [196]. Скорее всего, центры управления, наместничества начали располагать ВДОЛЬ ТОРГОВЫХ ПУТЕЙ ИМПЕРИИ. Причем, не случайным образом, а скорее всего через какое-то ОДНО И ТО ЖЕ ОПРЕДЕЛЕННОЕ РАССТОЯНИЕ. Скажем, через каждую ТЫСЯЧУ ВЕРСТ.
Естественно, местность не всегда позволяла это сделать, но к этому скорее всего стремились. Чем это выгодно? Хотя бы тем, что такая система вносила разумный порядок в торговлю, в почту, в курьерскую службу. Хан примерно знал, сколько времени потребуется его курьерам, чтобы доставить из столицы Империи приказ в ту или иную ее область. Большие расстояния измерялись в соответствующих величинах, скажем, в тысячах верст. До "ближних" колониальных центров, была, скажем, одна тысяча верст. До следующих - две тысячи верст. И так далее.
Это - простая и естественная мысль для Империи, которая быстро расширила свои границы в сторону мало освоенных земель. Так по-видимому и поступал "античный Рим" в скалигеровской истории. Так должна была поступать Великая = "Монгольская" Империя. То есть, как теперь начинаем понимать,- этот самый "античный Рим"Империя набрасывала на географическую карту что-то вроде паутины, в узлах которой, вдоль радиусов, исходящих из ее центра, возникали местные центры управления, рис.13.54.
Конечно, с течением времени некоторые из них уступили место другим, возникшим позже и уже из других соображений. Кроме того, в эту картину естественно вмешивалась и география - моря, горы, реки, болота. Далеко не всегда удавалось таким идеальным образом нарисовать на местности "хорошую паутину" дорог. Тем не менее очень интересно посмотреть - остались ли сегодня какие-то, пусть слабые, следы подобного рода закономерности.
Если описанная выше гипотеза верна, то многие из современных столиц должны быть, более или менее, расположены на нескольких окружностях с одним и тем же центром, рис.13.54. Расположение центра и покажет нам, кстати, - где находилась СТОЛИЦА той Империи, которая когда-то колонизировала Европу и Азию.
Может быть, ею окажется итальянский Рим?
Заранее предсказать это трудно. …
Возьмем СОВРЕМЕННЫЙ ГЛОБУС. Причем, именно глобус, а не плоскую карту, которая искажает подлинные расстояния. Отметим на глобусе современные европейские и азиатские столицы: Москва, Хельсински, Стокгольм, Варшава, Осло, Копенгаген, Берлин, Прага, Братислава, Вена, Будапешт, Бухарест, Белград, София, Стамбул, Анкара, Тирана, Афины, Рим, Лондон, Париж, Амстердам, Брюссель, Люксембург, Берн, Женева, Никосия, Бейрут, Иерусалим, Амман, Дамаск, Багдад, Тегеран, Кабул, Дублин, Мадрид, Лиссабон.
Возьмем теперь на глобусе произвольную точку, которую потом будем менять, и подсчитаем расстояния от нее до всех этих 37 столиц. Получится 37 чисел. Подчеркнем, что расстояния измеряются по глобусу, то есть по земной поверхности, а не по плоской искаженной карте. Посмотрим, не является ли выбранная нами точка - центром нескольких окружностей, вдоль которых и располагаются все, или почти все, указанные города, рис.13.54.
Если нет, то возьмем другую точку.
И так переберем, с мелким шагом, все точки глобуса.
Совершенно ясно, что если столицы разбросаны по глобусу хаотически, то есть возникали независимо друг от друга, то никакой ЦЕНТРАЛЬНОЙ ТОЧКИ заведомо не найдется. А вот если столицы действительно появлялись как описано в нашей гипотезе, то ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА может найтись.
Любопытно будет посмотреть - где она.
В итальянском ли Риме? Что было бы естественно в скалигеровской истории.
Или, быть может, в Стамбуле? Что означало бы, что именно Византийская империя когда-то освоила и заселила Европу и Азию.
Или все-таки центр был во Владимиро-Суздальской Руси. О чем недвусмысленно говорит наша реконструкция.
Осталось провести в принципе несложные, хотя и громоздкие вычисления. Это было проделано на компьютере А.Ю.Рябцевым - профессиональным картографом (г. Москва). Отметим здесь, кстати, что именно он обратил наше внимание на этот любопытный эффект взаимного расположения европейских столиц. А.Ю.Рябцев столкнулся с ним во время своей профессиональной деятельности, не имеющей никакого отношения к древней истории.
Ответ следующий.
Действительно, существует ЦЕНТРАЛЬНАЯ ТОЧКА, относительно которой наилучшим образом выстраиваются по двум окружностям почти все перечисленные столицы. …”
____________
...
Коллеги , догадайтесь с трех раз КАКАЯ ЭТО географическая точка ???
Это возможно и будет очередным и независимой попыткой доказательства силами современной науки по обоснованности иного взгляда на сложившуюся Историю мироописания, которое отталкивается от того, что привычное восприятие со школьной скамьи отталкивается от таких колыбелей мирового порядка, как Александрия,Афины,Рим, что стоит на тех холмах, об один из которых, со знатным именем Латеранский мы со Зверобоем обстучали друг друга под Новый Год всяческими эпитетными междометиями…
"Hic Rhodus, hic salta"
Новая точка слива...
...обнаружена и освоена Кошаком.
Получив по ушам за бред о древнеславянских текстах, для коих "типично" (с) состоять из "сплошного потока согласных" (с), и понимая, что, по итогам двух лет мусоления не канают ни звёздочки на крышках египетских гробов, ни записки Петрарки, ни даже Женевское озеро, не говоря уж о рукодельницах - Драгоценнейший явил нам очередное фоменкино бла-бла-бла из серии "а мне вот так кааца".
Теперь нам предлагается поверить, что в XVI веке скалигеровой эры столицей Турции уже была Анкара, столицей Польши - Варшава, а не Краков, а городишки типа Тираны и Братиславы имели статус, равный статусу Лондона, Рима и Парижа.
Заодно поверим и в то, что цари Невхристенной Руси от океана до океана были сплошь идиотами и остро нуждались, чтобы от одного опорного пункта до другого было ровно тыща вёрст - при таком раскладе им и время доставки почты считать удобнее, и количество перегонов на лошадях. А вот если от одного пункта до другого не тыща вёрст, а, например, 775 - то тут да, фиг разделишь 775 на среднее количество вёрст, преодолеваемых курьером за день, чтобы высчитать, за сколько именно дней он должен прибыть из пункта А в пункт Б.
...В общем, наслаждаемся, дорогие форумляне.
Грешно смеяться над больными
Грешно смеяться над больными людьми (с)
Сомневаюсь я однако..
Да над больными-то грешно...
...а вот над злостными циниками - сам Бог велел.
А Драгоценнейший только что явил нам очередное издевательство фоменкоидов над умами тех, кто вынес из универа только корочки о высшем образовании.
Ибо, если пресловутые "цари-ханы" для оптимизации расчётов расстояний в империи порешили строить все важнейшие опорные пункты государства строго на расстоянии 1000 вёрст друг от друга - то рассчитывать эту самую 1000 вёрст они могли уж никак НЕ по глобусу. Уже хотя бы потому, что на глобусе вся Земля - гладкая и твёрдая, а в реальности, какая жалость, на ней ещё встречаются горы и водные объекты, которые при прокладке дорог приходится огибать. И в этом смысле 1000 вёрст дороги, которые надо преодолеть курьеру - никогда не совпадает с 1000 вёрст прямой по глобусу. Ну, если, конечно, не предполагать, что все курьеры получили от Иисуса Христа часть Его дара ходить пешком по водам, и, например, в Стамбул чесали напрямки через Чёрное море, а не по берегу в объезд.
Благодарность модератору
Искренне благодарю модератора форума, который удалил последнюю реплику М.-М., представлявшую собой уже чересчур явный оффтоп. Думаю, что подобные меры весьма существенно помогут заставить М.-М. наконец-то начать отвечать по существу на задаваемые ему вопросы и прекратить юродствовать.
....меня отвечать Вам МясоедовЪ...
...
НЕ могут заставить ровно никакие меры
Этого Вам бы конечно хотелось
Но мы НЕ в УФСИНе
Вы , МясоедовЪ зная о том, что я человек, верующий в Иисуса Христа - продолжаете претендовать на мои ответы при этом НЕ прекращая хамить и юродствовать терминами типа " невхристенная Русь"
Я уже просил Вас так НЕ выражаться в начале этой Галереи
И просил Вас о подобном ранее, ибо это НЕ первый Ваш случай универсальной любви к Вашему Закону
Держите себя в рамках приличных выражений хотя бы в той сфере, которая обычно уважаема людьми БЕЗ наличия дипломов от наукЪ в кармане
Вы вправе это позволить себе в частной беседе с любым, кто это считает допустимым
Так как у нас на публичном форуме подобное неадекватное хамство модераторами так сказать НЕ возбраняется..., или НЕ воспринимается за хамство, то приходится прибегать к мерам, доступным уровню понимания хамящего
Уж звиняй, МясоедовЪ..., но то был НЕ оффтоп, а элементарное позвякивание по Вашей голове
...
Что до меня..., то общение с Вами при таких условиях становится невозможным
Как бы мне не хотелось чего-то там пояснять по существу
Так что Вы уж определитесь..., прежде чем продолжать хамить, что Вам нужно
Пояснений по существу...или пояснений уровня Вашей культуры
"Hic Rhodus, hic salta"
И это давно знакомо!
Драгоценнейший, не хотел Вас расстраивать - но Вы, как адепт Фоменко, именно что НЕВХРИСТЕННЫЙ и есть. Ибо, разделяя точку зрения Фоменко, Вы отвергаете ВСЁ христианское Священное Предание разом. И некоторые христианские церкви на это уже отреагировали - например, старообрядцы, к коим себя до некоторого времени относил фоменкин соавтор Носовский - предали Носовского за такие взгляды церковному суду: поищите, в Интернете такая информация имеется.
Вы, адепт Фоменко, с точки зрения настоящих христиан - еретик и богоотступник, и ВО ХРИСТЕ вместе с ними никоим образом НЕ пребываете. Т.е. Вы именно что - НЕВХРИСТЕННЫЙ. И это констатация очевидного факта, а не оскорбление. Ибо самая последняя секта не смеет отрицать тех моментов, которые отрицаете Вы: Распятия Христа на Голгофе, например. Или места Его земного подвижниченства - Палестины и в частности города Иерусалима.
А Вы - отрицаете. Следовательно - Вы - богоотступник. Или, учитывая Вашу тягу всю позицию официальной науки "ниспровергать" исключительно якобы поголовной страстью к учёным степеням, за которые платят бюджетные надбавки к зарплате, - ХРИСТОПРОДАВЕЦ, чтоб Вам понятнее было.
А теперь будьте любезны, утрите рыльце, коим Вас в очерекдной раз публично макнули - вполне заслуженно, за дурь Вашу - и прекращайте истерику "я с тобой говорить не буду, пока не извинишься!". О прошлом годе на швейцарских собачках из Женевского озера проходили уже, якщо скучно. И не надейтесь, что я буду извиняться за оскорбление чувств верующего перед еретиком. Перед Владимиром Е. или перед Зверобоем, если кто-то из них даст мне понять, что оскорблён моими высказываниями - это запросто. А перед христопродавцем, променявшим Священное Предание христиан на попытку родить "историческую сенсацию" и через это проползти в Историю - мне извиняться не за что.
Так что прекращать юродствовать и корчить из себя оскорблённую невинность таки придётся именно Вам, Драгоценнейший.
...еще раз..., юродивому потреблянцу !!!
...
кем бы я НИ был в Вашем понимании..., поясните своим НЕ хамским языкомЪ, почему Вы
Русь назвали "невхристенной"(c) ???
Ваш же непрерывный поток разжиженных рассуждений по поводу притензий на знание того, кто кого продал Вы можете свернуть в трубочку своей корочки
Вопрос здесь стоит о Вашем скотском НЕуважении к России, которая хранила князя Дмитрия на Поле Куликовом от смерти именно под Христовыми хоругвями
И вот от этого вопроса Вы ровно никуда НЕ сольетесь...
Ибо это и есть констатация Вас как хама
"Hic Rhodus, hic salta"
Экий Вы, право,...
...альтернативно одарённый!
Объясняли ж Вам уже и не единожды...
Ну, поехали ещё раз.
Первое. Христианизация Руси князем Владимиром проходила НАСИЛЬСТВЕННО, можно даже сказать, РЕПРЕССИВНО; уголовные наказания за непочитание христианства ушли из русского уголовного права только в 1905 г., когда, после опубликования выбитого у царя Первой русской революцией "Манифеста о веротерпимости" из "Уложения о наказаниях уголовных и исправительных" была изъята сразу целая глава "О богохулении", предусматривавшая УГОЛОВНЫЕ наказания за непочтительность по отношению к РПЦ. Ну-ка, дорогой наш фоменковец, объясните: на кой было чуть не до краха монархии УГОЛОВНЫМИ НАКАЗАНИЯМИ удерживать население России в почтении к христианству, если Русь, по Вашему мнению, была НЕ "невхристенная", а совсем наоборот - до мозгу костей христианская? И почему это вдруг "христианский" народ ВЕСНОЙ 1917 года, почти за год до большевистского госнаезда на христианство, МАССОВО пошёл громить церкви и бить попов?
Второе. Во времена Дмитрия Донского РПЦ исправно возносила молитвы за здоровье ОРДЫНСКОГО ХАНА, а не за князя-патриота. Каковому хану стала холуйски служить сразу после того, как хан пообещал в обмен на лояльность освободить церковь от выплаты дани.
Князя Димитрия на Куликовом поле от смерти хранили окружавшие его воины-телохранители, а не "Россия под хоругвями".
Третье. В быту славян и их потомков - русских - всё время существования империи, где православие было госрелигией - СОВМЕСТНО жили и христианские, и языческие обычаи, типа того же праздника Масленицы или гаданий "раз в крещенский вечерок".
Щадя форумчан, я уж не буду даже вкратце пересказывать содержание исследовавшихся мной в архивах уголовных дел рубежа 19-20 вв., наглядно свидетельствующих, насколько тогдашние расейские крестьяне (заметим - само это слово - изменённое "христиане": "христиане" - "хрестьяне" - "крестьяне") были "богобоязненны" и "ревностны" в соблюдении заповедей Господних.
Вот и объясните мне опосля этого - какая-такая ещё НЕ "невхристенная" Русь? Ну ГДЕ этот самый "христианский народ", которому христианство навязали силой и уголовной ответственностью; устраивающий гадания накануне праздника Крещения Господня; а как только отменили статью за "богохуление" - тут же бросающийся при помощи кулаков объяснять "святым отцам", что он о них думает на самом деле?
Так что, товарищ христопродавец, по хорошему Вам советую - прекращайте истерику-то. Нету никакого моего хамства - есть констатация объективного факта: армейская команда "на молитву становись!" и принятие идеалов христианства - как говорят в Одессе, "две большие разницы". И от того, что в каждом селе торчало по церкви, а к концу 19 века наладили чуть не конвейерное производство икон и хоругвей - от этого Русь вовсе не перестала быть "невхристенной" - ибо в сердцах подавляющего большинства русских никакой Христос и не ночевал.
О как!
ибо в сердцах подавляющего большинства русских никакой Христос и не ночевал.
Доврался..
Сомневаюсь я однако..
...и это было вновь ожидаемо...))))
...
для таких универсальных Законолюбцев типа Вас, МясоедовЪ - работает тока одна дрессура
...и она поверена здесь временем...
Следи за ее рецептом
Вопрос
Дык как насчет того, что бы сослать Вашу будущую дочь на работу в столь любимые Вам проститутки ???
Ась...???
Вы помнится резко заюлили всеми частями тела, кады на Ваш панегирик Авва прекрасной и высокодоходной работы проститутки, я Вам предложил заранее...и по блату застолбить место в этой профессии и для Вашей дочуры
...
повторяем дрессуру...ишо разЪ, и применительно к нонешней ситуёвине
Вопрос
Вы согласны с тем, что Вы тока что НЕ только заврались..., но и Вы собственных предков..., дедушек с прадедушками..., бабушек с прабабушками смело записали в российские невхристенные христопродавцы(с) и в две большие одесские разницы(с)
Они Вам конечно же скажут большое спасибо !!!
Уверен !!!
Даже если все Ваши предки окажутся чистыми иудеями
Ибо...
От Вашего Универсального Закона пенделя вдогонЪ Вашему руко- и- словоблудию Вам теперь НЕ уклонится
Это Вы правы...
Вы хоть шерстяные костюмы 1937 года ишо и путаете с костюмами 1947 года..., но однако в главном Вам НЕ откажешь
Универсальная мораль заискивания со всеми, кто может Вас здесь хоть временно поддержать Вас таки подвела
И в подстилку своей позиции Вы смело спихиваете, абы быть самодовольно логичным типа ПобедителемЪ , в засаленную доходную постель проституции и собственную дочь..., и НЕ смущаясь оговорите негодными христопродавцами(с) даже всех собственных предковЪ
Вот уж ошелОмили..., так ошелОмили
....
У нас получился весьма логичный финал Картины торжества вырожденца неуемного потребления
Браво !!!
Мона опускать реально Занавес
А на будущее,МясоедовЪ - выучите в Истории, которую Вы НЕ знаете даже на уровне славянской Азбуки, простое:
Любая значащая для Человечества Идея или Религия всегда начиналась с банальной и затюканной блудливыми пальцами флаконов, что лупешат ими мазохистически ап асфальт -
СЕКТЫ
Хуч то была секта ГЕЛИО( не путать с гелиевой ручкой...!!!)Центрической Картины Мира..., или секта ХРИСТИАНСКОЙ ВЕРЫ в СМЫСЛ ЖИЗНИ во СПАСЕНИЕ ДУШИ..., или секта выдающегося открытия науки XX века (с) от академика Фоменко, гипотезы которого именно так понял философ , танкист и летчик-штурмовик нашего времени, автор бессмертной работы " Запад", что плюет на лицо Капитализма с типа Человечьим ЛицомЪ -
настоящий ученый по имени Александр Зиновьев
"Hic Rhodus, hic salta"
Драгоценнейший, Ви-таки не на Привозе!
Зачем так орать-то?
Тем паче, всё, о чём Вы тут голосите, нами, за редкими исключениями, жёвано-пережёвано.
Впрочем, могу Вам и напомнить, не жалко.
1.
Что касаемо моих потенциальных дочерей - я обязательно найду время поговорить с каждой из них на тему "Делать бы жизнь с кого" и распишу каждой все недостатки и все преимущества того Пути, что ей кажется наиболее подходящим. А там уж пусть сама решает, ибо, в отличие от Вас и Вам подобных, я в человеческий Разум - верю, а 18-летнюю девушку, опосля совершеннолетия решающую, куда ей в жизни устраиваться - не считаю трёхлетней малолетней дурочкой, которой надо объяснять "ты пальцы в розетку не суй, там так живёт!".
Ну, а если даже и решит, что лучший Путь - енто в проститутки - то и тогда она для меня останется родной дочерью, которую я всегда буду рад видеть у себя дома. А авжеж начнёт какая вша особенно шибко вонять - вы гляньте, у нашего профессора дочка-то на панель ходит! - ну так я Вас уверяю, что в наши дни на каждую вшу непременно при хорошем поиске компромат найдётся. Ибо если оная вша не шлялась по панели сама - так непременно приводилась полицией в обезьянник опосля употреблённой в одно рыло канистры денатурату, о чём имеется протокол. А если вша ещё и трезвенница - так наверняка взяла в каком-нибудь банке кредит и просрочила, вследствие чего может быть публично названа мошенником... а уж какой простор открывается пользователю формально строго секретных баз данных наркодиспансеров, психбольниц и кожвенов, Вы б только знали! Короче, в конце концов - отводим тихо вшу в уголок и вопрошаем: ты, сука рваная, не хочешь ли вслух, при всех, поговорить, с какого родна твоя бабка в дурдоме загнулась, дядька из вендиспансера не вылезал, батьку менты по три раза на году в вытрезвитель таскали, а ты трём банкам по кредитам сто тыщ процентов задолжал, ась? Про чужих дочек тебе болтать больше нравится?
Ибо, Драгоценнейший, вполне допускаю, что Вы, как примерный юродивый, уже давным-давно живёте в мире, где всем правит Универсальная Христианская мораль - а я пока ещё живу в реальности, где быть проституткой - далеко не самый тяжкий грех перед т.н. обществом и не самое чёрное пятно в биографии. Надо просто как следует порыться в шкафах всех прочих членов оного общества в поисках скелетов. А там, глядишь, такое на свет Божий вытащишь, что та сволочь, что наиболее воняла по поводу панельной профессии твоей дочки - своего любимого сына с оной дочкой под руку сама пинками в ЗАГС загонит и всем будет рассказывать, какая у неё прекрасная невестка, кою любимый сынуля целочкой взял.
А вот "ссылать" (с) я никого никуда не собираюсь, я не царский суд - якщо формулируйте свои мысли чётче, товарищ словоблуд.
2.
Насчёт моих предков - за "невхристенного", думаю, не обидятся ни мой прадед из поволжских татар (мусульманин), ни другой мой прадед из Литвы (хоша и христианин, но католик - так что до РПЦ и её казённого православия тоже никоим образом), ни, тем паче, мои оба дедушки, родившиеся уже при совке и воспитанные в лучших традициях научного атеизьма.
3.
Насчёт моего якобы заискивания - право же, Ваш внук наверняка скоро подрастёт и освоит Интернет. Попросите у него, чтоб научил Вас троллить оппонентов по Форуму как-нибудь поизящнее. А то ведь всем смешно: эка я, например, перед "Владимиром Е." "заискиваю" - ажно цельный пост про Русь Невхристенную накатал!
Опять же - для Вас повторю особо: судя по всему, у Вас - Дар Божий. С кем Вы говорить ни начнёте - хоть с теистом, хоть с родновером, хоть с православным - а в конце концов почему-то всё сводится к одному и тому же: прибегает Кошак ко мне и начинает жалобы писать из серии "а меня Зверобой (проставьте любой другой ник по ситуации) ебланом обозвал, а злой модер комменты потёр!".
Так что, повторюсь, не смешите Форум: ради Вас перед кем-то заискивать и коалиции создавать? Ещё не хватало. Сами весь Форум, до Юрь Игнатьича включительно, одними своими латухами с обрывками бреда, превосходнейшим образом доведёте до "пшёл нах, еблан!".
4.
По поводу "настоящего учёного Зиновьева" - если Вы его таковым считаете, это Ваше право. Я же его считаю типичным совковым телегентишкой; чего стоит одно его эпохальное "Я целил в коммунизм, а попал в Россию". Как будто сверхдержавы убивает кучка телегентов, которым при раздаче талонов на колбасу по томику Солженицына недодали... С таким же успехом можно в слона горошиной из рогатки стрелять. А почитаешь Зиновьева - и нате вам: прям-таки матёрое человечище, по недомыслию завалившее целое государство! Типичное ничтожество, корчащее из себя Величину Вселенского Масштаба.
...Впрочем, не в Зиновьеве ведь в очередной раз дело - в Вас. Сперва Вы, нагадив мимо лотка со "сплошным потоком согласных", вмиг залезли под шкаф с мяуканьем "это не я, это Фоменко!"; теперь вот, обделавшись в очередной раз - лезете уже под кровать с визгами "это не я, это Зиновьев!".
...Уфф! Чой-то я сегодня совсем в кошакизм впал - экое сочинение наваял. Якщо напоследок быстренько соглашаюсь с Кошаком - занавес, занавес. Пока занавес. Ибо много ещё поводов Кошаку усишки пообрывать - но о том в другой раз.
2 Владимир Е.
По поводу христианства в сердцах и умах русских.
Объясните вот такую непонятку.
Начну издалека.
В УК РФ нет статьи "Людоедство". Т.е., если, например, наш Кошак однажды решит попробовать себя в качестве каннибала, убьёт кого-нибудь, расчленит, зажарит и съест - то Кошака посадят за убийство, а не за людоедство. Если тот же Кошак не станет убивать, а, например, выкопает из могилы свежепохороненный труп, чтобы его съесть - то Кошаку дадут его год условно опять-таки НЕ за людоедство, а за осквернение места захоронения и надругательство над трупом. А если Кошак просто найдёт на улице труп человека, который минуту назад умер от вполне естественных причин (от инсульта например) и начнёт его есть - то Кошаку за это по закону вообще ничего не будет, ибо статьи "Людоедство" в УК РФ нет.
Другой момент, что, после того, как станет известно, что Кошак - каннибал, с ним тут же разведётся жена, дочка съедет с папиной квартиры и начнёт прятать внука от ТАКОГО дедушки... не говоря уже о том, что знатный московский маршрутизатор в секунду растеряет всю постоянную и непостоянную клиентуру. Потому что в русском обществе каннибализм - это нечто безусловно ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОЕ и именно эта ПРОТИВОЕСТЕСТВЕННОСТЬ, из которой вытекает мгновенное изгнание каннибала даже и из неприличного общества - и есть лучший тормоз каннибализму, получше любой статьи в УК.
Именно поэтому статьи "Людоедство" в УК и нет.
А вот в УК Новой Зеландии статья "Каннибализм" есть. Потому что в новозеландском обществе каннибализм веками был НОРМОЙ - соответственно, дабы изжить эту норму в наши дни, статья в УК - не роскошь, а необходимость.
----------------
Теперь объясните мне пожалуйста: если с вашей точки зрения, дореволюционный русский народ был православным, верующим, почитающим Христа и Его заповеди... - то на кой леший было ВЕКАМИ держать в русском праве УГОЛОВНУЮ ответственность за "богохуление"? Вплоть до откровенных дикостей типа сожжения на костре за порчу икон ("Соборное Уложение" Алексея Михайловича). Вплоть до того, что по итогам всех судебных реформ Александра Освободителя в "Уложении о наказаниях уголовных и исправительных" так и осталась не какая-то отдельная статья, а целая глава "О богохулении".
Ну зачем истинно верующего, православного человека, у которого Христос и Его заповеди - в душе и составляют норму его жизни - тюрьмой-то за непочтение к православию кошмарить?
Ну че сказать...
Ну че сказать... Великолепно. Можем ведь, когда захотим, правда?
И забавно будет в очередной раз посмотреть на потуги В.Е. и Ко по опровержению того факта, что дважды два - не семнадцать.
Одно только вызывает недоумение, почему т. историки отказывают другим исследователям в использовании такого замечательного и универсального инструмента как логика, но сами иногда не прочь к ней прибегать.
И опять: хотелось бы...
...конкретных примеров - кто и когда кому-то отказал в использовании логики в исторических исследованиях?
Не хотел вас, С.Н., расстраивать - но, боюсь, ваши подмены понятий сработали бы на более невзыскательной аудитории. Но не на мне, увы.
Логика, С.Н., всегда должна подкрепляться фактами. В частности, в нашем примере: сохранились и Соборное Уложение, и Уложение о наказаниях уголовных и исправительных. Во множестве копий. Сохранились сопроводительные документы, вводившие оба Уложения в действие. Так что и первое, и второе Уложения - бесспорный факт. Из которого и сделаны некие логические выводы.
А вот фоменкино бла-бла-бла из серии "я попросил знатного географа и он мне померял ниточкой по глобусу расстояние от Анкары до Дамаска" - это в чистом виде фантазии, сами по себе не доказывающие никому и ничего. Впрочем, убогие попытки Кошака приклеить-таки астрономический дуплет 1152 года к легенде о Вифлеемской звезде, размахивая картиной Дюрера - вы могли наблюдать здесь лично.
МясоедовЪ
"Так что и первое, и второе...... - бесспорный факт. Из которого и сделаны некие логические выводы."
Так в том то и проблема, что от вас - официальной науки и зависит сегодня решение - признавать что-либо за факт или нет! Я ведь не случайно забросил в П.С. (своего здесь первого поста) про фест. диск. И как Вы, конечно, понимаете не для того, чтобы продемонстрировать (в следующем ответе) чье-то "невежество". А ровно для того, чтобы еще раз обратить внимание на то обстоятельство, что сколько бы не трудились независимые исследователи, сколько не прилагали бы усилий на решение той или иной исторической задачи, официальная наука НИКОГДА не пойдет на признание этого труда, если в результате придется подвергать пересмотру многие (если не все) "бесспорные" положения. А если даже научные мужи и вынуждены будут согласиться когда-либо с чьими-то выводами, как с научно обоснованными (а куда деваться, бывает и такое), то всегда же есть запасной вариант: объявить исследуемый предмет фальшивкой, например, ну типа " да у него же края не так обломаны, да и в тексте какие-то лишние закорючки нацарапаны - явный новодел!". Так что, конечно, логика важна, но право (сильного), выходит, важнее.
Сергей Николаев
Вы не в курсе того факта, что Фестский диск расшифрован?Так вы невежда, оказывается.
...если бы Дело было в чьем-то вежестве...
...
все гораздо хуже
Ибо ох, как напоминает ситуацию с оригиналами документов времен моноварианта Иоанна IV, которую я пояснял Мясоедову двумя неделями ранее
"...
Летом 2008 года, к столетию находки, в американском журнале «Minerva»[59] появилась статья его основателя и главного редактора, специалиста по вопросам подлинности произведений античного искусства Джерома М. Эйзенберга. Автор полагает, что Фестский диск является подделкой и был изготовлен Пернье.[60][61]
Эйзенберг пишет, что на мысль о фальшивке его натолкнули несоответствия технологии изготовления артефакта с возможностями, которыми располагали жители минойского Крита. По словам Эйзенберга, диск имеет ровные обрезанные кромки, а минойцы не умели так качественно обжигать глину. Доктор Эйзенберг и ранее выступал с подобными разоблачениями: так, он считает подделками Портлендскую вазу[62] и Этрусскую колесницу.[63]
В своей публикации Эйзенберг предположил, что Пернье изготовил диск из зависти. Он якобы хотел прославиться подобно Эвансу и Хальберру, но постоянно терпел неудачи. Тогда Пернье решил, что единственный способ изменить положение — найти артефакт, который затмевал бы открытия других археологов, и изготовил диск, покрытый нечитаемым пиктографическим письмом. Чтобы ещё больше сбить с толку исследователей, Пернье написал сообщение по спирали.
Статья Эйзенберга получила большой резонанс в СМИ, и уже в следующем номере журнала автор развил свою мысль: возможно, Пернье пошёл на подлог не только из зависти и тщеславия, а с целью получения финансирования на продолжение работ от спонсоров. Эйзенберг пишет, что даже Эвансу временами приходилось «сводить концы с концами», чтобы найти средства для работ в Кноссе.
Эйзенберг также высказал некоторые предположения относительно «соучастников» Пернье, которые могли помочь ему изготовить столь искусную подделку. Здесь же автор приводит отзывы известных специалистов на первую часть статьи. Они, по большей части, заинтригованы и считают, что нужно как можно скорее провести термолюминесцентный тест.[64] Некоторые специалисты считают, что публикация Эйзенберга — «спекуляция, не дающая ничего нового», но и они соглашаются, что проведение теста в любом случае желательно.[65]
Эйзенберг направил запрос на проведение такого анализа в Ираклионский археологический музей, но получил отказ.[61]..."
_____________________
...
итЬ как все просто
Дело пахнет объективным научным анализом, с использованием современных методов и средств контроля
А оно нам нуна ???
Ираклион потеряет бабло на спаде туристической активности походов в центральный Музей Крита
И потом есть пример с Туринской Плащаницей
И что тады делать..., когда термолюминесцирование вскроет даже НЕ самую грандиозную аферу века
Нет...
Термолюминесцентный тест - это метод ДАТИРОВАНИЯ
Причем он проще, дешевле и точнее, чем методики по радиоуглероду от товарища Либи
Именно поэтому Археологический музей Ираклиона клал с приборомЪ на все просьбы ученых
Слишком показательна оказалась Проблема Плащаницы
Так что дышите глубже, знатоки расшифрованного Диска
Хоть этих версий дешифровки ужо ноне более десятка вариантов..., каждый из которых плюет на другой..., ан все они едины в одном
НЕ НАДО верифицировать ВРЕМЯ появления на свет Фестского Диска
Меньше будем знать..., лучшем будем спать(с)
Да и выводы диссеров, что немеряно писанны трудолюбивыми флаконами на енту Тему..., тады ну никто НЕ отменит
"Hic Rhodus, hic salta"
Разве только он один?
Всё, что не укладывается в официально запланированные и тщательно контролируемые рамки официальной археологии- умалчивается. Либо физически уничтожается. Иногда вместе с теми , кто нашёл. Ведь лучший способ лишить будущего Великую Державу- это оболгать её прошлое.А как оболгать, если есть материальные подтверждения наличия великой культуры ? И тогда материальное уничтожается, либо заменяется на фальшивку.Или просто исчезает. Как библиотека Ивана Грозного.Проверить бы подвалы Ватикана. Вот там то наверняка много нашей Были спрятано.Да только есть и в России враги её реальной Были- это РПЦ.Ведь если не отрицать факт наличия высокой культуры, письменности у Русичей, то тогда все эти кириломефодии- самозванцы, получается.И вся это РПЦшная шушера- не более как пиявки, присосавшиеся к моему Великому Народу.
"итЬ как все просто" Трудно
"итЬ как все просто"
Трудно не согласиться. Но, все же некоторые из "предложенных прочтений" достойны того, чтобы их опровергнуть любым доступным способом, ибо, слишком опасны для ТИ. Поэтому с предложеной версией пока согласиться не готов.
Славянин.
Мне кажется, что вы несколько невнимательны. Посыл Сергея не в том, что Фестский диск не расшифрован, а в том, что имеющаяся расшифровка не признана и не будет признана официальной наукой, и в этом вы стоите на одинаковой позиции. Тупо из Вики: "Исследованию Фестского диска посвящено множество работ, как специалистов, так и энтузиастов, причём последние неоднократно делали заявления о дешифровке надписи на его поверхности. Однако ни одно из предложенных прочтений не было признано в научном сообществе."
Пока Гостю
Может и невнимательный.
Хитер, брат, хитер
Хитер, брат, хитер
Сергею Николаеву
Славянин
Ахринеть! Вот ей богу, ты иногда пишешь быстрей, чем думаешь
Отправить комментарий