ЗАГРАНИЦА НАМ НЕ ПОМОЖЕТ

 Пункт проката детей - "Воспитательный дом" ул. Стойкости, СПб29 марта, 22:54

Понятно, что проход по гуманитариям был только присказкой до более серьезной темы, но так совпало, что именно об этом я как раз мимоходом размышлял.
Читаю Волкогонова о Сталине. То, что книга пропагандистская, это понятно. Через каждые три страницы Волкогонов так лихо обвиняет Сталина, Черчилля с прочими в отсутствии нового мышления, так сразу понимаешь, что скромный автор сего труда мудро и по отечески треплет их по щечкам, понимая гораздо больше и видя значительно дальше и объективнее. Открываешь сию книгу и страницы шелестят от ветров Перестройки!  Читаю только затем, чтобы вне комментариев прохвоста что-то интересненькое узнать о событиях, а также о содержании архивных документов, которые тот систематизировал применительно к описываемому времени. Но Волкогонов сам по себе интересен этой книгой. Потому что его, зачастую искренние, перлы выставляют самого автора в очень интересном психологическом свете.
Оставлю в стороне его постоянные заходы в духе "Сталин думал, что...", "Прочитав первые строчки, Сталин решил...", "Сталин почувствовал, как в нем нарастает раздражение". Гуманитарии часто убеждены, что способны проникнуть в самую суть личности и пишут подобную дребедень не для красного словца, а в полной уверенности, что они видят людей насквозь даже через десятилетия.
А речь как раз о том, что они не способны ставить себя на место изучаемой личности иначе, как только с эмоциональной точки зрения. Они не способны понять, почему человек поступал так, а не иначе. Они ищут причины поступков в эмоциях: "в приступе раздражения он решил..", "помня о своих промахах, Сталин уже не решался быть безаппеляционным в разговоре с...", "однажды поверив в способность Жукова предвидеть, Сталин стал больше доверять его прогнозам".
Не буду углубляться в анализ сложных тем. Вот простая, школьная психологическая задача - цитирую Волкогонова:

"...один из документов Ставки, адресованный ВВС, поступил в шифровальный отдел и пролежал там 8 часов 15минут. Сталин, узнав об этом, приказал срочно подготовить приказ наркома обороны, в котором полковнику И.Ф. Иванову и старшему лейтенанту Б.С. Краснову объявлялись взыскания, и они изгонялись из Генштаба. Сталин, подписав приказ, наложил еще и резолюцию:

"тт. Василевскому и Жигареву
Прошу начальника оперативного управления Генштаба и командующего ВВС навести порядок - каждого на своем месте - в шифровальном деле.
25.08.41 г.                                                       И.Ст."

И это в то время, когда на фронтах в дни страшного жаркого августа решались неизмеримо более важные вопросы! Просто привычка, выработавшаяся годами, держала Сталина: вершить, решать все самому. Решать за всех!"

Я не сомневаюсь, что в жаркий август 41-го Волкогонов не обратил бы внимания, что его распоряжения могут просто так валяться в шифровальном отделе по 8 с гаком часов. Ему бы недосуг было бы заниматься такими пустяками, как связь Ставки с подчиненными. Главное распоряжение написать и можно чай пить. Но дело не в этом. Любопытна причина, которую нашел Волкогонов в действиях Сталина. Как будто Сталин ходил по Генштабу, проверяя платком чистоту подоконников и у всех ли начищены сапоги. Сталин случайно узнал, что Жигарев не получил до сих пор распоряжение Ставки и тут же отреагировал, затратив на распоряжение о приказе 15 секунд, и на дописывание резолюции еще 30 секунд. Это действие практика, настолько обыденное, что никто не обратил бы на это внимания, но Волкогонов не таков - он явно решил, что Сталин лично уточнял, кто был на смене в шифровальном отделе, звания и фамилии, а потом собственноручно одним пальцем отстукивал на машинке приказ. Правда, не совсем ясно тогда, что оставалось делать подчиннным в понятии "подготовить приказ", наверное, бумагу принести. Иначе я просто не понимаю того бреда, которому Волкогонов посвятил полстраницы своего шедевра. И еще мне непонятно, как эта гнида, не имеющая понятия о практической повседневной работе, могла добраться до высот ГлавПУРа. Оно, конечно, "замполит рот захлопнул - рабочее место убрано". Но все же чем выше должность и больше подчиненных, тем больше практической работы по управлению, а уж бумагооброт по политической линии был будь здоров.

Соответственно, не видя, как выглядит плоды его ума, гуманитарий может дать поток слов, который иногда может описать и реальную ситуацию, но чаще гуманитарий выдает «на гора» словесный понос, который ни в какую картинку сложить невозможно. (Что интересно - чем глупее гуманитарий, тем он больше гордится тем, что «дураки его не понимают»).
__________________________________________________________

Классический приём напыщенного тщеславного гуманитария, фонтанирующего словесным поносом, объявить всех тупыми лохами, непонимающими "гения". Тоже самое сделал в своё время и Фридрих Ницше. В своей книге Ecce Homo:
1 глава после предисловия - ПОЧЕМУ Я ТАК МУДР.
2 глава - ПОЧЕМУ Я ТАК УМЁН.
3 глава - ПОЧЕМУ Я ПИШУ ТАКИЕ ХОРОШИЕ КНИГИ.
здесь в 3-ей главе Фридрих Ницше пишет: "Моё превосходство прямо обратно превосходству Шопенгауэра - я говорю: " non legor, non legar". (меня не читают, меня не будут читать (лат.). У Шопенгаура в предисловии к "О воле в природе": "legor et legar".
"Заблистать через 300 лет - моя жажда славы"
Ф. Ницше "Злая мудрость".
У меня как у технаря возникает простой и логичный вопрос к гуманитарию Ницше: "Чувак, если ты такой умный и мудрый, и пишешь такие хорошие книги, то почему изначально принижаешь уровень интеллектуальной элиты, которая и даёт оценку, и уходишь в глухую защиту по принципу: нападение - лучшая оборона?" Это же проще всего - объявить всех идиотами и в гробу 300 лет ждать своей славы. Не дождёшься, сука :-) Ницше ещё быстрее сошёл бы с ума, если бы узнал, что уже через 100 лет его мыслетворчество будет препарировать бульбяной сетевой хомячок рабоче-крестьянского происхождения :-)
Вывод: по-настоящему умные и самодостаточные люди НЕ боятся критики при жизни.
________________________________________________________

Лукашенко - тоже глупый и самонадеянный гуманитарий, который попал в классическую жидовскую ловушку под названием ДОЛГОВАЯ ПИРАМИДА. Меня необоснованно критикуют за нападки на бацьку. Тогда читаем белорусских экономических специалистов:
Беларусь бьет рекорды по долгам
http://charter97.org/ru/news/2012/3/26/49798/
Злотников: Денег от приватизации для спасения экономики не хватит
http://charter97.org/ru/news/2012/4/2/50124/
Станислав Богданкевич: Кризис продолжается
http://charter97.org/ru/news/2012/4/2/50178/
Перегретая белорусская экономика генерирует долги
http://charter97.org/ru/news/2012/3/29/49982/
_________________________________________________________

В Экклесиасте написано: "Поставлена глупость на высокие посты, а достойные внизу пребывают...
Ещё видел я под солнцем место суда, а там беззаконие. Место правды, а там неправда. Праведник постигает то, чего заслуживали бы дела нечестивых, а с нечестивыми бывает то, чего заслуживали бы дела праведников..."
Я читаю, ну точно про Россию XXI века написано. Дело в том, что бюрократия подобна вирусу или микробам. У бюрократии есть функция самозащиты. Вирусы и микробы под воздействием лекарственных препаратов постоянно мутируют и становятся ещё более опасными. Известные лекарства их не берут. Бюрократия постоянно множится количественно и плодит законы, которые всё более затрудняют ротацию номенклатурных бездельников. Но самое главное, что дебильная номенклатура на пушечный выстрел не подпускает в органы госуправления умных людей. Принцип "я - начальник, ты - дурак" был актуальным всегда. Подавляющее большинство начальников боятся нанимать в замы более интеллектуальных и умных людей из-за опасений, что их подсидят. Как показывает практика, всякая шваль лезет в начальники не для того, чтобы за народ радеть, а для удовлетворения собственных комплексов неполноценности. В качестве примера привожу речь типичной номенклатурщицы Ангелы Меркель:
“Хотим ли мы единства без амбиций? В таком случае наше будущее – это некий средний неопределенный уровень. Или же мы хотим взять себе в качестве примера лучших в Европе и следовать за ними? Только таким образом мы сможем сыграть заметную роль на мировых рынках”, – заявила Меркель.
Эти все политические ничтожества стремятся сыграть ЗАМЕТНУЮ РОЛЬ НА РЫНКАХ! Их не интересует благосостояние собственного народа, их интересует исключительно выгода финансового и промышленного капитала. Глупые амбиции схоронили Наполеона, Гитлера и эту Меркель схоронят. Потому что этой фрау плевать на свой народ, на что немецкий народ ответил катастрофическим снижение рождаемости, который упал на уровень 1.4 ребёнка на семью. Это уровень таких бедных стран как Болгария, Румыния и Португалия. Жак Аттали, кстати, жёстко критиковал эту безмозглую немецкую внутреннюю антинародную политику. Сегодня они поднимают возраст выхода на пенсию до 67 лет из-за катострофического старения населения, а завтра поднимут ещё больше, чтобы немецкие банки и дальше раздавали огромные кредиты Грециям, Португалиям, диктаторам Лукашенко и прочим, чтобы немецкая экспортоориентированная промышленность зарабатывала эти миллиарды обратно в Германию, а мы все и простые немецкие трудящиеся оставались и дальше в нищете и долговой кабале. В настоящее время сложилась парадоксальная ситуация. Народ типа демократически выбирает типа демократическое правительство, но рычагов влияния на эти правительства не имеет. Вы посмотрите какие забастовки сотрясают Грецию и Испанию, но правительства продолжают гнуть свою дебильную линию. В Греции безработица достигла 21%, а в Испании - рекордные 23.6%! Уже начались забастовки госслужащих в Германии, которые требуют всего 200 евро прибавки. За последние 10 лет заработная плата в Германии выросла всего на 6%! А вы посмотрите насколько выросли цены! Этот сформировавшийся дисбаланс невозможно покрыть никакими 200-т евровыми прибавками. Зато из Меркель прут амбиции быть первыми на мировых рынках. А какой ценой? Ценой обнищания рабочих и госслужащих! Ценой превращения бюргеров в китайцев!
Юрий Игнатьич, и как Вы собираетесь заставить этих номенклатурных социальных паразитов, взять на себя ответственность? Басанец на сайте forum-msk утверждает, что российское правительство - это ОПГ. Как Вы собираетесь увещевать членов ОПГ? Гипнозом Кашпировского?
Моё мнение: ВАШЕ СЛОВО, ТОВАРИЩ МАУЗЕР. Лучше пулемёт.

В г. Кириши у подруги моей жены маленькая дочка фантазёрка; сказала в садике воспитательнице, что мама её побила и сломала ей руку. Когда Лена пришла за дочкой в садик, ей сказали, что дочку забрали в приют до выяснения... Пришлось Лене брать характеристики с работы свою и мужа, водить домой комиссию грымз и пустопорожних молодух... Решение вопроса затянулось на 3 недели, но ребёнка вернули, молчаливую и напуганную. Больше дочка так не шутила. Не взирая на полное отсутствие ЗАКОННЫХ оснований, ребёнок был лишён родителей. По закону за произвол никто не ответил.

В Перми. Папа в командировке на вахте. В квартиру пришли "попечители" силой забирать двоих детей дошкольного возраста. Как оказалось в дальнейшем -- по ложному доносу сумасшедшей соседки. Просчитались. Муж вернулся из командировки; комиссия из 4 баб и водителя, получив по морде, были спущены с лестницы. Возбудить дело по рукоприкладству "попечителям" не удалось, понеже начали первые и на территории квартиры, что соседи честно подтвердили. Касаемо этих 4 баб. Собственный ребёнок был только у одной, да и тот без отца. А три 50-летние тётки -- вообще бездетны! О, контингентик.

Старший сын у меня год назад ходил в детский садик. С одной из воспитателей нам откровенно не повезло. Моль бледная... Лезла к детям в душу (не только к моему), расспрашивала, хорошо ли их дома кормят, не бьют ли... Один мальчик сказал, что ему конфеты мама не даёт, а сама ест... Во-избежание проблем, женщина сняла ребёнка с садика. Что в общем то сделали и мы спустя месяц... во-избежание. Просто продолжала назойливо выспрашивать ребёнка; пришлось поговорить с ней жёстко.

Вот пожалте 3 зарисовочки. Я это к тому, что может Кунгуров и гуманитарий, но он и не обязан делать прямых выводов. На примере Финляндии в нашем богоспасаемом Отечестве всё и так видно: Преступная организация (без законных оснований) целенаправленно осуществляет разрушение российских семей, за государственный счёт притом. Это -- ГУМАНИТАРНЫЙ ГЕНОЦИД. Пока властишка одумается и ликвидирует сей бюрократический голем, самое действенное средство остаётся -- "по морде". 

А вопросы с действительно неблагополучными детьми решаемы, без всяких специальных  оргструктур, в рамках действующего законодательства... При условии добросовестности хотя-бы судей. И здесь ответственность властишки ох как не помешает.

В СССР людей с техническим образованием было больше, чем гуманитариев. Политика у государства такая была. Задумывались ли вы, к чему это привело? А привело это к развалу СССР. Да, именно так. Смелый коллектив авторов пытается вникнуть в тему.
Давайте, для начала, разберемся, каковы основные признаки технаря.

1. Технарь привык оперировать более или менее точными данными – если взять столько-то балок из такого-то материала (курим страшный СОПРОМАТ!!!) и построить из него стольки-то этажный дом, то он не упадет. А если стольки-то этажный – то упадет. И никаких «может быть».

2. Технарь не любит гуманитарные науки. Они ему не интересны. Потому что преподавались они в технических вузах плохо, да и сейчас в подготовке именно технарей ничего не изменилось. Помнится, реферат по философии одного из авторов (он уж не помнит, по какой именно философии) разошелся практически по всем техническим ВУЗам города в качестве курсовой (благо, доступ к принтеру был, а друзьям, а особенно, подругам, отказать было никак не возможно!), и нигде за него не поставили ниже пятерки.

3. Технарь привык мыслить с помощью бинарной логики –черное-белое, да-нет, хорошо-плохо. Он умеет думать на несколько шагов вперед, может мыслить широко, учитывая одновременно множество факторов, однако привык отталкиваться от известных и точно определенных посылок. Но он не может просчитать, например, влияние засухи в Зимбабве на результат президентских выборов в США, и никогда не станет этого делать, потому что он понимает, что не знает всех вводных, да и не тем у него мозги заняты. Пофигу ему засуха в Зимбабве, прямо скажем.

4. Технарь очень трепетно относится к словам – для него они не есть приемы психологического окучивания собеседника, а совершенно четкие определения того или иного действия. То есть, фраза «Мама мыла раму» воспринимается технарем, как конкретное занятие мамы, а не как последовательность умозаключений, в результате которых открываются жуткие и шокирующие подробности вчерашнего дебоша малолетнего сына с друзьями, эту раму обрыгавшими.

5. Технарь очень трепетно относится к авторитетам в области литературы, искусства и философии, зачастую даже не понимая, в чем их прелесть. Он ведь профессионал, и считает, что и литератор, или художник, если он получает деньги за свою работу – тоже профессионал. Так что, если уж наваял чего-то, а я этого не понимаю, что ж, увы, не нам, сиволапым, пойду, что ли, синхрофазотрон какой изобрету…

Теперь рассмотрим типические признаки гуманитария.

1. Гуманитария всегда учили словами вертеть. Диалектика и схоластика – как раз из той оперы. В принципе, к некоторым экзаменам можно совершенно не готовиться, главное – продемонстрировать полет мысли и красивость силлогизма, академический юмор и знание птичьей терминологии научно-гуманитарного языка. Поэтому для гуманитария – слова это не описание процесса, а, скорее, средство самовыражения и подавления оппонента.

2. Гуманитарии – это люди, которые строят свою теорию, исходя из самых широких и неточных посылок. А иногда, вообще без опоры на внешние посылки, чисто на своих умозаключениях. Известны средневековые срачи на тему «сколько ангелов поместится на кончике иглы», а также доказательство существования бога у Августина, которое гласит, что если у всех людей имеется мнение, что бог существует, значит он существует.

3. Гуманитарий привык править людьми, так сказать, повелевать человеческими душами. А ему больше делать нечего. Как известно, гуманитарии появились, когда технический прогресс привел к тому, что необходимость пахать и пасти жывотных всем повально членам общества отпала, так что получился излишек рабочей силы. И вот этой безработной рабочей силе пришлось как-то оправдывать свое существование. А голод очень мозги стимулирует. Так и появились первые шаманы и прочие инженеры человеческих душ, которые стали объяснять людям, как им жить дальше. Не учить же их скот пасти, и так умеют. А потом пришла и привычка – ты мне барана, а я тебе расскажу, зачем ты на этом свете живешь.

4. Гуманитарий – существо безответственное. Если у технаря упадет дом, то его посадят. Если у гуманитария упадет государство, он скажет – вы же меня слушали, выбрали, вот, я вам сказал делать так-то, но вы были не готовы к восприятию моих идей, глупы и аморальны, так что теперь сами разбирайтесь. Технарь ведь не ждет, что балка сама встанет на место и будет устойчива чисто морально, без крепления ее цементом и сваркой, а гуманитарий—ждет.

5. Гуманитарии пишут законы. Когда-то технари отдали им эту привилегию, тогда она еще не была привилегией. Гуманитариям сказали – вы все равно ничего не умеете, сидите, вона, пишите, что общее собрание постановило. Ну, те и написали, потом отточили это умение до такой степени, что рядовому технарю уже и не разобраться было. «Что это за закон?» – в удивлении спрашивал технарь, а ему отвечали: «Так вот, сами же говорили на собрании, после седьмого чана самогонки, чо, не помните, совсем мозги пропили?» «А-а, ну что-то такое было, да,» - терялся технарь.

6. Гуманитарии не могут просчитать последствия своих действий. И не потому, что они тупые. Просто, чтобы просчитать последствия, надо знать все исходные посылки, а их у гуманитария столько же, сколько людей в обществе, да и люди, в большинстве своем, существа крайне противоречивые. Поэтому гуманитарии используют различные трюки. Они называют людей «толпой», сводят множество посылок к одной и от нее и отталкиваются. При этом доказывают людям, что они толпа, ну, к примеру, русская нация или Всемирная Торговая Организация, ну, или общество театральных критиков-любителей. Только потом толпа распадается, и опять возникает множество посылок.

Какая же картина вырисовывается в 70-80-е годы, если исходить из этих посылок?

Литературным гуманитариям было откровенно скучно. Нормальные технари и хозяйственники их гоняли чуть ли не ссаными тряпками и заставляли писать производственные романы – про себя, любимых.
Набрала силу прослойка гуманитариев от советской торговли – тем скучно не было, они увлеченно строили новое государство – государство социалистическое, где всё распределяют каждому по потребностям именно они. Ведь деньги уже особо не имели значения – в условиях товарного дефицита, организованного гуманитариями от партии. Имел значение блат, то есть, некая новая общественная иерархия, где наверху сидели распределители от торговой сети. Только торговали они уже не на деньги, а на «связи» – некую новую валюту своего нового государства.
Гуманитариям от партии тоже было скучно, только чуть раньше – в 60-70-е. Страна из разрухи выбралась, все шло своим чередом, хозяйственники хозяйствовали, технари производили, а им, малахольным, чем заниматься? И тут они поразили весь мир полетом своей неуемной фантазии. Да так поразили, что резко произошел перекос в сторону производства вещей совершенно не нужных и жутко затратных - типа поворота северных рек в Каспийское море. Ну, понизился его уровень, так он все время то понижается, то увеличивается. Но им надо было здесь и сейчас, потому что тесно им было в рамках управления государством, захотелось чего-то большего, глобального. Из-за этого и пропала колбаса в магазинах.
А технари все думали о своем – им задали реку повернуть – они эту задачу и решали.
Тоннель вона на Сахалин проектировали, к марсианам в гости намыливались. И удивлялись – как же так, мы вроде работу работаем, а жрать нечего? А ну-ка, где эти гуманитарии, которых мы тут кормим, пускай объяснят, это ведь их профессия?

И гуманитарии от литературы не подкачали. Объяснили.
Оказывается, во всем виноваты технари. Задолбали со своим производством! О душе надо думать! Не хотим больше писать о технологическом процессе и злых технарях! Хотим о себе!
Но, так как гуманитарий от литературы не мог отличить гайку от роторного экскаватора, а козловой кран ассоциировался у него исключительно с жывотными, писать он мог только о своих гениальных мыслях, глубоких самокопаниях и душевных метаниях. А метаться его душе было от чего. Он хотел властвовать над умами, управлять массами мановением руки, быть совестью нации! Он больше не мог терпеть того, что его заставляют писать то, что выгодно партии и хозяйственникам и тешит самолюбие технарей! Он хотел свободы!

А свобода – вон она, на Западе. Там каждый говорит, что хочет! И ничего ему за это не будет! Может голым ходить и порнуху снимать, а можно сказать про Самое Главное Начальство какую-нито гадость, и никто тебя не посадит! А еще у них - у ВСЕХ! -есть колбаса!!!

Писатель ведь не исходит из каких-то конкретных посылок, он не задумывается над причинами, он никогда не слышал про плодородие почв и зоны рискованного земледелия, он Просто Так Видит! "Но ведь и при царе все было!" - кричит он. Невдомек писателю, что 90% населения просто не могли описать тогда своих бытовых условий, потому что ни писать, ни читать не умели, так что статистическая выборка литературных произведений того времени кособоко отражает реальную картину.
А что общего между Западом и царем? Капитализм. Вот его то нам и надо.
«Капитализм? Хм,» - заинтересовались гуманитарии от торговли. А что, это круто – от ОБХСС тыриться не надо, вот тут-то мы и развернемся, хо-хо!
«М-м, капитализм,» - гуманитарии от партии задумчиво пробовали на вкус непривычное слово. А что – хорошо, раньше же мы ничем не владели, все было казенное – машины, квартиры, дачи, заводы, газеты, пароходы… А теперь всем этим можно будет владеть, и, даже если тебя выгонят с работы, все эти прелести останутся тебе, ого, какие горизонты…
«Ну, вы профессионалы, вам виднее», - почесали репу технари и пошли достраивать своего Огромного Боевого Человекоподобного Робота.
Тут-то все и заверте….

Смелые авторы ©