ОТЦОВСКИЙ РЕМЕНЬ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 371
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Гость-женщина
(не проверено)
Аватар пользователя Гость-женщина

"Лучшее,что отец может

"Лучшее,что отец может сделать для своих детей, - это любить их мать"(Теодор Хесберг, журналист)

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

 Всё же инстинкт

 Всё же инстинкт самосохранения не самый сильный,по крайней мере для женщин.Инстинкт МАТЕРИНСКИЙ посильнее будет. А вот с этого момента, можно уже возражать Мухину или договариваться.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Гостю-женщине

Самое глупое, что вообще можно сделать, это следовать советам журналиста. Любым советам. Это подарок к 8 марта.

Особенноглупо слушать журналиста, считающего, что любить можно по желанию: захотел любить эту женщину, вот и люблю ее, хотя она сука из сук и морда как у крокодила, захотел любить другую - старую бросил, люблю новую.

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Вай, опять ничего не понял

Вай, опять ничего не понял...

И хоть бы подумал, что будет, если применить мухинский логический метод к самому Мухину (это крайне плодотворное направление вообще в мозгу у гуру забито какой-то пробкой, словно сосуд склеротической бляшкой). Итак, дано:

1) Мухин сегодя - журналист.

2):>Самое глупое, что вообще можно сделать, это следовать советам журналиста. Любым советам.

3) Вывод - сделайте сами. (Вовочка, перестань подглядывать в ответы! "Сократ - человек" не от этой задачки решение).

 

Сомневаюсь я однако..

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Владимир Е.

Владимир Е.: " Мухин сегодя - журналист."

Это твой Путин журналист, написал бредовые предвыборные статейки. А у тебя хватает ума радоваться его "избранию".

 
Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

Гостю-женщина

 Так как самый сильный инстинкт материнский,женщина с трудом ,но чаще вообще не удерживается от желания проявлять его без меры(К сукам ,с мордой крокодила это не относится).Вот тут роль отца очень важна,любя мать своих детей,не гоже забывать про совместную ответственность перед будущим детей.В далёком прошлом нашем,детей воспитывали только мужчины,когда же это доводилось осуществлять матерям ,до хорошего не доходило.Нет ни одной русской сказки,а тем более сказа,где воспитанное исключительно матерью дитя,хоть в чём то являло положительный образ.В то же время батюшка отец воспитывал однозначно правильных и порядочных детей.

Только не воспринимайте это за мужской шовинизм.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Wazawai
Аватар пользователя Wazawai

«Корнет, вы — женщина?!»

У женщин 8-е марта, вообще-то.

 

Грешно смеяться над больными людьми!

 
 
ИскИн
(не проверено)
Аватар пользователя ИскИн

Гостю-Женщине

У Женщины, при наличии необходимых условий (важнейшее - постоянный контакт) хорошо получается воспитывать Ребёнка, и то лишь в случае близкого психотипа, и если окружающие не препятствуют процессу. Если женщина работает, а ребёнок ходит в садик, не говоря уже о школе, ситуация усложняется. Когда ребёнок взрослеет, мать уже элементарно не успевает за его развитием, не разделяет его интересы и перестаёт восприниматься как авторитет. Что плохого в том, что у ребёнка вырабатывают отрицательный рефлекс на отрицательные действия? Слова он не воспринимает (если воспринимает, то и вопрос о необходимости физических методов не встаёт). Родители, как правило, не садисты, для них необходимость физического наказания ребёнка - тяжкий долг. Но иногда просто нет другого способа помешать маленькому человечку свернуть себе шею в прямом или переносном смысле.

 
SPR
Аватар пользователя SPR

Все, что вы описали и

Все, что вы описали и приписали якобы исключительно человеку есть и в животном мире. Например, когда стая павианов убегает от врага, пара самых сильных самцов останавливаются и вступают в бой с врагом. Они в нем погибают, но стая (самки, детеныши, слабые самцы) спасается.

В человеке нет ничего принципиально отличного, в части того, чем мотивируются все его поступки. Все поступки, считающиеся прерагативой исключительно человека сплошь и рядом встречаются в животном мире. Нужно только обратится к источникам. Уже очень много изучено.

Например человеческий инстинкт творчества это животный инстинкт доминирования.

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

А будут ли павианы гибнуть за

А будут ли павианы гибнуть за ЧУЖИХ самок и детёнышей? Ответ немного очевиден.

Поведение альфа самца не тождественно человечности.

Человек СОТРУДНИЧАЕТ (и зачастую безскорыстно, ради общего блага) с другими членами социума, животное лишь ИСПОЛЬЗУЕТ их использует для удовлетворения ЛИЧНЫХ потребностей.

Неужели такая сложная для понимания вещь?

 

Мысли глобально, действуй локально.

Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

SPR

Например человеческий инстинкт творчества это животный инстинкт доминирования.

На какие только низости не пойдут фрейдисты, чтобы оклеветать Человека

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

  И всё ведь за ради сЕкса

 

И всё ведь за ради сЕкса

 

Мысли глобально, действуй локально.

Kruzinstern
Аватар пользователя Kruzinstern

Ну да - в промежутке между

Ну да - в промежутке между двумя сексами :)

 
Гость М. И. Т - ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т - ко

Прочитал очередную статью…

Прочитал очередную статью… Что понял… Уважаемый Ю. И. устал от государственных дел (политики) и решил перейти к семейным (воспитание детей)… И разделил эти два процесса человеческой жизни, хотя их трудно разделить друг от друга по мере взросления детей… Тем более, что это должен сделать каждый родитель, если у него с головой всё нормально, т. к. в буржуазном обществе политика и воспитание построены на… Короче, Родитель должен знать три мысли: «Человек человеку – друг, товарищ и брат», «Человек человеку – волк» и «Человек человеку – товарищ волк»…
Текст статьи содержит бестолковые суждения. Например:
«у индивидуума стать человеком не получилось, то он обязан стать человеком в зрелые годы при помощи своего ума и воли»…
«неужели родителям надо выдумывать специальные тренировки по подавлению инстинктов для ребенка? Нет, этого не требуется».
«Подытожим. Дело воспитания сводится к тренировке подавления инстинктов исполнением норм человеческого поведения»
Короче, статья написана для АВН… Ну, это для меня несущественно, главное, что мне нравится… Тем более, что 8-е марта…

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Привет израильтянину МИТко.

 Прочитал очередной ваш  набор слов .И опять  вами весьма посредственно и глупо написано. Впрочем, как и любой мз ваших т.н. "комментариев". Устаёте думать, когда пишете?Заметно.Вот пример вашей умственной усталости : Короче, Родитель должен знать три мысли: «Человек человеку – друг, товарищ и брат», «Человек человеку – волк» и «Человек человеку – товарищ волк»…

 Какое интересное расщепление у вас сознания.И откуда вы взяли подобные суждения? Из статьи?

«у индивидуума стать человеком не получилось, то он обязан стать человеком в зрелые годы при помощи своего ума и воли»

И что тут вам не понравилось? Отсутствие  конкретно у вас и ума и воли? Но вы- не всё человечество.

Или здесь.

«Подытожим. Дело воспитания сводится к тренировке подавления инстинктов исполнением норм человеческого поведения»

Именно. Иначе вместо человека из ребёнка вырастает "гость МИТ-ко".  И загаживает форум своими комменташками.Как какашками.

 
Гость М. И. Т - ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т - ко

Уважаемый «Славянин»! На Ваш

Уважаемый «Славянин»! На Ваш от Пт, 09.03.2012 - 16:09.
Суждения «Человек человеку – друг, товарищ и брат», «Человек человеку – волк» имеют давнюю историю. «Человек человеку – товарищ волк» - появилось где то в середине 2-ой половины 20-го века. О первых 2-х суждениях ищите в Интернете… Последнее утверждение было в ходу при Брежневе точно, а вот при Хрущёве – не помню…
И ещё, мой комм. обращает внимание на наличие противоречий в тексте Автора… Если Вы их не видите, то это плохо…
У меня к Вам вопрос: Вы случайно не тот человек, который решает какие комментарии пускать и какие не пускать в Интернет? Да, чуть не забыл… Уважаемый «Славянин»! На Ваш от Ср, 07.03.2012 - 19:14…
Ещё пара таких «бесед» и мне будет ясно, кто Вы такой есть…
Судя по тексту, Вы – окончили Академию вместе с известным спортсменом по фамилии Третьяк… Имеете (имели) какие то связи с известным специалистом по фамилии Волкогонов… Мои предположения основаны на том, что так «беседовать» могут только специалисты-выпускники этого учебного заведения…, и не все, а только волкогоновцы…

 
Славянин
Аватар пользователя Славянин

Гость М. И. Т - ко

 Суждения «Человек человеку – друг, товарищ и брат», «Человек человеку – волк» имеют давнюю историю. «Человек человеку – товарищ волк» - появилось где то в середине 2-ой половины 20-го века. О первых 2-х суждениях ищите в Интернете… Последнее утверждение было в ходу при Брежневе точно, а вот при Хрущёве – не помню…

 А зачем тогда вы приписываете их Мухину?

И ещё, мой комм. обращает внимание на наличие противоречий в тексте Автора… Если Вы их не видите, то это плохо…

 Смешнее другое. Вы их тоже не видите. Поэтому вам приходится их придумывать.

Ещё пара таких «бесед» и мне будет ясно, кто Вы такой есть

 Я  соображаю быстрее,чем вы.Так как мне прекрасно видно, кто вы и что тут делаете.Тупите ?

Имеете (имели) какие то связи с известным специалистом по фамилии Волкогонов…

" Специалистом" по потустороннему миру на форуме являетесь вы.Чего б вам и с духом Волкогонова не пообщаться? После вашего общения с духом Сталина. с которым вы обсуждали деловые качества Мухина, о чём, соответственно, вы же сообщили в одной из ваших обычноглупых комменташек.

 Мои предположения основаны на том, что так «беседовать» могут только специалисты-выпускники этого учебного заведения

 Спасибо за высокую оценку.:))

 Жгите дальше, пеЙсатель.

 
Гость М. И. Т - ко
(не проверено)
Аватар пользователя Гость М. И. Т - ко

Уважаемый «Славянин»! На Ваш

Уважаемый «Славянин»! На Ваш от Пт. 09.03.2012 - 19:47.
По поводу «А зачем тогда вы приписываете их Мухину?»
Ну,… ? Где Вы увидели, что я «приписываю их Мухину»? Что касается противоречий, то они есть в тексте Ю.И. Об этом говорят и другие читатели…
По поводу «Я соображаю быстрее, чем вы. Так как мне прекрасно видно, кто вы и что тут делаете. Тупите ?» сомневаюсь. У вас – словарный понос, и не более…
Поскольку Вы знаете Волкогонова, то мои догадки о Вас подтверждаются… Да и Вы мои вопросы пускайте мимо ушей…
С «духом Сталина» не беседую… Помню как плакали люди, когда радио объявило о его смерти… Жил тогда в Баку в рабочем посёлке нефтепромысла… Люди стояли в очереди за свежим хлебом… Я – мальчишка тоже стоял…
Писателем быть никогда не думал, т. к. не считаю это профессией…

 
igor 1980
(не проверено)
Аватар пользователя igor 1980

Не в тему, о нашей Душе и вере

Юрий Игнатьевич, воспитание детей всегда нужная и интересная тема. Но хотел высказаться по вопросу "Души". Сейчас в обществе существует множество слов, понятие которых со временем было существенно искажено. К примеру, слово Культура означало просто ОБУЧЕНИЕ, теперь оно преподносится с другим смыслом (песни, пляски, картины и пр.).
Слово Душа людям преподносят как вещество, переходящее от одной плоти к другой. Вы же подобрались ближе к истине (как мне кажется) понимая под этим "Способность к долгу и творчеству".
Мое же убеждение, что Душа это просто синоним "Знание".
Когда вещь сделана хорошо, то говорили, что она сделана с Душой.
В библии верили в Светого духа, который "летал" над Землей. Ничего удивительного - Знания распространялись по миру. Распространению знаний способствовало появление письменности. Поэтому, столь значимое событие древние люди обязательно должны были описать в книгах. Душа = знание.

Второй вопрос, кто подменил смысл понятия.
Ответ простой - религия. Не нужно доказывать, что вера и знания не совместимы.

По вопросу религии мое мировоззрение устоялось в институте. Многим не понять, Вас со школы обучают запоминать факты. Институты разные бывают. Одни продолжают традиции школ, другие заставляют думать.
В моем техническом институте учителя делали упор на самостоятельную работу. Это не тоже самое, что повторять лекции.
Когда я что-то не понимал, сам разбирался в проблеме, то сильно болела голова, пропадал сон. С пониманием приходило внутреннее перерождение и удовлетворение.
К примеру, я долго не мог понять, зачем электротехнику преподают комплексными числами, а остальные дисциплины пользуются дифференциальными уравнениями.
Зачем мне это нужно. У меня специальность "Управление техническими системами". Постоянно возникали сложности в расчете единых математических уравнений (моделей) для сложных электрических, тепловых, аэродинамических и механических процессов (Паршин меня поймет). Без математической модели эффективное управление построить не возможно.
Когда наши профильные преподаватели начали заново преподавать электротехнику по немецким книгам, ответ нашелся неожиданный. Наши ученые - Мудаки, увлеклись математическими играми.

На определенном этапе решил задуматься в причинах своих мучений. И наткнулся на здравую мысль: «Стремление замкнуть знания об окружающем мире – это свойство человеческого мозга (психики)». Вообще свойство мозга человека оказывать неудобства (боли) при непонимании. Именно этим мы отличаемся от животных. Животным незачем задумываться, поскольку стимулы отсутствуют.
С одной стороны природа одарила человека полезным свойством, однако не устранило другой недостаток «Врожденную Лень, стремление к комфорту (минимизации энергозатрат)».
Поэтому человечество, недолго думая, придумала Бога (Веру).
Так что Бог это не «бородатый мужик» в космическом пространстве – это способ победить наш мозг (врожденный инстинкт).
Победившие мозг уже мало отличаются от животных, поскольку не способны самостоятельно разобраться в проблемах, поддаются простейшим тренировкам.

А если Бог не то, о чем нам рассказывали, то и другие понятия пришлось пересмотреть.
Касательно обучения, в детях и взрослых нужно развивать самостоятельно и любознательность в изчении и принятии решений.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Наши ученые - Мудаки Сам ты

Наши ученые - Мудаки

Сам ты Чудак... на букву М. Учили, учили балбеса... вырос и "отблагодарил" учителей.

 
Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

  Не могу согласиться с Вашей

 

Не могу согласиться с Вашей трактовкой таких социально-психологических понятий как разум, знание, душа, религия и их взаимосвязи.

Последние десятилетия характеризуются революционными сдвигами в изучении строения и функционирования мозга. Чего стоит одно открытие модульной организации строения и функционирования мозга, что коренным образом изменило наши представления об этом органе и отправило на историческую свалку ранее бытовавшие  представления о иерархической структуре.

 

Оказалось, что его интеллектуальная структура в основном имеет врождённое происхождение и сформировалась в ходе эволюции как приспособительное устройство, направленное на выживание и развитие человеческого генома.

 

Сформулирована "гипотеза социального интеллекта", согласно которой люди стали самыми умными из всех приматов потому, что они не просто социальные, а «ультрасоциальные» животные. Только люди в состоянии формировать такое многообразие структурно отличных коллективов, различающихся своими традициями, нормами поведения, способами добычи пропитания, системой внутригрупповых отношений, устройством семьи и т. д. Такой гибкости построений коллективов у обезьян к примеру нет и в помине. 

Пребывание в сложной и динамичной социально-культурной среде способствовала развитию у людей интеллектуальных способностей к эффективной коммуникации, обучению, пониманию (базисная роль) не только поступков, но и мыслей и желаний своих соплеменников.  Способности такого рода обязаны проявляться уже в раннем детстве, в период активного обучения и социальной адаптации.

Экспериментальные данные подтверждают "гипотезу культурного интеллекта" как магистральное направление эволюции человеческого разума. У Homo sapiens  совершенствовались в первую очередь строго определенные, социально-ориентированные умственные способности, а все остальные — способности к абстрактному логическому мышлению, выявлению причинно-следственных связей в физическом мире и т. п.) развились позже, как нечто дополнительное, второстепенное.

Следовательно, выдающиеся интеллектуальные способности, которые отличают человека от животных, развились в связи с общественным образом жизни и с требованиями сложной и гибкой социальной организации. Развитие это носило неравномерный характер: исходно развились социально-ориентированные навыки, которые позже дополнялись остальным.

 

Так что, представление о материальном акте передачи "души" от плоти к плоти не лишено смысла исходя из современных представлений о мозге и генетическом аспекте его организации, обеспечивающим, в том числе, компутационный характер мышления. И уж тем более никак невозможно свести понятие души исключительно к знанию. По-видимому, "душа" - и более широкое понятие чем самосознание. И не в  следовании ли эволюционно детеменированному к общественной жизни человеческих мозга и мышления сокрыто таинство "русской души"?

Религия как социальный институт длительное время представляла, да и представляет, источник знаний, из которого возникла наука, а правильнее в котрую она отчасти со временем трансформировалась. 

Совместимы ли ВЕРА и ЗНАНИЕ? Все зависит от индивидуального восприятия веры.  Не станете же Вы утверждать несовместимость науки (знаний) и веры в лице академика Павлова - научного гения, но тем не менее глубоко верующего человека.

 

 

 

 
Ez_jar
(не проверено)
Аватар пользователя Ez_jar

Кстати, а Вы не пробовали при

Кстати, а Вы не пробовали при изучении электротехники опереться на отечественный учебник "ВВЕДЕНИЕ В НОВУЮ ЭЛЕКТРОДИНАМИКУ" Канарёва Ф.М.?  В основу положен математический аппарат без заумствований. Книга, к тому же, издана в Германии.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Стадия вырождения.

Очень много зависит от стадии (уровень, параметр) вырождения. После некоторой стадии вырождения, как ни воспитывай ничего путного не получишь. К сожалению таких в мире всё больше и больше.

 
гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Жаль ..

++ .. банить неугодных критиков влет (вроде забиенного Зверобоя), ...++
Это не ошибка. Гораздо хуже - глупость.

С кем теперь Славянин общаться будет!?

с ув. гуран

 
Vektor
Аватар пользователя Vektor

Шош теперь неугодным критикам

Шош теперь неугодным критикам позволить блевать здесь в каждом углу? Не будет ли это наглостью по отношению к угодным критикам? 

Пусть следят за своим языком. Большего не требуется. 

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

За что конкретно, "языком",

За что конкретно, "языком", забанен Зверобой? 

 

Сомневаюсь я однако..

Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

За собачий.

За собачий.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Vektor
Аватар пользователя Vektor

Конкретно за много. Я

Конкретно за много. Я выписываю чтоли, чего зачищаю? Вам гору говна под нос сунуть. Последняя капля была где-то тут. Предупреждён был не раз. Селяви. 

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

И надолго забанен...? Почему

И надолго забанен...? Почему всякие "геннадии" сообщения без нецензурщины запостить не могут, и пр. (всем известные персонажи)... и ничего? 

Вообще, когда подвергаешь репрессиям (банишь), неплохо было б писать, за что. А то какое-то полное беззаконие на сайте законника получается... даже сталинские тройки выписывали-таки приговор.

 

Сомневаюсь я однако..

гуран
(не проверено)
Аватар пользователя гуран

Драть, драть и еще раз драть .. не совсем правильно

На самого меньшого я даже голоса не повышаю. Но слушается. Старается не огорчать. Для двоих старших ремешок изредка действовал. О чем я сейчас очень-очень  жалею.  Если у вас на детей недостаток души/любви, то это лишь отчести компенсируется ремнем. При совершеннейшем недостатке души ремень не поможет.

с ув. гуран

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.