ЛОГИКА ДЛЯ ШКОЛЬНИКОВ: БЫТЬ ВЗРОСЛЫМ – КАК ЭТО?

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 353
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Говорил я Вам это здесь на сайте давно и не раз, смотрите в прошлых диалогах. И именно подробно о том, о чем повторил и сейчас. То такое общество, которое тогда называлось обществом - было. А потом в силу отмены сословного деления оно как таковое быть перестало и нет никакого, есть просто множество людей, население.

Больше ничего сколь-либо внятного в этом мутном потоке Вашего сознания не нахожу вообще. У Вас пошла истерика как будто Вам крепко прищемили интимные органы. А впрочем так оно и есть, хотя пока и не буквально. 

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Пауков

 Вас с дурьмаком на прогрессивную сетку перевели?  

 

Владимир136

Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: смотрите в прошлых диалогах

   "Ищи, Манька, где-то был!"

   Доказательства истины утверждения должен предъявить тот, кто утверждает. Иначе он просто 3,14дабол. Впрочем, сие с Вами не впервой, потому особой роли не играет. В сухом же остатке у нас получается то, что Вы признали наличие общества в прошлом. Правда, непременным условием существования общества Вы полагаете сословное деление, хотя в литературе существуют и другие мнения. Но если прибавить к Вашему утверждению ИМХО, а ещё лучше ПМСМ, то с этим вполне можно работать дальше)).

 

 

 

 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Нет, Вы как всегда лжете, в данном случае в силу Вашего дремучего невежества. Доказательства могут истребоваться только в том случае, если одна из СТОРОН (а отнюдь не любое досужее брехло вроде Вас) в отношении сделанного утверждения выдвигает обоснованные (а не Ваши вертляво-лживые) сомнения. В данном случае все Ваши типа-"сомнения" лишь в том, что Вы "не-помните" и, как всякий истинный паразит, пытаетесь переложить свою заботу по просмотру на меня. 

В сухом остатке отнюдь не эта очередная Ваша ложь, а вовсе другое и именно то, что это опять Ваша и опять ложь очевидно налицо. Я утверждал и утверждаю вполне очевидные вещи и Ваши гнилые манипуляции как всегда очевидны и обречены на неудачу. Сейчас Вы судорожно пытаетесь примитивно мухлевать тем, что обществом тогда лишь называлось, но не являлось на самом деле, поскольку таковым себя не проявляло. Но это по крайней мере был конкретный круг конкретных лиц с четким критерием того, кто в него входит. А потом ничего этого не стало и теперь нет вообще, а уж "общества всех" вообще не может быть. 

А вот Ваш перл про "работать(!) с ним" - представляет некоторыйинтерес как очередное проявление Вами Вашего образцового маразма. Ведь в отношении Вас все уже давно "сработано" и презабавны Ваши потуги полагать Ваше шипение и бульканье из отстойника некой "работой". Особенно когда Вы от себя пытаетесь еще и шипеть-булькать как бы во множественном числе. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: я опять переобулся

   20.11.19-01:02  "То такое общество, которое тогда называлось обществом - было. А потом в силу отмены сословного деления оно как таковое быть перестало..."

   21.11.19-15:08  "...что обществом тогда лишь называлось, но не являлось на самом деле, поскольку таковым себя не проявляло."

   Так было и перестало или вообще не являлось? Или в Вашей больной голове это одно и то же?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Больны на всю голову Вы сами, а еще и читать не можете. А без этого никак. 

Попробуйте открыть глаза и постараться прочитать: 

20.11.19 - 01.02 - "то ТАКОЕ общество, которое ТОГДА НАЗЫВАЛОСЬ обществом - было. А потом в силу отмены восточного деления оно как таковое перестало быть" 

21.11.19 - 15.08 - "...что обществом ТОГДА лишь НАЗЫВАЛОСЬ, но не являлось на самом деле, поскольку таковым себя не проявляло." 

Теперь-то Вы увидели специально выделенное мною для Вас "ТАКОЕ", " ТОГДА", "НАЗЫВАЛОСЬ" или опять как всегда Вы смотрели не глазами и в свою больную голову?! 

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Не путайте

 Паукова ночного и дневного, они как Джекил и Хайд, не всегда в согласьи.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

А что с Хлудовым то?

 И кто это - реальный человек или персонаж "Белой гвардии"?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Опять Вы как всегда врете. Это Вы в своем маразме через страусиную ж... все типа-"понимаете" не так, как оно есть, а по-своему "специфически". Это только в Вашем ущербном представлении якобы я, а не Вы сами в Ваших бредовых фантазиях, что-то якобы "понимаю" или нет "так", а не иначе. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: я всё понимаю правильно

   Не-е, понимает тот, кто может объяснить. Можете мне объяснить насчёт долга обществу? Не можете. Значит, я всё правильно написал. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Нет, "значит" как всегда только то, что Вы не читаете написанное и сами пишите заведомый бред. Здесь же чуть выше в комментах я Вам это уже смог и уже объяснил. А что понимать это и якобы непременно и объяснить - это Ваш очередной явный бред. Поскольку абсолютно очевидно и ОБЩЕИЗВЕСТНО, что как раз наоборот - понимающих несоизмеримо больше чем тех, кто при этом может и объяснять. 

Кстати, по поводу "может объяснить" - это весьма зависит от того, кому объяснить. Благо, у меня по этому поводу как раз есть свежий образец. Это в комментах к статьям о "логике для школьников" (часть 1) и к статье о "дерьмовой работе" (часть 2). Можете их сами посмотреть. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: понимающих неизмеримо больше

   "Могу объяснить" -- один из критериев понимания, хотя, конечно, не абсолютный. А на каких критериях основывается Ваша убеждённость в собственной правоте? Прошу учесть, что "очевидно" и "общеизвестно" аргументами не являются, поскольку достаточно часто не совпадают с реальностью.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Нет. Способность объяснять это вообще не критерий чего-либо, а именно просто способность. Моя убежденность в собственной правоте всегда основывается на самостоятельной проверке мною по многим критериям ее (правоты) наличия. 

"Просите" Вы глупо и о невозможном. "Очевидно" и "ОБЩЕИЗВЕСТНО" это в полной мере аргументы. Др.дело, что нечестные и недобросовестные "стороны" пытаются использовать некоторые очевидно гнилые финты и финт типа "нет, не-вижу" очевидного - в "арсенаме" их средств является одним из самых ходовы. И Вы очень наглядный этому образец. 

Кстати, Вы же некогда заявляли, что реальность Вас не интересует. Откуда бы Вам при этом знать, что с ней совпадает, а что нет?! 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: Вы некогда заявляли

   Дорогой Пауков, при том, что Вы не помните, что сами говорили менее суток назад, утверждать, будто Вы точно помните, что я некогда заявлял именно это, с Вашей стороны несколько опрометчиво. Боюсь, что и Ваша убеждённость в собственной правоте в ряде случаев обусловлена именно дефектами памяти... Что ж, склероз всех нас время от времени догоняет, в этом плане можете быть уверены в моём полном понимании и искреннем сочувствии. 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Я помню не только то, что я говорил недавно, но и все, что я и Вы говорили за все более чем три года. Более того, если есть сомнения в том, что что-то забылось, это проверяемо тем, что можно просто посмотреть. Проблема в том, что Вы патологический вертлявый лжец и клеветник. Вот даже сейчас, когда Вы в этом как всегда уличены, Вы тупо продолжаете  пытаться выкручиваться. При том, что Вы сами не только ли не помните того, что раньше говорилось Вами и Вам, но Вы даже не осиливаете просто прочитать то, что Вам говорится прямо сейчас и на сказанное давать ответы по существу. 

Не потому ли и говорите Вы тоже что-то мутное, исходящее из Ваших чувств ("Боюсь...")? Вам ясно русским по белому сказано - собственную правоту Я ПРОВЕРЯЮ САМ. Против этого все Ваши любые "кажется, боюсь..." и проч. Ваши ничем не проверенные пустые домыслы - такое же полное дерьмо, как и Вы сами. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: я сам себя проверяю

   Хорошо устроились)). И по своим критериям, так ведь? А когда кто-то предлагает другие, возможно, даже более объективные, начинаете визжать про фашизм.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

Да, устроился я хорошо. Проверяю практикой и своими глазами, которые однозначно есть критерии самые обьективные. Тем фашисту Вам с Вашей лживой вертлявостью остается возможным только визжать. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: мои критерии самые объективные!

   Да-да, а кто не согласен, тот фашист.

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Нет. Либо дурак либо мерзавец тот, кто очевидное объективное лживо объявляет якобы "личным", а с тем уже и как бы "неправильным". Ведь ясно сказано, что критериеми  проверки являются практика и свои глаза. Только либо дурак либо мерзавец может пускаться в такую гнилую изворотливость вместо того, чтобы сами эти критерии честно признать объективными и, пожалуй главное - самому пользоваться тоже ими. Кстати, и в выявлении фашизма и фашистов - тоже. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: критерий истины -- практика и свои глаза

   То есть Ваша практика и Ваши глаза? А с моими как? Моя практика для меня тоже важный критерий.  И как быть, если наши результаты противоречат друг другу?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 С Вашими точно так же, НО! Если это именно действительно практика и Ваши собственные глаза, видящие непосредственно, а не как-то иначе. В этом случае возможна и уместна ЧЕСТНАЯ и обьективная "сверка" результатов. Но если у Вас что-то иное типа практика, но не Ваша, либо Ваша, но не практика, либо взгляд глазами, но не Вашими и тем Вашими уже не непосредственно - это уже совсем др.случаи. Ведь весьма зачастую получалось и получается так, что Вы выдвигаете не свое собственное, а признанное Вами чужое. Вас я мог бы переспросить о Вашем собственном, а того автора невозможно переспросить ни о чем, в т.ч. и о том, почему у него так и так ли это здесь и сейчас, как оно было (если действительно! было) "там тогда". 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: Вас я мог бы переспросить

   А я Вас могу? Тогда давайте попробуем. Ответьте, пожалуйста, на основании какого личного опыта Вы так уверены, что правительство США не враг населению России и что, поддерживая те или иные варианты развития событий в нашей стране, они учитывают наши интересы?

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Luden

 Почему-то Вы типа "можете" одно, а делаете совсем другое. "Переспросить" можно о том, о чем уже спрашивали. А Вы меня об этом не спрашивали. 

Ладно, пусть Вы не "переспрашиваете", а спрашиваете меня об этом впервые. Но и спрашиваете Вы меня как-то странно - об основаниях якобы моей уверенности в чем-то том, о чем я не только никогда не высказывал уверенности, но и вообще никогда не говорил. 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

Пауков: я об этом не говорил

   Но Вы как-то учитываете влияние глобальных факторов в своей картине мира? Или вещи, не поддающееся проверке личным практическим опытом, Вы просто игнорируете? 

 
ВладимирБ
(не проверено)
Аватар пользователя ВладимирБ

Бескорыстный Вы наш! Даже до

Бескорыстный Вы наш! Даже до Льва Толстого дошло, что зачастую отдавание людям за просто так, от доброты душевной, жутко портит и калечит этих берущих людей. От халявы они борзеют...

А вот Генри Форду хватило ума и доброты создавать условия, чтобы люди, в том числе и инвалиды, могли зарабатывать себе на жизнь и чувствовать себя людьми, а не получать милостыню...  

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

ВладимирБ: халява портит людей

   Не, людей не портит. Деградантов, потерявших совесть -- да, калечит, окончательно превращая их в паразитов. А человек берёт у общества в долг и отдаёт ему с процентами, ибо такие у него приоритеты. 

   Насчёт ума Генри Форда спорить не буду, а доброта тут ни при чём. Всего лишь правильное понимание своей выгоды. Кстати, первый раз слышу, что работа на конвейере положительно воздействует на человека. 

 
Гость Nepilsonis
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Nepilsonis

Задаром это правильно.

Если будешь ростить детей и те увидят,что ты ничего задаром не отдавал,сами могут стать паразитами.Особенно если что- нибудь в основании вашего благосостояния не совсем законно.

Паразитам не надо ничего давать,потому,что они считают что они всего сами добились.Не паразит.он понимает,что без остальных он никто .

Сейчас все так и делают,что работают на себя.На себя и паразита,разрешившего тебе так работать.

И христиане и коммунисты изначально не были паразитами и охотно делились с тем что имеют с не паразитами.

Паразит это и есть,кто работает сам на себя.Передохнут не только паразиты,но и не паразиты.Возможно,в самом конце паразит поймёт,что самый лучший способ освобождения земли от людей это помогать такому паразиту.

 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Гость Nepilsonis

 Смотрю, охочие до всего "бесплатного" на халяву паразиты, уже совсем края потеряли. Вот уже настолько оборзели, что объявляют якобы "паразитами" РАБОТАЮЩИХ на себя и только потому, что именно халявщикам-паразитам с этого ничего не перепадает на халяву. 

 
Гость Nepilsonis
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Nepilsonis

Пауков

А вы,Пауков, никогда не думали о том,вам тогда тоже ничего не перепадёт?Если бы все работали только на себя,исключительно на себя,то у вас,Пауков,ничего бы не было.И вас бы не было.

Можно так работать на себя,что вокруг ничего не останется.

 

 

 
Пауков
(не проверено)
Аватар пользователя Пауков

Гость Nepilsonis

 Я об этом не думал и не буду. Я - ДЕЛАЛ и ДЕЛАЮ. Тем я сугубо на практике сам убедился, а помимо этого и сам наблюдал и наблюдаю вокруг. Именно работая на себя все как раз еще как "перепадает" полностью самому в свои руки и в полное свое распоряжение по своему усмотрению. И если бы все работали только на себя, то у всех кроме всяких халявщиков и было бы свое у себя и для себя. А у халявщиков - ничего кроме их жадной до чужого завистливой болтовни. 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.