РУССКИЙ ИНТЕЛЛИГЕНТ 3

Прекращайте уже "обсирать" теоретиков, это то же самое, что говорить, что в улье трутни не нужны. Бред! У каждого своя ниша в жизни. Да и теоретиков несравнимо меньше в учреждениях, нежели практических инженеров.

У меня и правда вызывают тошноту Булгаковы, Солженицыны, Рыбаковы, Дудинцевы, Приставкины, Волкогоновы и прочее дерьмо. Я рос на книгах М. Горького, А. Островского, А. Толстого, А. Иванова, А.С Макаренко. Именно эти писатели виноваты в том, что у меня вызывают тошноту подобные жизнеописания.
Скажем если вы великий физик, а в свободное время трахаете собачек, то вы для меня не великий физик, вы ёбарь собак. А если вы признанный миром физик напишете мемуары где в частности опишете как вам удавалось расположить к себе псов, то вы можете в целом повлиять на развитие зоофилии.

 Итак. Интеллигенцию, как прослойку ЮИ ненавидет. И есть за что, прямо скажем. Рабочих тоже. Как класс, но есть исключения, которые погоды для него не делают. Ненавидет и все. Наверное потому что они (люмпены конечно, а не пролетарии) его били. В юности в общаге.

Буржуев уважает. Даже как класс, причем настолько что тусуется с либерастами, агентурой мировой буржуазии, в надежде всучить им свой Закон. Но они его бортанули. Причем не первый раз. Кого же он любит, кроме себя, конечно? Крестьянство, но как исторический объект своих воздыханий о предках. Значит народник или эсер.

Так кто же тогда Юрий Мухин? Коммунист? Нет, т.к. коммунистическую идеологию не понимает и не разделяет полностью. Называет себя гуманистом. Похоже он скорее правый эсера. Эсер, потому что за революционно-косметические улучшения капитализма, правый, потому что тяготеет к буржуазии. Вот, что нас, вонючих пидоров, волнует! Очень волнует! Спать не можем! У прапорщика сосём без удовольствия!

Могу (и даже очень хочу ошибиться), но часики тик-тик тик так и уже 70 ему натикало. Пора подводить итоги по делам и результатам. Пора дать нам, вонючим пидора, отсосать!

 В отношении тупости математиков и физиков ярко освещает вопрос статья зельдовича "Возможно ли образование вселенной из ничего" журнал Природа №4 за 1988 год. Предисловие к ней написал небезызвестный академик сахаров, тот самый фашист, расчленитель СССР, приписавший себе в заслуги создание термоядерной бомбы.

Для начала зельдович отверг формулировку закона сохранения энергии в виде "из ничего не может получиться ничего" как ненаучную. Логика подсказывает, что значит он пытается обосновать тезис что "из ничего всё как раз и получается", то есть ни много - ни мало опровергает действующие законы сохранения и вообще бесконечность вселенной, а значит и бесконечность познания, бесконечность сознания, бесконечность бытия и прочие бесконечности. Они ему мешают и он их отбрасывает лёгким движением пера. Чем обосновывает? А якобы тем, что на самом деле общую формулировку закона сохранения он отверг, а частные его проявления при этом якобы соблюдаются. И он дальше пытается доказать, что частные проявления закона сохранения, при допущении конечности пространства в данном случае по теме статьи во времени, якобы они продолжают действовать как ни в чём ни бывало.

Вот он пишет, что закон сохранения в общем виде ненаучен, вот его частное проявление в виде закона сохранения заряда научно, но оно никак не мешает гипотезе рождения вселенной из ничего. Сначала он утверждает, что вселенная электрически нейтральна, то есть количество положительных зарядов равно количеству отрицательных. Потом пишет, что нет препятствий для рождения электрически нейтральной вселенной из ничего, а вот если бы она была заряженной, то препятствия такие были бы.

Логику понять нетрудно, раз заряда нет, то он не увеличивается в процессе перехода от ничего к чему-то. В формулах максвела не увеличивается. А значит закон сохранения заряда соблюдается. Академику не хватает ума понять, что формулы есть абстракция, а в конкретной вселенной рождение из ничего предполагает последовательность переходов от меньшего состояния к большему, то есть даже в электрически нейтральной вселенной заряды её также должны увеличиваться из ничего до современного состояния, поскольку электрическая нейтральность это не отсутствие зарядов, а их взаимная компенсация.

Затем идёт ещё большая чушь про сохранение барионных зарядов. Из опытов известно, что суммарное число нуклонов в ядерных превращениях не меняется. Они могут переходить из нейтронов в протоны и обратно, но их число не меняется. Более общая формулировка "сохраняется разность числа барионов и антибарионов". То есть вселенная должна быть и барионно нейтральной. Число барионов и антибарионов должно быть равным. Но тогда она анигилирует не успев родиться. Вот это противоречие зельдович разрешает просто - он выдумал предположение, что протон на самом деле нестабилен, просто его время жизни велико, примерно 10 в 40 степени лет. Чего поскромничал? Мог бы и 10 в 100 степени лет назвать. А раз в воображении академика протон нестабилен, то и закон сохранения барионного заряда несуществует, наплевать на результаты экспериментов. А значит, если вы соберёте 10 в 17 гигаэлектронвольт, то сможете разрушить выдуманный протон на выдуманные кварки.

Бред у академика ещё только начался, запаситесь терпением.

Дальше идёт нападка на закон сохранения энергии всей вселенной. Общую его формулировку академик уже отверг, но даже тот обрубок, который современные физики считают вселенной, он ведь тоже имеет некую энергию, которая в никуда деться не может, как и появиться из ниоткуда. А академику очень надо, чтобы она из ниоткуда появлялась. Зачем надо? Ну блажь такая. Это дело высокой науки, смертным не понять. И вот он начинает выдумывать.

Для начала он выдумал, что наша вселенная конечна, ну это давняя физическая заморочка. Потом заявил, что ограниченная вселенная это всё равно что замкнутая. А потом заявил, что замкнутая вселенная это всё равно что несуществующая. И там и там энергия равна нулю. Отсюда он делает вывод, что наша вселенная всё равно не существует, её энергия равна нулю, а значит появиться из ничего как чёртик из табакерки ей ничего ни стоит, всё равно её и так нет. Блестящая имитация научной работы завершена. Так ведь он это не просто умствует, он этот бред шизофренический пытался доказать экспериментально, с сахаровым на пару.

И после этого меня будут уверять, что сахаров создал термоядерную бомбу? Ничего кроме ненаучно-фантастических рассказов сахаров никогда создавать не мог и не создавал. Данная статья зельдовича тому надёжнейшее доказательство.

Смелым движением языка, благо без костей, ограничив нашу вселенную в пространстве и навсегда обделив её энергией, зельдович дальше не совсем логично, но дальновидно, рассуждает как же нашей бедной вселенной удаётся всё же существовать, да ещё и бесконечное время. Он утверждает, что наша вселенная постоянно рождается и умирает, то есть пульсирует. Вернее он раньше так утверждал. Но теперь, покумекав, он полагает, что с каждой пульсацией вселенная становится всё больше, то есть эволюционирует. По сравнению с чем больше? Спросите зельдовича, это он может наблюдать за вселенной снаружи её, простым смертным такая возможность недоступна. Выражается эта эволюция вселенной в росте энтропии на каждом цикле пульсации. А в начале энтропия по зельдовичу была нулевой, движения не было, был несуществующий монолит. Зельдович не поясняет откуда берётся энергия для роста энтропии, ведь по зельдовичу как в замкнутой вселенной, так и в несуществующей, энергии то ноль. Нет её, по зельдовичу, энергии.

Но безумная мысль шизофренирующего академика на этом не тормозит, наоборот, обороты нарастают. поскольку в его уравнениях кривая автоколебаний не вырисовывается, а функция постоянно утыкается в асимптоту, то академик решает отказаться и от пульсаций. И провозглашает рождение вселенной из ничего. Нет, поначалу он подстелил под наш бедный мир пространство минковского, но это только так, для страховки. потом он вовсе провозгласил рождение мира из ничего вместе с пространством, временем и самим ничего включительно. Что назывется приплыли.

В описываемое время гениальный безумец был предельно занят придумыванием квантово-механических уравнений этого увлекательного процесса. Тут же он походя поясняет почему ему непонравилась идея бесконечной вселенной - для неё не придумали соответствующей математики. Квантовая механника её не описывает. Он даже выкопал из 20-х годов теорию пятимерного пространства. И пытается научиться рисовать их на бумаге.

Вот такими важными проблемами занимались советские физики пока народ их кормил. После этого разгон академии наук кажется мне вполне богоугодным делом. Жаль, что не всех учёных разогнали. Большинство этих паразитов продолжают откармливать за мой счёт.

Надо ввести рабочий стаж как ценз для поступления в ВТУЗ, а срок срочной службы как ценз для поступления в военное училище. А стаж работы инженером надо сделать цензом для поступления на естественнонаучные факутльтеты и на гуманитарные специальности. И Марксистскую диалектику обязательно сделать основным предметом во всех ВУЗах на всех курсах.

Иначе толку не будет от этих учёных.

 Про пикировщики надо сказать, что немецкие пикировщики сильно перехвалены.

Знаменитый ю-87 вообще уже в 1941 году оказался настолько уязвим, что уже тогда его переделали в Д модификацию увеличив броню и оружие. А уже к 1943 году стали делать модификацию д-3 для бреющего полёта. А к концу 1943 года вообще сняли с производства оставив только малую партию противотанковой модификации г. А это фактически штурмовик бреющего полёта типа нашего Ил-2, только хуже защищённый и с худшими пилотажными свойствами у земли.

Качества пикировщика у ю-87 достигались малой скоростью и плохой аэродинамикой при мощном движке. Специальные его достоинства - устойчивость на курсе пикирования и слабые разгонные характеристики на пикировании - они его и погубили когда выяснилось, что как пикировщик он уже не может летать, его сбивают много.

А ю-88 как раз и не мог нормально пикировать из-за разрушения каркаса. Во первых он не мог круто пикировать, только под 45 градусов из-за возможности сброса бомб, как говорят, во вторых даже на этих углах он изнашивался и разрушался и пикировать ему было запрещено, разве только слегка снижаться. Воздушные тормоза в конце-концов вообще сняли  и использовали с горизонтали. А под 45 градусов у нас и Ил-2 мог пикировать, разве это пикирование - смех.

Так, что немецкие математики ничем авианауку пикировщика не обогатили.

А вот в СССР не математики, а конструктора, создали настоящие пикировщики. Пе-2 сделали высокопрочным за счёт бомбовой нагрузки. Он имел возможность бомбить именно с крутого пикирования. Но такой навык ещё надо было получить. Его получили, но уже после войны. Во время войны бомбометание с пикирования внедрялось туго, лётчики не больно любили такой режим. Немецкая МЗА их на пикировании много выбивала.

А Ту-2 вообще уникум, он имел возможность бомбить в двух режимах пикирования. С воздушными тормозами как все. И на высокой скорости. Вот на высокой скорости были проблемы с планером, он изнашивался. Зато позволял остаться в живых от зенитного огня.

Главная причина воспрещавшая бомбить с пикирования - страх лётчиков. Задним числом потом придумывают, мол планер трещит или ещё чего. Но эти режимывсе отрабатывались и испытывались. На самом деле просто страшно. С курса не уйти, машину не покинуть, а зениток у немцев много. Швейцарцы постарались. Поэтому отдельные полки и машины с пикирования бомбили с самого начала их применения, а массового перехода на пикирующую бомбёжку в СССР не было. Страх лётчиков мешал. И косность командиров, которым проще было без пикирования.

Для применения пикировщика нужна специальная выучка и специальная тактика. А они в СССР появились только после войны.

 Кстати, в догонку к технике бомбометания с пикирования. Рудель по его словам был сбит 32 раза и всегда советскими зенитками, это при нашей зенитной слабости. Хорошая защита пилота, до 8 мм, до 200 кг брони, позволяла выжить. Но важные детали самолёта были не защищены. Самолёт падал. У Ил-2 защита была комплексной, защищался весь капот и часть центроплана. Поэтому, хоть и издырявленый, он до своих дотягивал, это при немецкой зенитной силе.

А Пе-2 и Ту-2 такой брони не имели. Страшно было на них пикировать.

Да и немцам, кроме Руделя, было страшно. Поэтому уже в 1943 году бомбометания с пикирования на ю-87 стали редкими, только когда зениток нет. Их даже бронебойками пугали. Как только они видят огонь с земли, всё, даже одна бронебойка способна быть защитой, они не сунутся пикировать. На горизонтали бомбы покидают и удерут. Поэтому и прекратили выпуск ю-87 в 1943 году. Стали делать с 1943 года ме-110-210-410 Не-123, Не-129 и тп аналоги нашего Ил-2.

Таким образом рулит наш ИЛ-2 бронированный штурмовик бреющего полёта.

Вот немцы "В то же время подразделения, оснащенные Hs129В и Ju87G-1, сами несли при этом значительные потери.
Так, эскадрильи FuPz за 11 дней боев безвозвратно потеряли 30 % своего первоначального состава. К середине августа в составе группы насчитывалось около двух десятков "хеншелей"." ссылка "https://profilib.net/chtenie/35479/aviatsiya-i-kosmonavtika-2014-02-lib-22.php"

Там же "О германском летчике Гансе-Ульрихе Руделе, благодаря его мемуарам, переведенным на русский язык, знают наверное многие. Заявленное им невероятное количество уничтоженных целей (около двух тысяч единиц боевой техники, из которых до семисот - танки и САУ), и количества боевых вылетов (свыше 2500) поражает.
К противотанковым асам, летавшим на Ju 87G также как и Рудель, причисляют лейтенантов Корола (99 танков) и Ёсвига (98), а также обер-фельдфебеля Ерстера (78).
В нашей стране, как известно, тоже было немало опытнейших летчиков-штурмовиков, многие из которых за свои фронтовые подвиги получили звание дважды Героя Советского Союза. К примеру, воевавший всего лишь до августа 1943 г. Виктор Максимович Голубев совершил 257 боевых вылетов и уничтожил 69 танков и 875 автомобилей противника. Другой дважды герой, Василий Иванович Андрианов, в 177 боевых вылетах сжег 50 танков и 200 автомобилей.
Не отставали от них и многие другие наши летчики (список предоставлен О. Растрениным):
- А. Бондарь - 241 боевой вылет, 70 единиц бронетехники;
- 3. Хиталишвилли - 106 вылетов, 69 единиц бронетехники;
- А. Кадомцев - 280 вылетов, 60 единиц бронетехники;
- М. Быков - 174 вылета, 52 единицы бронетехники;
- Н. Носков - 185 вылетов, 47 единиц бронетехники;
- Б. Окрестин - 381 вылет (еще летал на У-2), 40 единиц бронетехники;
- Г. Викторов - 450 вылетов (еще летал на У-2), 40 единиц бронетехники;
- И. Заварыкин - 104 вылета, 40 единиц бронетехники;
- И. Ермаков - 120 вылетов, 39 единиц бронетехники.
Таким образом, боевые счета летников- штурмовиков ВВС Красной Армии вполне сравнимы с результатами боевой работы немецких летчиков (хотя поражение танкам наносилось, в основном, бомбами)."

Там же "Как и любой простой боец Красной Армии, отец не особо разбирался в многочисленных типах германских самолетов, зная только Мессершмитт 109, Фокке-Вульф 190 и пару "юнкерсов" - 87-й и 88-й. По его словам, в конце войны "восемьдесят восьмые" для отдельной машины не представляли особой опасности, поскольку летали уже чуть ли не поодиночке и бросали бомбы с горизонтального полета с достаточно большой высоты. Главное, нужно было вовремя заметить вражеский самолет. Сброс бомб был хорошо виден, траектория их падения была понятна, и опытный водитель обычно успевал убраться из предполагаемой зоны поражения. А вот "восемьдесят седьмые" были пострашней: они неожиданно выскакивали из-за деревьев, как "черт из табакерки", и тут же били из пушки (хочу уточнить: стреляли не очередями из двух стволов, а производили только один прицельный выстрел. Это, кстати лишний раз подтверждает сказанное в предыдущей статье).
В принципе ничего необычного в этом нет. Штурмовикам по определению положено действовать с малых высот. Но вот что меня заинтересовало: по словам отца, постоянно летающие Ju 87 здорово пугали солдат, но в то же время своим пушечным огнем не наносили практически никакого вреда. За все время в их автобате от прямого попадания авиационного снаряда сгорел лишь один бензовоз.
Это никак не укладывалось в уже сложившийся у меня к тому времени стереотип о том, что пушечные "штуки" в упор расстреливали наши танки и автомобили с фантастической результативностью. Возможно, сказывался все тот же, никем не берущийся под сомнение миф о Гансе Руделе.
Но если нет результатов, то какой смысл вообще использовать такие самолеты, рискуя каждый день быть сбитым зенитным огнем или истребителем.
Понимание этого пришло совершенно неожиданно благодаря исследовательской деятельности известного историка авиации Геннадия Серова, хотя его работа касалась летчиков истребительной авиации люфтваффе. Не буду опережать события и пересказывать его материалы (надеюсь, со временем в свет выйдет всеобъемлющая статья этого автора). Упомяну лишь то, что изучение архивных материалов (в том числе и допросы пленных летчиков) убедительно показывают, что начиная со второй половины 1943 г., когда всем в Германии стало ясно, что война проиграна, многие летчики, принадлежащие к "высшей касте", начали задумываться о сохранении собственной жизни в новых условиях."

"Результат известен всем. В то время когда сотни германских мальчишек, только что научившихся летать, самоотверженно гибли в кабинах "мессеров" и "фокке- вульфов", пытаясь противостоять наступающему противнику, многие известные асы (справедливости ради стоит отметить, что далеко не все) как-то уж слишком активно занялись "свободной охотой". При этом они приложили массу изобретательности для того, чтобы не оказаться в войсках ПВО Германии, где их опыт был востребован более всего. Идти на верную смерть, отражая налеты соединений "летающих крепостей", явно не входило в их планы. То ли дело Италия и, как это не покажется странным, Восточный фронт (здесь аэродромы не подвергались таким массированным налетам вражеской авиации, как на западе).
"Свободная охота", подразумевающая право летчика вступать или не вступать в воздушный бой, позволяла ему не только выжить, но и легко "набрать очки"."

"Во второй половине войны, в связи с потерей истребительной авиацией люфтваффе господства в воздухе, всем пилотам "юнкерсов" и "хейнкелей" однозначно "светила" неминуемая гибель. Причем ситуация для "бомберов" складывалась куда трагичнее, нежели для летчиков-истребителей. К примеру, положение дел в эскадрах пикирующих бомбардировщиков в 1943 г. наглядно характеризует признание командира StG2 Э. Купфера. В свое время оно уже приводилось на страницах "АиК", но его стоит повторить еще раз. Германский офицер писал: "Ju 87 больше нельзя использовать ни на одном фронте, даже на Востоке. Моя эскадра за восемь месяцев потеряла 89 экипажей. В пересчете на год это соответствует 100-процентному обновлению летного состава. Если так будет продолжаться еще год, результатом будет полный конец штурмовых частей… У меня есть эскадрильи с одним самолетом на вооружении. Ситуацию с личным составом штурмовых частей можно определить как "последний парад". С 5 июля 1943 г. я потерял двух командиров эскадр, шесть командиров эскадрилий и двух адъютантов групп, каждый из которых совершил более 600 боевых вылетов. Такой опыт уже не заменить… Мы не можем позволить себе терять тех немногих, кто остался…""

Вот такой он был, самолёт-пикировщик.

Поэтому бомбёжки с пикирования немцы прекратили в 1943 году, как и выпуск пикировщиков, а наши пилоты всячески отбояривались от таких пикирующих атак. А вот на Ил-2 наши летали, там было не так самоубийственно. Самолёт был хороший. А у немцев такого не было. И штурмовая авиация у них была в глубокой ж.

> Итак, на Родину Понтрягина надвигалась война.

Уф, с каким пафосом!
Да что, война-то первая, или, может, последняя? Войн было много и будет ещё много. И как раз в то время СССР вёл сразу несколько войн - в Финляндии, в Монголии, в Испании, и где там ещё.

> ...а перед войной и нужно так работать.

Кому нужно?
Слепому инвалиду? А зачем ему это нужно?

> Но Туполев оказался неспособным рассчитать прочность конструкции...

Как же так? У Туполева же была целая тюрьма с заключёнными инженерами, которых ему со всей страны собирали? (Вон С.П.Королёва в туполевскую тюрьму аж с Колымы доставили). А в тюрьме какие проблемы заставить людей работать? Да хоть по 12 часов в день, хоть и по 16 часов! "...и нужно так работать!" (с) Мухин. :)
Неужели для того, чтобы убедиться, что рабский труд непроизводителен, надо непременно самим наступить на эти грабли? А в умных книжках прочитать нельзя было, да?

> ...речь идёт только... о том, что немцы могут быть для российского
> интеллигента хуже, чем большевики.

Ну так это к большевикам вопрос.
Как это они так себя сумели поставить, что их сравнивают с противником: а кто из них хуже?
(Вот немецкие учёные таких вопросов себе во время войны не задавали. Потому что знали твёрдо: свой Гитлер в любом случае намного лучше, чем русские коммунисты. С Америкой - да, сравнивали; многие туда бежали. Но со сталинщиной?? Дурных нэма.).

> В 1945 году Понтрягина... наградили орденом... и медалью...
> ...в мемуарах и намёка нет на то, что он хоть что-то сделал
> для победы в войне...

А с какого такого перепугу академик должен был хвастаться и бить себя в грудь - вот, мол, Я! Я! Я сделал!?
Да не пошли бы вы все с этой вашей войной и победой?
А если заставили (припахали, припрягли, "настоятельно порекомендовали", как в Совке это умели, "в добровольно-принудительном порядке"), так гордиться здесь нечем. Ну дали потом цацки-побрякушки, так что с того?

> Основное впечатление осталось от того, что нас в Свердловске
> обильно и вкусно кормили.

А вот за этот пассаж Мухину должно быть стыдно. Советская власть к тому моменту два года натурально морила людей голодом. И когда Академия Наук решила своих хоть чуть-чуть подкормить, на оголодавших людей это произвело такое впечатление, что и про повестку дня сессии все позабыли.
Голодная жизнь народа во время войны была организована Сталиным целенаправленно и сознательно. Закупки продовольствия за рубежом были минимизированы (хотя союзники без труда бы их организовали), своё сельское хозяйство было низведено до состояния разрухи, любая инициатива по самообеспечению населения продовольствием преследовалась ("спекуляция" и пр.). Во множестве мемуаров описывается натуральный голод в военных училищах и запасных тыловых частях - чтоб, значит, на фронт поскорее рвались, "там хоть кормят".
Такого не было больше ни в одной из воюющих стран.

> Что дал Ландау Красной Армии..., утаив от нее золото Лившица...

Вот как - "утаил"!
А почему, собственно, золото Лившица должно принадлежать Красной Армии?
Он что - незаконно приобрёл это золото?
А если законно, то Красная Армия может идти лесом.

> Академик-секретарь Отделения А.Ф. Иоффе указывал на то, что имеется
> настойчивое пожелание избрать Курчатова...
> Курчатов был выбран только после предоставления специального места.

Вот оно как. "Имеется настойчивое пожелание". Без уточнений, чьё именно "пожелание", и чего такого сделал претендент, чтоб его избирать в академики.
(Кстати, Курчатов в 1943 году, как мы теперь знаем, ещё ничего не сделал - работы тогда только начинались. И титул академика ему делали заранее "для авторитета" - чтоб подчинённые не насмехались, мол, кто это тут нами командует).
Хорошая иллюстрация к тому, как Сталин выкручивал руки академикам.