Плохо, когда человек не понимает ответов, но когда он не понимает и вопросов…
В прошлой статье на эту тему я писал, что люди «верхнего» образования, но не большого ума, не то, что ответы, они и вопросы не способны понять. Я привёл аналогию: некто мучается от тошноты и поноса, приезжает «скорая» и врач задаёт вопрос - что ты ел? А он в ответ: при чём тут то, что я ел?? Я умный, у меня высшее образование, я знаю, что врачи обязаны таблетки давать, ты мне таблетку дай!! То есть, такой «умный» не способен понять, как именно вопрос о том, что он ел, связан с его теперешним состоянием и с планом его лечения - с планом спасения ему жизни.
Я писал, что хотя наука и превратилась в распил денег глупцами, но кое-какие данные в общество и от науки приходят, и кое-какие вопросы эти данные у умных людей вызывают. Да только понять эти вопросы, пока мало, кто способен.
Вот я обширно процитирую короткое сообщение, которое, на удивление, написано мало-мальски внятно (видимо сам учёный и написал его вместо журналиста):
«Ученые лаборатории геномики Института молекулярной и клеточной биологии (ИМКБ) СО РАН приняли участие в исследовании родившихся и выросших на космическом спутнике Фотон-M4 мух-дрозофил и выяснили, что невесомость оказывает влияние на геном насекомых.
Спутник провел на орбите около двух месяцев, за это время там сменилось три поколения дрозофил. «То есть мы изучали организмы, которые никогда не знали земного притяжения. Понятно, что за два поколения мухи не начнут эволюционировать, превращаться в «космических мутантов», но этого вполне достаточно, чтобы мы могли оценить то, что в биологии называется «нормой реакции» — некоторый диапазон, в котором организм откликается на условия обитания», — приводит издание слова завлабораторией геномики ИМКБ Степана Белякина».
Прервусь. Прежде всего, эти «генетики» просто убивают своей беспринципностью. Почему? Потому, что согласно «классической» генетике, изменения генов происходят только случайно и никак не происходят от воздействия окружающей среды. Это же Лысенко утверждал, что наследственность меняется от среды, а «генетики» на этом основании считали Лысенко дураком, а себя умными. И вот теперь эти «генетики» посылают в космос спутник, чтобы ещё раз подтвердить правоту Лысенко (невесомость - это окружающая среда), но ни слова о Лысенко не говорят. Лысенко у них по-прежнему дурак, а они умные.
Но продолжу цитату.
«В то же время в Институте медико-биологических проблем РАН в таких же условиях, как и у мух в космосе, выращивалась контрольная группа: температура, газовый состав — все было идентично обстановке на орбите, разница была только в наличии или отсутствии гравитации.
Для всех этих групп исследователи ИМКБ СО РАН провели полногеномный анализ (всего у мухи дрозофилы более 13 тыс. генов). Оказалось, что изменения, хоть и не катастрофические, но были. Например, в числе прочих активность меняли гены, отвечающие за формирование хитиновой оболочки мухи — экзоскелета насекомых. Ученые и раньше знали, что у космонавтов, которые долгое время находятся в космосе, происходят изменения костей и опорно-двигательного аппарата, а теперь было установлено, что отдаленно похожие процессы могут происходить и на генетическом уровне у дрозофил».
То есть, если поместить живое существо в условия отсутствия гравитации, то этому существу не нужен скелет - не нужны кости. И действительно, в этом эксперименте «кто-то» эти «кости» у живого организма (у подопытных мух) убирает за ненадобностью.
Но кто или что это делает?
««Можно предположить существование механизма, который регулирует гены в зависимости от силы тяжести. …каким-то образом это привело к тому, что гены активизировались. Вероятно, здесь имеет место какая-то физиологическая реакция, которая отразилась также и на активности генов», — добавил Белякин.
Эксперимент организовал Институт медико-биологических проблем РАН (Москва) в тесном сотрудничестве с Роскосмосом». http://reired.ru/fly-drosophila/
Я постоянно и чуть ли не непрерывно пишу, что у живых существ обязательно есть Дух - совершеннейший компьютер, способный находить для тела этого существа собственные творческие решения (скажем, выработать способность убивать ранее неизвестные микробы - выработать иммунитет). И этот Дух строит и обеспечивает жизнь организма, а также меняет тело организма при изменении условий внешней среды. А у высших существ, есть ещё и Душа - наша способность мыслить и испытывать эмоции. (Вот наша Душа и является целью эволюции жизни на Земле - это то, ради чего мы, люди, и нужны природе).
И если мне предложат объяснить результаты приведенного эксперимента с мухами в невесомости, то я легко объясню вот как. Дух, попав в условия невесомости, начинает приспосабливать организм к этим условиям - начинает создавать новые программы строения тела и изменять его, приспосабливая к жизни в новых условиях окружающей среды, - в данном эксперименте убирая у мух уже ненужный скелет. Этим делает организм мух наиболее приспособленным к жизни в условиях невесомости.
А вот учёные Института медико-биологических проблем РАН объяснить результаты своего эксперимента не могут: ««Можно предположить существование механизма…», «каким-то образом это привело…», «вероятно, здесь имеет место какая-то физиологическая реакция…».
Что интересно. Как истинным генетикам, им полагалось бы промычать нечто стандартное про то, что «способность убирать скелет в невесомости записана в генах». Но к их чести, они понимают, что всё живое на Земле никогда не жило в условиях невесомости, поэтому ни у какого животного в никакой памяти не может быть записано, как нужно изменять организм в условиях невесомости. Отсюда все эти «Можно предположить», «каким-то образом», «вероятно».
Короче: «Наука не в курсе дела», - как говорилось в старинном фильме «Карнавальная ночь». Не имея точной теории или хотя бы гипотезы (не имея того, что имею я), официальные учёные, даже видя что-то, не способны внятно объяснить, что именно они видят. Для них просто не существует вопроса - кто меняет организм в космосе? Для них всё понятно - меняет какая-то часть самого тела организма, какой-то «дед Пихто» в теле. «Потому, что ничего, кроме тела, состоящего из атомов, у человека нет».
Уже то, что люди не понимают ответов - очень плохо!
Но когда они не понимают и вопросов…
Ю.И. МУХИН
Посетителям
Внимание!
Уважаемые комментаторы, у нас есть правила: www.ymuhin.ru/pravila-na-saite
СПОСОБНОСТЬ ПОНИМАТЬ ВОПРОС
"Вот наша Душа и является целью эволюции жизни на Земле-это то, ради чего мы, люди, и нужны природе"-на каком основании сделан вывод, что мы(наши Души) нужны природе?...Гравитационные силы заставляют Землю вращаться вокруг Солнца. Мы же не делаем вывод, что вращение Земли вокруг Солнца нужно гравитационным силам. Или как?
Здесь я вынужден с Вами
Здесь я вынужден с Вами согласиться.
Видите, иногда и от Вас можно дельные вещи услышать.
В самом деле. Мы судим о целенаправленности действий по их результату. Не видя полезного для действующего субъекта результата мы не можем судить о целенаправленности его действий.
Иными словами, не видя во что летит камень мы не можем судить послали его туда специально или пустили наугад. Даже когда мы увидим во что попал камень, и то мы должны оценить что с этого получает пославший его, прежде чем судить попал он специально или случайно.
Юрий Игнатьевич утверждает, что душа учится целенаправленно управлять природой и таким образом природа создаёт себе систему управления. Как мы можем об этом судить? Наличие души можно лишь предполагать по косвенным признакам, напрямую её никто не щупал. Изменения происходящие в душе в процессе жизни также никто не видел, то есть оценить направление движения нельзя. Можно ли утверждать, что старики справляются с процессами управления лучше людей зрелого возраста? Врядли. К 30-40 годам человек набирает опыт достаточный для нормальной работы и дальше работает только хуже из-за накапливающейся немочи и усталости.
Да и как понять это постоянное создание управляющих структур? Для чего оно нужно? Ведь если эти структуры постоянно совершенствуются, то где результат такого совершенствования? Мир динозавров был менее совершенным чем мир людей? В этом проявляется совершенствование систем управления миром? Но ведь мы видим только мизерную часть времени и пространства, как мы можем судить что лучше, а что хуже?
Иными словами процесса движения мы не видим, конечной цели движения мы не видим, смысла в этой конечной цели мы не знаем.
Соответственно, делать далеко идущие выводы преждевременно.
Гост Юрий Игнатьевич
Гост Юрий Игнатьевич утверждает, что душа учится целенаправленно управлять природой и таким образом природа создаёт себе систему управления.
По данному вопросу http://istor-vestnik.org.ua/688/
для Гост
Мне пустопорожние "умствования" не интересны.
Всё в природе служит росту,
Всё в природе служит росту, приумножению или точнее сказать проявлению потенциальной энергии среды (вакуума). Для этого создана множественность (резонанс), дуальность (инь-ян) и плюс уровни материи (кратность частоты вибрации уровней энергии) позволяют приумножать более эффективно энергию вакуума. Всё это служит для проявления, как и человек используя сознание должен ускорять психические энергии, приумножать, рождать новое из вакуума.
Всё что работает на распределение, отбор и манипулирование энергии от соседа, по большей части речь о психологических энергиях,это всё система паразитирования. На физическом плане тут же возникает подобная ситуация, отбор, манипуляция, власть и пр. Это система самоуничтожения, гдле рост одних за счет других только видимость, в общем система, энергия системы падает и система умирает.
Ещё это называют спиралями развития, есть нисходящая, где энергии работают на рассеивание, это и есть система перераспределения, система торможения. В этой системе энергия материи используется для поддержания психического плана. А есть восходящая спираль развития, где ускорение психического плана служит для приумножения энергии и поддержание физического плана.
На восходящем принципе делают генераторы бесплатной энергии, поэтому там первичные обмотки более короткие, высокочастотные, кратные вторичным по длине. И цель приумножить энергию источника. И этот прирост энергии идет на нагрузку, остальное на поддержание процесса, это модель восходящего принципа и восходящей психологии. Именно психология должна быть первым освоена, это уже даст развитие, новые технологии, новые энергии. Вознесение это и есть реализация восходящего принципа в психологии.
Источник энергии среда, вакуум, давление избыточное, в котором мир погружен и не замечает его на прямую потому, что со всех сторон окружен энергией (давлением). Но если создавать условия, играя на разнице между плюсом и минусом (технология нулевой точки называется в науке), то энергия вакуума становится доступна. Короче, природа поддерживает ускорение за счет своих сил, приумножает энергию из своих запасов, это мы видим как гравитацию на планетарном и атомрном уровне. Обратный процесс торможение и рассеивание энергии в виде тепла и пр. излучений.
А трутни природе не нужны, как бы они не поддерживали себя за счет соседа, природы, обмана, манипулирования, тот плюс, который они получают на халяву за счет внешнего источника природаили соседа природа обязательно минусует, так как такая систем закрытая, в ней среда не работает на поддержку, энергия перераспределеляется, точно так как вы делаете, сами не выдавая информации критикуете других, паразитируете, под видом умности. Это и есть повышение самомнения не законным методом. И это всё будет минусовано, так же как воры в элитах страны воруют и думают не отнимут, всё минусуется, не в этой жизни, так потом. И народ, на вашем примере мы видим тоже воры, только психологические, работают по мелкому и так же реализуют нисходящий принцип, людей путают и сами похоже не понимают, что тварят.
для Мозг)))
Единственным источником энергии во Вселенной является материя. Вакуум-это отсутствие материи в единице объёма. В действительности, вакуума нет и быть не может. А если вакуум вообразить, то придётся вообразить и то, что никакой энергии вакуум содержать в себе не может. Вам самому бредить не надоело?
Вакуума нет.
Похоже под вакуумом понимают отсуствие атомов в каком-то обьёме. А как быть с излучениями, с той же гравитацией? Если забыть о них, то вакуум есть, а если не забывать - то Вы правы и вакуума, аки абсолютной пустоты, нет и быть не может.
на каком основании сделан
Так это же гипотеза, основаная на том, что нет следствия без причины. Вам не нравится вывод? Так предложите свой взгляд на то, для чего появился и существует человек?
для Макаров
Гипотеза, которая зиждется на заведомо необоснованных утверждениях, то бишь, на грубых нарушениях законов логики,-это не гипотеза, а фантастика. Этим балуются релятивисты, сторонники теории эфира, фрики от квантовой механики и т.д...."Вам не нравится вывод? "-мне не нравятся нарушения логики в рассуждениях и, если их не исправить, то любой такой контент-это мусор, место которому в помойном ведре. Оснований отрицать наличие Души у меня нет. Но, для начала, необходимо дать корректное(с позиций научного метода познания) определение этому понятию. А после этого использовать построения, основывая их на научном методе познания(факты+законы логики) и ни на чём более. Для начала, в полном согласии с достижениями науки, надо понять простую вещь: Жизнь во Вселенной, в том числе разумная, планетой Земля не ограничивается. Мало того, Жизнь гораздо(во всяком случае, это очень вероятно!) древнее, чем существование самой планеты Земля. И, соответственно, человек мог появиться на Земле вовсе не для чего бы то ни было, а по причине самой возможности его появления, данной ему Природой. Появился и появился, возможно, будучи тупиковой ветвью развития Жизни во Вселенной(и на Земле, в том числе). А, возможно, и не тупиковой. Это зависит от самого человечества(опять таки, возможно). Что касается этого:"Так предложите свой взгляд на то, для чего появился и существует человек?"-в такой форме вопрос может быть задан только в одном случае. Если нас, Человечество в целом, выращивает на Земле(как на огороде) некая разумная цивилизация, владеющая более продвинутыми технологиями. Для эксперимента, например. Вот этой цивилизации вопрос и должен быть адресован.
Жизнь во Вселенной, в том
Скорей всего, так и есть.
А это логично с этим утверждением?
Душа- это не кости и мясо, не примитивная тушка, а что то большее, что надо изучать. Но что бы начать, надо же отчего то оттолкнуться и автор выстроил, пусть и не во всем гладкую, но довольно интересную гипотезу. Сложно, не изучая, вот так сразу все объяснить, прям всё всё.
для Макаров
Отсутствие оснований для отрицания, не есть повод для однозначного утверждения, а вот для допущения-да. Кроме того, я употребил слово "возможно", в рассматриваемой вами цитате. Я ни в чём автора и не упрекаю, я указал на нарушение логики в рассуждениях. Если это не помощь в выстраивании гипотезы, то что, вредительство чтоли?
я указал на нарушение логики
Хорошо. Я вас понял.
влияние духа или простая адаптация организма
Ну, значит скоро девушки будут рождаться не девственницами, поскольку в наше время оно как бы и не важно стало. Утверждать что это дух перенастраивает организм как то поспешно. Есть у меня предположение тоже на эту тему, но я на правоте своей настаивать не буду, поскольку по класификации Ю.И. я TheBill. Оспаривать не буду, мне не принципиально. Собственно к сути: - Изначально мы получаем организм доставшийся нам от родителей(с этим надеюсь, желающих спорить не найдется). Это базовая форма в которой протекают определенные физико-химические процессы. Далее собственно мы начинаем жить. К базовой модели примешивается химия из вне(питание, экология - упрощенно) и физическое влияние окружающей среды. Под действием внешних сил, наша форма претерпевает изменения, накапливая в себе уже иной набор физико-химических реакции. Причем изменения идут постоянно, но сам организм им сопротивляется. Тем не менее, изменения происходят. Думается, что основная часть связана с детством, в период формирования. Итак, уже измененый организм(не кардинально естественно) передает в следующее поколение эти физико-химические изменения. То есть если говорить о генетике - то часть генов становятся спящими, часть пробуждается, меняя физические харрактеристики организма. Просто в достаточно стабильной среде это происходит более медленно, для нас почти не заметно, но если организм попадает в иную среду, то либо он умрет, либо приспособится оптимально под неё за счет внутренних своих резервов. Тем более если ученые врут и человечеству не миллионы лет, а скажем несколько тысяч, то эволюция более быстрый процесс, чем нам рассказывают. Тут кстати ещё одно предположение есть - поскольку мысль, если брать её в физиологическом аспекте, тоже являет собой некий химический процесс в мозгу, то и мысли, должны влиять на изменения изначальной формы, естественно не кардинально, превращая нас и наших потомков в людейХ.
Колчин
"Часть генов становятся спящими, часть пробуждается, меняя физические характеристики организма" -- ну да, это механизм внутривидовой изменчивости. Насчёт влияния мысли -- тут возникает этакий забавный выверт: если мысль меняет организм (включает приспособительные механизмы), то её можно рассматривать как внешнюю силу, т.е. в некотором роде среду. Ибо эмпирически известно, что самого себя за волосы не поднимешь))).
Luden
Ну, это если рассматривать вариант, когда мысли не плод работы нашего мозга, хотя конечно отчасти это так, если учесть, что они реакция на внешний мир)
Гравитация, мухи, геном
В поставленном эксперименте есть несколько вопросов (научную статью не читала, было бы интересно ознакомиться - ссылка только на заметку журналиста, а я бы хотела прочесть статью с детальным описанием постановки эксперимента и результатов измерений).
1. Корректность исключения прочих факторов.
Утверждается, что влияет только разница гравитационного потенциала (в лаборатории в космосе и в лаборатории на Земле).
А радиация? Радиационный фон на орбите выше чем на Земле. Генетические мутации могли быть вызваны изменением фона. Была ли лаборатория в космосе изолирована, каково среднее значение радиационного фона в лаборатории на Земле и в космосе (есть ли данные)?
2. Динамика коэффициента накопленных мутаций. Гравитационный потенциал на орбите постоянен (меняется в малом диапазоне). А вот радиационный фон - нет. В зоне прямого солнечного облучения выше. Аппарат находится на орбите, фон меняется. Если не было противорадиационной защиты или она была слабой (т.е. колебания радиационного фона должны быть существенны в разных точках орбиты), то есть ли оценка корреляции между накоплением дозы (а она должна со временем накапливаться неравномерно) и коэффициентом накопленных мутаций?
3. Допустим, п.1 - прочие факторы исключены, п.2 - корреляции нет.
Тогда да, мутации связаны с изменением гравитации.
Я вижу несколько возможных причин в этом.
На орбите значение величины постоянной Планка выше чем на Земле (это новый физический эффект https://www.youtube.com/watch?v=hEnIFUebOlQ открытие русской группы учёных, понятно, что РАН это будет отрицать до конца). Это приводит к большей неопределённости в атомных и молекулярных системах.
Дополнительно, геном (и клетка) передаёт информацию через механизм функционирования продольных волн. Изменение гравитационного потенциала связано с изменением параметров скалярного поля (распространением возмущений в виде продольных волн) - соответственно, это влияет на способность молекулы ДНК корректно транслировать и сохранять информацию. В результате - мутации.
И да, среда вносит коррективы в функционирование генома.
Вот Вы, Кира, объявили мне в
Вот Вы, Кира, объявили мне в прошлой теме, что из меня песок сыплется. Это не так, но почти, некоторые продлеммы со здоровьем есть уже. И ощущать как разваливается твой организм, с годами всё быстрей и безвозвратнее, это не самое приятное ощущение в жизни. Сильно отбивает охоту к бессмысленным дёрганьям ума и тела.
Сколько Вам лет я спросить стесняюсь, чтобы не нарушать приличия. По Вашим фонтанирующим идеями постам я узнаю себя между 20-ю и 25-ю годами. Даже в ТМ статьи писал. Разные, типа Ваших нынешних постов.
Но всё же, не увлекайтесь идеализмом, пожалуйста. Поверьте, что материалистическая философия намного огромнее любого идеализма.
Гост, есть выход
Гост, если вы действительно НЕ ХОТИТЕ превратиться в песок, у вас есть шанс - займитесь популяризацией проекта темпорального инкапсулятора в русскоязычном сегменте и вам команда поможет. Когда устройство будет создано, вас бесплатно доставят в мир возможностей медицины будущего.
http://www.is-si.ru/temporaltech.pdf - страницы 34-35.
Напишите туда, что вы готовы заняться популяризацией проекта - и получите билетик в будущее (в прямом смысле слова).
Кира: бесплатно в мир будущего
Вот только нас там и не хватает, с нашими болячками и "родимыми пятнами прошлого"))).
Luden,
с какой целью ведёте длинные диалоги с челом "Кира", у которого чётко прослеживается метафизическая интоксикация?
Joker: диалоги с Кирой
Интересуюсь фэнтези)). Физика с метафизикой в одном флаконе -- уже круто, а тут ещё конспирология и политический детектив.
в 20-25 надо водку пить и
в 20-25 надо водку пить и баб чехвостить, желательно под пальмой в египте после хорошего ужина. а статьи это в столь нежном возрасте признак чего то нехорошего.
"Вот наша душа и является
Это "открытие" известно человечеству с незапамятных времен. Объяснить весь комплекс связанных с этим явлений - вот задача разумного существа.
Считаю, что начинать надо с физики. Здесь безусловным фактом является сознание. В сказках есть загадка- что быстрее всего на свете? Ответ - мысль. Не буду вдаваться в эфиродинамику, но для меня очевидно, что сознание коррелирует с энергетическими формами/тороидального типа/, обладающими запредельными круговыми скоростями при исчезающе малом радиусе/объеме/. Эти формы подвержены энтропии и их деградация/потеря скорости и увеличение объема/ образует весь наш видимый мир. Навскидку - кольца дыма у курильщика. По каждой фразе готов растекаться мыслью по древу, но здесь это неуместно. Уверен, что смысл и задача всего творения - возврат скорости, а Вселенная - вечный трансформатор энергий. Творец вынужден строить Вселенную! Для меня образ Бога - это машинист, вечно бросающий уголек в топку паровоза.
В этом смысле человек- повышающий трансформатор, преобразующий грубую пищу, вдыхаемый кислород и "впечатления" /без любого из этих компонентов он не живет/ в высокоскоростную, или что то же самое- высокочастотную субстанцию -"душу".
Давно ломаю башку над МЕХАНИЗМОМ инволюционной и эволюционной трансформации. Руководствуюсь напутствием Г.И. Гурджиева : "Число фундаментальных законов, управляющих всеми процессами в мире и в человеке, очень невелико. Разные сочетания НЕМНОГИХ ЭЛЕМЕНТАРНЫХ СИЛ создают все кажущееся многоообразие явлений". Пока безрезультатно.
Однако, на данный момент остановился на очень интересной для своего уровня идее, правда к упомянутому механизму отношения не имеющей. Вероятно, атомы видимого нами мира состоят из элементов эфира /тороидальная организация энергии и стройматериал мироздания/ имеющих определенные базовые устойчивые характеристики скорости и объема/великолепная обобщенная формула энергии таких элементов предложена В.Ловчиковым/. А вот левее на шкале расположены структуры из "атомов" "астрала", состоящие из элементов эфира с более высокочастотными характеристиками. То есть мухинская душа. Правее - структуры " темной материи", из элементов эфира более объемных и менее скоростных. Мы, организованные из атомов своего эфирного уровня, не можем воспринять ни того, ни другого, а материя между тем неисчерпаема во всех направлениях. Идея сиюминутная и можно попробовать ее развить. Правда, к упомянутому механизму трансформации пока не ведущая.
Алекспей
"Ответ-мысль. Не буду вдаваться в эфиродинамику.."-стоп, достаточно песен. Мысль нематериальна и никакой скорости не имеет, сказки рассказывайте детям. В эфиродинамику вдаваться не надо, ибо бредятина это лженаучная. По-вашему, Пространство заполнено дискретными эфиринами. Вопрос: чем заполнены зазоры между эфиринами? Отвечайте! Заодно дайте определение понятию "пространство".
Сказки про "нематериальную
Сказки про "нематериальную мысль", "информацию" и прочий первичный дух рассказывайте своим детям. Промежутки между эфиринами, там где эти промежутки есть, заполнены эфиром два. Сами эфирины из него же. Промежутки между эфиринами два заполнены эфиром три. Дальше не перечисляю, потому что материя неисчерпаема. Что такое пространство, я не знаю, но это меня как то не беспокоит. Очевидно, пространство - это одно из условий/ как и движение/ существования мысли.
для Алекспей
"Сказки про "нематериальную мысль", "информацию" и прочий первичный дух рассказывайте своим детям."-с вас определение понятия "материя". Если вы его не дадите(тем более, если дадите-сами убедитесь), то эта ваша фраза-набор бессмысленных похрюкиваний, согласно закону тождества. "Промежутки между эфиринами, там где эти промежутки есть, заполнены эфиром два. Сами эфирины из него же. Промежутки между эфиринами два заполнены эфиром три. Дальше не перечисляю, потому что материя неисчерпаема. "-вы можете бормотать чушь до посинения, но вам не уйти от этого: эфир дискретен! А если он дискретен, то и зазоры между эфиринами будут неизбежно. Чем они заполнены? " Что такое пространство, я не знаю, но это меня как то не беспокоит."-закон тождества вас тоже не беспокоит? А он, согласно научному методу познания, обязывает вас дать определение понятию "Пространство". Иначе, все ваши рассуждения на тему заполненности Пространства эфиром, автоматически приобретают статус бессвязных похрюкиваний. "Очевидно, пространство - это одно из условий/ как и движение/ существования мысли."-этим хрю-хрю-хрю вы с успехом обменивайтесь с недоумком Ловчиковым. Вы сейчас, онлайн, находитесь в Пространстве или вне Пространства? Если в Пространстве, то оно- реальный объект. А если вне Пространства, то вы-фрик, чудо абстрактное.
Спасибо, что спросили про
Спасибо, что спросили про материю, я больше боялся сознания. Но и материю определить невозможно. Можно сказать, что материя - это форма существования энергии в виде тороидальных объектов. Но и сама энергия соткана из таких же объектов. И вся эта байда замешана на движении и не существует без движения. По сути дела, материя, движение, сознание где-то на определенном уровне сходятся в одном фокусе и разделить их невозможно. Поэтому всяких разговоров о материальности-нематериальности следовало бы избегать.А вот на счет тороидального движения/ вернее кольцевое плюс тороидальное замкнутое/ вопрос более интересный. Кое что по поводу тороидальной составляющей можно надыбать в книжке В. Шаубергера " Энергия воды". В отличие от вас этот мужик много чего изобрел. Можно хотя бы попробовать понять, почему любые устойчивые формы связаны именно с этим движением. Обидно же всю жизнь хрюкать по учебникам.
Поскольку вы часто употребляете такие слова как научный метод, закон тождества и пространство, то вот вам все трое в одном флаконе. Представьте, что вы сидите в ограниченном пространстве туалета и нервно курите одну за одной, пуская кольца/тороиды/. Тороиды растут и расползаются по всему объему, но вы упорно выпукскаете все новые и новые, пока все пространство не окажется заполненным. Между отдельными большими кольцами могут быть промежутки/ теоретически, сам проверить не могу, бросил/, но они будут заполнены теми, что помельче.
А насчет хрюканья, это вы в точку. Я свинья по гороскопу.
для Алекспей
Мне импонирует то, что вы не стали(оказались выше этого) тупо бычить на мою манеру комментирования. В отличие от подавляющего большинства бессмысленных "гомоцапусов разумных", которыми перенасыщен, в том числе, и данный Форум(к сожалению). То, что вы оказались в состоянии осознать, что влепил то я вам по делу и по праву(дарованному логикой), вызывает уважение..."Но и материю определить невозможно"-откуда пессимизм? Не знаете, так спросите, ничего постыдного в этом нет..."Можно сказать, что материя-это форма существования.."-стоять! Смирно! Нельзя так говорить в науке. Речь об объективной реальности, а не о блядском онанизме("форма существования") ума философствующих придурков. Эти интеллектуальные гомики(философы), выспренно полагают, что философия-мать всех наук. Хер им в обе ноздри. Мать всех наук-это Война. Именно её детьми и слугами являются все науки. Кто хоть что-то понимает в истории, поддержит меня обеими руками. Философия наукой не является, по ней давно тоскует крупнокалиберный пулемёт, стреляющий законами логики. Итак:"Материя-всё, что проявляет свойства(любые). Материя состоит из вещества, частиц и поля". Всё остальное-нематерия. Вдумайтесь! Здесь каждое слово на вес золота. Это вам не жалкое философическое блеяние..."Пространство-(трёхмерная протяжённость) объёмная величина незамкнутая по шести направлениям задаваемым тремя ортогонально пересекающимися прямыми". Пространство первично по отношению ко всему, что есть во Вселенной и является вместилищем всего, что в ней есть. Протяжённость-первичное свойство Пространства, далее идут однородность и непрерывность. Пространство не препятствует движению и никак с материей не взаимодействует. Оно нематериально. Грубо говоря, оно(неограниченный объём)-Нихрена. Определение понятия "физическое пространство" я могу привести, если надо....Что до Шаубергера, то не имеет значения, сколько у него изобретений. Они(изобретения) не имеют отношения к вопросам мироустройства, о которых мы с вами дискутируем...А теперь, ближе к делу. Ибо, смысловая составляющая вашего поста исчерпана, а бредь я комментировать не хочу. Отвечайте:1). Чем заполнены зазоры между эфиринами?2). Из чего(из вещества ли, из частиц ли или из поля) состоят мысль, информация, фантазии, светлые образы, розовые мечты и т.п.?
Вы наверное меня попутали с
Вы наверное меня попутали с Господом Нашим Создателем. На вопрос номер один я уже ответил -не зрю никаких зазоров. А второй вопрос явно не моего свинячего уровня. Только смутные догадки. Воспользуемся вашим смертельным оружием - логикой. Представьте себе мироздание, состоящее из "мысли,информации,фантазий,светлых образов, розовых мечт и т.п." Какой кайф вечно балдеть в таком мире! Вот где обитель Творца и Архангелов Его. Но, видно всем нам в наказание, создаются некие "вещество, частицы и поля", чтобы мы страдали и мучились в этом явно далеком от совершенства мире. Попробуйте начать с этого простого вопроса - а на хрена вообще все это, какие мотивы? А вдруг нет отдельно никакого "сознания" и никакой "материи"? Вы окрестили материей " все, что проявляет свойства". А разве сознание не проявляет свойств? Мысли скачут/у вас с большей скоростью, чем у меня/, сменяя друг друга, образы имеют цветовую /длина волны/ гамму и даже сопровождаются звуком и т.п. И вся эта кутерьма вращается, вибрирует, складывается в структуры пока что не понятой нами таблицы Менделеева, выстраивается в цепочки, обменивается волновыми импульсами и взаимодействует на всех уровнях. Для чего???
Иногда ответ приходит, откуда не ждешь. Берем книгу Г.И. Гурджиева "Рассказы Велельзевула...", глава "Планета Чистилище". Оказывается, есть древнее зороастрийское предание, что изначально Создатель жил и витал в прекрасном идельном мире "мыслей и светлых образов". Но с течением времени выяснилось, что этот мир подвержен ЭНТРОПИИ. То есть, теряет скорость и раздается в объеме. И вот тут пришлось включать творчество - создавать систему, замкнутую на себя, вечный двигатель, супертрансформатор, преобразующий беспорядок в изначальный порядок. Писать об этом дальше не могу, так как не соответствует формату. На эту тему последователь Гурджиева Беннетт накропал четырехтомник "Драматическая Вселенная", страниц тысяч на несколько/ я нормальный, не читал/.
Вот вы прошлись по Ловчикову, а парень всего лишь вывел зависимость энергии системы /от элемента эфира до галактики/ от скорости вращения и объема - энергия Е равна омега квадрат на эр куб. А ведь из этой элементарной формулы следует, что на одном полюсе мироздания находится скорость, а на другом -объем. И одно вечно и циклично переходит в другое. Это то, над чем работает Творец и все мы- его творения.
Вы посоветовали мне спрашивать, если чего-то не понимаю. Согласен. Но вот и вам совет - вам не хватает БРЕДЯТИНЫ.А прогресс будут двигать шизики В.Шаубергер, Д.Серл и даже такой полумифический персонаж как В.Гребенников/эффект полостных структур/. Кстати, если дома на диване проанализировать информацию обо всех троих, то будет понятно,что они в своих аппаратах использовали одни и те же принципы - разгоняли эфирный тороид до предельных скоростей и создавали втягивающую силу в зоне над ним. Только "рабочим телом" для тороида у них служили разные эфирные субстанции -вода, воздух. Хитрее всех оказался Серл - ему удалось тороидально закрутить поток "электронов". Огромная скорость эфирного потока. Жаль, что при слове эфир вы зависаете и тормозите.
Отправить комментарий