СПОСОБНОСТЬ ПОНИМАТЬ ВОПРОС

 Вань, сознание первично, а материя - вторична!

--Почему?

--А я так хачу!

 

Вы не понимаете, что ДНК не содержит внутри себя инструкций формирования сложного организма?
ДНК это исходник создания деталей "самолёта" (отдельных), максимум некоторых агрегатов, но этот исходник не имеет в себе общего чертежа всей конструкции.

Представьте, что вы в поле, у вас есть все детали пассажирского лайнера включая детали бортового компьютера (допустим, что пайка на плате не требуется и всё собирается простой постановкой каждой детали на своё место), но эти детали в беспорядке.
Вы понимаете, что вы не сможете собрать без инструкции? Не факт, что даже имея инструкцию, у вас хватит мозгов и времени собрать по схеме сборки всё корректно, не оставив "лишние" детали без дела. А организм мухи сложнее по своей конструкции самого современного самолёта.

 

 Любая болезнь, имеет БИОЛОГИЧЕСКОГО возбудителя.

И чё?
Любой возбудитель уничтожается самим организмом /иммунитет называется/
При здоровом иммунитете  медицина не нужна, с того и "лечения" симптомов, а не восстановление организмы.

Касально сказаного /и про Амосова тожь/
Возражения тому что нагрузка развивает и усиливает органы есть?
Возражения тому что отсутствие нагрузки ведёт к атрофии органов есть?

Если есть -то  выкладывай, если нет - молчи  в монитор... 

 

 Если бы механизм приспосабливаемости был заложен в генах, то он бы проявился и в невесомости.

На этом примере хорошо виден вред «мозаичного» знания. Свои знания о живой природе Ю.И.Мухин черпает из сообщений в СМД (средствах массовой дебилизации), а потому сложенная из мозаики этих публикаций целостная картина не совпадает  с фундаментальными знаниями.

«Ученые лаборатории геномики Института молекулярной и клеточной биологии (ИМКБ) СО РАН приняли участие в исследовании родившихся и выросших на космическом спутнике Фотон-M4 мух-дрозофил и выяснили, что невесомость оказывает влияние на геном насекомых»…

 «Это же Лысенко утверждал, что наследственность меняется от среды, а «генетики» на этом основании считали Лысенко дураком, а себя умными. И вот теперь эти «генетики» посылают в космос спутник, чтобы ещё раз подтвердить правоту Лысенко (невесомость - это окружающая среда), но ни слова о Лысенко не говорят. Лысенко у них по-прежнему дурак, а они умные».

Другими словами, учёные ещё раз подтвердили, и с этим выводом полностью согласен Ю.И.Мухин, что внешняя среда влияет на деление и созревание клеток. Муха развивается из одной оплодотворенной яйцеклетки, из этой клетки путем её деления появляются новые клетки, которые затем в процессе созревания превращаются в ткани и органы.

Но, тот же самый Ю.И.Мухин уже более двух лет на своём сайте доказывает, что химические вещества никак не могут влиять на процессы деления и созревания клеток. По мнению науки, канцерогены, это различные химические вещества, которые нарушают процесс деления и созревания клеток организма, в процессе их естественной регенерации (самообновления), что приводит к появлению клеток с иными, чем исходные клетки свойствами (злокачественных клеток). Ю.И.Мухин доказывает, что канцерогенов в природе не существует.

Пора бы Ю.И.Мухину определиться, влияет ли внешняя среда на процессы деления и созревания клеток, или нет? Если не влияет, то канцерогенов, действительно, в природе существовать не может, и Лысенко не прав. А если Лысенко прав, и внешняя среда влияет на процессы деления и созревания клеток, тогда канцерогены существуют, и не прав Ю.И.Мухин.

«Что интересно. Как истинным генетикам, им полагалось бы промычать нечто стандартное про то, что «способность убирать скелет в невесомости записана в генах». Но к их чести, они понимают, что всё живое на Земле никогда не жило в условиях невесомости, поэтому ни у какого животного в никакой памяти не может быть записано, как нужно изменять организм в условиях невесомости. Отсюда все эти «Можно предположить», «каким-то образом», «вероятно»

Однако, из школьного курса физики известно, что вес предмета в воде, а значит и живого организма,  меньше веса того же предмета  в воздухе. А жизненный цикл многих видов насекомых предполагает жизнь на стадии личинки в воде, а взрослой особи в воздушной среде, например, комары. И современная наука даёт этому такое объяснение, что предки насекомых жили, первоначально, в водной среде, а затем стали жить в воздушной среде. И на древе эволюции, в учебнике биологии советской средней школы, предками класса насекомых был обозначен класс кольчатых червей, все виды которых живут в водной среде (морские обитатели). Следовательно, в генетической памяти насекомых  записано, как оптимально организовать существование организма  при разном весе (в воде или в воздухе). Я не знаю, есть ли такие виды насекомых, которые подобно черепахам, откладывают свои яйца на суше, а живут в воде.

Но из написанного легко понять, что жизнь отдельных видов живых существ протекает в условиях, когда их вес различен.

«Короче: «Наука не в курсе дела», - как говорилось в старинном фильме «Карнавальная ночь». Не имея точной теории или хотя бы гипотезы (не имея того, что имею я), официальные учёные, даже видя что-то, не способны внятно объяснить, что именно они видят».

 

И, риторический вопрос, так кто же не в курсе дела, что живые организмы приспособились жить в условиях изменения их веса в зависимости от среды обитания, официальная наука или Ю.И.Мухин?

 

 Хотелось бы уточнить: какого народа именно. Или вообще всего народа планеташки засраземельки? Останется ли кто-то -- антагонист народа? Или "народ" понятие без антогониста?