СПОСОБНОСТЬ ПОНИМАТЬ ВОПРОС

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 225
5
Средняя: 5 (3 голоса )

Плохо, когда человек не понимает ответов, но когда он не понимает и вопросов…

В прошлой статье на эту тему я писал, что люди «верхнего» образования, но не большого ума, не то, что ответы, они и вопросы не способны понять. Я привёл аналогию: некто мучается от тошноты и поноса, приезжает «скорая» и врач задаёт вопрос - что ты ел? А он в ответ: при чём тут то, что я ел?? Я умный, у меня высшее образование, я знаю, что врачи обязаны таблетки давать, ты мне таблетку дай!! То есть, такой «умный» не способен понять, как именно вопрос о том, что он ел, связан с его теперешним состоянием и с планом его лечения - с планом спасения ему жизни.

Я писал, что хотя наука и превратилась в распил денег глупцами, но кое-какие данные в общество и от науки приходят, и кое-какие вопросы эти данные у умных людей вызывают. Да только понять эти вопросы, пока мало, кто способен.

Вот я обширно процитирую короткое сообщение, которое, на удивление, написано мало-мальски внятно (видимо сам учёный и написал его вместо журналиста):

«Ученые лаборатории геномики Института молекулярной и клеточной биологии (ИМКБ) СО РАН приняли участие в исследовании родившихся и выросших на космическом спутнике Фотон-M4 мух-дрозофил и выяснили, что невесомость оказывает влияние на геном насекомых.

Спутник провел на орбите около двух месяцев, за это время там сменилось три поколения дрозофил. «То есть мы изучали организмы, которые никогда не знали земного притяжения. Понятно, что за два поколения мухи не начнут эволюционировать, превращаться в «космических мутантов», но этого вполне достаточно, чтобы мы могли оценить то, что в биологии называется «нормой реакции» — некоторый диапазон, в котором организм откликается на условия обитания», — приводит издание слова завлабораторией геномики ИМКБ Степана Белякина».

Прервусь. Прежде всего, эти «генетики» просто убивают своей беспринципностью. Почему? Потому, что согласно «классической» генетике, изменения генов происходят только случайно и никак не происходят от воздействия окружающей среды. Это же Лысенко утверждал, что наследственность меняется от среды, а «генетики» на этом основании считали Лысенко дураком, а себя умными. И вот теперь эти «генетики» посылают в космос спутник, чтобы ещё раз подтвердить правоту Лысенко (невесомость - это окружающая среда), но ни слова о Лысенко не говорят. Лысенко у них по-прежнему дурак, а они умные.

Но продолжу цитату.

«В то же время в Институте медико-биологических проблем РАН в таких же условиях, как и у мух в космосе, выращивалась контрольная группа: температура, газовый состав — все было идентично обстановке на орбите, разница была только в наличии или отсутствии гравитации.

Для всех этих групп исследователи ИМКБ СО РАН провели полногеномный анализ (всего у мухи дрозофилы более 13 тыс. генов). Оказалось, что изменения, хоть и не катастрофические, но были. Например, в числе прочих активность меняли гены, отвечающие за формирование хитиновой оболочки мухи — экзоскелета насекомых. Ученые и раньше знали, что у космонавтов, которые долгое время находятся в космосе, происходят изменения костей и опорно-двигательного аппарата, а теперь было установлено, что отдаленно похожие процессы могут происходить и на генетическом уровне у дрозофил».

То есть, если поместить живое существо в условия отсутствия гравитации, то этому существу не нужен скелет - не нужны кости. И действительно, в этом эксперименте «кто-то» эти «кости» у живого организма (у подопытных мух) убирает за ненадобностью.

Но кто или что это делает?

««Можно предположить существование механизма, который регулирует гены в зависимости от силы тяжести. …каким-то образом это привело к тому, что гены активизировались. Вероятно, здесь имеет место какая-то физиологическая реакция, которая отразилась также и на активности генов», — добавил Белякин.

Эксперимент организовал Институт медико-биологических проблем РАН (Москва) в тесном сотрудничестве с Роскосмосом». http://reired.ru/fly-drosophila/

Я постоянно и чуть ли не непрерывно пишу, что у живых существ обязательно есть Дух - совершеннейший компьютер, способный находить для тела этого существа собственные творческие решения (скажем, выработать способность убивать ранее неизвестные микробы - выработать иммунитет). И этот Дух строит и обеспечивает жизнь организма, а также меняет тело организма при изменении условий внешней среды. А у высших существ, есть ещё и Душа - наша способность мыслить и испытывать эмоции. (Вот наша Душа и является целью эволюции жизни на Земле - это то, ради чего мы, люди, и нужны природе).

И если мне предложат объяснить результаты приведенного эксперимента с мухами в невесомости, то я легко объясню вот как. Дух, попав в условия невесомости, начинает приспосабливать организм к этим условиям - начинает создавать новые программы строения тела и изменять его, приспосабливая к жизни в новых условиях окружающей среды, - в данном эксперименте убирая у мух уже ненужный скелет. Этим делает организм мух наиболее приспособленным к жизни в условиях невесомости.

А вот учёные Института медико-биологических проблем РАН объяснить результаты своего эксперимента не могут: ««Можно предположить существование механизма…», «каким-то образом это привело…», «вероятно, здесь имеет место какая-то физиологическая реакция…».

Что интересно. Как истинным генетикам, им полагалось бы промычать нечто стандартное про то, что «способность убирать скелет в невесомости записана в генах». Но к их чести, они понимают, что всё живое на Земле никогда не жило в условиях невесомости, поэтому ни у какого животного в никакой памяти не может быть записано, как нужно изменять организм в условиях невесомости. Отсюда все эти «Можно предположить», «каким-то образом», «вероятно».

Короче: «Наука не в курсе дела», - как говорилось в старинном фильме «Карнавальная ночь». Не имея точной теории или хотя бы гипотезы (не имея того, что имею я), официальные учёные, даже видя что-то, не способны внятно объяснить, что именно они видят. Для них просто не существует вопроса - кто меняет организм в космосе? Для них всё понятно - меняет какая-то часть самого тела организма, какой-то «дед Пихто» в теле. «Потому, что ничего, кроме тела, состоящего из атомов, у человека нет».

Уже то, что люди не понимают ответов - очень плохо!

Но когда они не понимают и вопросов…

Ю.И. МУХИН

 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
гастат
Аватар пользователя гастат

для Алекспей

" Но вот и вам совет - вам не хватает БРЕДЯТИНЫ"-вот чего у меня с избытком, так это бредятины от вас и вам подобных. Ближе к телу:"Вы наверное меня попутали с Господом Нашим Создателем. На вопрос номер один я уже ответил -не зрю никаких зазоров. А второй вопрос явно не моего свинячего уровня. Только смутные догадки. Воспользуемся вашим смертельным оружием - логикой."-вас попутать невозможно, вы-скудоумный затупок, объяснения-ниже по тексту. "не зрю никаких зазоров"-то есть, вы не понимаете значение понятия "дискретный". А между тем, без осмысления этого понятия, рассуждать о дискретном эфире-это бессвязно похрюкивать, в полном согласии с законом тождества. "..второй вопрос явно не моего свинячего уровня.."-именно, только не уровня, а ума. Который у вас отсутствует. И при этом, вы, осознавая своё скудоумие(уровень), позволили себе приписывать информации материальность, к тому же, подавая мне советы насчёт детей. А вот логикой вам пользоваться не по силам, ибо нихрена вы в ней не смыслите, за отсутствием необходимых качеств мыслительного аппарата(мозга). Вам это понятие(логика) лучше никогда не употреблять. Категорически. Вам, как религиозному человеку, уверовавшему в теорию эфира, прямая дорога в свинарник. Где вас ожидают очаровательные хрюкофизики и бредоматики для умопомрачительного времяпрепровождения...

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гастат: зазоры между эфиринами

   По-моему, Вы пропустили вот это: "...материя неисчерпаема во всех направлениях". Из того, что нам доступен только собственный уровень, не следует, что выше\ниже ничего нет.

  Хотя вот эту мульку с зазорами я никогда не мог понять. Почему считается, что они обязательно должны быть? Полевая форма материи, КМК, зазоров не предусматривает.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

" По-моему,..."-строго по-вашему. Мир ваших фантазий мне не доступен..."Хотя вот эту мульку с зазорами я никогда не мог понять" -"мулька с зазорами"-это вовсе не мулька, она(логика) хоронит весь клинический идиотизм теории эфира намертво и навсегда..."Почему считается, что они обязательно должны быть"-потому, что эфир дискретен..."Полевая форма материи...зазоров не предусматривает"-именно. Потому, что поле невещественная, недискретная материя.

 
Алекспей
(не проверено)
Аватар пользователя Алекспей

Для Luden.  Бросьте мульки

Для Luden.  Бросьте мульки про зазоры.  Если вы, к примеру, берете чашку со стола, то вы тревожите всю вселенную. Чашка тянет за собой все мироздание. Все связано со всем сцепленными осями вращения разных радиусов на разных уровнях организации материи. Если мы чего-то не видим, то это не означает "вакуум", свято место пусто не бывает.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Кастрат "Ответ-мысль.

  Вопрос: чем заполнены зазоры между эфиринами? 

Болезнааай!
А чем заполнены зазоры между молекулами воды? А между молекулами других веществ?

Мысль нематериальна и никакой скорости не имеет, сказки рассказывайте детям

А как же ты при поносе к унитазу поспеваешь? Вперёд мысли?

Заодно дайте определение понятию "пространство".

Место нахождения эфира. Ибо именно он придаёт пространству все его свойства.
А эфир это  форма существования энергии.  
А энергия это вид материи.

Стал быть всё в мире материально. А число форм и видов материи безконечно......
И дура твой катющик, хоть и художник.  Примитивно мыслит. 

 

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гость Вредный

 Каказюба, мразотный организм, паразитирующий на лобке лобковой вши, либо ты отвечаешь на вопрос: Чем заполнены зазоры между дискретными эфиринами?, либо идёшь на х@й.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

гастат =Каказюба, мразотный организм

 либо ты отвечаешь на вопрос: Чем заполнены зазоры между дискретными эфиринами?, либо идёшь на х@й.

Долбодура ты помойная!
Те ж сказано, НЕТУ ТАМА ЗАЗОРОВ.
 Эфир НЕ ИМЕЕТ СТРУКТУРЫ /формы, массы, цвета, запаха,..../ ЭТО  ФОРМА СУЩЕСТВОВАНИЯ ЭНЕРГИИ.

А материя =это  структурированый эфир /методом вращения/ Другая форма существования эфира
А электричество это третья разновидность эфира.
Дошло?

 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гость Вредный

 Каказюба, дебильное животное, ты совсем мудак:"Эфир  НЕ ИМЕЕТ СТРУКТУРЫ" и тут же "..=это структурированый эфир..". Иди ты на х@й со своим бесструктурным структурированным эфиром. Чепушило тупорылое.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

гастат =Каказюба, дебильное животное

 Эфир  НЕ ИМЕЕТ СТРУКТУРЫ" и тут же "..=это структурированый эфир..

Ну  ты и дура,   тупомордааааая....

Эфир не имеет структуры /свойств/  в состоянии покоя.  Ибо есть неориентированая энергия.
А при вращении  принимает структуру /свойства/ материи.  
А при поступательном движении эфира получается электричество /Движение энергии от разности потенциалов/
 

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Гость Вредный

 Каказюба, пшёл на х@й, дегенерат.

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Алекспей  "Вот наша душа и является целью

 Мы, организованные из атомов своего эфирного уровня, не можем воспринять ни того, ни другого, а материя между тем неисчерпаема во всех направлениях. Идея сиюминутная и можно попробовать ее развить. Правда, к упомянутому механизму трансформации пока не ведущая.

Абсолютно истинно!!!!

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Марк Твен, паук, юный исследователь

Очень похоже, что "учёные" повторили путь лирического героя, выяснившего, что у пауков органы слуха находятся в ногах. После потери пауком ног он совершенно оглох. Разница в том, что исследования молодого натуралиста были очень малозатратны. А "учёные"-то издержали ого-го!

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Во первых, учёные

 Во первых, учёные предположили наличие механизма адаптирующего организм к условиям среды ещё при Лысенко и даже задолго до Лысенко. Но сам механизм до сих пор неизвестен. То, что Юрий Игнатьевич настойчиво предлагает обозвать данный механизм духом, это ничего не добавляет к его пониманию. Писатели со времён античности пишут про дух природы и всяких явлений, но к пониманию механизма изменчивости это ничего не добавляет. Да и само наличие этого механизма надёжно не доказано, поэтому слова "вероятно" и "может быть" в таких случаях уместнее безапеляционных утверждений.

 Во вторых отвергать естественный отбор на основе случайных изменений тоже не следует. Я не знаю деталей опыта, но если речь о изменении характеристик хитинового скелета в сторону его ослабления, то здесь за три поколения вполне мог произойти отбор особей с ослабленными панцирями из числа случайных вариаций в популяции, почему это надо исключать? Если есть механизм способный менять организм целенаправлено, то он уже в первом поколении мог расчитать нужные параметры панциря и выдать результат. Но этого не произошло, пришлось ждать три поколения.

 Тем не менее я не исключаю наличие механизма целенаправленных изменений. Поскольку каждый природный процесс является частью большего природного процесса, то часть изменений вполне может быть обусловлена именно "интересами" этого вмещающего процесса. Не вопрос, можете обозвать это духом, если Вам нравится.

 
Одессит
Аватар пользователя Одессит

Картинка-то какая! Надо ж

Картинка-то какая! Надо ж было еще такую найти! Изумительная!)

 
Стегура О.И.
Аватар пользователя Стегура О.И.

Великий немецкий философ

Великий немецкий философ Гегель внёс значительный вклад в науку диалектику,которая доказывает,что всё в мире движется от бытия к ничто,от ничто к бытию.Что мир материален,все процессы в нем взаимосвязанны.

Кто движет Вселенную? Природа.В каждой клетке ДНК заложен механизм развития.И конечно же изменения идут в зависимости от среды.Поэтому Лысенко был прав.Кстати,все открытия Лысенко выполняю давно и успешно.Правда я не знала ,что это его изобретения. Вавилова вообще не считаю ученым.Любил кататься по загранкам за госсчет.Никаких конкретных открытий он не сделал.Скорее всего у НКВД действительно был против него компромат.

Травля Лысенко была естественной,так как после убийства Сталина Хрущев начал убивать науку,Советский Союз,Конституцию.Ему не нужен был ученый,который бы его публично высмеял после хрущевских новшеств в сельском хозяйстве.Лысенко мог открыто назвать Хрущева вредителем,кем он и был.Поэтому и затравили Лысенко.Одна кукуруза чего стоит.Не растет она у нас,холодно.Я уже много раз зарекалась её не сажать.

Гостьеху.То что договор в Беловежье незаконен никем официально непризнан.Все только говорят об этом.Власть России этого не сделает,иначе ей придется признать незаконность РФ.

Вы занимаетесь ВОИНР,это хорошо.Я вам не мешаю. Мухин занимется ЗОВом.Это его точка зрения.Вариантов улучшения жизни народа много.Но цель у нас с Вами одна - это остановить геноцид народа.Кто из нас прав покажет время.Лишь бы не опоздать.

Народ терпит нищету,бесправие ,беззаконие.Лишь бы не было войны.Такие фразы сплошь и рядом.Лишь бы не было повторения сценария Украины.Лишь бы меня никто не трогал.Лишь бы была тишь да гладь да благодать.Китай - друг и товарищ.В Прибалтике нет прибалтов,остались русские,значить скоро вернем Прибалтику без крови. И т.д.

Если бы я эти фразы слышала от уборщицы тети Маши с ПТУшным образованием.Но эти фразы я слышу от академиков,профессоров.Фамилий называть не буду.

Во-первых,Китай - это капиталистическая колония Британии.Там нет социализма близко и в ближайшие 100 лет не будет точно.Китай - это фашистский агрессор,который принимал прямое участие в уничтожении СССР.Бзежинский в своем интервью это подтвердил.Китай - это фашистский агрессор ,который уже оттяпал земли Киргизии,Казахстана,России.Это только мелкие откусывания.Но пасть Китай и Япония раскрыли нешуточную.Красные флаги,компартия Китая - это камуфляж,как и КПРФ.

Дружбы с Китаем быть не может близко.Более того он свинья неблагодарная.СССР очень много помогал китайцам,спас их от япошек,построил им заводы и фабрики,которые сегодня находятся в частных руках.

Более того руководитель Китая из очень древней Китайской правящей династии Цинь.Которая уже была ещё при Конфуции.Поэтому в Китае самый настоящий наследственный монархизм.

Что касается Прибалтики,то она уже принадлежит Британии.У русских там нет гражданства.Более того НАТО охраняет британскую Прибалтику.Поэтому говорить о присоединении к РФ глупо.

Вот поэтому и надо создать общественные объединения коммунистов в Риге,Таллине,Вильнюсе,Киеве,Одессе,Ленинграде,Курске,Владивостоке,Ашхабаде,Бишкеке,Алма-Ате,Астане и т.д.Для того,чтобы вернуть эти земли,чтобы восстановить Советский Союз,встать на путь социализма.Без народа это сделать невозможно физически.

Советский народ Советского Союза должен понять,что он обречен на полное уничтожение,на захват его земель.Что нет и никогда не было "богатого Запада".Это миф,созданный западной пропагандой.Что советский народ был предан КПСС,интеллигенцией.Американский поэт Евтушенко - это враг русского народа,умер на чужбине.Что идет геноцид всего советского народа.Который нужно остановить.

ВУКУ .Кто вам платит зарплату? Мухин?И зачем модераторы сидят на сайтах?Или вы на службе ФСБ?

 

 

 

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

Я уже много раз зарекалась её не сажать

 ..., но продолжаю -- а вдруг!

 
Гость Вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость Вредный

Стегура О.И. Великий немецкий философ Гегель

 Великий немецкий философ Гегель внёс значительный вклад в науку диалектику,которая доказывает,что всё в мире движется от бытия к ничто,от ничто к бытию.Что мир материален,все процессы в нем взаимосвязанны.

Ой! опеть чудо стоеросовое оттопыривает!!!

Гегель он воще -то ИДЕАЛИСТОМ  был!
И его  диалектика .то не развитие материи, а развитие ИДЕИ.

Ленин сбрехал как сраный осёл, в своей работе "Три источника, три составные части марксизма"
Немецкая философия ни коим макаром даже рядом с мраксом не лежала.
 Ни Кант, ни Шопенгауэр ни тем более Гегель.
 Артур Шопенгауэт  воще характеризрвал марксизм  как "навоз под философию"

Точ также и англицкая экономика к мраксовым бредням отношения не имеет.
/Теория воровства -"прибавочной стоимости"  разработана ещё в библии. 

Так что у марксизмы есть только один источник - это сионизм.

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Дырявый колчаковец

 Вот ты и есть вонючее  колчаковско-фашисткое говно!

 
Грифин
(не проверено)
Аватар пользователя Грифин

 "в каждой клетке днк".

 "в каждой клетке днк". Олимпия Ивановна, днк это не клетка к сожалению, это молекула.

 
Мозг)))
(не проверено)
Аватар пользователя Мозг)))

Проблема в следующем

Люди оторвались от реальности, ушли в виртуальность. Это связано с тем, что логика стала отделена от природы, люди думают не аналогиями природными, а понятиями, словами, где все можно понимать двойственно, вот отсюда идет утрата понимания. Часто это называют игрой в дуальность в эзотерике. Здравомыслящие люди всегда опираются на что-то основательное, на аналогия, образное, объемное мышление. Объемное мышление, моделирование, воображение и просчет процессов на этих принципах является более высоким уровнем сознания. Это можно назвать выходом из дуальности, где нет двойственного понимания, где базой выступает природа, механическая аналогия.

А у нас в обществе сейчас виртупльность создана специально, это позволяет манипултировать обществом, создавать виртуальный минус и на его фоне у нас вроде всё отлично. А в реальности идет падение общества, обнищание, потребительство, воровство, коррупция. работать становится не выгодно, а воровать, спекулировать, это пожалуйста. Вот в чем суть процессов, включили механизм самоуничтожения общества с целью нажиться сверху, а снизу такие же паразиты их поддерживают, только паразитируют по мелкому, но это такие же воры, кто использует манипулирование. Как внизу, так и вверху.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

 Организм не понимает, что такое логика, а вы ему смайлики выписываете? Ну-ну...

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гастат: не понимает, что такое логика

   Зато понимает, что такое смысл. 

  А Вы целуйтесь со своей логикой. Эк она Вас околдовала, прямо свет клином на ней сошёлся.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

 Я не против, чтобы вы целовались, любовались и испытывали эйфорию от "смыслов"(сторого в вашей голове), образов и фантазий. Я даже поощрил вас в этом: "Ну-ну". Наслаждайтесь на здоровье, вместе с братьями по разуму. Но, не понимая, что такое логика и игнорируя её, вы должны быть в курсе, что к мыслительному процессу все ваши наслаждения("смыслами" и т.д.) отношения не имеют ни малейшего. Вот именно о реалиях я вас и проинформировал.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гастат: к мыслительному процессу отношения не имеют

   Переживу, мне важен не процесс, а результат. 

   Всё хорошо на своём месте, и логика в том числе. Если Вы не в курсе, мыслительный процесс включает в себя случайность как необходимый элемент (см. лекции В.Дубынина на ютубе). Да и вообще, чтоб найти в окружающем мире логику, нужно сильно постараться.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

 Вы, в поисках логики, под кровать не заглядывали? 

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гастат: в поисках логики под кровать

   Не, она у меня на полочке лежит: достаю, когда надо.

  Не во все же дыры надо логику пихать, некоторые предназначены для других инструментов.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для Luden

 "Да и вообще, чтоб найти в окружающем мире логику, нужно сильно постараться."-вот вы сам с собой и токуйте, после этой фразы:" Не, она у меня на полочке лежит: достаю, когда надо". Хорошо смотритесь со стороны.

 
Luden
(не проверено)
Аватар пользователя Luden

гастат: хорошо смотритесь

   А Вы не очень)))

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

Очень интересная заметка

Я недавно читал в старой технике молодежи (постоянно перечитываю старые номера этого журнала), что вопрос, который задал Ю. Мухин, беспокоит ученых давно. Каким образом в процессе приспосабливаемости к окружающей среде биологический организм создает не просто какой-то новый инструментарий, позволяющий ему быть более конкурентоспособным и следовательно, потенциально доминировать в будущем, а СРАЗУ совершенный инструментарий ?

Например, электрический угорь в какой-то момент эволюции приобрел способность убивать своих жертв электрическим током высокого напряжения. Эта способность была приобретена им СРАЗУ. Не так, что сначала появились зачатки этого механизма (тогда они были бы не нужны и были бы даже лишними, не обладали бы поражающей способностью), а сразу природа создала для угря этот совершеннейший механизм.

Автор той статьи в технике молодежи приводит еще примеры: бабочка с устрашающими изображениями на крыльях, жук, способный выпускать жидкость в процессе бегства от преследвателя по воде и т.д. Все эти и многие другие биологические организмы имеют совершенные приспособления, которые могли появиться в процессе эволюции только сразу и больше никак.

Автор той статьи не знает ответа на этот вопрос. Видимо, за прошедшие десятилетия этот ответ до сих пор не получен. Теперь получается, что процесс создания биологически совершенного механизма приспосабливаемости запускается даже в космосе в условиях невесомости. И никто не может сказать, что эта программа заложена в генах!! Это одна из самых интересных статей, которую я прочитал на этом сайте.

 

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.