ДОКАЗАТЕЛЬСТВО БЕССМЕРТИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 486
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

   Возьмите стакан и положите

 

 Возьмите стакан и положите кусочек металла, такого размера, чтобы находясь в центре он никак бы не касался стенок. Затем растопите этот кусок металла. Третий шаг, нагрейте этот металл , чтобы он стал газообразный. Теперь вы можете, что-то сказать о свойствах стакана? А теперь представьте себе ситуацию, что чтобы вы не делали по отношению к пространству не вызывает никакой ответной реакции?! Вместимость материального объекта в другой материальный объект-физическое свойство, которое характеризуется не только геометрическими свойствами, но и другими, такие как масса, упругость, структура и прочее. Однако, когда мы рассматриваем вмещаемость материального объекта во что-то, что проявляет себя только геометрически, то у меня нет никаких оснований утверждать, что я имею право считать принимающий сосуд тоже материальным. :)) Наверное трудно заставить себя проверять факты, легче во что-то верить, не так ли? Вы докажите мне сначала, что пространство-это физический объект. А так море возмущения, куча вопросов ко мне, а доказательства с вашей стороны-геометрические свойства пространства и на этом строите свои представления. То, что вы из материи создали ограниченное этой материей пространство, не делает это пространство физическим объектом. Неужели это так трудно понять?

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

нам не известны физические свойства пространства

 Ричард

А способность вмещать в себя (все) материальные объекты и обеспечивать их взаимодействие, это физическое свойство?

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

 Возьмите стакан и положите

 Возьмите стакан и положите кусочек металла, такого размера, чтобы находясь в центре он никак бы не касался стенок. Затем растопите этот кусок металла. Третий шаг, нагрейте этот металл , чтобы он стал газообразный. Теперь вы можете, что-то сказать о свойствах стакана? А теперь представьте себе ситуацию, что чтобы вы не делали по отношению к пространству не вызывает никакой ответной реакции?! Вместимость материального объекта в другой материальный объект-физическое свойство, которое характеризуется не только геометрическими свойствами, но и другими, такие как масса, упругость, структура и прочее. Однако, когда мы рассматриваем вмещаемость материального объекта во что-то, что проявляет себя только геометрически, то у меня нет никаких оснований утверждать, что я имею право считать принимающий сосуд тоже материальным.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Возьмите стакан

 Ричард

«когда мы рассматриваем вмещаемость материального объекта во что-то, что проявляет себя только геометрически, то у меня нет никаких оснований утверждать, что я имею право считать принимающий сосуд тоже материальным.»

 

Вот смотрите, все, что мы можем сказать о каких-нибудь материальных объектах мы получаем как анализ-синтез расстояний (перемещений), то есть элементов пространства. Вы говорите: «стакан», «металл», но подразумеваете (я уверен) где-то глубоко линейки с делениями. И представление о газе, жидкости, и твердом, вы можете синтезировать в модели только получив (первичные и материальные) пространственно-временные характеристики.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Ричард Аксиома-это не доказанная очевидность

 Ну, мудрейший! Опять уморили, чуть не до смерти!   

Эт по вашему  ежели чего своими глазами увидал, то не верь глазам своим, а зови физика теоретика.
Дык вот, согласно словарей "Аксиома" это то, что НЕ НУЖДАЕТСЯ в доказательствах в силу очевидности.

Жгите дальше, жду балдея!

 

 

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

гастату о неумолимых законах логики

 Предельно кратко - о теории познания.

Человек познаёт мир при помощи рацио (разум) и иррацио(чувства). Если познавать только разумом, то разум склонен к заблуждениям. Если познавать чувствами, то чувства склонны к заблуждению. Если же рацио контролировать иррацио, а чувства - разумом, то человек всё равно не избежит ошибок, но эти ошибки будут сведены к приемлемому уровню позволяющему виду гомо сапиенс выжить в этом обманчивом и заманчивом мире.

Задача науки - искать истину, а значит учёным следовало бы соображать, что в мире ощущений бывают обманы со стороны природы. Разве не логичен и не научен был в давние века вывод, что Солнце вращается вокруг Земли?

Древние египтяне считали, что большая река - это то, что течёт с юга на север. Как-то во время похода египетское войско дошло до реки Евфрат .. Все были поражены увиденным чудом: река текущая с севера на юг!!! Охренеть!

На Венере атмосферное давление - 100 наших атмосфер. Это создаёт оптическую иллюзию. Свет преломляется так, что видно то, что у нас спрятано за горизонтом. Человеку казалось бы что он находится внутри пустотелого шара, внутренние стены которого уходят вверх, постепенно становясь невидимыми из-за густой атмосферы (кажется, в "Обитаемом острове" Стругацких подобная херня описана). Итак... Человек представлял бы свой мир как огромный пузырь. Если идти или плыть прямо, то придёшь в то же место откуда вышел. Эксперимент подтверждает: планета - пузырь в камне. Следовательно, Вселенная похожа на пемзу: камень, весь в пузырьках. Может, в некоторых пузырьках есть разумные существа?! Но как долго надо бурить камень, чтобы добраться до соседнего пузырька?

Разве нелогичное рассуждение?

Отсюда вывод: возможно, многое что видят астрономы - херня. На самом деле надо понять причину ошибки.  

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для sapogomwrilo

 "Задача науки - искать истину, а значит учёным следовало бы соображать, что в мире ощущений бывают обманы со стороны природы. Разве не логичен и не научен был в давние века вывод, что Солнце вращается вокруг Земли?"-не логичен. Точка.

 
Joker
(не проверено)
Аватар пользователя Joker

...украинец, пусть едет на Украину

 Если все украинцы, со всего мира, приедут на Украину, то она лопнет.

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

Религия и безсмертие

 Админы простите, ежели это оффтоп, хотя всё в мире связано.
ЖыдоКоммуноХристианам смотреть обязательно.

Эдуард Ходос  "Обращение к русскому народу"

Часть 1     часть 2

 

 

 
Кира
(не проверено)
Аватар пользователя Кира

Есть иной ответ, куда идёт потребляемая мозгом энергия.

Есть иной ответ, куда идёт потребляемая мозгом энергия.

Ю.Мухин "...А у вас есть иной ответ на вопрос, куда идёт 20% потребляемой нами энергии?..."

Да, такой ответ есть. Энергия идёт на поддержание осцилляции особого квантового состояния, отвечающего за квантовую нелокальность и считывание квантовых альтернатив.

Мухин выдвигает гипотезу, что мозг "впечатывает" в "эфире" личность. Т.е. мир тварен - в смысле есть процесс творения, создания, в т.ч. и личности человека.

В предлагаемом подходе - мозг "считывает" квантовую реальность, "отсекая" все альтернативы кроме одной, тем самым осуществляет квантовую редукцию. В таком подходе все альтернативы заданы исходно. Иными словами, уже есть состояние последнего мига всех, в т.ч. и уважаемого автора Ю.Мухина, включая все альтернативы. Состояния "прошлого", "настоящего", "будущего" есть вечно, одновременно. Их существование (проявление и запечатление в памяти) - результат считывания мозгом.

Статья www.is-si.ru/art.pdf

От Хаоса к Порядку.
Гипотеза о материальной основе квантовой нелокальности - к научной дискуссии по вопросу существования Эффекта Солошенко-Янчилина.
Институт Специальных Исследований: Солошенко М.В., Янчилин В.Л., Болдырев С.Д., Зверев Д.М.

 
ur24
Аватар пользователя ur24

Ю.Мухину. Некоторые замечания.

«Химической работы в мозге тоже нет. Понимаете, если бы энергия, потребляемая мозгом, шла на какие-нибудь химические процессы, то масса мозга либо быстро бы нарастала от создаваемых новых молекул, либо мозг быстро бы растворялся, с отводом из мозга с кровью соединений и атомов распавшихся молекул. Но никакие новые химические вещества в мозгу не образуются и даже клетки мозга - нейроны - не обновляются, как обновляются клетки всего организма. Нет даже следов химических реакций:…»

Позвольте тут не согласиться. Мало того, что там постоянно идут химические процессы, строятся химические соединения, но мозг ещё и сам генерирует любые химические элементы, необходимые для этих реакций. Это основа мысленной деятельности человека.

Мысль в энергопространстве имеет вид микроимпульса. Основное количество начальных Импульсов «мыслей» – Энергопотоки, которые приходят в голову физиочеловека извне. Это Импульсы, пойманные мозгом из внешнего «эфира» и воспроизведённые внутри головы уже в виде мысли – микрохимического соединения.

Мысль – очень маленькое микрохимическое соединение, воспроизведённое в глубинах головного мозга от Энергетического Импульса. Это микрохимическое соединение может быть преобразовано обратно в микроэлектрический волновой сигнал – код микрохимического соединения. Микроэлектрический волновой сигнал, уже излучённый мозгом, легко перемещается в пространстве, т.е. процесс деятельности головного мозга есть приём, расшифровка, обработка (добавление своего) и вновь излучение мысли в энергетическое пространство.

Энергетический Импульс – Мысль – существует вне головы сколько угодно долго. А в голове человека мысль существует только тогда, когда там поддерживается для неё характерное энергополе, т.е. мысль – как микрохимическая соединение – живет внутри головы ограниченное время (пока человек думает именно эту мысль). Мысль же ‑ Импульс ‑ существует в пространстве сколько угодно долго, так как подпитывается окружающей планету Энергетикой.

Мысль – микрохимическое соединение, образованное внутри мозговых глубин в строго определённом именно для него микроэнергетическом поле.

Там (в голове) всё гораздо шире и разнообразней, чем кажется.

Ядра таламуса настраиваются волей самого человека на приём нужных ему мыслей, а его поверхность есть частотный регулятор настройки приёмопередающих антенн (ретикулярных образований) мозга. Настраивая ядра таламуса, человек настраивает свой головной мозг на определённые частоты приёма Энергетических Импульсов (мыслей) извне.

Через верхний индукторный слой таламуса Микроимпульсы переходят в глубины левого и правого полушарий. В больших полушариях Импульсы разворачиваются в микрохимические соединения – мысли, т.е. в больших полушариях происходит обработка микроэлектрических Импульсов, пойманных из внешнего эфира, и составление из них микрохимических соединений – мыслей и образов. Поверхность таламуса (индукторный слой) инициирует, (активизирует или замедляет) процессы реакций (соображения) внутри больших полушарий.

Составление микрохимических соединений в глубинах мозга происходит в микроэлектрических полях. Микроэлектрические поля внутри мозга, по сути, и есть Энергетика Вселенной, работающая внутри головного мозга человека.

Физический человек состоит из живой ткани, питающейся продуктами внешней среды и отдающий в неё свои наработанные трансформированные продукты – результаты деятельности. Результаты Энергетической деятельности человека и есть его обработанные мыслеобразы (желания и мечты). Результаты совокупной деятельности человека, Энергетической и физической, есть все его творения на Земле.

Так что, эта ваша мысль: «- расходуемая посредством мозга энергия не имеет иного объяснения, кроме того, что она идёт на работу по созданию отдельной от нашего тела нашей Души.» не верна. Расходуется энергия и на работу сам ого мозга, на обработку мыслей и т.п.

 

«Эфир имеет свойства кристаллического тела (иначе в пространстве не распространялись бы волны). А это значит, что частичка эфира соединена с соседними частичками силовыми связями, образно говоря, некими пружинками…»

Не имея нормального объяснения физической реальности, вспомнили про эфир, придумывают его свойства, причём диаметрально противоположные, а определение эфира я нигде, пока, не видел. То, что давали в 17-19 веке, по смыслу очень напоминает геном. И тянут этот геном, простите, эфир в 21 век. А нормального определения эфира за 500 лет, так никто и не дал.

Пожалуйста, начните с определения. Болтать обо всём и не о чём ‑ это не ваш профиль.

Читая это свойство, я, например, могу его сопоставить только с шестигранными двуполярными Энергетическими Сотами межатомного пространства Материи среднего микромира, но никак не с эфиром.

P.S. Что-то у меня не работает вставка из word, так что без англ. текста вначале вставить не получилось.

 

 
Гость вредный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость вредный

ur24 Некоторые замечания.

 Замечания абсолютно замечательные!!!!

Мысль как полевая структура находится в пространстве, с человеком она связана через шишковидную железу /тот самый третий глаз/  Связь за счёт резонанса частоты поля мысли и частоты мозга.

Это очень просто доказывается психологией толпы.  Когда одна единственная мысль управляет большим количеством людей.  
Ещё более страшны т.н. психические эпидемии.  К примеру  эпидемиями является фанатизм /религиозный, политический....демократический/  ИГИЛ и Майдан, - это массовые психические болезни.  

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...сегодняшнее утро я посвятил Ричарду и Ур 24...

...

Только начну я с леммы Гастата

А именно…

…Научный метод познания окружающего нас мира по-прежнему неумолим: либо жёсткое соответствие законам логики, либо доказанный факт (а не бормотание хрюкоматиков и бредофизиков)...

… Теперь обратимся к форумчанину Ричард

Вот его мысль от нонешнего понедельника…и дословно…

…Любой закон должен регулировать взаимодействие между двумя материальными или вещественными объектами или их комбинацией, вне зависимости от того, имеем ли мы дело с частицами или полями. Если душа материальна, но не вещественна, как в случае с полевым проявлением, то она должна демонстрировать себя каким-либо качественным признаком, например, как отражение света от зеркальной поверхности…

 

Знаете, коллеги

Я согласен с этим доводом Ричарда

Душа должна проявлять себя неким качественным признаком материальности

Именно…скажем отражаться своим энергетическим полем

У меня информация расчитанная и на фактЪ ...и на логику леммы Гастата

.....................

...Зеркала снискали славу “окон в иную реальность” не на службе мумиям фараонов и не в “лженаучных” физических экспериментах. Слишком хорошо известно – и из легенд, и из научных источников – о влиянии, в том числе и пагубном, которое могут оказывать зеркала на работу душ живых существ. В объеме, занимаемом телом живого существа, работают не только программы, формирующие физическую реальность, но и программы более высоких уровней. Работа этих программ.. может “зеркалиться” в пространстве. При этом и могут возникать отклонения от нормального функционирования душ.

Так, при концентрации взгляда и внимания на своем отражении создаются дополнительные каналы взаимодействия в душе. Последствия таких упражнений непредсказуемы: гораздо чаще происходит не раскрытие экстрасенсорных каналов восприятия, а необратимые нарушения ума и психики. Особенно же опасно находиться между двумя параллельными зеркалами. Многократные, до бесконечности, “отзеркаливания” программ души приводят к зацикливаниям в буквальном смысле этого термина из жаргона программистов.

Надо полагать, что даже не инквизиторы были изобретателями страшной зеркальной камеры, в которую помещали “слишком умных” узников. Закрывание глаз, к которому прибегали эти обреченные, не помогало: безумие наступало очень быстро…

 

Вот и справочка

Разумеется с строго сайта…что содержит библиотеку по физике

http://physiclib.ru/books/item/f00/s00/z0000050/st106.shtml

 

Поэтому я смею сделать из предоставленной информации простой вывод

Да…

Согласен с форумчанином Ур 24

… Энергетический Импульс – Мысль – существует вне головы сколько угодно долго. А в голове человека мысль существует только тогда, когда там поддерживается для неё характерное энергополе, т.е. мысль – как микрохимическая соединение – живет внутри головы ограниченное время (пока человек думает именно эту мысль). Мысль же Импульс существует в пространстве сколько угодно долго, так как подпитывается окружающей планету Энергетикой…

Он именно утвердил этим существование Души

Ибо Душа – это в мысли Ур 24характерное энергополе…

Мысль живет внутри головы именно ограниченное время

Душа же живет ограниченное время только внутри тела

Вне тела Ее жизнь бесконечна…ибо именно подпитывается Энергетикой Мироздания

Вне тела – Душа не генератор мыслей…а носитель информации о них для последующего считывания

Сама же по себе Мысль вне Души – есть видимо просто полевая структура, энергетически оформленная той или иной программой того или иного Программиста

То есть это мысль не Души…это проявление Мысли Программиста

Или если говорить языком Писания - это проявление Святого Духа

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

жизнь бесконечна…ибо именно подпитывается Энергетикой Мироздания

 «Сама же по себе Мысль вне Души – есть видимо просто полевая структура, энергетически оформленная той или иной программой того или иного Программиста. То есть это мысль не Души…это проявление Мысли Программиста»

Как всегда самое слабое место – произвольно притянутый умысел и его программист, как следствие. Очевидно, такой подход, когда придумываются несуществующие персонажи и им приписывается делание наблюдаемого, очень олитературен и впечатляющ, особенно если его излагать в стихах. Но он не отвечает, ни на один вопрос (ни кто этот программист, ни сколько их, умысел ли наблюдаемое или ошибка т.д.), и поэтому бессмыслен.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...если ты заметил...Нур...

...

я всегда стремлюсь разговаривать с оппонентом на том языке...который он сам употребляет

Ты - сторонник программ

У тебя чуть - что - сплошные гаджеты...в которых выращена тобой копия человека со всеми его способностями

Ну хоть кто нибудь тебе возразил о бессмысленности тобой реченного?

Да НИЧУТЬ

Тока и делов...что тебе задали уточняющие вопросы

И понятие программист тебе не чуждо

И почему я тогда для тебя умысел...или бессмысленен?

 

Ур...решил пояснить природу Мысли через микрохимию и Энергетический импульс

Ну и прекрасно

Я и говорю с ним о Мысли и энергетике

Ну виноват...

Импульс забыл помянуть...

 

Другое дело...что вам обоим чуждо понятие Души

Ну извини...

Что мне теперь...?

В гаджет что ли переселиться...абы Ее там тебе сыскать?

Дык нафига ты Ее туда сам засунул...напрягая уважаемого Вектора

 

 

"Hic Rhodus, hic salta"

nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Ну хоть кто нибудь тебе возразил о бессмысленности тобой реченно

 Прости, если че. Указание на бессмысленность это не осуждение, а призыв предъявить смысл, которого я не вижу. Так сказать, любознательность.

"вам обоим чуждо понятие Души"

Не чуждо, а непонятно. Если к вам обратится гаджет "человеческим голосом", заметите ли вы в нем Душу? А потом, когда я полностью избавлюсь от биологического тела, вы будете со мной дружить?

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Нур...отвечу просто...

...

я был бы рад...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

ur24
Аватар пользователя ur24

marshrut-moskva

"Ибо Душа – это в мысли Ур 24характерное энергополе…"

Под душой я понимаю не это. Мало того, религиозные понятия я вообще, не воспринимаю. Это к церковникам. У меня другие критерии. Например: "Энергетическое Существо", верхнее и нижнее. (Нижнее - нарабатывается в данном человеческом воплощении.) Мне бы определеннице души, тогда бы я что-нибудь родил. Там много чего есть. Я же писал о работе мозга и Информационно-Энергетических Полях Вселенной - где "живут" мысли - это несколько другое. Они (Поля) есть и для каждого вида животных, но там "живут" инстинкты. А мозг животных, в принципе, работает так-же, только может брать Информацию только с Поля своего вида. Так работают инстинкты, этим же объясняется и "эффект сотой обезьяны".

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Ур...я прекрасно помню...что Душа вне вашего понятийного...

...

аппарата

Просто выше Вы описывали в своем комментарии внутри тела человека то...,что любой церковник понимает как Душу

А вне тела человека ровно то...,что им воспринимается как Дух Святой

 

"Hic Rhodus, hic salta"

гастат
Аватар пользователя гастат

для marshrut-moskva

" Именно…скажем отражаться своим энергетическим полем"-если говорить о поле, то поле материально, но не вещественно и оно не имеет границ. Сила его обратно пропорционально квадрату расстояния, но в любой точке вселенной она не равна нулю. И отражаться поле ни от чего не может, нечему там отражаться, т.к. нет вещества. Любой же, сколь угодно малый вещественный объект, имеет своё гравитационное поле, не имеющее границ.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  "..Энергетический Импульс – Мысль .."- мысль не материальна, также как образы, фантазии, информация. И никаким энергетическим импульсом являться не может.                                                                                                                                                                                                                                                                                        " Сама же по себе Мысль вне Души – есть видимо просто полевая структура "-поле невозможно структурировать, там нет вещества. Поле однородно и непрерывно. Мысль же не материальна и полем никаким являться не может, тем более структурой чего бы ни было.                                                                                                                                                                                                                                                                                  На трёх моментах я остановился. Нарушение законов логики налицо. Посты ваши зачастую читаются с большим интересом, вы могли бы писать добротную фантастическую литературу, говорю это без иронии.

 
KoT
Аватар пользователя KoT

Мухину

Юрий Игнатьевич.
Если бы Вы хоть раз попытались подойти к бессмертию души не со своей материалистической точки зрения....
Никакой души в нашем мире нет. Никая душа не имеет "массы" ,не ест "калории",итд итп.Мы не можем осязать душу или потрогать руками.
Точно также Вы сможете определить массу радиоволн? Положить на весы кусок волны и сказать массу в граммах?
Сможете накормить магнитное поле или ультрафиолетовый луч...

 
sapogomwrilo
(не проверено)
Аватар пользователя sapogomwrilo

сапогомврыло отвечает вместо Мухина

 Напоминаю! Мухину нельзя здесь печататься - режим не позволяет. Поэтому я возьму наглость ответить за него. Если будете столь любезны...

Согласно воззрениям современной физики ( а не моим), радиоволны должны состоять из фотонов. Фотон - не имеет массы покоя, тем не менее, когда он взаимодействует с веществом, его считают телом имеющим массу 1/200000 массы электрона. Массу электрона найдите в справочнике, расчитайте количество фотонов в радиоволне и вы найдёте вес радиоволны.

Напоминаю ещё раз: я излагаю воззрения своеременной физики. Меня не трогайте.

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Гастат…вот вынужден я начать говорить о том…что лично

...

мне не по профессии

Даже как фантасту

 

Вот Ваше

…Любой же, сколь угодно малый вещественный объект, имеет своё гравитационное поле, не имеющее границ… (с)

А ведь и это утверждение может быть вполне нелогично

Да...да...

Если иметь иную Картину Мироздания

А в ней и...гравитационное поле …и даже ...гравитационная масса.. не будут иметь никакого отношения к тяготению

Не веришь?

Изволь

Я готов  предложить эту Иную Картину

Тока она не моя 

Однако я с ней более согласен…чем с Вашей

И пусть это будет по мнению Сапога уже просто ...гиперпростыня..., ан я все же ее предложу

Всем кому интересно... мы в конце концов ведь этим не мешаем остальным

Остальные уже давно под Ольгой Ли

И мы ровно не заставляем при этом здесь читать столь пространные опусы насильно

Не хошь - пропусти...

Ан по мне - в этом пространном и отражена Суть...что объясняет многое

Даже заморочки с замером гравитационной постоянной...которые так внимательно анализировал в своей время Юрий Игнатьевич

Итак

----------------------------------------

...В рамках нашей программистской аналогии бытие физического уровня реальности разворачивается на экране монитора, причем этот монитор имеет довольно-таки необычные характеристики. Прежде всего, он работает не в режиме строчно-кадрово-объемной развертки, когда в любой текущий момент программы формируют состояние лишь одной элементарной ячейки монитора, а остальной мир “дремлет”. Напротив, имеется возможность параллельного независимого доступа сразу ко всем задействованным ячейкам, как это реализовано, например, в светодиодных мониторах.

Кроме того, в отличие от светодиодных мониторов, у которых размеры и конфигурация элементарных ячеек в ходе эксплуатации не изменяются, возможности “физического” монитора гораздо шире.

Во-первых, размер элементарной ячейки не является жестко зафиксированным: он задается с помощью соответствующего программного обеспечения. Так, произведение частоты элементарного квантового осциллятора на его характерный размер дает значение “скорости света”. Элементарные квантовые осцилляторы, имеющие различные частоты (например, керн нуклона и электрон), имеют, соответственно, различные характерные размеры – для обеспечения одинаковости скорости света, что требуется для установления единства физического мира.

Во-вторых, местоположения элементарных ячеек, как и их размеры, также не являются жестко зафиксированными. Каждый элементарный квантовый осциллятор может занимать, в принципе, любое место на мониторе, причем осцилляторы, имеющие достаточно сильно различающиеся частоты, могут перекрываться, не мешая друг другу. То, что мы называем Физической Ареной, соответствует монитору с действующим программным обеспечением, задающим шаблоны для частот и размеров элементарных квантовых осцилляторов по всей рабочей зоне монитора. Архитектура Физической Арены, сформированная таким образом, определяет конфигурации вещества, бытие которого возможно на этой Арене.

Обратим внимание, что на одном и том же мониторе может быть создано несколько Физических Арен, каждая из которых может иметь свое частотно-линейное соотношение для квантовых осцилляторов и, соответственно, свою скорость света. Таким образом, на одном мониторе могут сосуществовать несколько физических миров, не взаимодействующих друг с другом. Впрочем, Программистам не составляет большого труда организовать и взаимодействие между различными физическими мирами. Результатами локальных (в пространстве и во времени) пересечений физических миров можно объяснить ряд аномальных явлений, связанных с “провалами” и “прыжками” физических объектов в пространстве-времени. Замечательно, что определенным образом сформированная архитектура Физической Арены может обеспечивать перераспределение энергии в соответствующем физическом мире, превращение энергии из одного вида в другой.

Это означает, что сама Физическая Арена может являться причиной изменения состояний физических объектов, т.е. она может являться причиной физических взаимодействий. Например, рассмотрим перемещение квантового осциллятора как цепочку элементарных скачкообразных перемещений на расстояние, равное его характерному размеру. Если на всей Арене частота и размер осциллятора заданы одинаковыми (Арена “плоская”), то естественным состоянием движения предоставленного самому себе осциллятора является движение с постоянным вектором скорости. Для того, чтобы изменить состояние этого движения, т.е. сообщить ускорение, следует затратить энергию извне.

Допустим теперь, что при постоянстве размеров осциллятора задан градиент его частоты (Арена “искривлена по частоте”). При движении осциллятора в сторону уменьшения его частоты соответственно уменьшается его собственная энергия. Потери собственной энергии при элементарных перемещениях могут быть превращены в прирост кинетической энергии осциллятора, т.е. в прирост его скорости. Можно видеть, что на такой “искривленной” Арене естественным состоянием движения вещества является движение с ускорением в направлении понижения частот. И, опять же, для того, чтобы изменить это состояние движения, например, сделать ускорение равным нулю, следует затратить энергию извне. Ниже мы остановимся на искривлении Арены по частоте, как способе приведения в действие одного из механизмов тяготения в нашем физическом мире.

Подчеркнем, что вся физическая энергия – это энергия разнообразных движений вещества. Физическая Арена может обеспечивать лишь перераспределение физической энергии, но сама она физической энергией не обладает. Без выхода за рамки физического уровня невозможно обойти закон сохранения физической энергии – скажем, извлекать эту энергию, что называется, “из физического вакуума”. Вольности с физической энергией под силу лишь тем, кто являются проводниками духа. Так, Программисты, при созидании новой звездно-планетной системы, “забрасывают” на физический уровень новые порции вещества в необходимых количествах. И поскольку на физическом уровне энергия сама по себе не может прибавляться (в согласии с законом сохранения физической энергии!), то можно сделать уже давно не оригинальный вывод: вся физическая энергия – от духа.

Действительно, прежде мы говорили о том, что осцилляции квантового осциллятора, когда их частота постоянна, являются не процессом, а состоянием для физического уровня реальности. Но для какого же уровня реальности эти осцилляции являются процессом? Напрашивается вывод о существовании некоторого инфрафизического уровня реальности, обеспечивающего энергетическую основу бытия вещества на физическом уровне. Как это ни парадоксально, но эта “инфрафизическая” реальность является ни чем иным, как именно духом, вернее, его частью – самой закостеневшей, самой несвободной. Пирамида программ, таким образом, стыкуется с духом как своей вершиной, так и своим основанием.

Как можно представить то, что инфрафизическая реальность является частью духа в рамках нашей программистской аналогии? При попытке это представить вырисовывается фантастическая картина: и монитор, вместе со всем, что на нем происходит, и сам компьютер, и источник сетевого напряжения – все это является частями самого программиста!

Вот так высказывание “Дух – вездесущ” приобретает конкретный буквальный смысл, который иллюстрирует единство всего Сущего.

В нашем мире действует несколько принципиально различных механизмов взаимодействий, которые пока еще принимаются наукой за одно и то же явление – тяготение.

Мы же будем различать объекты, которые тяготеют активно, и объекты, которые тяготеют пассивно. Активно тяготеют энергетические реакторы, находящиеся, например, в недрах звезд и планет. Они, действительно, притягиваются друг к другу. Все остальное вещество, не задействованное в этих реакторах, тяготеет пассивно. Имея ненулевую массу, оно ничего не притягивает и ничем не притягивается, оно лишь приобретает положенное ускорение в искривленных местах Физической Арены. При этом, конечно, закон сохранения импульса и законы динамики Ньютона оказываются несправедливыми.

Сначала мы скажем о механизме пассивного тяготения.

Под телом (в физическом смысле) мы будем понимать любой вещественный микро- или макрообъект, не имеющий в себе энергетического реактора (о которых мы скажем ниже). Пусть в некоторой области Физической Арены, которая изначально была плоской, шаблоны для характерных размеров элементарных квантовых осцилляторов оставлены, как и прежде, одинаковыми во всей области. Но для шаблонов частот сформирован сферически-симметричный провал, который мы будем называть частотной ямой. Крутизна склона частотной ямы является функцией расстояния от центра. За исключением малой центральной области, величины градиентов частот плавно уменьшаются при удалении от центра, и на некотором расстоянии от него обращаются в нуль – радиус реальной частотной ямы конечен. Важно осознать, что частотная яма формируется программами, поэтому свободная от вещества частотная яма, в принципе, может безынерционно передвигаться по Арене.

Как отмечалось выше, естественным состоянием движения вещества, находящегося на частотном склоне, является ускоренное движение по склону, т.е. к центру частотной ямы. Величина ускорения, которое приобретает тело, не зависит от массы тела, оно зависит лишь от крутизны частотного склона. Это ускорение равно относительному сдвигу частоты, деленному на соответствующее изменение расстояния до центра ямы, и умноженному на квадрат скорости света. Склон частотной ямы, которая вызывает падение тел на Землю, фактически был обнаружен физиками еще в середине нашего столетия. Речь идет об эксперименте Паунда и Ребки.

Полученный ими результат, разумеется, был интерпретирован иначе.

Как ни ничтожна крутизна частотного склона вблизи поверхности Земли, именно этот склон обеспечивает падение небольших тел на Землю с “ускорением свободного падения”. Это ускорение, которое приобретают свободно падающие тела, физики долго пытались объяснять, как результат работы, которую совершает “гравитационное поле”. Но при этом природа “гравитационного поля”, а также источник энергии для совершаемой им работы, оставались окутаны какой-то мрачной тайной.

Общая теория относительности, как считается, радикально прояснила эту тайну, начисто исключив любые энергетические превращения из процесса свободного падения. Ускоренное движение в искривленном пространстве-времени, как и неускоренное движение в плоском пространстве-времени, не требует, мол, никаких энергопревращений. Но ведь при свободном падении квантового осциллятора (только не фотона) его кинетическая энергия возрастает, а его частота испытывает гравитационный сдвиг. Так что собственная энергия квантового осциллятора убывает, причем прирост кинетической энергии в точности равен убыли собственной энергии.

Поразительно, как этот вопиющий факт до сих пор остался проигнорированным наукой.

Мы утверждаем: при свободном падении тела именно энергия квантовых осцилляторов тела превращается в его кинетическую энергию, разумеется, благодаря архитектуре частотной ямы, обеспечивающей этот процесс.

Наперекор укоренившимся в науке догмам укажем, что такая характеристика вещества, как гравитационная масса, не имеет никакого отношения к тяготению тел. Частотные ямы обязаны своим существованием не массивным телам, а программам, которые задают частотные склоны даже “на пустом месте” Физической Арены. Тело, находящееся на частотном склоне, будет приобретать одно и то же ускорение независимо от того, находится ли в центре ямы другое массивное тело, или яма “пуста”. Радиальный профиль частотного склона ямы совершенно не зависит от степени заполненности ямы веществом. Если в яме уже накоплено какое-то количество вещества, удерживаемого частотными склонами, то функцию крутизны склона от расстояния до центра, обнаруживаемую за пределами получившегося центрального тела, можно смело экстраполировать и внутрь этого тела, вплоть до небольшой зоны вблизи центра, где сформировано дно частотной ямы.

Увы, но при гравиметрических измерениях масс “тяготеющих тел” измеряется отнюдь не масса, которая считается свойством вещества, а непременно крутизна частотного склона, которая является свойством Физической Арены. При одинаковых профилях частотных ям делается вывод о том, что массы центральных тел одинаковы, хотя количества вещества в них могут различаться на много порядков.

Красивая иллюзия того, что “все тела притягиваются друг к другу”, возникла благодаря тому обстоятельству, что подавляющая часть вещества, скажем, в Солнечной системе, давно входит в состав массивных тел (Солнца и планет), которые образовались в процессе накопления вещества как раз в частотных ямах. Однако, есть космические тела, которые не имеют вокруг себя частотных склонов. Эти тела ведут себя так, как будто они “притягиваются” к Солнцу и планетам, но сами они “не притягивают” других тел. В когорту “непритягивающих” тел входят почти все спутники планет, кометы, астероиды, малые планеты и вся остальная космическая мелочь. Конечно, их массы настолько малы по сравнению с массами больших тел Солнечной системы, что даже если бы эта мелочь “искривляла вокруг себя пространство-время”, то это не проявилось бы при сегодняшней точности наблюдений.

Однако, внимание: серьезным кандидатом в когорту “непритягивающих” тел является также планета Плутон. Насколько нам известно, у Плутона не обнаружено ни спутников, ни атмосферы. Его масса оценена из возмущений, вносимых в его движение другими планетами, но ожидаемых ответных возмущений, вносимых этой массой, также не обнаружено! В кулуарах Плутон называют “странной планетой”…

Завершая рассказ о пассивном тяготении, уместно, наконец, сказать, зачем, собственно, Программисты формируют частотные ямы. Эти ямы требуются для работы нейтронных аннигиляторов – источников энергии, находящихся в ядрах звезд и планет.

 

Тайна источника энергии звезд издавна волновала ученых, и, по понятным причинам, на сей предмет они могли лишь высказывать гипотезы. Гипотеза о термоядерных реакциях, как источнике этой энергии, господствует в науке до сих пор. Хотя, например, Н.А.Козырев показал, что данная гипотеза явно противоречит астрономическим наблюдательным данным. На наш взгляд, было бы ошибкой искать универсальный механизм энерговыделения, работающий во всех звездах. Типов реакторов множество. Можно даже допустить прямой заброс энергии с инфрафизического уровня. Такой режим, однако, расточителен. Мы хотим сказать лишь об одном из типов реакторов, которые исправно работают на физической энергии, – о нейтронных аннигиляторах.

Для запуска нейтронного аннигилятора требуется сжать вещество до такой степени, когда орбитальное движение электронов в атомах становится невозможным. Эти, если можно так выразиться, удавленные электроны фактически загоняются в атомные ядра, где происходит их слияние с протонами посредством реакций электронного захвата. В результате вещество превращается в “кисель”, состоящий практически из одних нейтронов. Для приготовления нейтронного “киселя” и используются частотные ямы. Он образуется при достаточной для этого заполненности ямы веществом. Варьируя радиальный профиль крутизны частотной ямы, можно варьировать и количество вещества, которое должно быть накоплено в яме для того, чтобы в её центре образовался нейтронный “кисель”. Выделение энергии реактора происходит в результате работы специальной программы, которая производит аннигиляцию нейтронов с интенсивностью, напрямую зависящей от количества нейтронного “киселя”.

Причем для нас даже неважно, аннигилируют ли при этом нейтроны парами или поодиночке. При аннигиляции частиц энергия их квантовых осцилляторов превращается в энергию, которая передается в другое место с помощью электромагнитного взаимодействия. Частицы “исчезают, превращаясь в лучистую энергию”. Частоты, соответствующие квантовым осцилляторам нейтрона, находятся на высокочастотном краю электромагнитного спектра, в области жесткого гамма-излучения. Это излучение, пробиваясь наружу сквозь толщу вещества, не сжатого до состояния нейтронного “киселя”, многократно переизлучается с понижением частоты, поэтому типичная звезда излучает в очень широком частотном диапазоне. С помощью этого излучения энергия выхода реактора переносится прочь от звезды, на периферийные области зоны ее влияния, где эта энергия в конце концов испытывает обратное превращение, консервируясь в энергию квантовых осцилляторов вещества. Вещество, в свою очередь, падает обратно на звезду, так что имеет место глобальный круговорот энергии в зоне влияния звезды.

Если грамотно выбрать соотношение между профилем частотной ямы и количеством содержащегося в ней вещества, то можно уравнять центробежный и центростремительный потоки энергии. В таком равновесном режиме нейтронный аннигилятор может стабильно светить как угодно долго. Звезда при этом не испытывает никакой “эволюции”, поскольку “выгорания топлива” не происходит: запас топлива постоянно возобновляется.

Смеем высказать предположение, что планеты были образованы с помощью неравновесной, избыточной “загрузки” вещества в частотные ямы маломощных реакторов. Действительно, количество нейтронного “киселя”, после того как он образовался, слабо изменяется при дальнейшем накоплении вещества. Это количество определяется, главным образом, профилем частотной ямы вблизи центра. Избыточного вещества может быть так много, что энергия реактора уже не пробивается наружу даже в виде света. Её едва хватает, чтобы добраться до поверхности планеты в виде “тепловой энергии недр”.

Выше упоминалось, что энергореакторы звезд и планет тяготеют активно, т.е. притягиваются друг к другу. Это притяжение никак не связано с искривлениями Физической Арены. Взаимное движение реакторов управляется непосредственно с программного уровня. Ну, что тут попишешь: всё, что делается не духом, делается программами!.

Закон “притяжения” реакторов, обусловленный, таким образом, чисто программными средствами, аналогичен закону всемирного тяготения. Однако, в него входит не произведение масс, а произведение мощностей реакторов. Опять, как и в случае пассивного тяготения, такое свойство вещества, как “гравитационная масса”, оказывается ни при чём. Как и в случае пассивного тяготения, действие которого может быть преодолено при достаточной скорости тела, взаимное падение двух реакторов может быть предотвращено при сообщении им достаточного количества кинетической энергии; например, так, чтобы они обращались в противофазе вокруг точки, которая в науке называется центром масс (только роль масс играют, конечно, мощности реакторов).

Планеты Солнечной системы, имеющие реакторы в своих недрах, обращаются, строго говоря, не вокруг центра Солнца, поскольку солнечный реактор сам совершает соответствующие небольшие перемещения, реагируя на движение реакторов планет. Гораздо сильнее выражен этот эффект у пары Земля-Луна, откуда можно сделать вывод, что Луна является не пассивно тяготеющим телом, как подавляющее большинство спутников, а имеет действующий реактор, иначе она не вносила бы возмущений в орбитальное вращение Земли вокруг Солнца.

Интересен вопрос: что произойдет, если частотная яма действующего нейтронного аннигилятора вдруг “отключится”?

Если такое случится на мощной звезде, то не исключена космическая катастрофа. Возможно, здесь и кроется разгадка космических гамма-всплесков. А что произойдет, если маломощный реактор на какой-нибудь планете будет остановлен плавно? Да взгляните на пояс астероидов между Марсом и Юпитером. Астрономы не без оснований считают эти астероиды обломками бывшей планеты. Ей даже дали имя – Фаэтон.

Представьте: реактор планеты осторожно заглушается (манипуляциями с частотной ямой), затем ненужная частотная яма отключается и все вещество планеты становится пассивно тяготеющим. Продолжая свой путь вокруг Солнца, не удерживаемая собственными частотными склонами планета медленно рассыпается на осколки, которые еще медленнее рассредоточиваются по всей орбите. При каком еще сценарии возможно такое странное поведение осколков?

Ведь если, например, планету разнесло бы взрывом (и хороший должен быть взрыв, чтобы преодолеть тяготение планеты!), то картина разлета осколков была бы совсем другая: осколки летали бы по всей Солнечной системе, так что не было бы никакого пояса астероидов.

 

Возвращаясь к активному тяготению, отметим, что программа, обеспечивающая притяжение действующих реакторов, управляет взаимным движением реакторов не только нейтронно-аннигиляторного типа. По-видимому, она охватывает своим действием все объекты, в которых происходит развал фундаментальной структуры вещества с выделением соответствующей энергии. К таким объектам относится, например, ядерный заряд в течение короткого времени взрыва. Даже при вне-атмосферном ядерном взрыве Земля “вздрагивает” в направлении к месту этого взрыва, что регистрируется сейсмическими приборами. В открытой литературе не найти информации о таких чудесах: науке не нужны нездоровые сенсации. А ведь отчета лишь об одном из таких, с позволения сказать, экспериментов, которые неоднократно проводились до Моратория на ядерные испытания, хватило бы для оценки мощности реактора Земли, что дало бы ключ к мощностям остальных реакторов в Солнечной системе.

 

Итак, свойство тел, называемое в науке “гравитационной массой”, не имеет никакого отношения к механизмам пассивного и активного тяготения. Оба эти механизма приводятся в действие чисто программными средствами, поэтому, кстати, действие пассивного и активного тяготения не удается ослабить экранами из вещества. Быстродействие этих механизмов тяготения определяется быстродействием соответствующих программ. По сравнению с электромагнитным взаимодействием, которое передается со скоростью света, пассивное и активное тяготение можно считать практически мгновенно-действующими. Так называемые “гравитационные волны”, представляемые как “возмущения кривизны пространства-времени, распространяющиеся со скоростью света”, существуют лишь в воображении некоторых теоретиков.

Бесполезно пытаться регистрировать эти волны с помощью даже очень дорогостоящих физических детекторов...

 

"Hic Rhodus, hic salta"

гастат
Аватар пользователя гастат

для marshrut-moskva

" Вот Ваше

…Любой же, сколь угодно малый вещественный объект, имеет своё гравитационное поле, не имеющее границ… (с)

А ведь и это утверждение может быть вполне нелогично

Да...да...

Если иметь иную Картину Мироздания"                                                                                                                                                                                                                                                                                                            Возьмите любой объект имеющий массу, сколь угодно большую. Этот объект обладает гравитационным полем (если вы это будете оспаривать, то вам -в школу), вы можете делить этот объект до бесконечности на бесконечно малые части, но каждая из этих частей всё равно будет иметь гравитационное поле. А если эти бесконечно малые части опять собрать воедино, восстановив изначальный объект, то суммирующая составляющая гравитационных полей этих малых частей, преобразуется в изначальное гравитационное поле. Иное технически невозможно. Об этом говорит логика, в частности, и наука как придерживающаяся законов логики,тоже.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  Прочёл я "Картину Мира", которая так захватила вас. Ну, что же, вынужден похвалить автора за добротную фантастику. И вас по-прежнему призываю к писательскому труду на этой ниве. С таким воображением как у вас, я даже нахожусь в тупике по поводу затыка с примером ведра в каком-то из наших предыдущих споров по поводу Пространства. Что-то там было не так. С воображением у вас всё в порядке.                                                                                                                                                                                                                                       С уважением, гастат.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

С воображением у вас всё в порядке.

гастат

 «Возьмите любой объект имеющий массу, сколь угодно большую. Этот объект обладает гравитационным полем (если вы это будете оспаривать, то вам -в школу), вы можете делить этот объект до бесконечности на бесконечно малые части, но каждая из этих частей всё равно будет иметь гравитационное поле. »

Интересно, как это в школе доказывается?

«А если эти бесконечно малые части опять собрать воедино, восстановив изначальный объект, то суммирующая составляющая гравитационных полей этих малых частей, преобразуется в изначальное гравитационное поле. Иное технически невозможно.»

Вот если «рассыпать» книгу на части, восстановить изначальный текст (то есть, книгу) практически невероятно.

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для nurik

Без среднего школьного образования как базового вообще, как учащего человека мышлению, невозможно рассуждать об окружающем нас мире.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  " «Возьмите любой объект имеющий массу, сколь угодно большую. Этот объект обладает гравитационным полем (если вы это будете оспаривать, то вам -в школу), вы можете делить этот объект до бесконечности на бесконечно малые части, но каждая из этих частей всё равно будет иметь гравитационное поле. »

Интересно, как это в школе доказывается?  "                                                                                                                                                                                                                                                                                                    При чём здесь "доказывается", применительно к моей, выделенной вами цитатой? Элементарный курс знаний просто необходим для осмысленного диалога, с этим то утверждением не возникает вопросов?                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        "Вот если «рассыпать» книгу на части, восстановить изначальный текст (то есть, книгу) практически невероятно."-но, книга то состоит из этих частей или как? Без них она что, может существовать?                                                                                                                                                                                                                Нурик, поболтать хотите-скажите прямо, отчего бы и не поболтать. А если есть конструктив, то вы знаете как правильно озвучить возражения, в прошлой с вами беседе я этот порядок вам изложил: ...в такой-то части ваши утверждения некорректны по таким-то причинам..-где-то так.

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

поболтать хотите-скажите прямо

 Ну что вы, гастат, как можно, я здесь исключительно по делу.

Интересуюсь все же, вот Гришаев считает, что тела, обладающие массой, не создают гравитационных полей, а вы, напротив, приписываете это свойство всем массам. Кто же из вас прав?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для nurik

 Что тут сказать, у меня нет высшего образования (это плохо? это-приговор?), но это не значит, что я не способен мыслить. Гришаев, кто это? Арифметик? Он ведь что-то там считает...                                                                                                                                                                                                                                                             Вопрос не стоит прямо-прав ли я или какой-то там Гришаев-их, бессмысленных организмов много было и будет.  Наука -вот к кому апеллируйте. Я не играю..я счёт веду..понимаете?                                                                                                                                                                                   

 
nurik
(не проверено)
Аватар пользователя nurik

Наука -вот к кому апеллируйте.

 То есть, гастат, вы лично не уверены, создает ли масса гравитационное поле или просто взаимодействует с ним?

 
гастат
Аватар пользователя гастат

для nurik

 Нурик, конкретные возражения есть или как?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.