|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
|
|
Библейский день -- дело тёмное,
Ничего там темного нет…день, как день – и был вечер, и было утро….
Вскрылась тут при анализе мудрость создателя, его всеведение…. Смотрите…сказал он: «плодитесь и размножайтесь», а про смерть не сказал - а как они начнут умирать!…как он будет выглядеть при этом…. Вот он и решился на мудрость…а скажу я им не есть яблок…и ничего, что это обычные яблоки, что нет там никакого познания…рано или поздно они этот необоснованный запрет нарушат…тем более, что змея я им уже подослал…. Тогда с меня будут взятки гладки…а люди и потомки их будут вечно переживать и меня славить…даже не заметят, что их прародители совершили подвиг ради их жизни….
nurik: день как день
Ну, вот на Венере день -- 116 наших суток. Да и на Земле, предположительно, он не всегда был таким. Бог же, творя Землю, явно мерил время какими-то другими днями, поскольку смотрел на неё извне. Какую смерть и какое время Он имел в виду при разговоре с Адамом, мы не знаем. Слишком много лет прошло.
Что до Вашего мнения о мудрости Создателя... то, будь Он таким, каким Вы описываете, Он просто не смог бы создать такую сложную систему, как Вселенная. И уж тем более такую, как Нравственный Закон.
Он просто не смог бы создать
Он просто не смог бы создать такую сложную систему, как Вселенная.
Мог…мог…. Это вы не можете понять ясно написанный текст…причем от самого творца….А все потому, что, съев плод, ничего так до сих пор и не познали…. Ведь не познали же…признавайтесь честно…. А все выдумываете и додумываете…то день вам какой-то не такой…то «плодитесь и размножайтесь» означает совсем другое…то явный подвиг во имя жизни своих детей и ради вас же самих, считаете грехом…. А еще про нравственный закон рассуждаете….
nurik: признавайтесь честно
Да я вроде и не скрывал. Только где Вы нашли тексты от самого Творца? Всё имеющееся -- не более, чем перепевы Карузо от Рабиновича. Потому и приходится додумывать.
... даже гомеостат ужо давно умер...
...
А бедный Камилл все талдычит об обмане...
"Hic Rhodus, hic salta"
Делократ: воплощение идей
Н-ну, где там те мешки, которые надо повернуть в правильную сторону?
... вот что меня удивило, Рус...
...
так это странная позиция авторов книги Серый волк. Бегство Адольфа Гитлера... Уильяма Джерарда и Данстен Саймона
Читая их работу, я чего только не узнал нового
Оказывается немцы в финале войны к 1945 году были готовы не только выслать на Нью Йорк свой дальний бомбардировщик , но и кригсмарине Рейха готовы были с подводных лодок начинать пулять по восточному побережью США ракетами Фау 2 с надводного положения
Финиш...
Просто подходить вплотную.. и фигачить в Нью Йорк
Цель прямо у воды
Огромная
Не промахнешься...
И при всех подобных знаниях, эти авторы в упор не видят того, о чем писал Джозеф Фарелл в своей книге Черное солнце Третьего Рейха, что я прочёл пару лет назад по твоей рекомендации
У Джерарда и Саймон в их скурпулезной работе возможность обладания Третьим Рейхом атомного оружия начисто отсутствует
Удивительно..
Вроде умные люди
Список источников к их работе огромен
Они лично перерыли пол Аргентины, идя по следам Алоизыча там
Приводимые ими факты ошеломляют
Но...
Но...
У них ни слова о том, что было изложено Фареллом
Как буд-то он писал в пустоту
Ведь даже московское издательство Эксмо издало книгу Фарелла в Москве в 2008 году. За три года до появления работы Джерард и Фарелла
А судя по предисловие работы Фарелла на Западе его книга должна была выйти не позднее 2005 года
Парадокс....
"Hic Rhodus, hic salta"
Позволь
переключиться на тему в дальнейшем, т.к. мозги не юного командира...
Έξηκοστοςτιων
... ну да...
...
и я, о том же
Ладно я тогда в 2009 году лоханулся, работая над своей книгой
Ан их же в 2011 году было - двое!!!
Да и до немецких источников мне было много дальше, чем Джерарду и Саймону
Я уж не говорю об их возможностях походов по Аргентине...
"Hic Rhodus, hic salta"
Куда пропадал?
Меня от этой заразы только Творец зачем-то спас...
Έξηκοστοςτιων
... да нееее... зараза тут была не причём...
...
просто особо нечего было сказать
Читал Форум
Много полезного получаешь, когда спокойно читаешь других
Хотя да...
За январь - март написал таки книгу
Свёл во едино все по этой теме за последние 5 лет Форума и идею Мухина о ЗОВ
Рабочее название... Народная монархия...
Правда пока картина с её изданием прежняя
Издательства не хотят её издавать за свой счет
Только собственные вложения, а их опыт у меня в прошлом весьма грустный
Обратил внимание в комментах к Картине... Все знают что Путин убит... внизу на комментарий форумчанина... Идея и им рекомендованную книгу о бегстве Адольфа в Аргентину
Вот только это заставило меня не только читать
Дал комментарий
Даже два..
"Hic Rhodus, hic salta"
Сбил
Ты меня с луны... Скачал последнюю книгу Фаррелла "Нацистский интернационал" (ок.500 стр.) Там послевоенная история и про смешное самоубийство Гитлера несколько глав.
Но как перекликаются темы! У Фаррелла лунная программа затухла, т.к. прогресс прекратился принудительным устранением Брауна. И сразу подключились конспирологи (первичные и вторичные), чтобы загнобить тему вовсе...
Έξηκοστοςτιων
... спасибо...
...
Найду время для этой работы...
"Hic Rhodus, hic salta"
... похоже, что в данной книге возможно есть ответ...
...
на принцип того, за счёт какой силы были аккуратно снесены Башни в Нью Йорке в сентябре 2001 года
Рус...
Похоже это открытие ещё 1936 года от австрийского физика доктора Рональда Рихтера
В него лишь отчасти поверил Хуан Перон в 1951 году, да и то, ненадолго
Ибо диктатора Аргентины очень быстро заткнули
Вот вкратце этот принцип, со страниц работы Джозеф Фаррела
Дословно...
... В 1936 г. открытие процесса образования плазменной ударной волны, разработка модели абсолютно новой промышленной установки дугового реактора, в основе которой лежит не передача тепла, а реактивность плазменной ударной волны. Разработка основ тестирования условий возникновения плазменной ударной волны посредством индуцированных столкновениями в плазме ядерных реакций...
Ещё раз спасибо тебе, Рус за рекомендацию
Первый раз мои глаза раскрывались ещё со страниц... Чёрного Солнца Третьего Рейха...
Теперь у меня открылся и рот в безмолвном удивление от... Нацисткого Интернационала...
Эта работа никак не противоречит... Бегству Серого Волка...
Ибо в обоих книгах все пути сходятся в аргентинскую провинцию Рио Негро и городок Сан Карлос де Барилоче на чудном озере Науэль Уапи у подножия южных Анд
Блин
Сколько же я ещё не знаю в этой теме физики ядра
Похоже, что почти 70 лет после 1936 года ушли на создание аппарата, который бы руководствовался следующими базовыми принципами Рихтера
Дословно...
"Hic Rhodus, hic salta"
Да
ум Твой гибше, и глядишь ширше...
Έξηκοστοςτιων
Я его нашёл
Малость не к месту: вы, я смотрю, углубились в другую тему... Но пусть будет, а то мало ли что случится потом.
Я нашёл ответ на вопрос, почему людей изгнали из Рая. Может, все остальные это давно знали, а у меня с самого детства и аж до сих пор мозги клинило на предмет: Бог есть Любовь, но вот простить людям всего лишь какое-то яблоко Он почему-то не смог... Как слепота поразила. Ведь все мысли, что буду излагать ниже, мне попадались в разных книгах раз десять, по меньшей мере. А то и сто. И только сейчас дошло! Дорос, наверное)).
Мне теперь кажется, что вся эта путаница неспроста. Что устроена она искусственно теми, кому это надо. Ведь заменил же кто-то плод с древа познания Добра и Зла -- яблоком! И теперь спроси десяток: что съели Адам и Ева в Раю? -- девятеро скажут, что яблоко. И всё, мысли пошли по другому пути. А на самом деле?
На самом деле -- прежде всего, это была кража. Неважно, что украл Змей: люди знали, что берут краденое, значит -- соучастники. Что ещё хуже -- это была чёрная неблагодарность по отношению к Тому, кому мы всем обязаны. И не в этой ли неблагодарности корни проблемы отцов и детей? Мы, неблагодарные дети Отца Небесного, будем ловить этот бумеранг от собственных детей, пока не поймём, как были неправы. Ну и последнее, что я прочёл буквально на днях (не сам догадался, увы! хотя всё ведь очевидно): грех прародителей в том, что они хотели стать равными Богу без труда, на халяву. Ведь Творец и так бы им дал всё, к чему они стремились! Но надо было взрослеть и умнеть, а это требует усилий. "Царство Небесное берётся усилием", как-то так. Всё -- благо, когда в меру и вовремя, а без соблюдения этих условий -- зло. Мера -- это и есть труд, а время -- опыт.
Наблюдая бурление политической жизни в мире, я думал, что водораздел проходит по линии Правда\Ложь. Теперь начинаю склоняться к тому, что граница разделяет Честный Труд и Халяву. А обман идёт уже как следствие, точнее, как необходимый инструмент: потому что халявы по законам природы не бывает, она всегда достаётся путём ограбления, за чей-то счёт.
Коряво вышло, давненько не тренировался... Да и, как правильно сказал русофил, мозги уже не те. Что поделаешь, когда многие люди с мозгами заняты погоней за баблом, будем делать хотя бы то, что в наших силах.
"На самом деле -- прежде
"На самом деле -- прежде всего, это была кража."
Наделив разумом бог сделал людей равными себе…а потом поставил их в подчиненное, то есть униженное, положение…наговорил о каких-то необъясненных ограничениях, рассчитывая на тупую, то есть неразумную, покорность…. Совершив «кражу» люди вернули себе равенство и независимость….
nurik: это восстановление равенства
Мы этого равенства ещё не достигли, чтобы претендовать на его "восстановление по справедливости". Равенство -- это когда обе стороны отдают и получают поровну. Люди получили от Бога всё. И не захотели платить ничем. "Халява, сэр!". А халява против законов природы, потому что ведёт к деградации. Тогда как требуется развитие, движение вперёд. Движение вспять попросту бессмысленно, нелогично, -- ведь мы там, позади, уже были.
Что до объяснений, то очень редкий ребёнок понимает и принимает объяснения родителей, почему мороженое сейчас нельзя. До некоторых доходит после первой-второй ангины. А есть и такие, для кого "нельзя"остаётся абстрактным понятием даже после триппера. Это ведь тоже объяснение, -- так сказать, следующий этап.
Скорее всего, пара Адам+Ева у Творца была не единственной. И древо познания в свободном доступе выполняло функцию теста на наличие совести. Наверное, были и те, кто прошёл этот тест. А вот люди, получается, срезались. Теперь сдаём переэкзаменовку.
"Люди получили от Бога всё.
"Люди получили от Бога всё. И не захотели платить ничем."
Вот вы, через шесть с лишним тысяч лет после сотворения, начитавшись всей мудрости, поняли наконец, чего те яблоки трогать было нельзя? Хоть что-нибудь поняли? Из того, что предполагаете тех, «кто прошёл этот тест», не поняли ничего и понимать не хотите…а хотите домысливать...трактовать….
Про детей и ангину все понятно…там сразу предупреждают и не обещают полной свободы…рассказывают что и почему…и если ребенок адекватный, он понимает…. То есть не строят из себя создателей…в детях видят продолжение…. В той же истории все было не так…- вот вам тело, по образу и подобию, вот вам душа…такая же как у бога…вот вам свобода воли…разум…но ничего не трогайте…а то будет то, что я, всеведущий, даже представить себе не могу….
В этом отсутствии представления о последствиях и есть равенство, которое было достигнуто…и независимость…включающее отсутствие взаимных обязательств…. А как плата – теория эволюции, в которой создатель должен быть создан сам...каким-нибудь суперсоздателем…с теми же обязательствами….
nurik: не поняли и не хотите
Ваша правда, Камилл: трогал яблоки и буду трогать)). Потому что те, кого Вы назвали "адекватными детьми" -- на самом деле просто не так уж сильно хотели мороженого. Если можешь отказаться, -- значит, оно тебе и не нужно. А если тебе не нужно яблок, то в чём твоя заслуга их не есть? А?
Дальше опять у Вас такие извивы мысли, что я их не понял. Образ Божий -- разве то же самое, что Бог? И уж совершенно точно, что подобие не есть тождественность. Тогда откуда знак равенства между человеком и Богом? Можно предположить, что человек -- личинка Бога, потенциальная возможность. Но от возможности до реальности долгий путь.
По поводу объяснений: вот я к Вам по масштабу ближе, чем к Богу. Ну и как, часто я с Вами соглашался? И это при том, что ни бессмертие, ни всемогущество не стояло на кону.
Равенство безответственности -- это вообще... как пыльным мешком из-за угла. Внезапно и непонятно откуда)). Мир же существует? Значит, Творец в достаточной степени ответственно подошёл к его созиданию. Какие у Вас основания утверждать обратное?
Образ Божий -- разве то же
Образ Божий -- разве то же самое, что Бог?
Давайте проголосуем…вспомним, что есть еще конгруэнтность….
Как вам было бы угодно? Так: «создал похожими на свою фотографию»?... «дал столько конечностей, сколько было у самого»?… «печень и почки работают так же»?.... «размножаются таким же способом»?
Мир же существует? Значит, Творец в достаточной степени ответственно подошёл к его созиданию.
Как мир «существует» я пояснил ниже…творец не нужен…все прекрасно объясняется и без него…а вот без гомеостата никак….
как, ..., должен был поступить Господь в ситуации с плодами познания?
Пошутил…а вы и не поверили… «не ешь от него, ибо в день, в который ты вкусишь от него, смертью умрешь.» Что хоть кто-нибудь умер в тот день?....
nurik: никто ж не умер
Ну, вообще-то никто не умирал как раз до этого: в Раю смерти нет. Люди узнали, что такое смерть, только после грехопадения. А то, что она была отложена, на мой взгляд, менее важно, чем её неотвратимость. Да и сложности перевода с древнеарамейского я бы не стал сбрасывать со счетов.
"Всё прекрасно объясняется..." -- а почему тогда никто ничего не понимает?))
"Как вам было бы угодно?" -- ни один пункт не подходит. Причём ни к Вашей парадигме, ни к моей))
в Раю смерти нет.
Это вы с чего взяли?
nurik: с чего взяли
Читал где-то. У Вас другие сведения?
... Люден..., мы имеем дело с дилетантом от банального суесловия
...
Камилл даже не открывал Библии
Он не знает, что до грехопадения, Смерти для Адама не предполагалось
И Адам числился бесполым
Ибо стыд восприятия себя голым пред Евой Адам получил ровно после обретения вкуса глупого яблока
Это азы
Ан отсутствие этих азов Ннирука не смущают
Чистый... гомеостатЪ...
"Hic Rhodus, hic salta"
до грехопадения, Смерти для
до грехопадения, Смерти для Адама не предполагалось И Адам числился бесполым
Вот и разрешился изначальный вопрос Людена: «не в этой ли неблагодарности корни проблемы отцов и детей?»…именно в этой…ибо без этой кражи – грехопадения, по мнению профессионала, не было бы никаких детей, самого Людена, и никаких вопросов….
Для справки маршруту о дилетантах банального суесловия…из синодального перевода:
27
И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их.
28
И благословил их Бог, и сказал им Бог: плодитесь и размножайтесь, и наполняйте землю, и обладайте ею, и владычествуйте над рыбами морскими и над птицами небесными, и над всяким животным, пресмыкающимся по земле.
... синодальным маршрута не пронять...
...
Ибо приведённой Ннируком ровно пока из Первой главы Бытия
Это лишь рассуждения преамбулы
Но...
Главное будет ниже
Ибо...
Если Бог сотворил мужчину и женщину в Первой главе...,
То...
Зачем об этом процессе вновь писать во Второй главе Бытия?
А...?
Ответь
Если повторение мать учения, то уже во Второй главе мы имеем дело не с женщинои
Ибо женщины ишо нет
А есть просто помощник Адама
Имя помощника жена
Жена это тогда просто Имя помощника
Это не пол женщины
Это Имя
Просто потому, что и Адам..., и жена пока бесполы
Имя Адам и Имя жена - это бесполые имена
Если хотите Суть аналог ангельским бесполым именам
И команды размножаться этим именам не было
Они во Второй главе ишо от Бога от этого не слышали
Видимо в тот момент Господь видел для них Не половое размножение, а единую плоть без понятия стыда
Дословно... в подтверждение и тоже синодально...
Бытие 2 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/2/
Ишо раз
Ни Адам, ни его помощник не видят вовсе своего полового различия
Почему?
Ответ прост, если бы наш форумный специалист суесловия читал таки Бытие хотя бы до Третье главы
Просто во Второй главе Адам и его помощник безгрешны
Как и все остальные животные
Человек в тот момент, как живое существо с Душой, ещё равен остальным животным именно в отсутствии греха
Но все меняют события Третьей главы Книги Бытия
Ибо ответ, с чего и начал форумчанин Люден там лежит именно в искушениии помощника Змием
В ослушании Отца
И в совращении помощником Адама
Жена првергла мужа в Смерть
И сама пала
Ну а побочный продукт работы Ангела Нелюбви прост
Итогом будет то, что после грехопадения с яблоком, Адам теперь видит и свое половое отличие
И видит наготу помощника
Именно только в Третьей главе Адам просто голый мужчина, а Ева просто голая женщина
С этого и начинается Проблема человеческого мироздания вне Эдема
Камилл
Это азы
Тока опосля Третьей главы мы и начали размножаться
И умирать
Не нащупай Змий слабое место помощника, ты бы был ты, Ннирук сейчас занят именно творчеством Бытия
А не проблемой того, как ублажить свой или женский оргазм, на фоне вечной проблемы чем кормить своих детей и как уберечь себя и их от Смерти
"Hic Rhodus, hic salta"
Если Бог сотворил мужчину и
Если Бог сотворил мужчину и женщину в Первой главе...,
То...Зачем об этом процессе вновь писать во Второй главе Бытия?А...?
А ответ же там…прямо в первой главе…которая указывает конкретные дни…когда дана команда размножаться…а не преамбулы всякие…. Зачем же на следующий день давать эту же команду?...А…?
А помощник из ребра он, понятно, не для размножения, поскольку для размножения, плодения и прочего половой партнер был сделан вчера…. А то, что Адам назвал этого помощника «женою» не обязывает его к размножению…да и стыдиться его, созданного из собственного ребра, ни к чему…по той же причине…мало ли кого неграмотный Адам как назвал…. Про «бесполость» Адама и нежелание читать первоисточники у некоторых наставников, говорит упоминание в предпоследнем абзаце отца и матери….
Адам - человек слова…назвал помощника женой во второй главе, а в третьей, в своем праве, переназвал…теперь женой Евой стал звать женщину…. Так ведь логичнее, чем путать дни творения и главы….
... предсказуемо заметался, Камилл...
...
по главам
А ведь все это я уже здесь и выше пояснял
Правда прошло три года
И толку?
И сейчас будет бестолку
Ибо Адам никого никак не называл
Не был он человеком слова
Ибо он должен был слушать Отца
А не помошников
Дословно...
... за то, что ты послушал голоса жены твоей и ел от дерева, о котором Я заповедал тебе, сказав: «не ешь от него», проклята земля за тебя; со скорбью будешь питаться от неё во все дни жизни твоей;
Бытие 3 глава – Библия: https://bible.by/syn/1/3/
Жена названа
А бессмертие утрачено за плошку похлебки
Тьфу ты...
За огрызок яблока
"Hic Rhodus, hic salta"
Ибо Адам никого никак не
Ибо Адам никого никак не называл
На заметку непоколебимым наставникам банального суесловия:
и привел к человеку, чтобы видеть, как он назовет их, и чтобы, как наречет человек всякую душу живую, так и было имя ей.
Про «отца своего и мать свою» (строка 24), что скажете?
Отправить комментарий