|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 19 гостей.
|
|
...какой ты с утра эмоциональный,...Ннирук...
...
я просто осторожно заметил, что гаджет это не слон
Понимаешь!!!
НЕ СЛОН...
А слон в гаджете результат подачи человека
Сиречь тебя
А ты сидишь в подвале Гугла с инфой о слоне и горстью фотонов
Вот слон в гаджете всегда такой, какой нужен ГуглЪ
И ты всегда, как пионер должен быть к этому готов
А если ты сомневаешься, шо при этом у юзера не будет эмоций полные штаны от восприятия слона в гаджете...
ТО...
табе просто нуна гнать с работы
Вот ведь что я осторожно заметил
Только слон в Индии останется именно индийским слоном
А гуглов слон это именно слон из Гугла
Ведь так просто...
"Hic Rhodus, hic salta"
просто осторожно заметил, что гаджет это не слон
Я это (осторожно) заметил – гаджет не слон. Еще осторожнее я замечу, что представления о слоне – тоже не слон. Слона вы обречены воспринимать только в виде информации, которая преобразуется в ваши представления. Вот именно в этом гаджет является ускорителем. Ваши представления буду быстрее сформированы. И точнее, поскольку о внутреннем строении слона проще, быстрее и безопаснее узнать у гугла….
«слон в гаджете результат подачи человека»
И в Индии слон будет с подачи каких-то человеков. Хотя бы они вам должны будут указать – это вот слон, а это (индийский) жираф. А хобот там, повадки, анализы… бездушная камера гугла вам предоставит в лучшем виде, со всеми подробностями, как продолжение тех неизбежных фотонов….
Так и не перечислили по пунктам, чего вам в общении с гаджетами недостает….
...пункт один...и единственный...
...
Гаджет это не я
Я хочу иметь личную информацию
Пусть ошибки этой информации будут
Ан это будут мои ошибки
Гаджет предлагает мне быстро накинуть на свои ошибки о слоне....ишо и гугловы ошибки
Тьфу...ты
Сиречь ннуриковы ошибки
Кстати..., я не против этого
Ибо в общении двух искренно заблуждающихся, но непосредственно лично общающихся людей рождается Истина
Проблема в ином
Я сомневаюсь в искренности заблуждений гаджета
Ибо гаджет НЕ КРАСНЕЕТ
Ибо когда Ннирук не лично спорит со мной, а через гаджет..., Ннирук тоже перестает краснеть
А зачем?
Сегодня он Ннирук...,его поймали за руку...,завтра он БурмакЪ..., снова поймали за руку...будет Александр 2-3-4-5-6...
Удобно для оппонента в гаджете
НО...
Это меня не устраивает
Более того...
Гаджет это быстрое средство доставки запланировано искажённой информации
В которую нам предлагают просто верить
Ибо ехать до слона в Индию долго...неудобно...опасно...и мол погонщик вас все равно наипет...сунув вам вместо слона жирафа
Поэтому сидите дома
Нефиг дети в Африку гулять
Есть те, кто сделают это за вас
...ага...
Я ж говорю
Нур...я за версту чую твои подвальные гугловы замашки...
"Hic Rhodus, hic salta"
В которую нам предлагают просто верить...
Фамилию того, кто предлагает вам просто верить, назвать сможете?
Ничего подобного гаджет вам не предлагает. Он вам не телевизор, показывает то, что вы хотите посмотреть. Не хотите – не смотрите. Если не верите показанному – выключите. Если в чем сомневаетесь, там в гаджете много еще разного по этой теме – сопоставляйте, ищите логические нестыковки, делайте свои выводы. Никто это не запрещает, а только поощряет….
Вы не бурмакам с ннируками верьте, а ищите в их словах рациональное зерно, если вам интересно. И не слушайте их, если не интересно.
И признайте, что вы не едете в Индию смотреть на жирафов не из-за того, что гугл вам мешает…. А потому, что, возражая мне, вы фактически согласны со мной – с удовольствием смотрите ютубчик про слонов и жирафов, при необходимости вспомнить что-то заглядываете в Вики, а в зоопарке не были уже пару десятилетий….
...и это мне тоже не нравится...
...
Наш спор теряет смысл
Нам давно понятно
Топором можно череп в подворотне раскроить ради обретения денег на поллитра, а можно Кижи поставить
Все от человека зависит
НО...
В обществе примата Денег над человеком, гаджет это именно топор для ломки зазевавшихся черепов
Ибо мы да...
Годами не ходим в зоопарки
Вместо личных встреч...пишем дурацкие эмэйлы
Даже вместо лазания в форточки к любимым женщинам, мы просто лезем на порносайт с этими форточками
Ибо это экономит время
Это быстро
Это удобно
Это одни удовольствия
Реальная жизнь напрягает, а гаджет утешает
Мы сидим на его игле
А в тюбик к этой игле можно заливать буквально все, что нужно для формирования кайфа в голове
Даже если ты упорно и трезво будешь искать Истину, в данном мире Денег это это тебе не дадут, с гаджетом в руках
Не на то расчитывался сей прибор
Будь иначе, мы в Сети ...да только на этом Форуме уже бы создали иной Мир с гаджетами в обнимку
Ибо как вроде Лучшего мира все хотят
Аж с пеной у рта...
...ага...
Тогда вывод уж совсем очевиден
...иль мы тупые..., иль жизнь такая...
"Hic Rhodus, hic salta"
Наш спор теряет смысл Нам давно понятно...
А о чем наш спор то? Как по мне, вы говорите, что гаджет вам мешает, а я о том, что вы сами такие…. Вы придумываете порносайты и сами смотрите в них. Гаджеты тут ни при чем. Вы, ругающие гаджеты, не едете в Индию к слонам и обвиняете гугл в придумывании денег. Почему бы вам не смотреть там только на душеспасительное? Искать в гугле только смысл жизни? Как гаджет вам в этом мешает? Соблазн придвигает ближе? Так вам лично же дана свобода выбора, выбирайте правильное!
«Мы сидим на его игле. А в тюбик к этой игле можно заливать буквально все, что нужно для формирования кайфа в голове»
Можно, кто спорит…. Но всасываете все это сами ведь, без принуждения, при достаточном, даже избыточном, выборе.
...вот ни сном...ни духом...
...
не способен придумывать не только порносайты,..а даже просто сайты
А уж реализовывать сие непридуманное мною в Сети...дык это вааще для меня запредельное...
И Гугл я не обвиняю в придумывании денег
Они до него тыщу лет успешно существовали
Ннирук
Зачем же клеветать на меня???
ГуглЪ и ты , как программист делаете простое
Последние остатки здравых людей перестают ездить смотреть слонов в Индию
Они ужо даже в зоопарк с детьми не хотят идти на это
Сунут ребенку гаджет с предложением ускоренно познавать слона сидя на теплой печке
А сами...именно на порносайты
Строго с другом гаджетомЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
За десять лет...да с гаджетами под мышкой...
Когда гаджетов не было, казалось, что с мечем царствие небесное быстро построишь против тех, кто без меча…. И сейчас есть гаджеты против ваших гаджетов…. Ежели откажетесь от ваших, те «с острова» нас еще быстрее вас уконтрапупят.
«ГуглЪ и ты , как программист делаете простое - Последние остатки здравых людей перестают ездить смотреть слонов в Индию»
Пользуясь сейчас именно гаджетом упрекну – зачем же на нас с гуглом клеветать! Едьте на здоровье в свою индию к слонам, мы вам и всем остаткам здравых людей упростим покупку билетов, получение визы, бронирование отелей и даже поможем общаться с погонщиками. Кроме того, покажем рекламные ролики о том, как здорово в Индии, как туда дешевле добраться и даже о том, где там можно посмотреть ихние порносайты….
Интересно получается – кто виноват…. Нож или убийца!? Острые предметы делают простое – последние остатки здравых людей хватаются за них в споре с ближним….
...Нур...опять дурку валяешь...?
...
Какая Индия?
Какая помощь в покупки билетов?
Это ведь ты выше сказал, что у нормальных людей уже нет времени на зоопарк, не то шо на Индию
Не я это здесь оголил
Я б табе понял, если бы гаджет не тока билеты продавал, ан и деньги сувал на тур по познанию слонов
..ага...
А уж при нонешнем курсе рубля ко всем иным валютам, да при средней зарплате по стране не выше 40 тыс. именно остается нюхать слонов в виртуале
А пахнуть они будут ровно как ты, программист гуглов захочешь
И проверить сие личным опытом дано одному на сотни тыщ россиян
Вывод
С гаджетами на груди мы ужо повязаны не близостью к Истине
Именно их удобством иллюзий
Поздно пить боржоми
Не уконтропупеный Вы наш...
"Hic Rhodus, hic salta"
nurik: ничего, кроме информации
Не помню, чтобы я с Вами соглашался в этом вопросе. ИМХО, Ваша теория упускает массу тонких моментов. Например, разницу между "получать" и создавать".
Что до научного метода, то он хорош строго на своём месте: в науке.
теория упускает массу тонких моментов...
Это какая из моих теорий? Про то, что вы ничего кроме информации не воспринимаете? Так её легко опровергнуть, рассказав, что вы воспринимаете и в каком виде?
Разница между "получать" и «создавать" в контексте информации состоит в последовательности. Чтобы вы могли понять, что вы что-то создали, вы должны получить некую информацию об этом.
Про научный метод и то место, где он хорош. Вы всю эту тему ищите что-то иное, что позволило бы вам отличить ошибку от обмана. Пока результат – ноль. А научный метод даже не попробовали….
Интересно, про свидетеля и гаджет я вас убедил?
nurik: я вас убедил?
Увы... Причём ни по одному пункту. И вряд ли убедите, ибо гаджет в свидетелях -- это просто "Оставь надежду..."
Он одним своим появлением отсекает возможность развития отныне и навечно. Ибо дважды два четыре, и на этом всё, дальше ходу нету. И даже морду за лжесвидетельство ему не набьёшь...
А научный метод без меня есть кому пробовать, и пробуют уже не одну сотню лет. Ну и к чему пришли? К тому, откуда начинали на заре этой самой науки: мы знаем, что ни хрена не знаем, и так оно и будет всегда, потому как чем больше пузырь науки, тем больше площадь его границ с Неведомым... А жить как-то надо.
Вашу теорию я не опровергаю, я лишь указываю на её фатальную неполноту. Из-за которой Вы обречены топтаться на месте. Ну, воспринимаем мы информацию, никто ж не спорит... Дальше-то что? Надо либо уровни выделять у этой самой информации, либо возвращаться к классическому треугольнику информация-энергия-вещество, что кагбэ доходчивей и наглядней. Иначе систему не выстроить...
"Чтобы вы могли понять... вы должны получить некую информацию..." -- опять дважды два четыре. Абстрактная истина, которую невозможно применять в чистом виде. Конкретики же никакой. А понимание -- оно как раз конкретно. Сугубо конкретно, я бы сказал.
гаджет в свидетелях -- это просто "Оставь надежду..."
То есть, вы думаете, что несмотря ни на какие алиби: свидетели там, другие гаджеты, которые видели женщину в это время в другом месте и т.п., судья будет вынужден признать правоту только этого одного первого гаджета?!
Расскажите, в чем вы видите отличие гаджета в этом случае от человека-свидетеля? Почему судья не примет алиби?
«Ну, воспринимаем мы информацию, никто ж не спорит... Дальше-то что?»
А то, что выстраивайте дальше вашу систему, разбивайте на уровни, но и про то, из чего все это взялось, не забываете….
Сугубо конкретно – о генах слона говорить можно только в том смысле, что это гипотетические гены, сами вы их не видели, а в словах тех, кто вам об этом сообщил, гаджет ли это или живой свидетель, много противоречий, которые вы сами проверить не можете. В этом – истина.
nurik: несмотря на алиби
Так нету алиби. Нормальный человек себе алиби не готовит, и даже если оно есть (кто-то видел и запомнил), откуда нам об этом знать? Но если до сих пор была презумпция невиновности и "сомнения в пользу обвиняемого", то теперь вот так, и никаких сомнений. Потому как 61%. А ведь этот гаджет Безрукова за Высоцкого принимает.
"...из чего всё это взялось, не забывайте..." -- дорогой Камилл, из чего всё взялось, мы с Вами представляем очень смутно. Восприятие информации -- одно из звеньев цепи, но сколько их там ещё и каких -- сие (пока?) одному Богу известно. Если Вы считаете это открытие (примат информации) своим достижением, то, наверное, имеете право им гордиться. Идея и правда глобальная. Причём настолько, что при излишнем увлечении способна сломать хребет рассудку. Чем рисковать разделить жребий Ницше, лучше нуевонах. Поближе к практике и подальше от эмпирей)). Зачем мне гены слона, если я не генетик? Мне от слона нужно, чтобы он был! Чтоб пощупать, понюхать, угостить кочаном капусты. Если он не против, то и покататься)). И вот все эти мои естественные потребности гаджет ну никак не способен удовлетворить. А та куча ненужных фактов, которую он пытается впарить под видом истины, -- это что-то вроде огромного песочного бархана в пустыне, вместо бутылки воды.
То же могу сказать и про скорость восприятия. Информацию мало воспринять, её надо усвоить, то есть установить связи новой информации с имеющимися фактами в своей картине мира. Если это происходит быстро, значит, связей образуется мало. Что для взрослого не есть хорошо.
пощупать, понюхать, угостить кочаном капусты...
Нюхайте и щупайте. Даже вашей поездке в Индию гаджет не помешает, а только упростит покупку билетов, бронирование номеров в гостиницах, общение с погонщиками….
Вот пример поездки в индию, пока собираетесь можете посмотреть для ускорения….
Не нужна вам скорость – гаджет полежит выключенный, пока вы не передумаете. И гугл подождет, пока связи информации у вас таки образуются.
А об алиби нужно заботится. Как вы себе представляете презумпцию невиновности и "сомнения в пользу обвиняемого"? Неужели, как то, что обвиняемый всегда прав? Типа версия обвиняемого в убийстве имеет приоритет перед всеми свидетелями и уликами?
«гаджет Безрукова за Высоцкого принимает»
И не только гаджет, а еще миллионы свидетелей-зрителей принимают.
Идея и правда глобальная. … способна сломать хребет рассудку.
"вот все эти мои естественные потребности гаджет ну никак не способен удовлетворить."
В добавок хочу сказать такую (правду) версию. Источник вашего раздражения находится не в гаджете, а в естественном человеке. Гаджет - ключик, только приоткрывающий дверцу, из которой все это хлынуло…. Вместо внешних моральных авторитетов с их правилами, стимулами становятся внутренние позывы….
...вооооо....Ннирук, дошло до тебя..
...
А то все непонимашку корчил
Ведь можешь же как человек, а не как подвальный ГуглЪ
Именно
Именно..
В этом мире оголтелого чистогана гаджет это ключ для распахивания позывов
Вместо того..., абы пойти в туалет, юзер прямо здесь будет на всех мочиться
Гаджет позволяет
Поэтому мы с Люденом табе уже почти неделю трындим
Нафуй...нафуй это чудное изобретение
В данных условиях он лишь вскрывает давно ужо понятое
...Разруха не в клозетах...Разруха в головах...(с)
А гаджет и вся обслуга гаджета, включая суетливых программистов, лишь ускоряет превращение мира в Абсолютный сортир без авторитетов и правил
Одни поносные позывы
Ох, как ты это верно ущучилЪ
"Hic Rhodus, hic salta"
Нафуй...нафуй это чудное изобретение...
Истина в том, что гаджет это не вестник зла, а – зеркало. И еще луч надежды до кучи. Сделав «нафуй», вы законсервируете в себе то, с чем тут вроде бы как боретесь. От того, что все это в вас будет скрыто, оно никуда не исчезнет. Правда будет медленнее восприниматься….
....вторю...в данных условиях Правда воспринимается..
...
все медленнее
и гаджет это только ускоряет
Будь я не прав...третю
За десять лет...да с гаджетами под мышкой...тута мона было Царствие Небесное построить
Ведь какая толпа трудилась!!!
В период 2010 по 2014 год ЕЖЕДНЕВНО на сайте работало по 3-4 тысячи человек
В сутки бывало по 12 тысяч просмотров
До 300 весьма неглупых комментариев ЕЖЕДНЕВНО !!!
Это какая же СИЛИЩА!!!
И...?
Где мы???
А причина проста
Все там же
В одинаре...по своим квартиркам...и с гаджетом на груди
Лепота!!!
ГуглЪ победил...
"Hic Rhodus, hic salta"
...вот почему я должен утешать ...?
...
так и хочеться просить для помощи ...Коровьего...
Люден
Нацгвардия...МЧС...вся полиция и до кучи все ВС РФ голосуют едино именно от простой причины
Они денежны в своей основе
Никто не хочет терять должность и оклад
У всех семьи
Судья из этой же Оперы
Он не самоубийца утешать праведным приговором невинную
За это по головке не погладят
Главный вопрос всех Времен
Кто гладит по головке?
Он же платит деньги.?
Или наоборот
Простая женщина ему платит за поглаживание по голове, в зависимости от утешительности ?
Вот ежели простая женщина платит за эту работу Держателю Руси...
ТО...
поверь
Она сможет разобраться, что хорошо...что плохо
И ошибся ли умный Интеллект с ее лицом на улице возле банкомата, кады она в это время честно ехала в электричке под ее ...электрички...не менее интеллектуальными камерами
Аль сей Интеллект надо вздрючить по все помидоры вместе с его разработчиками...
Эта простая женщина быстро наведет шороху не токмо потерявшему нюх судье
Она утрет нос зазевавшемуся Держателю всея Земли Русской
Ибо таких женщин много
А объединяются они мгновенно
Вот дед Щукарь табе расскажет...с председателем Давыдовым
Опосля этого кондера, Держатель Земель ясен пень, предпочтет не спать в хомуте, а получать свои ништяки у Власти
Ибо драить жопой шконку 18 лет без права обжалования и переписки весьма ему будет скучно
А ведь вооруженные женщины при всем своем лично малом интеллекте это ему вполне обеспечат
Ежели женщина обижена.., Да легко!!!
Ты, Люден...просто плохо знаешь женщин...
Уверяю тебя
С этого момента весь мех у всех встанет на свое место
Даже у детей...
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: они денежны в своей основе
Они -- или мы все?
...в принципе это на всех распространяется...
...
НО...
эти категории особо денежнозависимы
Вот ты, Люден - врач
Ну пошлёшь ты нафуй главного врача своей клиники за его откровенный дебелизм
Ну..!
И...?
Уволит он тебя с обиды
Ты шо...
Без куска хлеба останешься?
Да не в жизть
А прикинь офицера МЧС...нацгвардии...строевых войск
Он с пеленок знает токо одно
Планы...офис...реконгсценировка по картам...отчеты...мечта о новой должности с окладом
Ежели он командира части нафуй пошлет вполне справедливо за дебелизм своего начальника..
ТО...
Чо с таким героем станет?
Правильно...
Он считай обрёк себя и семью на голодную смерть
Ибо его с такой характеристикой никуды не возьмут
Тока в запас...и хорошо если пенсию оставят
Поэтому эти категории под 3-4 миллиона плюс чиновников на столько же,... голосовать по Душе будут тока тогда, когда остальные 80 миллионов избирателей их по факту заставят своим открытым и честно считанным голосованием быть порядочными людьми
Но поверь
И нацгвардейцы ими будут
Тока дай возможность
Они капусту накрученную за их счет в десятки раз....нескоро забудут
"Hic Rhodus, hic salta"
Будь мне презиком ( Главголовой),
так бонусы за суету в пандемии облигациями с погашением в четверть века выдавал бы...
Έξηκοστοςτιων
marshrut-moskva: почему я должен утешать
Не должен. И ответ мне уже пришёл. Просто, чтоб получить его, нужно спросить. А спрашивать у Бога непросто: где Он и где я? Но когда я задаю свои влросы Вам, мне часто приходит ответ от Него. Это ещё одна причина, по которой наше общение для меня так ценно.
Вы моя связь с Богом, Наставник.
..пока же подданые всея Земли Русской в намордниках ходят...
...
а врачи от отчаяния выбрасываются из окошек...
наш брат от чубайсовой приватизации смело наращивает жирЪ
Дословно...
...Состояние 101 ведущих российских долларовых миллиардеров за время пандемии выросло с 392 миллиардов до 454 миллиардов долларов, сообщает Forbes. Рост составил 62 млрд долларов. И это несмотря на падение фондовых рынков.
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: наш брат наращивает
1. Кто бы сомневался: масочный заводик-то ещё в январе куплен)).
2. Предпочитаю родственников из Тамбова...
marshrut-moskva: почему я должен утешать
Не должен. И ответ мне уже пришёл. Просто, чтоб получить его, нужно спросить. А спрашивать Бога непросто: где Он и где я? Но когда я задаю свои вопросы Вам, мне часто приходит ответ от Него. Это ещё одна причина, по которой наше общение для меня так ценно.
Вы моя связь с Богом, Наставник.
...смутил...
...
осталось узнать
А пришедший тебе ответ насколько ругает мой?
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva: хотелось бы знать
Ну... почему бы и нет? Только Вы учитывайте, что это не то, что Он сказал, а то, что я понял. Там прямо ощущаются провалы в тех местах, где я вообще по нулям. А где не по нулям, там понимание соответствует уровню развития. То есть ответ приходит полный и развёрнутый (истина), но воспринимается только доступная конкретному вопрошателю часть (правда). И ещё такая проблема, что приходит и воспринимается оно пакетом (вот не знал -- а вот уже знаю), и только потом начинаешь пытаться перевести в слова (чтоб не забылось), а мысль изречённая -- сами знаете... Особенно изречённая мной))).
Итак, вопрос был -- почему мы выбираем то, что в данный момент выгоднее для нас, а не то, что стратегически полезнее для Мира, коего мы часть и полностью от него зависим?
Ответ. Потому что мы не чувствуем своего единения с миром. (Тут провал на тему того, что Мир был создан для нас и вот как раз это мы продолжаем чувствовать в извращённой форме собственного превосходства). В детстве чувствуем, а потом нет. Если бы это единение сохранялось, с возрастом у нас стирались бы индивидуальные различия, а это, по-видимому (провал) не соответствует целям Творца. Выбор на основе инстинктов является ошибочным, потому что ведёт к остановке развития, а за остановкой неизбежно следуют деградация и распад. Принуждение себя к правильному выбору тоже бессмысленно и даже вредно, ибо являет внешнюю картину правильного поведения при сохраняющемся внутреннем сопротивлении, то есть обман. Правильный выбор может быть только осознанным. Не в смысле разума, а в смысле достижения внутренней убеждённости, что именно так -- правильно. Она достигается либо на основе Любви (оптимальный вариант), либо на основе Благодарности (не в денежном эквиваленте, т.к. в сфере эмоций не только денежный, но и вообще никакой эквивалент в принципе невозможен и не нужен), либо через чувство Долга. Всё перечисленное формируется через установление (положительных? провал) связей с Миром, и чем больше разных точек соприкосновения, тем быстрее восстанавливается чувство единения без потери индивидуальности.
Один из выводов -- вред гаджетов: чем их больше по количеству аппаратов и объёму затраченного времени, тем хуже, потому что вместо гармоничного множества связей с Миром формируется одна чудовищно гипертрофированная связь.
Вдруг дошло, что обозначение непонятных мест "провалами" в корне неправильно, поскольку там ощущается не пропасть, а скорее недоступный пока информационный Монблан))).
Доктор Luden...
Это исконное народное доверие печатному слову. Языком врать ложью можно, но единственная окрест Книга хранится в Алтаре. Потому моя бабушка гневно возражала: Это в газете "Правда" написано!
Έξηκοστοςτιων
Отправить комментарий