РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

   Если ты человек, ты не можешь быть счастлив в ситуации, когда условием твоего благополучия является причинение вреда другим людям. Если можешь -- значит, по своей внутренней сути ты не человек, потому что непричинение вреда особям своего вида есть часть биологической программы. 

   Животные одного вида могут конкурировать между собой при ограниченном количестве жизненно важных ресурсов. Но конкуренция в этом случае воспринимается как необходимое зло, она никогда не является самоцелью и не приносит удовлетворения сама по себе. 

   Отсюда следует, что если некто, причиняя вред людям, ощущает эйфорию, побуждающую его стремиться к повторению ситуации, он как минимум на программном уровне (а возможно и на биологическом) принадлежит к другому виду. Причём по факту причинения вреда особи нашего вида -- является нашим общим врагом, особенно опасным именно вследствие своей способности мимикрировать под человека. 

   Поскольку у человека есть не только инстинкты, но и разум, конкуренция за ресурсы не является для нас  ни единственно возможным, ни тем более оптимальным выходом. Ещё и потому, что проблема на данном этапе развития общества заключается не столько в нехватке ресурсов, сколько в безудержном их потреблении, противоречащем долгосрочным интересам нашего вида в целом.

   Для меня представляется очевидным, что 150-метровая яхта Абрамовича не делает её  владельца счастливее. Во-первых, не так часто он её видит. Во-вторых и в-главных, он за неё ещё не расплатился и в этой жизни вряд ли расплатится, поскольку честным трудом столько заработать невозможно, а нетрудовые доходы есть причинение вреда ближнему и влекут за собой отключение биологической фуннкции счастья у человека  либо угрозу отключения всех биологических функций у организма с данной вредной мутацией со стороны нормальных людей.

   Выбор есть осознанное действие или бездействие индивидуума в определённых обстоятельствах, от которого зависит наступление тех или иных значимых последствий.

    Неправильный выбор 

    Общие предпосылки: 1) в каждом человеке есть всё то же, что и в других, отличие лишь в пропорциях; 2) любое качество может работать как на пользу, так и во вред, в зависимости от обстоятельств.  Таким образом, неправильный выбор применительно к отношениям между людьми (каковые отношения являются одним из определяющих факторов развития общества) заключается в том, что вместо поиска, извлечения и дальнейшего любовного культивирования положительных для нас качеств в другом человеке мы зачастую пытаемся грубо выкорчёвывать то, что нас в данный момент не устраивает. Как правило, не учитывая при этом интересы самого носителя спорных качеств и встроенность этих качеств в его, скажем так, биогеоценоз. 

 ...

Вот что я нашел, Люден

Увы...

Это не о Счастье

Это о том, что мы все...вместе с соседями...и даже вместе с крысами..., представляем собой лишь Поле Программы

А наш мозг со всеми органами чувств...лишь приемо- передаточная антенна

Из нижеприводимого опыта шаловливых любопытных из Дарема, да при внимательном чтении мона даже понять природу шизофрении...и то, каким макаромЪ к тебе приходят сны о событиях, которые тока будут

Дословно

....В начале 2013 г. учёные Даремского университета в ходе опытов по вживлению в мозг электродов впервые экспериментально доказали возможность взаимодействия двух сознаний минуя сигнальную систему (то есть без посредства звуков, символов, знаков, цветов и т. п.). Крысам вживляли электроды в одинаковые точки мозга и заставляли их решать совместную задачу. При этом сами крысы были в разных городах, а возникающее при решении задачи электрическое напряжение на электроде первой крысы снималось и передавалось через сеть Интернет на электрод другой крысы, восстанавливая в её мозгу те электрические импульсы, что производила первая крыса. По мнению учёных, крысы не были способны понять, что на них воздействуют как-либо извне, так что вторая крыса не воспринимала эти импульсы как внешний сигнал. Первая крыса должна была решить задачу, при правильном решении которой получала награду, но только том в случае, если и вторая крыса, не имевшая необходимой для этого информации, принимала то же решение. При ошибке второй крысы обе крысы не получали корма. В этом случае первая крыса повторяла правильные действия до тех пор, пока и вторая не совершала их. Обе крысы ничего не знали о существовании друг друга, ощущая другую, по мнению учёных, как нечто в своём сознании. Таким образом вторая крыса в принятии решения руководствовалась «интуицией», «внутренним чувством» — импульсами от первой крысы. Результат второй крысы составил 70 % правильных ответов, что значительно превосходит число правильных ответов при случайном совпадении[28][29]....

   Ну а чо, интересный опыт.  А почему "увы"? Если провести аналогию между людьми и этими крысками, то получается, что программы мы пишем сами. Друг для друга.

   И я уже не раз говорил, что мне нравится программа, которую Вы пишете для меня.

 ...

кады мы пишем сами для себя - это одно

Оказывается...для тебя вполне можно писать программу и мною

НО...

самое крутое в ином

Я об этом ничего не знаю

Я ведать не ведаю...,что моим поведением через определенный прикорм и ништяки - добиваются не только моих решений Выбора

Я ишо этими решениями  согласую и твой личный Выбор

И пока ты не войдешь в гармонию со мной...жрать мне не дадут

А вот саму Гармонию и Ее Цель - выбираем не мы с тобой

А тот...у кого электрод в руке и интернет запазухой

=========================

я чую...это большой прокол ребят из Дарема...,шо они слили даже не полный отчет о работах...,а только лишь общую инфу о подобном опыте

Парни с Острова я думаю уже оторвали им за это бошки...

   А я вот полностью уверен, что эта Программа у Вас на полочке стоит. Да ещё с пояснениями, сиречь толкованиями. Я даже уверен, что Вы в неё регулярно заглядываете (в отличие от меня). И неужто при этом я должен говорить Вам о свободе воли и о том, что дьявол не войдёт в человека, пока человек сам не откроет ему двери? Если бы мог -- он бы уже распоряжался в наших душах, как у себя дома. Но, милостью Божьей,  ведь этого пока нет? 

   Если опираться только на личный опыт, у меня нет повода сомневаться в милосердии Божьем. Писал уже здесь, и не раз, что огребаю гораздо меньше, чем заслуживаю. Может быть, это именно потому, что я слаб, а Вам по плечу более тяжёлая ноша? Помнится, Вы писали о значении Воли в земной и вечной жизни; так не посланы ли Вам сомнения для того, чтобы закалить Вашу Волю? Хотя мне всё равно кажется, что выражение "Царство Небесное нудится" -- это какой-то неправильный перевод, с оттенком уныния. Труд по созиданию Царства Божьего (в себе ли, на земле ли) дарит радость, потому что несёт в себе Любовь. 

   Если от работы нет никакой радости, а только отвращение, не совершаем ли мы святотатства, принося то, что создано с отвращением, как жертву на алтарь Бога? Ведь Ему не нужно от нас ни плодов земных, ни мяса животных, ни золота и драгоценных камней, -- всё это и так принадлежит Ему, поскольку Им создано. Богу нужна только наша Любовь, как единственный дар, целиком зависящий от свободной воли человека. И ценность этого дара может быть такова, что искупит все наши несовершенства и человек станет -- Сыном Божьим. Как столетия назад стал им еврейский мальчик, земное воплощение Любви Творца.