РЕЛИГИЯ НЕНУЖНЫХ

 Хорошо было бы если хоть вы пояснили, где вы увидели какую-то материю без информации? И как, без информации, вы это делаете?

 Такое впечатление, что дядя знает, какие цели преследует естественный интеллект... 

Вынужден вмешаться в вашу переписку своими комментариями содержания интервью профессора Алексея Юрьевича.
Рассказ у калифорнийского профессора получился объемный (при распечатке на А4 у меня 6 листов вышло). Ну это и понятно – темы какие затронуты: черные дыры и кротовые норы, пространство-время и гравитационные волны, квантовые компьютеры и квантовые вычисления, хаос (или Хаос) и искусственный интеллект, даже о бабочках и торнадо есть упоминание.

Первое впечатление от беглого просмотра – винегрет какой то.
Пришлось читать внимательно. И стало обидно за винегрет. Все таки это съедобное вкусное блюдо. А здесь – помойка какая-то! Причем гнилая и дурно пахнущая.

Либо Алексей Юрьевич специально наводит тень на плетень, чтобы скрыть истинный род своих занятий, а по ходу откровенно издевается над невежеством корреспондента, а за одно и над его читателями. Либо этот текст высосал из своего бредового сознания сам «корреспондент» по заказу своей редакции, прикрываясь авторитетом калифорнийского профессора.

Я считаю, что оставлять эту помойку без разбора нельзя, чтобы она не распространяла заразу.

Начнем с черных дыр.
Здесь в основном я буду использовать информацию и аргументацию из книги Василия Леонидовича Янчилина «Тайны гравитации» - 2-издание, Москва, Новый Центр, 2007.

Итак.

Утверждение №1: «Большинство черных дыр возникает из обычных звезд...»

Данное утверждение основано на теоретических работах, авторы которых, используя уравнения общей теории относительности (ОТО) Эйнштейна (другое название - эйнштейновская теория гравитации), неопровержимо доказали, что достаточно массивная звезда (а не обычная, как утверждает профессор) должна со временем под действием гравитации превратиться в черную дыру. Правда при этом они не смогли доказать и экспериментально подтвердить справедливость самих уравнений ОТО для массивных объектов, на основе которых они сделали свои выводы.
И действительно, за все время астрономических наблюдений еще никто не наблюдал превращение обычной звезды в черную дыру. Даже обнаруженные астрономами во второй половине прошлого века нейтронные звезды, имеющие подходящие с точки зрения ОТО массы и размеры, никак черными дырами становиться не хотят.

Вывод 1. Верить данному утверждению калифорнийского профессора (да и всем другим, кто это озвучивает) нет никаких оснований.

Утверждение №2: «...из звезд, которые в конце своей жизни сильно сжимаются, и в какой-то момент наступает коллапс — выглядит это как взрыв».

Комментировать этот бред очень сложно.
Для начала дам определения процессов из Вики:
Гравитационный коллапс - катастрофически быстрое сжатие массивных тел под действием гравитационных сил.
Взрыв - быстропротекающий физический или физико-химический процесс, проходящий со значительным выделением энергии в небольшом объёме за короткий промежуток времени и приводящий к ударным, вибрационным и тепловым воздействиям на окружающую среду вследствие высокоскоростного расширения продуктов взрыва.

Коллапсу подвергается не звезда целиком, а только её ядро. А выделяющаяся при этом энергия выбрасывает наружные слои звезды в окружающее пространство, что и регистрируется на Земле, как взрыв звезды.

В утверждении №1 и 2 в искаженном виде описан финал общепринятого сценария эволюции звезды, когда она из стационарного состояния (состояние, в котором она находится на Главной последовательности), переходит в состояние белого карлика, либо нейтронной звезды. Но этот сценарий не предполагает перерождение звезды в черную дыру. По этому сценарию у звезды просто не хватает ресурсов для этого – массы прежде всего. По этому сценарию звезда остается звездой, но с новыми качествами.

Вывод 2: В этом месте интервью профессор лепит ненаучную отсебятину.

Утверждение №3: «...идея о том, что свет не сможет вырваться из очень большой звезды, давняя. Об этом более 200 лет назад упоминал Пьер Лаплас. Но по-настоящему она обрела жизнь после того, как в 1915-м Эйнштейн получил уравнения для гравитационного поля, а Карл Шварцшильд нашел для них решение. Надо сказать, что понять и осмыслить это решение было сложно, поэтому понадобилась работа других физиков, чтобы его правильно интерпретировать.»

Пьер Лаплас более 200 лет назад выдвинул гипотезу о существовании во вселенной невидимых звезд, а не «черных дыр» (термин «черна дыра» был введен Дж. Уйлером только в 1968 году).

Вот что писал Лаплас об этом: «Светящаяся звезда с плотностью, равной плотности Земли, и диаметром в 250 раз больше диаметра Солнца, не даст ни одному световому лучу достичь нас из-за своего тяготения; поэтому возможно, что самые яркие небесные тела во Вселенной оказываются по этой причине невидимыми».

Лаплас выдвинул свою гипотезу в рамках ньютоновской теории гравитации, которая допускает существование в природе сверхмассивных объектов, вторая космическая скорость на поверхности которых превышает скорость света в земных условиях, равную примерно 300 000 км/с.

В рамках ньютоновской теории гравитации можно легко рассчитать радиус Rg такого тела массой М по формуле: Rg=2GM/c².

Величина Rg называется гравитационным радиусом массы M. Если радиус некоторой массы будет меньше гравитационного, то вторая космическая скорость на поверхности такой массы будет больше скорости света.

А вот что представляет собой черная дыра (сингулятность Шварцшильда) в рамках ОТО.

Когда в 1916 году Карл Шварцшильд нашел решение уравнений ОТО ( уравнения Эйнштейна, связывающие распределение тензора материи (энергии) с кривизной пространства-времени) для гравитационного поля, создаваемого точечной массой, то возникла следующая проблема.

Согласно ОТО, из уравнения Шварцшильда следует, что скорость протекания физических процессов вблизи большой массы замедляется. Происходит это из-за искривления пространства-времени, за счет изменения эталонов длины, массы и времени. Если на большом удалении от массы М пройдет интервал времени Т0, то на расстоянии R от массы пройдет по местному времени только интервал времени Т, причем Т<Т0.

А на расстоянии гравитационного радиуса Rg от массы М все процессы полностью останавливаются, так как собственное (местное) время в этой области пространства всегда равно нулю: Т=0!

А если радиус массы меньше гравитационного, то что будет происходить на расстоянии меньше гравитационного радиуса, т.е. при R<Rg? В этом случае квадрат местного времени в уравнении Шварцшильда становиться отрицательным и получается, что время внутри гравитационного радиуса становиться мнимым.

Спустя 49 лет после работы Шварцшильда, в 1968 году Дж. Уйлер ввел в физику понятие «черная дыра», предложив так называть гипотетический массивный объект с радиусом меньше гравитационного, метрика пространства, которого определяется уравнением Шварцшильда.

Но со временем этот термин стал применяться в астрономии для обозначения ряда обнаруженных в последнее время космических объектов, которые не подходили под имеющиеся определения, таких как звезда, галактика и т.п.

Таким образом, можно сказать, что в физике существуют два типа черных дыр: в рамках ньютоновской теории гравитации и в рамках ОТО (эйнштейновской теории гравитации). Эти черные дыры существенно отличаются друг от друга.

Черная дыра (невидимая звезда по Лапласу) в рамках ньютоновской теории гравитации – это огромная масса вещества, вблизи которой вторая космическая скорость больше 300 тыс.км/с. Такие объекты вполне могут существовать в природе. После открытия нейтронных звезд, вторая космическая скорость на поверхности которых колеблется в пределах 200 – 300 тыс.км/с, можно ожидать, что в природе найдутся тела, вторая космическая скорость на поверхности которых окажется более 300 тыс.км/с. По крайней мере существование таких объектов можно представить.

А в рамках ОТО черная дыра (сингулярность Шварцшильда) - это область пространства, вблизи которой ВСЕ физические процессы полностью останавливаются (останавливается даже свет), а внутри этой области законы физики полностью теряют свой смысл. В частности, время внутри такой области становиться мнимым. Кто-нибудь может сказать, есть ли какой-нибудь физический смысл в мнимом времени? Никакого физического смысла в таком времени нет.

Ниже несколько характерных особенностей, которыми обладают черные дыры в рамках ОТО:
1. При приближении к черной дыре время замедляется всё сильнее и сильнее и в результате полностью останавливается. А внутри черной дыры время становиться мнимым.
2. Сила гравитационного притяжения, действующая со стороны черной дыры на пробное тело, возрастает по мере приближения тела к черной дыре вплоть до бесконечности.
3. Свободно падающий на черную дыру наблюдатель достигает границы черной дыры и проникает внутрь её за конечное время по своим часам. Но с точки зрения стороннего наблюдателя, находящегося на значительном удалении от черной дыры, падающий наблюдатель никогда не проникнет внутрь черной дыры, так как ему потребуется бесконечное время только для того, чтобы достичь её границы.

Ясно, что такие предсказанные ОТО объекты, как черные дыры, существовать не могут. Если написать по научному, то вероятность, что черные дыры существуют в природе, примерно равна вероятности построения вечного двигателя или машины времени. Поэтому черные дыры не существуют, и, следовательно уравнения ОТО не применимы для описания сильных гравитационных полей. Но физики-теоретики этого не признают.

Отсюда имеем трагедию современной физики. Парадокс в том, что одним термином обозначены два существенно различных объекта поиска (случайно ли?). А в итоге астрофизики ищут и находят в природе массивные тела, которые вполне себе соответствуют лапласовским невидимым звездам, которые к тому же оказываются вполне себе видимыми (об этом ниже), но считают под давлением авторитета физиков-теоретиков, что имеют дело с шварцшильдовской сингулярностью, а физики-теоретики, как Стив Хогинг и «наш» калифорнийский профессор, «изучая» и описывая свойства шварцшильдовской сингулярности, морочат голову астрофизикам, не понимая или не желая понимать, что их теоретические изыскания не просто ничего не дают полезного для процесса изучения реальных объектов природы, а вредят этому процессу.

В этом аспекте ссылка калифорнийского профессора на положительную роль Эйнштейна в развитии идеи существования черных дыр мягко говоря является фальсификацией.

Создатель ОТО А. Эйнштейн так писал о сингулярности в уравнении Шварцшильда в своей работе «О стационарных системах, состоящих из многих гравитирующих частиц и обладающих сферической симметрией»:

«Основным результатом проведенного исследования является чёткое понимание того, что в реальном мире отсутствуют «шварцшильдовские сингулярности». Хотя приведенная теория рассматривает только скопления, в которых частицы движутся по круговым траекториям, вряд ли следует сомневаться в том, что рассмотрение и самого общего случая приведет к тем же результатам. Шварцшильдовская сингулярность отсутствует, так как вещество нельзя концентрировать произвольным образом; в противном случае частицы, образующие скопления, достигнут скорости света. Настоящее исследование возникло из дискуссии автора с профессором Робертсоном и с докторами В. Баргманом и П. Бергманом о математическом и физическом смысле шварцшильдовской сингулярности. Эта проблема совершенно естественно привела к вопросу о том, допускают ли физические модели существование такой сингулярности. Настоящая работа отвечает на этот вопрос отрицательно».

Но калифорнийского профессора это совсем не смущает. И он спокойно выстраивает историческую связь между идей Лапласа, теорией гравитацией Эйнштейна, решением Шварцшильда для точечной массы и современными «научными» изысканиями (теория струн, например) в части теоретического обоснования существования шварцшильдовских черных дыр, завершая сие построение бездоказательными заявлениями, что черные дыры, якобы предсказанные Лапласом, а фактически описанные ОТО, реально существуют в космосе.

И в качестве доказательства нам показывают фотографии «дырок от бублика» и рассказывают сказки про процесс слияние невидимых черных дыр на другом конце Вселенной, эффект от которого не только очень кстати (к 100-ю ОТО) зафиксирован приборами в земной лаборатории, но и удивительным образом совпал (!) с предсказаниями ОТО.

При этом совершенно игнорируются факты, опровергающие ОТО, вместе с её черными дырами.
Например такое сообщение («Успехи физических наук», апрель 2003, том.173,№4, А.М. Черепащук. «Поиски черных дыр»):

"В ядре активной галактики Mkn478 (PG 1440+356) по данным, полученным со спутников ROSAT и RXTE, наблюдались значительные (до 50%) короткие вспышки рентгеновского излучения на временах вплоть до 500-800 с. Тогда радиус ядра этой галактики R<ct = 150 млн. км. (для t=500c). Поскольку масса чёрной дыры здесь равна 60 миллионов масс Солнца, соответствующий гравитационный радиус Rg равен 180 млн.км."

Т.е. для ядра галактики Mkn478 выполняется условие R<Rg! Т.е. ядро этой галактики с точки зрения ОТО – это шварцшильдовская сингулярность, но при этом излучение от неё спокойно приходит к нам!

Казалось бы обнаружив такой объект, астрономы должны были сделать вывод, что черных дыр в описании ОТО не существует, а ОТО не верна. Ну хотя бы засомневаться в её истинности и попробовать развить гипотезу Лапласа о существовании сверхмассивных звезд. Ничего подобного – сторонники ОТО, типа нашего калифорнийского профессора, предложили следующих целых два объяснения: наверное данная галактика быстро вращается, поэтому горизонт событий (область, из которой не может вылететь свет) меньше гравитационного радиуса на половину: 0,5Rg=90 млн.км., а возможно также, что сверхбыстрая рентгеновская переменность здесь связана с эффектом релятивистского биминга – направленного на наблюдателя (какая удача для сторонников ОТО!) излучения от плазмы, движущейся с релятивисткой скоростью. А ОТО верна, чёрные дыры существуют.

И это не единственный факт, опровергающие существующую парадигму ОТО. Есть и другие!

А вот отрывок из рассуждения самого В. Янчилина на эту тему (из его книги):

«Наша Вселенная расширяется, и это означает, что в прошлом её размеры были меньше, чем в настоящем. А значит, у Вселенной существует такой момент времени в прошлом, когда радиус Вселенной совпадал с гравитационным радиусом. Получается, что в далеком прошлом наша Вселенная, занимая, при той же массе, гораздо меньший объем, была черной дырой!

Согласно ОТО, из черной дыры не может вылететь даже свет. Однако не только свет смог вылететь из того, относительно небольшого объема пространства, который занимала наша Вселенная, но даже галактики, из которых состоит наша Вселенная, смогли из него вылететь и занимают теперь гораздо больший объем, чем в далеком прошлом.

Когда мы смотрим на удаленные объекты в космосе, мы видим прошлое нашей Вселенной. В то время плотность материи была существенно выше, небесные тела были массивнее и располагались значительно ближе друг к другу. И согласно ОТО, все процессы в то время должны были протекать медленнее, чем сейчас. Поэтому, если верна ОТО, то мы должны наблюдать следующую картину. Чем больше удален от нас объект, тем медленнее протекают в нём процессы. А если объект удален от нас на расстояние 10 млрд. св. лет, то все процессы, протекающие в нём, должны полностью остановиться (потому что такой объект должен быть черной дырой)!

Но ничего подобного не наблюдается. Наоборот, чем дальше от нас находится объект, тем интенсивнее протекают в нём процессы. И наиболее яркий тому пример – это квазары.

Следовательно ОТО не верна! И черных дыр, предсказанных ОТО, нет.»

А «наш» профессор, о таких проблемах поиска черных дыр, предсказанных ОТО, ничего не рассказывает, а половину интервью несет чепуху, подменяя научную информацию слухами и домыслами о достижениях ОТО, прежде чем упомянуть о своей непосредственной научной деятельности - разработке модели SYK.
Почему?

А потому, что он знает (я в этом уверен), что никаких фактов, что ОТО верна нет. И единственный способ оправдать свою научную деятельность (конкретно - моделирование процессов, происходящей в шварцшильдовской черной дыре) перед спонсорами – это заставить окружающих поверить, что найденные астрономами объекты и есть шварцшильдовские черные дыры.

Вывод 4: профессор врет! Никаких подтверждений справедливости ОТО нет! А Шварцшильдовских черных дыр в природе не существует.

Как, впрочем, и не существуют в природе невидимые звезды Лапласа (см. сообщение о галактике Mkn478 выше). Почему, имея R<Rg, галактика Mkn478 нам видна, вопреки гипотезе Лапласа, – отдельная тема, которая выходит за рамки данного комментария. Кому интересно, рекомендую почитать упомянутую выше книгу В. Янчилина.

На этом тему описания черных дыр в редакции калифорнийского профессора можно закрыть.

А вот к его описанию квантовых процессов комментарии ещё остались.
Но дам я их отдельным сообщением позже.

 В этой сфере ИИ уже давно существует и его цели не вызывают вопросов.... Вопросы вызывает ситуация, когда телефоны начнут захватывать нашу среду обитания, руководствуясь непонятными нам целями. Якобы непонятными, поскольку если они не задумываются о главном - о своей комовой базе: батарейках там, запчастях..., они сразу же станут музейными экспонатами. 

 Гомункулы как раз будут стремится в “сферу абсолютной информации”, где получат возможности, коих были лишены ранее. Но и про батарейки забывать не стоит. 

 Можно закрепить на информации о количестве энергии.... Ну, или, на информации об остатке заряда батареи. 

 Luden: "В общем, на данном этапе развития науки чёрные дыры -- это что-то вроде теплорода: на них можно построить объяснение явлений, которые другими способами объяснить не получается."

Во первых, нельзя сравнивать значение для физики понятий "черная дыра и "теплород". Если с помощью теплорода ученые пытались объяснить реальные (физические) процессы и явления, то черная дыра - это результат математических упражнений, не имеющий никакого отношения ни к физике, ни к природе.

Эйнштейн, разрабатывая свою теорию (ОТО), предположил, что в равноускоренной системе отсчета, движущейся в пустом пространстве, и в системе отсчета, покоящейся в равномерном гравитационном поле, все физические процессы протекают одинаково. Т.е. такие системы отсчета физически равноправны. Это предположение легло в фундамент ОТО в виде принципа эквивалентности между однородным гравитационным полем и равноускоренной системой отчета.

Далее, увидев глубокую аналогию между геометрией Римана и принципом эквивалентности, Эйнштейн сделал логичный вывод, что пространство-время при наличии гравитационного поля имеет риманову геометрию, и, поэтому, использовал в ОТО её математический аппарат. Т.е. математической формулировкой принципа эквивалентности ОТО является геометрия Римана. А уже из неё и уравнений Эйнштейна вытекают математические выводы о существовании такого явления, как «черная дыра» со всеми её парадоксальными свойствами пространства-времени.

Но на самом деле предположение и выводы Эйнштейна ошибочны и к природе никакого отношения не имеют. Потому что в природе равноускоренные системы отсчета физически отличаются от покоящихся систем. А это значит, что принцип эквивалентности в действительности не верен, а ОТО Эйнштейна верна только на бумаге, и черных дыр в природе не существует.

И уж точно не требуется привлекать несуществующие в природе черные дыры для объяснения физических явлений природы. Это точно тупиковый путь.

Так что придется нам искать другие способы объяснения. Они существуют. Просто о них не принято говорить, т.к. часто для их понимания требуется сменить мировоззрение и отказаться от неких догм, а это многих пугает.

Но мы то, кмк, в этом вопросе не из пугливых. Как-нибудь справимся.