|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
О НИКЧЕМНОСТИ ФОРМАЛЬНЫХ ЭКЗАМЕНОВ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Joker
Верх глупости отрывать зрачок от разреза глаз. Напряжение зрения и прочее становится видимым только в сочетании размера зрачка и напряжения мышц, окружающих глаз. Назовите это мимикой, но мимика - понятие более широкое.
Вот глаз, явно ослепленный освещением при осмотре - глазные мышцы расслаблены, зрение расфокусированно вообще. Что не так в этом глазе? В нем мысли нет.
А в этом есть:
Эх, Одессит... Глаз --
Эх, Одессит... Глаз -- камера обскура, "на резкость" он наводится только при рассматривании предметов расположенных ближе 1 метра.За счет сокращения цилиарного тела.Расположеным в передней трети глаза.Так же как и сужение зрачка при помощи ресничной мышцы. При взгляде "вдаль" эти две мышцы рассабляются и хрусталик уплощается под действием хореидеи и сетчатой оболочки. При "осмысленном" взгляде глаз совершает одни и теже упрорядоченные саккадные перемещения, что и говорит что человек что-то рассматривает. При "бессмысленном" взгляде саккады хаотичны, если их нет вообще - человек не видит вообще ничего. На верхнем снимке заметно поражение роговицы и коньюктивит. И больше ничего. Вторые глаза более контрастны, что и дает впечатление "умного, собачьего взгляда".
Со мной хотите спорить "о глазах"? За 12 лет лечения своих я стал в этом деле выдающимся "палатным профессором". А уж народу каждвй день передо мной проходит... И все - "не воруют" электричество. Что правильно - потребляют или неучтенно, или бездоговорно. Или совмещают. И судить по внешности, а уж тем паче по глазам,ху из как --самое непрдуктивное и бессмысленное дело.
мысль
Что-то сомнительно, что в этих красивых глазах, окруженных так сильно накрашенными ресницами и так густо размалеванными веками, есть какая-то серьезная "мысль"...
Тупые, глупые глаза.
Только в американских фильмах, специалистом по ядерному оружию, может быть 20-летняя блондинка с 6-м размером груди.
Зуб на Зуб , не Попа даёт.
Что такое - умный человек
Вопрос поставленный в статье: "Что есть умный человек"?
На этот вопрос нельзя ответить не ответив на вопрос: "Что такое ум"?
По-моему: Ум - способность (свойство) человека найти оптимальное решение какой-либо (жизненной) задачи за минимальное время.
Но, в смыслах (контексте) данной (и предыдущей) статьи недостаточно сформулировать понятие "умный человек". Т.к. найти решение задачи недостаточно. Необходимо еще воплотить это решение в жизнь. А вот здесь уже необходимы другие качества (свойства) человека, как то:
- честность, порядочность, т.е. достижение найденного решения должно идти на пользу, а не во вред обществу;
- воля, целеустремленность, т.е. умение добиваться поставленной цели;
- ...
Т.о. вопрос лучше поставить так: "Что такое полезный (нужный, необходимый) обществу человек"?
Делай, что должен, и будь, что будет...
Что такое ум
МПЕ
"Ум - способность (свойство) человека найти оптимальное решение какой-либо (жизненной) задачи за минимальное время."
Да, но ограничение по времени здесь, по-моему, лишнее, как и приписывание такого свойства только определенному виду приматов. А еще не мешало бы добавить кругозор (полноту начальных условий решения задачи оптимизации).
nniruk Что такое ум
Спасибо за комментарий!
- "...ограничение по времени здесь, по-моему, лишнее..."
Правильное решение должно быть принято вовремя. Иначе необходимость в нем может уже отпасть.
- "... и приписывание такого свойства только определенному виду приматов..."
Наверное, имеют право на жизнь такие понятия, как "умная машина", "умное животное" и т.д. Но в данном обсуждении речь идет о человеческом уме.
- "...А еще не мешало бы добавить кругозор..."
Согласен. И опыт, и культура (знания, накопленные человечеством),... Но это, мне кажется, уже свойства самого ума.
Делай, что должен, и будь, что будет...
О никчемности формальных экзаменов.
«блестящая сдача экзаменов вооружает человека таким апломбом, который начисто лишает его способности познать что-либо новое. Он ведь и так все выучил. На отлично. И он умный. На 200 баллов.»
Иногда складывается впечатление, что умнейший Юрий Игнатьевич тонко троллит своих читателей. Например, осуждая формализм, он приводит список признаков, которые все без исключения являются (никчемными) формальными.
Про ум и его признаки тут уже было много, чего не скажешь о формализме.
Мое мнение – оценить человека можно только по внешним, формальным критериям. Только эти экзамены должны быть (гм..) не формальными. По IQ-тесту нужно оценивать чемпионов IQ, а врачей нужно оценивать по диплому, который должен отражать то, что оцениваемый сдал все врачебные тесты. Формальным (никчемным) будет отрицание самого диплома, как сертификата квалификации, а не осуждение наплевательского подхода к его выдаче. Справка выданная Перельману о том, что он доказал теорему Пуанкаре, однозначно должна говорить о его квалификации, как математика, а не как врача.
Что такое ум
Умный = понимающий. Умеющий видеть причинно-следственные связи и разные грани одного явления. От этого зависит выбор цели и пути её достижения.
Для меня загадка, почему умные (?) люди предпочитают личные цели интересам общества. Кажется неоспоримым, что человек вне общества -- менее чем животное, поскольку хуже приспособлен к выживанию. Человечество же потенциально всемогуще. Как можно променять дорогу к этой сияющей вершине на тропинку, ведущую в тёплое болото животного комфорта? Не понимаю.
почему умные (?) люди предпочитают личные цели
Вожделение -- враг
Не уверен. Страстное стремление к чему-либо -- то, что отличает человека от равнодушной машины. Желания есть стимул к действию, без них мы застываем в покое и деградируем. Вопрос в том, почему люди предпочитают одни желания (цели) и отвергают другие.
Ключевое слово - к чему
Ключевое слово - к чему либо.
Если вы находитесь в невежестве и не знаете, что для вас будет истинным благом, то что бы вы не делали не приведёт вас к конечной цели. Даже если с виду шаги будут правильные. Пока вы себя правильно не спозиционируете - кто вы, ваша природа, неотъемлимые качества, положение в мироздании и тд. вы будете наступать на одни и теже грабли.
В вашей загадке видится разделение на личный интерес (условно плохо) и интерес общества (условно хорошо). Я пишу условно, потому что я как душа имею малое отношение к материалистичному обществу. Ну да не ссуть. Предположим всё-таки, что интерес общества должен быть выше. По крайней мере, это логично с точки зрения культурного атеиста. Так вот, вожделение настраивает ум на то, что своя рубашка ближе к телу.
А страстное стремление к чему-либо, это уже немного из другой оперы. Это что-либо может находиться как в личных интересах, так и в безличных. Да, желания отличают живых существ от бездушных. Согласен.
Почему люди предпочитают одни желания другим? Всё тотже пресловутый вопрос счастья. Они думают, что реализовав именно это желание, они станут счастливее. Как приходит то или иное понимание счастья? Так через воспитание и общение! Ну ещё можно добавить вкус с прошлых жизней.. но это для некоторых пока фантастично звучит. Итак, вы общаетесь с телевизором, например. И с него на вас льётся.. нектар :) Как какой-нибудь олигарх попилил,откатил, прокрутил и тд и тп. И теперь он вроде бы счастлив. ВЫ ЗАГОРАЕТЕСЬ его вкусом к такому счастью. И всё. На кого медитируете, того качества/характер/повадки и перенимаете.
Кажется, дошло
Кое-что, по крайней мере. Получается, выбор цели зависит от фокусировки зрения. Те, кто выбирает "сияющие высоты", страдают некой духовной дальнозоркостью, а в болото животных удовольствий стремятся те, кто не видит дальше этой черты. Что называется, слаще морковки ничего не едали )). Возможно, эти две разновидности нашей популяции как-то компенсируют недостатки друг друга. И, пожалуй, данные "особенности вИдения" должны быть генетически обусловлены, т.е. слабо поддаются коррекции воспитанием. А стало быть, нечего на них пенять, это необходимый этап развития души. Это не совсем согласуется с Вашей версией, видимо, мы рассматриваем разные грани явления.
Если можно, ещё один вопрос. Как можно правильно себя позиционировать, не получая информации, то есть не совершая поступков (которые дают обратную связь); и как можно совершать поступки, не совершая ошибок? Или Ваша теория не отрицает необходимости опыта, в т.ч. отрицательного?
Вектор поучающий с небес.
Опять эта многозначительность и псевдоавторитетность. Кому бы могли принадлежать сие авторитарные указявки, от осознавшего своё величие Вектора, или у него есть некая степень защищённости от возможности получить пендаль за ... О как всё просто, модератор не подлежит подозрению в порочности, он как жена цезаря вне подозрений - о как!!! Короче если кто и заметил, что Вектор самовлюблённый к...ин - то можно и в бан получить! Таковы правила игры! А правила себе или тебе Вектор - Вук какие хочешь нарисует!
Алексей.
А что за индийская книга "Самсаптакабадха"? Встретилась в одном произведении фон Дэникена (там про виманы и страшное оружие подробнее) , но нигде не могу найти...
Έξηκοστοςτιων
Опять кривой Вектор
Родной, нести херню в адрес модератора - лучший способ огрести БАН
Вук
А если херню несёт модератор?
Кто должен модерить модератора который несёт херню? Может сменить модератора?
Luden
Что же здесь непонятного? Нам интереснее сравнивать себя друг с другом, чем с коровами и слонами. "Дорога к сияющей вершине всемогущества человечества" слишком отвлеченное понятие, вот мое всемогущество в отношении вас или хотя бы превосходство над вами и остальными соседями по подъезду выглядит куда как более привлекательно.
Всемогущество в отношении
Принимая эту систему координат, Вы признаёте чьё-то всемогущество в отношении себя. То есть Вы это точно знаете (ну если не мните себя богом, конечно). В то время как относительно Вашего превосходства над соседями имеются обоснованные сомнения. Во-первых, Вы не всё о них знаете. Во-вторых, даже те, о ком всё известно и сомнений в их ничтожестве нет, всё равно считают себя лучше Вас, такова человеческая природа. В-третьих, независимые эксперты вполне могут оценить Ваших соседей иначе и отдать пальму первенства кому-то из них, а Вас со всеми Вашими достижениями поставить на -надцатое место. И даже мнение друзей по этому вопросу может Вас сильно удивить.
То есть чьё-то превосходство над Вами -- бесспорно, а Ваше над кем-то -- сомнительно. Где я неправ?
Предположим, я признаю Ваше превосходство и даже всемогущество. В чём Вы видите для себя бонусы этой ситуации?
Принимая эту систему
Принимая эту систему координат, Вы признаёте чьё-то всемогущество в отношении себя. То есть Вы это точно знаете (ну если не мните себя богом, конечно).
...Во-вторых, даже те, о ком всё известно и сомнений в их ничтожестве нет, всё равно считают себя лучше Вас, такова человеческая природа.
Улавливаете противоречие? Если насчет того Бог я или нет утверждать со 100%-ой уверенностью ничего не буду, то насчет соседей никаких сомнений быть не может в принципе - они все подлецы и ничтожеств, а я прынц на белой кобыле. Против человеческой природы , как гриться, не попрешь.
... Предположим, я признаю Ваше превосходство и даже всемогущество. В чём Вы видите для себя бонусы этой ситуации?
А раз признаете то и молодец вы - отдавайте ка мне все, что у вас есть хорошего... ...Чем это хуже для меня чем дорога к каким-то там "сияющим вершинам"? Тудэма, к вершинам энтим еще шкандыбать ого-го сколько, а жить хочется здесь и сейчас, к томуже неизвестно - может мне еще там и не понравится (ежели дойдем).
Если серьезно, то, полагаю, ничего людям так не хочется как возврашения доисторического Золотого Века: гармония с природой, взаимное уважение и любовь между людьми... Вернуться туда не представляется возможным посему заменяем всякими суррогатами: кто шмотьем, кто великими свершениями во имя обчиства, нации, Родины, Дела, вы вот "Сияюшие Вершины" изобрели...
Не представляется возможным
То есть вместо живой воды (любви и уважения) люди согласились на суррогатное бухло иллюзорного превосходства. По-моему, это не победа, а капитуляция.
"Отдавайте-ка мне всё хорошее..." Ага, счазз. Добровольно отдают только уважаемым и любимым. А разные всемогущие затрахаются отбирать ))).
То есть вместо живой воды
То есть вместо живой воды (любви и уважения) люди согласились на суррогатное бухло иллюзорного превосходства. По-моему, это не победа, а капитуляция.
Это не победа и не капитуляция это реальность: Железный Век - у греков, Кали Юга - у индусов, Последние Времена - у христиан. На это не "соглашаются" или "не соглашаются" это случается подобно смерти, зиме, ночи.
Поскольку наша солнечная система вращается вокруг центра галактики логично предположить, что и в самой солнечной системе происходят смены "времен года", только - галактического, логично также предположить, что как энергия солнца влияет на людей, растения и животных, есть энергии внутригалактические тоже влияющие на нас, живых существ, но частота этих изминений настолько мала, что наука не способна их фиксировать (тем более в наше время они, эти энергии должно быть очень малы, отсюда и наше повальное отупение и согласие на "суррогатное бухло иллюзорного превосходства"), остаются лишь мифы древних народов, религиозные верования и смутная болтовня философствующих субъектов вроде меня.
Это реальность
Не верьте. Посмотрите хотя бы, сколько делается для того, чтобы внушить нам такой взгляд на реальность. Чтобы испугать невозможностью. Что невозможного в том, чтобы любить и уважать друг друга? Что может сделать реальность с человеком, который принял для себя такое решение?
Это станет невозможным только тогда, когда люди перестанут об этом мечтать.
Жить хочется здесь и сейчас
С подлецами и ничтожествами? Охереть любовь к жизни получается ))).
Тесты Айзенка выявляют
Тесты Айзенка выявляют дебилизм, но для оценки интеллекта не годятся.
Это все равно, что проверять все компьютеры программой для оценки производительности, скажем, в обработке видеоптока, без учета специализации процессора. То есть почти все компьютеры умеют так-сяк выводить картинку на экран, а в специальных расчетах "крутое видео" не дает никаких преимуществ.
Ладно, ученые и всякие шахматисты, но для политика этот тест оскорбителен. Мол, давайте проверим, может нам, избирателям, дебила подсунули, а за него все помощники делают. Правда, никто не контролирует, выполняет ли государственный деятель тест сам или поручает помощникам...
ноам хомский лингвист
ноам хомский лингвист .практически все его книги разоблачают ложь американской пропаганды.но и он не понимает почему столько людей не верят официальной версии 11 сентября2001.или не хочет понимать.
Хотелось бы понять связку Ум
Хотелось бы понять связку Ум и предательство. Может ли умный предать или здесь нет связи. А может ум это способность честно служить обществу и не при каких условиях не предавать его?
"Сначала вас не замечают, потом над вами смеются, затем борются с вами. А потом вы побеждаете"
Nagulnov
Вы очень любознательны. Есть еще важные вопросы. Например, если крокодил не очень зеленый, возможно ли, что он травоядный? Я пытался понять связку "Зеленый-Хищник", но вопрос так просто не дается. Надо еще подумать.
Одеситу
Замордовали вы меня поиском критериев ума. Оно вам надо? Какой в этом практический смысл? Признаков глупости недостаточно? Может, все же, заняться критериями полезен жизни - бесполезен?
Мухин Ю.И.
Может, все же, заняться критериями полезен жизни - бесполезен?
Может. Но это другой вопрос.
Оно вам надо?
А хвост распустить?
Отправить комментарий