О НИКЧЕМНОСТИ ФОРМАЛЬНЫХ ЭКЗАМЕНОВ

На мой личный взгляд, великие лидеры начинают обычно это действие с самих себя. Давно читал последние труды И. Сталина "об экономических проблемах будущего СССР", где предполагалось сократить рабочее время до 5 часов(видимо экономика тогда могла себе это позволить), да бы трудящийся получил свободное время для переобучения и получения образования в той области, в которой он хочет работать, а не в той, в которой вынужден работать для того чтобы выжить, будучи привязанным к тому труду, который он умеет делать. Скажем, молодой человек, утерявший обоих родителей в 17 лет, вынужден с ранних лет зарабатывать себе на жизнь работая на заводе токарем, но желает стать компьютерным программистом и начать выпускать свою продукцию. На мой взгляд, сокращение рабочего времени могло бы способствовать воплощению мечты токаря стать тем, кем он хочет стать, при этом это не мешает ему быть специалистом и токарного дела, именно специалистом, поскольку работая на ежедневной практической работе он волей не волей станет специалистом именно в своей рабочей специальности. Но опять же, как воспользуются этим свободным временем те, кто не сталкивался с жизненными трудностями и у кого совершенно отсутствуют цели. Это превратится в обычную праздность и пустое времяпрепровождение. Отсюда я сделал вывод: 

- Желание стать умнее, как правило, вынуждают тяжелые жизненные обстоятельства в совокупе с личным трудолюбием и  целеустремленностью человека. 

И главной задачей государства в этом вопросе, на мой взгляд, состоит в том, как привить любовь и тягу к новым знаниям всем своим гражданам, не только молодежи, но даже и пожилым, привить желание переучиваться, пусть и самостоятельно. Да, трудная задача, но без этого страну сомнут. Выживет лишь тот, кто идет в ногу со временем и не стоит на месте. 

Спасибо, полезная статья!

Я лично тоже невысокого мнения о тестах на выявление АйКью (и тестировании как системе проверки знаний / навыков в целом)

Про Сталлоне хотел бы добавить интересную деталь: в х/ф "Специалист" он снялся с Джеймсом Вудсом (который фигурирует в списке). И что же? Вудсу досталась роль злодея, Сталлоне - героя. И гонорары их были несоизмеримы, и Шэрон Стоун досталась Сильвестру :-) Но это так, к слову.

Удивило другое: неужели Ю.И. Мухин ничего не слышал про Ноама Хомски? На него, в частности, очень много ссылается в своих работах С.Г. Кара-Мурза. Это лично меня подвигло ознакомиться с трудами (в основном статьями) самомго Хомски. В целом произвёл неплохое впечатление - и эрудированностью, и логикой, и, главное, критическим настроем по отношению к американским СМИ и Белому дому. Я не призываю возносить его на пьедестал (в частности, высказывания об СССР у Ноама, мягко говоря, слабые, порой откровенно убогие), но ознакомиться, на мой взгляд, полезно.

«Умный считает умом способность получить нужный результат, глупый - свое умение болтать».

Умный Мухин красиво болтал про 11 сентября, а глупый Каспаров решил не кусать руку дающего.
 

что касается ума как способности к обработке информации, то сказать следует сразу о физической природе это феномена.

Ум как способность етсь свойство. Свойство чего? Многие скажут конкретного мозга, что лишь отчасти верно. Поскольку фрагментированное восприятие мира, а человек видит лишь часть материи вокруг себя в известном диапазоне волн и часть других свойств материи воспринимает так же фрагмертано (атмосферное давление, запахи и тп), то составить суждение о материальном носителе умственной деятельности он адекватно не может. Ограничивается видимой матрией - мозгом организма.

Меж тем, материальная часть процесса мышления вынесена в большей своей части за перделы самого мозга человека. Это ядро - обработчик результатов мыслительной деятельности всего лишь. Сам же основной процесс мышления происходит в сложной эфирной динамической конструкции - фигурах лессажу в эфирной среде, окружающей тело человека как обычный тороид.

Мысли и идеи имеют материальный носитель еще до поступления на обработку в мозг. Процесс обмена потоками непрерывен и способность к трансформациям образов безгранична. В этом смысле любой человек гениален безгранично в потенциальной способности узреть эврику. Но вот сами обработчики информации могут как и любой механизм повреждаться и портиться. (Не обязателньо в биологическом смысле. Могут быть безнадежно испорчены и в программном смысле - образно - заражены вирусами ПО. Религиозными, партийно-идеологическими, культурно- и бескультурно-подражательными рефлексами) В последнем случае мы видим массовые психозы, поголовное помрачение рассудка, моду, рекламу и тп

Что является средством гигиены от инфецирования мозговой деятельности и поражения умственной способности? Критический подход к информации (перепроверка фактами и аналогией) и логические приемы анализа состоятельности воспринимаемых чужих умозаключений.

IQ для оценки умственных способностей в целом непригодная методика. С этим нужно согласится.

Ценность умственной деятелньости особенно важна в поиске и открытии нового, а не в рефлекторном перемалывании старого.

НО если же опуститься с творческого на повседневный уровень, то способность применять все ранее известные открытия несомненно важна. На опыте научного мировоззрения человечества стоять как на фундаменте нужно прочно.

И тут мы подходим к делу Каспарова. Фигуры шахматной доски перемещаются по правилам, создавая некие картины для ассоциаций и прогнозирования.

И сколько тех фигур и сколько тех правил?

Теперь переместимся с шахматной доски с её микроскопическим по числу вариантов потенциалом, на шахматную доску жизни в обществе, а вместо куцых правил передвижения фигур, внесем 10 томов правил поведения из свода законов.

И это только нормативно урегулированная часть поля в клеточку. А есть еще и психология человека и там тоже действуют закономерности что кратно увеличивают вариатны комбинаций.

Рядом с этими грандиозными по сложности картинами рассуждать об уме шахматиста вообще не приходится, тк это точка в бесконечности, а не ум. Проще кота пригласить в собеседники на ТВ, чем чемпиона по шахматам. (кстати дауны успешно уграют в шахматы и шашки и запоминают бесконечные ряды цифр, дат и знаков. Поищите в сети о феноменах среди умственно отсталых)

 Так Вы тоже, вслед за Гариком, что хибары в Нью-Йорке и в Вашингтоне завалили штрашшшноужашные арапские злодеи, а Мухин глубоко заблуждённый борзописец? А Нестора Иваныча - не боитесь?

Что за фильм?

Люди со слишком большим АйКью, как правило  слишком загружены результатами деятельности  своего ума, а люди со среднем айкью как правило люди достаточно приземленные и им проще решать именно насущные задачи, поскольку их сознание не переполнено лишними образами. Представьте себе что вы проснулись - вы свежи и полны сил, у вас огромные планы на сегодняшний день и много запланировано всего. Это скажем так - высокое айкью. Теперь вы в состоянии после обед - вы подустали, но еще достаточно бодры, чтобы собраться и закончить последнее дело - это средний уровень айкью. Вечер вы выжаты как лимон - мыслей хватает посмотреть новости, но анализировать сил уже нет. Вы принимаете их на веру и идете спать - ниже среднего. А вот теперь представьте, что это не вы один, а это три разных человека, проснувшихся именно с разным состоянием ума и прошивающий дальше свой день с тем с чем проснулся. Первый быстро выматается и к концу дня будет как второй, а то и последний, второй будет почти целый день выдерживать такой темп, поскольку нагрузки на мозг меньше, энергозатрат тоже. А вот третий вероятнее всего вообще не измениться к концу дня. Потому для жизни более приспособлен именно второй, но из первого получиться гений при условии врожденного огромного запаса энергии, позволяющего выдерживать изначальный темп долго и целеустремленность как обязательное качество. При этом гениальность это своего рода перекос в одну сторону, в какой то области или сфере жизни, гении как правило вообще нули. Просто такой ум позволяет оторваться от земли насколько хватит "горючего", поскольку он не зажат в рамках усредненности.

"Что за фильм?"

?? Куку. Русофил у на образец не от мира сего, а вы - лентяя.

intelligence quotient   

Владимир Путин 142
Дмитрий Медведев 138
Владимир Жириновский 120
Альберт Эйнштейн 160
Филипп Киркоров 100
Джордж Буш 90
Билл Гейтс 155     www.ismu.baikal.ru/src/downloads/723cff1e_75252fc2_psihodiagnostika_intellekta.pdf

Боинг 777  под Донецком: Следственный комитете России опубликовал видео допроса главного свидетеля крушения пассажирского «Боинга» в Донецкой области.www.mk.ru/social/2015/06/03/skr-opublikoval-video-doprosa-glavnogo-svidetelya-krusheniya-boinga-pod-doneckom.html

(Агапов, Коломойский, Путин)

 Умные, аж жуть!!!

Читаю... кругом одни умные, причём каждый умней другого! 

Умные! Головы поднимите, посмотрите на мир, который вокруг вас (для особо умных - это я про РФ)! Или только и осталось, что о своём оху...ном уме писать! Для особо Умных в мае даже "День Активного Гражданина" сделали! Почувствуйте себя "активным"... один раз в год, ничего страшного , можно. Остальные то дни в году всех имеют как "пассивных"... 

Или правда, больше писать не о чем? Я то дебил, не понимаю этого!