О НИКЧЕМНОСТИ ФОРМАЛЬНЫХ ЭКЗАМЕНОВ

 Каспаров в отличии от Фишера незахотел  стать изгоем,поэтому всё просчитал и правильно завершил ваше выступление.А вот Саддам Хусейн в 2002 первым официально признал ,что небоскрёбы были снесены ядерными зарядами и как с ним поступили все знают.

 

"перед ними был пример удачной Оранжевой революции 2004 года"

Юрий Игнатьевич, это Вы серьёзно?

Кроме ума ("процессорные" способности личности) существуют ещё разум, розум, "хитрожопость"... Как говаривал М.Задорнов: "умный изобретёт атомную бомбу, а разумный - ядерный реактор" - где-то так.

"Умники", посчитайте-ка эффективность экономики США, а для этого узнайте сколько мировых ресурсов они потребляют и сколько продукта производят. Слабо? Это Ум или "хитрожопость"?

Может Мухин ЮИ мечтает о России в роли мирового вампира "а ля" США-2? Лично меня такая роль для моей Страны не устраивает. Желаю для неё сохранить свою самобытность, язык, чувство справедливости. Ведь в "развитых" государствах-вампирах понятие справедливость отменено, с вытекающими отсюда последствиями Сатанизма. Замечу, что капитализм - форма безответственного рабовладения.

Могу согласиться только с двумя последними абзацами статьи, да и то, напомнив об общественно-полезном результате. Человек всё-таки существо общественное, в противном случае - деградирует.

 

 

Темы с другой (отличной от своей профессиональной подготовки) системой образов не может разбирать не только Каспаров...  Вот возьмем то же курение: что там уж такого сложного, что за бином Ньютона. Думаю, что вся тема с графиками докатится до начальной школы, т.к. возразить там нечего. Все понимают эти графики, все их читают, один только Мухин (умнейший специалист в других вопросах)  не понимает и не читает. Как это можно объяснить?

 

 

 Начинать надо с основ. Пищу можно получить четырьмя способами 1.Произвести самому(найти). 2. Отобрать у того кто произвёл (нашол). 3.Обменять на что-нибудь у того кто произвёл (нашол) или отобрал у произвадителя. 4. убедить каким либо способом поделится с тобой пищей трёх предыдущих. (Спеть песню, расказать что знаеш секрет производсва золота из буйвалинного памёта, или достиг такой святости, что общаешся напрямую с богом и можеш перед ним замолвить словечко)   Соответствено у этих людей разные подходы к делу и разные понимания дела, разные отношение между собой. Идея далеко не нова, вспомнить хотя-бы карточные масти 1.крести (производитель ) 2. пики ( аристократ ) 3. бубны ( буржуины) 4. червы ( духовенство ) 

К чему я это всё пишу. У нас всё занято проблемами четвёртой группы. Этим замечательным людям нужно убедить три остальных что без духовников обойтись никак нельзя. Но по своей природе они не в состоянии отвечать за свои поступки и действия, и поэтаму люто ненавидят тех кто их к этаму принуждает. В Российском общественном сознании люди дела, стоят выше болтунов. Сравните отношения к Стрелкову и Кургиняну. Другое дело что сказки пишут духовники, и отчасти аристократы со всеми дальнейшими последствиями. 

  

 

Ну наконец-то в общем обсуждении наступает прозрение.

Вопрос что такое ум, как и попытка формализовать отличие умного от глупого сам по себе является бессмысленным. НЕ ФОРМАЛИЗУЕТСЯ.

1. На каждый признак обязательно найдется исключение.

2. Попытка отделить ум от этики приводит к тому, что самым умным становится счетное устройство (процессор компьютера). А что, компьютер ведь побеждает человека в шахматы?

3. Все приведенные признаки отличия умного от глупого не дают ничего на практике, пользы от этих признаков ноль. Это, так сказать, "чистая игра ума", самое интеллигентское из занятий.

 

Юрий Игнатьевич, вы играть в бисер не пробовали?

Высказывание о "протестном движении" до тошнотворности напоминает о пятой колонне, которая точно считает себя умнее остальных.

 

Юрий Игнатьевич! Мы не знаем сколько получит Каспаров  за демонстрацию тупости. Формальо, если за "тупость" платят прилично, то эта "тупость" и является проявлением его ума. Для общества-он показал тупость, в лимчном плане-ну очень умный. Если за тупость платят, то это проявление "ума". Все зависит от моральных качеств человека.  

 

Умный человек - это человек наиболее приспособленный к изменениям окружающей среды. То есть косность мышления есть признак глупого человека. Объясню - если человек, понимает, что не способен изменить окружающий мир, здраво оценив сложившуюся ситуацию, он меняется сам. Говоря проще - в случае если гору сдвинуть нельзя, он её обходит и не тратит свое время и свои силы на беЗсмысленные поступки, но если он сдвинуть её способен, он её сдвинет. Наличие ума, подразумевает всегда положительный результат. Хитрец же(это скорее промежуточное состояние между умным и дураком) после того как не смог сдвинуть гору, будет рассказывать окружающим, что он дескать сдвигать её и не собирался и цель его была иной, например обратить внимание остальных на эту гору.

 

Вот знакомый мне Гарри Каспаров. Как назвать его глупым?
Гы. Где Вы - и где Каспаров? Сколько известности (популярности) у Вас - и сколько у Каспарова? Сколько денег у Вас - и сколько у Каспарова?
Ну и кто же из вас, получается, более умный?
(Ведь Каспаров-то свою известность и свои деньги не по наследству получил, не в подарок, и не силой отнял - здесь можно говорить только об умственном превосходстве).

Но после меня выступил Каспаров и победно заявил...
Дык, это опять-таки признак ума. Каспаров, видимо, прекрасно знал, что за аудитория перед ним, и как именно надо с этой аудиторией работать, чтоб ему поверили. :)

Однако жизнь этими шаблонами не ограничивается - в жизни порою требуется распознать ранее неизвестные тебе образы или даже самому создать их в уме.
А теперь о главном.
Мы для чего, собственно, работаем?
А вот как раз для того, чтобы нашим детям, внукам и т.д. НЕ ТРЕБОВАЛОСЬ выходить за рамки шаблонов. Чтобы ОБЛЕГЧИТЬ им жизнь.
В этом и состоит, вообще говоря, ПРОГРЕСС общества и цивилизации.
(И даже такое дело, как война, уже в значительной степени формализовано: сначала долго обучаешься, как, где и на какие кнопки нажимать, а потом садишься за штурвал бомбардировщика или за пульт ракетной установки и, собственно, нажимаешь - не то что в прежние проклятые времена, когда надо было по-настоящему мечом махать). :)
Ещё раз и медленно: умный человек - это не тот, кто с честью выходит из критических ситуаций. Умный человек - тот, кто НЕ ПОПАДАЕТ в критические ситуации. (Вот для этого как раз и требуется длительное формальное образование, которое Вы считаете пустым протиранием штанов, а также и формальные экзамены, ага).