ЛИВИЯ И ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА

есть уже единственная альтернативная концепция библейской концепции, которая пока ещё правит почти всем миром

и там всё уже написано... и что есть человек и для чего жить человеку надобно - это реализация потенциала человека в процессе его жизни и равные возможности и равный старт каждому... и много чего ещё

Эта концепция называется "Концепция Общественной Безопасности"
написанная анонимным коллективом ВП СССР (Внутренний Предиктор СССР и единственный известный пока представитель этого коллектива проф. Зазнобин В.М.)

Посмотрел Дух Времени 3 часть, фильм , конечно, на 50% ересь и мракобесие, но последние 30 минут фильма , где авторы рассказывают , о том обществе , которое должно быть по их мнению , не покидала мысль , что всё это где уже слышал..а точно , это же американское переложение "Города Солнца" , кто эти люди (за фильмом стоящие) , вроде как политическое крыло Дианетики (наши КПЕ) только без всякой дури типо мировых предикторов и т.п. Вобщем , налицо "Гуманистический Интернационал" ...Советую глянуть 3 часть фильма. Мы ещё и в ряды АВН вернёмся!!!

Да,Юрий Игнатьевич,тунеядцов то Ходдави в Ливии расплодил.

А вот Коммунизм не создал. И посоветовать ему ,сейчас,можно только пулемёты. По вдоль улицы,очередями.

Такой вот Комунизм в Ливии получился

"Полный смысл жизни Человека - обеспечение Природе вечного существования.
Ю. Мухин"

"-Доктор! А вы мне сможете хорошо вырезать аппендицит?
-Конечно! Я же вчера ходил в ЛОР отделение и вскрыл там одного больного, чтобы убедится перед предстоящей операцией ,в том, что аппендицит находится там же где
я думал...
Анекдот"

Природа ни у кого ничего по-моему не просила. Мало того, без человека ей было как-то спокойнее. Удобрений конечно было маловато на полях - резни никакой не было. Ну а потом появился человек, по сути биоробот...В результате чего -непонятно. Скорее всего -подброшен специально, чтобы уничтожить ту самую природу, с чем он прекрасно и справляется. Прогресс требует ошибок и неудач. Свалки, утопленное химическое оружие, ядерные испытания, чернобыль, нефте-угледобыча, вся промышленность извлеченная на поверхность земли из ее недр-это все результат его "разумной деятельности". Теперь г-н Мухин призывает: "Сограждане! Мы миллион лет жили неправильно!. Давайте не будем обращать внимание на программы, заложенные в нас Создателем(-ми)! Наши гены, инстинкты и рефлексы! Давайте пойдем в услужение природе! Станем Творцами!
У кого-то это будет получаться лучше, у кого-то хуже, но творить способен каждый человек – Природа его для этого и создала."
И начали "творить", но "творчество" опять требует экспериментов, а эксперименты - приводят к ошибкам, неудачам и катастрофам... А МАТЕРИАЛЫ ДЛЯ ЭКСПЕРИМЕНТОВ ОПЯТЬ БЕРУТСЯ ИЗ ПРИРОДЫ!...В результате - катаклизмы, вырвавшиеся на свободу вирусы, разлившиеся пятна нефти на океане, очередные Чернобыли...
Получается, что эксперименты ставятся над собой, над человечеством....
Что значит в услужение Природе! На хрена Создателю такие слуги? Он создал Мир задолго до человека и чем мы ему "поможем"? Чего ему не хватает? Католики заявляют- "Папа Римский-наместник Бога на земле" Кто их уполномочил на подобные заявления?
Мухин заявил- " Полный смысл жизни Человека - обеспечение Природе вечного существования."

Товарищи Волки! Ваша цель-обеспечение овцам вечного существовния!Нам надо не увлекаться обжиранием, держать себя полуголодными, умерить инстинкты! Что значит пятеро волчат?! Одного, не больше! Меньше трахаться! Овец конечно можно наплодить, а где вы травы возьмете?! Стада охранять чтобы не разбежались -бойцы нужны! И потом, почему они нас боятся, почему от страха у них нарушение эрекции, что ведет к уменьшению приплода? и т.д.

Бредовость идеи в том, что бросается в общество фраза, аналогичная ПАПАМ - "мы наместники Бога!" (еврейские штучки!) и начинается пляска от этой "печки"...

Эта тема рассматривалась и в СССР задолго до перестройки. Практическу сразу как Хрущев заявил о строительстве коммунизма к 1980 году. Лучше всего в первой половине 60-х это получилось у братье Стругацких которые тогда еще не были жидами в их романе "Хищные вещи века", кто не читал рекомендую. 

Очень толковый материал от очевидцев.
На вопрос, откуда материал, был получен ответ: «Сошлитесь на Центр изучения современного Ближнего Востока MEAST.RU . Информация нам предоставлена нашими товарищами из России и Украины, работающими в Ливии уже много лет».
http://nstarikov.ru/blog/8362
Судя по этому материалу в Ливии ничего особенного не происходит, налицо ЧУДОВИШНАЯ ЛОЖЬ, многотысячные демонстрации СТОРОННИКОВ КАДДАФИ, западные журналюги выдают за оппозиционеров!
Блин, кому верить

Вам бы лучше не разносить учение Маркса, а адаптировать его к современным условиям, как говорил Сталин "Марксизм не догма, а руководство к действию". По учению Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина наша страна добилась больших успехов (провели индустриализацию, выиграли войну, стали сверхдержавой, вышли в космос, обеспечили достойный уровень жизни населения). Когда Сталин говорил "без теории нам смерть", он имел ввиду не то, что теория Маркса тупиковая, а то, что если эту теорию не развивать, то тогда она будет мертвой и тупиковой, а после Сталина ее развивать перестали, вот и получили в итоге перестройку, развал СССР, реставрацию капитализма. Почитайте историю ВКП(б) 1938 года издания, Вопросы Ленинизма 1945 года издания, там четко написано, что марксизм, как и любая наука должна постоянно развиваться, что какие-то ее положения устаревают и вместо них появляются новые. Например точно также развивается самолетостроение в первой половине 20 века боевые самолеты были поршневыми, а сейчас никому не придет в голову строить поршневой боевой самолет, точно также раньше холодным оружием воевали, а сейчас огнестрельным, так же и Марксизм его надо постоянно развивать, чтобы он не устаревал.

Ю.И.! Очередное спасибо Вам за статью. Предлагаю Вам, как известному писателю, часть текста начиная со слов "Что социализму нужно" отправить всем олигархам, президенту, Путину и его министрам, а также другим, известным Вам лично людям ихнего круга, персонально. Можете отправить эту часть статьи и в Америку свему бывшему начальнику если он ещё жив. Я имею ввиду того, который Вас выдвинул из инженеров в Зама по торговле... Что касается "Смысла жизни всего человечества" то ему учить людей нет необходимости. Это понятно любому здоровому от рождения и понимающему разницу между умственным и физическим трудом. Что касается названия сегодняшней ситуации как «тупик им. К. Маркса», то оно неверное, т.к. Маркс давно умер.
А вот лозунг «Потреблять еду и товары, чтобы жить, а не жить, чтобы потреблять еду и товары» очень хорош - он должен быть известен каждому, особенно человеку умственного труда...

"Но, чтобы вечно жить по-человечески, во-первых (и это самый тяжелый этап), человек обязан овладеть сидящим в нем животным homo sapiens. Для этого человек должен уметь полностью и без душевных переживаний отказываться от удовлетворения своих инстинктов, если это противоречит интересам более высокой инстанции - интересам семьи, интересам общества, интересам государства".

++++++++

Возможная (?) переделка:

"Но, чтобы  жить по-человечески, во-первых (и это самый тяжелый этап), человек обязан овладеть сидящим в нем животным homo economicus. Для этого человек должен уметь полностью и без душевных переживаний отказываться от удовлетворения своих прихотей, если это противоречит интересам более высоких инстанций - интересам Семьи (жены, детей, родителей), интересам Народа, интересам Родины.

Никакую энергию экономить как раз и не надо. Побыстрее спалить углеводороды, и у человечества не будет ресурса для дальнейшего уничтожения природы. Это же очевидно.

Всякая особь биологического вида «Человек разумный» может быть носителем одного из следующихх более или менее устойчивых в течение взрослой жизни типов строя психики:

•Животный тип строя психики — когда всё поведение особи подчинено инстинктам и удовлетворению инстинктивных потребностей, не взирая на обстоятельства.
•Строй психики биоробота, «зомби» — когда в основе поведения лежат культурно обусловленные автоматизмы, а внутренний психологический конфликт «инстинкты» — культурно обусловленные автоматизмы» в поведенческих ситуациях в большинстве случаев разрешается в пользу культурно обусловленных автоматизмов. Но если изменяющиеся общественно-исторические обстоятельства требуют отказаться от традиционных в той или иной культуре норм поведения и выработать новые, то «зомби» отдаёт предпочтение сложившейся традиции и отказывается от возможности творчества.
•Демонический строй психики характеризуется тем, что его носители способны к творчеству и волевым порядком могут переступить и через диктат инстинктов, и через исторически сложившиеся нормы культуры, вырабатывая новые способы поведения и разрешения проблем, возникающих в их личной жизни и в жизни обществ. Будет ли это добром или злом в житейском понимании этих явлений окружающим — зависит от их реальной нравственности. Обретая ту или иную власть в обществе, демонизм требует безоговорочного служения себе, порождая самые жестокие и изощрённые формы подавления окружающих. Один из наиболее изощрённых вариантов проявления принуждения окружающих к добродетельности, в качестве образца поведения привёл Ф. М. Достоевский в «Селе Степанчиково и его обитателях» (Фома).
•Человечный строй психики характеризуется тем, что каждый его носитель осознаёт миссию человека — быть наместником Божиим на Земле. Соответственно этому обстоятельству он выстраивает свои личностные взаимоотношения с Богом по Жизни и осмысленно, волевым порядком изкренне способствует осуществлению Божиего Промысла так, как это чувствует и понимает. Обратные связи (в смысле указания на его ошибки) замыкаются Свыше тем, что человек оказывается в тех или иных обстоятельствах, соответствующих смыслу его молитв и намерений. Иными словами Бог говорит с людьми языком жизненных обстоятельств.
Ещё один тип строя психики люди породили сами.

•Опущенный в противоестественность строй психики — когда субъект, принадлежащий к биологическому виду «Человек разумный», одурманивает себя разными психотропными веществами: алкоголем, табаком и более тяжёлыми наркотиками наших дней. Это ведёт к противоестественному изкажению характера физиологии организма как в аспекте обмена веществ, так и в аспекте физиологии биопóля, что имеет следствием множественные и разнообразные нарушения психической деятельности во всех её аспектах (начиная от работы органов чувств и кончая интеллектом и волепроявлением)При этом не стоит самообольщаться тем, кто употребляет алкоголь, курит якобы «в меру», якобы когда хочет (а когда не хочет — то не пьёт и не курит). Реально интенсивность систематического воздействия разного рода дурманов на их психику такова, что говорить о трезвости их духа не приходится (последствия новогоднего фужера шампанского при рассмотрении интеллектуальной деятельности на пределе возможностей человека компенсируются через 2–3 года, и то же самое касается воздействия однократного употребления пол-литра пива).

http://dotu.ru/2005/09/09/about_cob/

Марксов бред есть марксов бред"

ссылка для автора.

http://oktober1917.narod.ru/index.html

"Уже давно принято вешать на марксизм всех собак, причем абсолютно незаслуженно. Незаслуженно потому, что абсолютно все — и противники и приверженцы марксизма, знают его не по первоисточнику, а по советской псевдонауке. А советская псевдонаука была в услужении у партийного аппарата. Все об этом знают, но тем не менее, принимают догматические, и по сути антимарксистские постулаты советской науки за чистый марксизм.

Кроме этого

http://www.kurginyan.ru/publ.shtml?cmd=add&cat=4&id=86

Я предлагаю вам начать с разрешения вопроса, умрете ли вы после смерти тела? А уже потом рассмотреть вопрос смысла жизни, а после него вопрос, нужно ли получать удовольствие от творчества? Но тут ключевой, общий вопрос - умрете вы или нет?

Представьте, что ваш корабль в открытом море утонул, где-то недалеко есть берег и смысл - плыть в направление берега. Вы же считаете, что у каждого свое направление, и пусть каждый плывет в ту сторону, которую хочет!

Так может рассуждать человек, который уверен, что никогда не утонет, а в случае со смыслом жизни, так может рассуждать только человек, который на 110% уверен, что его жизнь прекратится со смертью тела. А если не прекратиться? А если после смерти тела ваше дальнейшее существование будет зависеть от того, с правильным ли смыслом вы прожили эту жизнь?

Вот две гусеницы. Одна считает, что ее смысл жизни - съесть как можно больше листочков. Вторая считает, что смысл ее жизни - погреться на солнышке. Обе умирают. Одна сгнивает, вторая превращается в бабочку и снова живет.

Есть смысл искать точный смысл жизни?