|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
|
|
ЛИВИЯ И ОБЩИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 5 гостей.
|
|
... ...
Классная и по своей откровенности пронзительная до глубины души статья. Удовлетворён. Но я не Учитель. Т.е. не Христос. А мы все - братья. Ему решать. То, как пройдёт Армагеддон - в Откровении Иоанну. Не об этом. Давеча был занят читкой воинственного атеиста тов. Ричарда Хокинза. И его популярного труда "Иллюзия Бога". Здесь, в Германии, уже другой его опус "Ложь Творения, или почему Дарвин был прав". Парень продолжает напирать на креационистов, или последователей "творения". На сайте КОБ появилось ещё одно недоразумение под названием: Библия - и т.д. Это похлеще Хокинза. Т.ск. цитатник воинственного антисемита кобовца. Здесь не то что христианским православием не пахнет, здесь абсолютное извращение миссии Христа. Ну точь-в-точь, что маэстро Чайка проповедовал. Я вот недавно слушал отца Кирилла, с этим самым воскресением Христовым, хоть бы обмолвился где о самой Христовой миссии. Всё как и было предсказано. Так чего же ещё ждать, на что надеяться? Если сама Библия отрицается (видите ли, скрижали были утеряны первые и вторые...), или подаётся в извращённом свете (это о 40 пророках, которые сфантазировали 1600летний период), о каких нравственных фундаментальных истинах мы говорим? Для кого?
Вы уже раскрыли суть, почему Мухин обратился к протоколам. А к чему же ему ещё обращаться? Светский человек Мухин - дитя эволюции. Ну как и тов. Хокинз. Но только последний пошёл дальше и обратился к изданию Братства Иеговы "Сторожевая Башня" и камня на камне не оставил от божественных творений, превратив их, посредством своего духовного анализа (откуда б ему взяться у материалиста) в продукты эволюции. Вот с кого Мухину пример брать. Пока он тут государством занимается, Хокинз во всю эволюцию этого государства проповедует. Проблема в том, как далеко мы уйдём. Ведь даже сам Хокинз не знает, куда ведёт эволюция. Что же говорить о Мухине? У Мухина опыт столетия. И узловой т. является 53г. В то же время, жидовский опыт начисто отрицается, как надуманный каким-то Моисеем с Христом на пару, скрижали-то утеряны, значит - выдумка это всё. Поэтому - всё просто. Свежи в памяти ленинско-сталинские труды. А толку? Как там... и вновь начинается бой, и сердцу тревожно в груди... Не до жидов. Самим бы выжить.
...спасибо, Апдайк...
...
собственно в очередной раз мне приятно, что есть форумчане, которым действительно интересна эта тема...
Кроме Вас, свой взгляд на данный момент дополнительно оценили в сей проблеме уже еще без малого с полсотни внимательных глаз...
Возможно кому-то будет дано и большее для осмысления этой сложной задачки...
Если мне хватит ума на попытку раскрытия первой темы( природа снискания богатства и природа снискания добра в человеке...) - то дам Вам знать...
Впрочем буду рад, если любой желающий меня опередит своими раздумьями...))))
"Hic Rhodus, hic salta"
... ...
Тема достойная. Проблема в том, что приходя к духовному, смотришь на материальное другими глазами. Накапливая же материальное постоянно, логически (по жадности) приходишь к тому, что уже за его гранью. Естественный, т.ск., отбор. Либо ты с Богом, либо без и тогда всё материальное превратится в черепки. Как и было задумано. Мы ведь задуманы на духовном плане. А реализованы на более низком - материальном. И потому в нас сильна духовная сторона, одухотворяющая, или созидающая в материальном мире. Стоит нам отойти от одухотворения, или созидания материального - мы вырождаемся в тлен. В природу. Которая только служит, или существует, согласно предписанным ей законам материального. Эмоции, или нравственные начала, пробуждающие к созиданию, или одухотворению, существуют только в духовной сфере. Природе они недоступны и потому природа сама по себе может только существовать, но не созидать. В противном случае, она была бы сознающей себя изначально да ещё в материальном плане времён Большого Взрыва. Осталось спросить у природы, если ты себя сознаёшь, значит контролируешь ход событий, или свою историю, зачем же взрываться? Как сохранить сознание после Взрыва? Как его появление потом доверить эволюции, предполагая, как Хокинз, оптимальное накопление признаков, приводящих к неестественному отбору выживания? Природа существует не вопреки, а по законам, по очень жёстким законам. Она зависима. И почему-то, она доверила познание этих законов нам, сознающей себя материи. Причём мы прекрасно осознаём себя в том, что эти жёсткие законы мы спокойно нарушаем и продолжаем существовать дальше. Конечно, мы не можем их нарушить в материальной сфере. Потому что живём в этом плане и всего, разумеется, знать не можем. Мы их нарушаем в духовной сфере, фантазируя, или абстрагируясь от этой самой природы. Познавая законы, ею движущие, для чего? Для её реконструкции и созидания новых миров. И о чём это говорит? Вероятно, о том, что всегда существовал план изначально абстрагированный от материальной природы. Живой план. Независимый от каких-либо законов материального. Высшим законом которого, есть проявление духовного, или созидательного начала в мире им же созданном. Материальном. Реализация человека, сознающего и созидающего в материальном плане, независимо от этих самых жёстких законов - невыполнимая мечта природы, как бы она неэволюционировала.
Опять длинно и не в тему. Природа богатства, природа добра... Постарайтесь абстрагироваться от этого всего. И смотрите, все эти нейрохим. процессы и пр. мозговое дерьмо, подчиняются вам, вашему поиску решения проблемы... Природа.
... ...
Опять ошибся. Ну как с отчеством нашего лидера кабачка. Докинз, он же Хокинз, он же Хокинг. Ложь творения, или дитя эволюции из планеты обезьян.
...умница, Апдайк...!!!
...
ей..ей..., с Вами легко приближаться к сложному...)))
Я таких как Вы знаю немного...
__________
С Хокингом знаком по его меморандому "Ковчег", который он преподнес администрации ишо президентства Биля Клинтона в 1998 году...
Хокинга я знаю как Стивен Уильям..., 1942 года рожд.,почти полностью парализованного и общающегося с грешным человечеством через свой комп. тремя пальцами левой руки...
"Hic Rhodus, hic salta"
Пожиратель мясы, не знаю чего
Пожиратель мясы, не знаю чего ты там вкручивешь студентам, но надеюсь не экономику.
Вещать об не эффективности колективного хозяйства перед индивидуальным (фермерским) может только с полностью отшибленными дуроскопом мозгами. Да и то лети так дватцать назад.
Твоя беда потреблянец в отсуствиии способности мыслить.
В твоём представлении фермерское хозяйство это обязательно что то из золотого миллимарда, а колективное так обязательно колхоз (причём самый самый затрапезный).
Надо меньше потреблять ЖРАТ. Моежет тогда и мысли какие появятся.
PS Кошак чего звал? Пинать умственно отсталую жертву потреблянства? Так это не особо интересно.
Мысли глобально, действуй локально.
...Аспирин...))))
...
Какой Вы явно возбужденный !!!...
"Hic Rhodus, hic salta"
Уж какой есть.
Уж какой есть.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин - ТроЛь detected !!!
Не занимайся тролятиной таблЭтка ... Западной моралью ты просто пропитан до мозга костей и смахиваешь на зас.аного кaзaчка ! Для понимания твоей деятельности достаточно прочитать "Антиархепелаг или реабилитации не будет" где достаточно четко объясняется кто такой троцкий и сколько миллионов русских он уничтожил,в отличии от ГРУЗИНА Сталина выдавившего эту гниду с русской земли. А если будешь пытаться писать свои визжащие ответики, то знай ты в СПАМЕ !!!
WAT - WorldAntiTroling
доведу мысль Юрия Игнатьевича до своего конца
потребление - это восприятие, это одна функция нервной системы, одна часть.
Творчество, производство - это действие, это другая часть нервной системы.
Творчество, действие, это борьба с чем-то, преобразование худшего в лучшее. Война, по сути, это некоторое творчество. тут, таже мысль, но "идеологическая работа" , как-бы, надежнее просматривается.
Отправить комментарий