Опубликовано:
Просмотров: 11 310
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Появились основания гордиться гражданами России, о которых до этого времени вообще думалось, как об овощах, но об этой гордости в самом конце – после того, как обговорим тему, заявленную в заголовке.
 
Объявили наконец новый штамм мирового пугала, которому дали название «омикрон». Если вы думаете, что этот новый штамм имеет вид пробирки с какой-то гадостью, на которую можно посмотреть, то не обольщайтесь, – посмотреть на этот «омикрон» вживую, по обычаю современных «учёных» вообще в мире никто не может. Просто в выдуманном «учёными» ранее геноме коронавируса под названием SARS-CoV-2, участок, отвечающий за синтез аминокислот для шиповидного S-белка имеет такой вид.

Опубликовано:
Просмотров: 32 186
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Начну с дебильности так называемых «учёных-медиков», которые по степени идиотизма уже вполне сравнялись с журналистами. Вот читаю: «Новый южноафриканский штамм COVID-19 может уходить от антител переболевших из-за большого числа мутаций в Spike-белке (S-белок). Об этом в беседе с URA.RU рассказал врач-эпидемиолог, кандидат медицинских наук Александр Выгоняйлов: «Омикрон» имеет 32 мутации в S-белке и может уходить от антител при новом заболевании…», – и далее бла-бла-бла, бла-бла-бла про то, что надо срочно спасаться.
 
Блин! Белок – это молекула, молекула белка не может иметь мутаций, поскольку не копируется сама по себя, а изменение в любой молекуле превращает её в иную молекулу. Открываете бутылку пива и у вас находящиеся в пиве молекулы угольной кислоты превращаются в молекулы углекислого газа и воды. ПРЕВРАЩАЮТСЯ, а не мутируют!

Опубликовано:
Просмотров: 16 055
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
Предложил одному, как бы, очень активному гражданину выступить совместно, а он ответил, что уже писал много заявлений в прокуратуру и в суды, и заявления ему готовили бывшие прокуроры, а всё равно – на все его заявления были получены только отписки. Я не обвиняю его в глупости, я и сам, когда пишу заявление в эти органы и прекрасно знаю, что в этих органах работают только преступники и никакого результата для общества от моего заявления не будет, то всё равно всё же надеюсь, а вдруг? И то, что этот гражданин надеялся на обязательный результат, понятно, и что он разочарован и пал духом – тоже понятно.
 
Но зная, что никакого «вдруг» не будет, я всё же продолжаю писать. Подавал в суд на Собянина, подавал на него заявление в СКР и Генпрокурору о возбуждении уголовного дела (смешно, но Генпрокуратура отправила моё заявление о преступлении Собянина для ответа… Собянину). Но я всё равно пишу! Почему?
 
А дело не в преступниках в роли судей, следователей, прокуроров и депутатов, дело не в их преступной деятельности, а дело во мне. Идёт глобальное покушение на права моего народа, на будущее наших детей. А что я? Не человек, а тупое и безгласное существо? Что-то вроде овоща на грядке?
 
Если я прекращу борьбу, то перестану понимать, кто я? Престану уважать себя.

Опубликовано:
Просмотров: 12 125
Источник: оригинал
Рейтинг:
5
(Жертвам попу лизаторов прививочной вакханалии)
 
О борцах со лженаукой и просветителях
 
Прошу моих постоянных читателей меня понять – вы в этой работе увидите много старых доказательств, но это для вас они старые, а я стараюсь донести факты до сторонников моего оппонента, посему использую наиболее убедительные доводы.
 
Когда в спор вступают тупые мудаки, не понимающие, о чём спор, они начинают не с сути, а с того, чтобы представить оппонентов типа неграмотными дураками. Вот в «Военном обозрении», некий мудрый аналитик Евгений Федоров написал статью «Кому выгодна антипрививочная лихорадка в России». Уже название вводит в ступор – до сих пор был только прививочная лихордка, откуда взялась антипрививочная?? Это что за новости?

Опубликовано:
Просмотров: 9 724
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Невостребованная награда

Я закончил первую часть объяснением, что ни понять, заражены ли вы любым вирусом, ни создать вакцину против любого вируса невозможно, если не иметь изолята этого вируса – если предварительно не выделить этот вирус.

И уже полтора года я, вместе с тысячами иных авторов (среди которых множество настоящих врачей и учёных), кричим, что пресловутый вирус SARS-CoV-2, который, якобы, вызывает болезнь COVID-19, НЕ ВЫДЕЛЕН И ЕГО «ИЗОЛЯТ» НЕ ПОЛУЧЕН!

Поэтому невозможно узнать, во-первых, болен ли человек болезнью COVID-19, и, во-вторых, невозможно создать вакцину против этой болезни. То, что сегодня происходит, – это не пандемия. С медицинской точки зрения это блеф! Вас пугают болезнью, не устанавливая, имеется ли её возбудитель на самом деле. Медицина не выясняет, есть ли в природе такой вирус, как SARS-CoV-2?

Опубликовано:
Просмотров: 9 837
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Попытка достучаться прямо

Я уже помещал на сайте отправленное 12 апреля 2021 года письмо на имя Лукашенко, в котором (имея соответствующий опыт) сразу предупредил его окружение: «Поскольку опыт показывает, что помощники А.Г. Лукашенко письма в его адрес не пропускают, то я данное письмо опубликую, чтобы оно получило и возможность дойти до адресата хотя бы со стороны тех, кто его прочитает» http://www.ymuhin.ru/node/2351.

Не помогло – ответа в течении месяца я не получил. Напомню из этого письма о том, что пригодится для этой статьи:

«Группа белорусских врачей 9 марта этого года обратилась в Министерство здравоохранения Белоруссии с просьбой сообщить, почему не выделяется вирус SARS-COV-2? https://petitions.by/petitions/4733. И уже 29 марта получила ответ за №4-5-1/С-1738 и за подписью Заместителя Министра Здравоохранения, Главного государственного санитарного врача Республики Беларусь А.А. Тарасенко. В этом ответе Минздрава Беларуси сообщается ложь о том, что вирус SARS-COV-2, якобы, выделен, и в числе трёх приведенных адресов статей о его выделении, дана и статья российских исследователей – А.А. Чепурнова и других – с толи бессовестно лживым, с толи с предельно малограмотным заголовком «Антигенные свойства изолята коронавируса SARS-COV-2, выделенного от пациента в Новосибирске» https://journal.niidi.ru/jofin/article/view/1077/813.

Опубликовано:
Просмотров: 10 650
Источник: оригинал
Рейтинг:
5

Предварю парой моментов то, о чём хочу сообщить.

Во-первых, комментатор моих статей очень здраво заметил:

«В доковидные времена у меня был критерий оценки людей, с кем приходится вести важные дела. Если такой человек плохо говорит про Сталина, то значит у него нет способности к самостоятельному мышлению. Значит, что любые мои аргументы он запросто проигнорирует (или переоценит), и резко изменит свое поведение только в случае, когда ему в уши массово зальют другую информацию.

Однако в обычной жизни про Сталина между делом не заговоришь. Как и не заговоришь про лунную аферу и про 11 сентября.

Зато сейчас можно запросто спросить человека будет ли он вакцинироваться. И сразу становиться понятна степень его внушаемости. Степень предсказуемости его поведения».