ЗНАНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 632
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Для Алексей БP.

Алексей БP: "Делократы по Мухински - это люди, способные получить результат..."
- в деньгах

С такой интерпретацией я согласен."

Зато с такой интерпретацией не согласен любой, прочитавший книги Мухина о делократии.

 
Алексей БP
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей БP

в собственной голове нет места для собственных мыслей

"Предположим, что у нас в комнате на рабочих местах находятся только клавиатуры
с мышкой и мониторы, а системные блоки расположены в соседней, закрытой комнате. "
----
Очень даже хорошо могу себе подобное представить, т.к. 30 лет проработал в области вычислительной техники-информатики,
а последние 10 лет занимался  моделированием - программированием баз данных, а это как раз структурированная память.

Как я понял, у Вас(Мухина Ю.И.) в собственной голове нет места для собственных мыслей - персональной информации(или вы не хотите забивать собственную голову чепухой) и вы хотите расположить эту информацию на неких, никому не неведанных Полях...

Это ваше право, располагайте где хотите где угодно (у любого Провайдера), но :
1- нужно чтобы эти Поля КТО-ТО администрировал пропалывал - окучивал: систематизировал, составлял каталоги, защищал от вирусов, чистил от мусора....

2- если пользователь "поля" Мухин (всвязи со своей собственной смертью) выбыл из физической оболочки, никакой другой огородник - пользователь полей (Пчёлкин) не сможет воспользоваться "полезными" данными которые накопил в своих полях- огородах Мухин

3- если Мухин надеется воспользоваться собственной базой данных в другом собственном воплощении(типа циано-бактерии например),
то это тоже очень сомнительно, что бактерии сохраняют- кодируют свои данные  в том же формате, что и люди мыслящие на русском языке...

Желаю дальнейших успехов в окучивании своих информационных(книжных) полей.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Алексей БP

" Очень даже хорошо могу себе подобное представить, т.к. 30 лет проработал в области вычислительной техники-информатики,
а последние 10 лет занимался  моделированием - программированием баз данных, а это как раз структурированная память."

А если предположить, что вы еще лет 100 проработаете програмистом? Может тогда сумеете предстваить, как создать программу, которая бы обеспечивала компьютеру связь с иными компьютерами без мышки и клавиатуры?

Чем черт не шутит - может, окажитесь способным и на такой подвиг?

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

О практическом значении религиозно- мистических знаний.

Поединок мага и атеиста в Индии на ТВ

3 марта 2008, в популярном телешоу, Санал Эдамаруку, президент Rationalist International бросил вызов самому мощному в Индии черному колдуну - тантрику (в Индии тантра - совсем не то, что у нас - коллективная мастурбация) чтобы тот продемонстрировал свою мощь на нем. Это было началом беспрецедентного эксперимента. После того, как все мантры, заклинания и обряды тантры потерпели неудачу, тантрик решил убить Эдамаруку с "окончательным обрядом разрушения" по прямому телевидению. Санал Эдамаруку согласился и сидел в ритуальном алтаре черной магии. Телевидение Индии взлетело по рейтингу.
Все началось, когда Ума Бхарати (прежний глава правительства государства Мадья-Прадеша) обвинила в публичном заявлении ее политических противников в использования знания тантры, чтобы причинить ей вред. Фактически, в течение нескольких дней, несчастная леди потеряла своего любимого дядю, была повреждена дверь ее автомобиля против ее головы и ее ноги нашли покрытыми ранами и пузырями.

Телевидение Индии, один из главных каналов преобладающего языка хинди Индии, пригласило Санала Эдамаруку для состязания "власть тантры против науки". Эксперт Сериндер Шарма, который утверждает, что был тантриком важных политических деятелей и известный по его телешоу, представлял другую сторону. В течение обсуждения, тантрик показал маленькую человеческую фигурку из теста, положил нить вокруг нее петлей и стянул ее. Он утверждал, что в состоянии убить любого человека, которого он хотел в течение трех минут при использовании черной магии. Санал бросил вызов ему, чтобы тот убил его.
Тантрик попытлся. Он пел заклинания: "Om lingalingalinalinga, kilikili." Но его усилия не вызывали никакого воздействия на Санала - ни после трех минут, и ни после пяти. Время передачи выделено еще. Оригинальная программа обсуждения должна была уже закончиться, но "последние новости" продолжающегося большого поединка тантры наводняли все программы передач.
Источник:http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist2.php

Теперь тантрик изменил свою технику. Он начал опрыскивать воду на Саналу и размахивать ножом перед ним. Иногда он перемещал лезвие на всем протяжении его тела. Санал даже не вздрагивал. Тогда он коснулся головы Санала его рукой, и разлохматил его волосы, нажимал на лоб, нажимал его пальцы. Когда он нажал сильнее и больнее, Санал напомнил ему, что он должен был использовать только черную магию, а не взаправду убивать его. Тантрик пробовал снова: вода, нож, пальцы, молитвы. Но Санал выглядел невредимым. 
Почти после двух часов, судья объявил несостоятельность тантрика. Тантрик, не желая допускать поражение, пробовал оправдаться, что очень сильный бог, которому Санал поклоняется, очевидно, защищал его. "Нет, я - атеист," сказал Санал Эдамаруку. Наконец, опозоренный тантрик пробовал сохранить лицо, утверждая, что самая надежная специальная черная магия для окончательного разрушения, работает только ночью. Санал принял вызов на ту же ночь в следующих "последних новостях" в прямой трансляции.
Источник:http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist2.php
В течение следующих трех часов, телевидение анонсировало Большой Вызова Тантры, привлекший несколько сотен миллионов людей к телевизорам. 

Столкновение проходило под открытым вечерним небом. Тантрик и его два помощника разжигали огонь и смотрели в него. Санал был в прекрасном настроении. Как только волшебство будет окончательно выпущено, не будет никакого пути назад, предупредил тантрик. В течение двух минут, Санал должен стать сумасшедшим, и минуту спустя будет кричать в боли и умирать. Разве он не хочет спасти свою жизнь прежде, чем это будет слишком поздно? Санал рассмеялся на запугивания, и начался обратный отсчет. Тантрик пел: "Om lingalingalingalinga, kilikilikili." сопровождаемые каскадами странных слов и звуков. Скорость увеличилась истерично. Они бросили все виды волшебных компонентов в огонь, который изменял цвета, потрескивал и шипел с белым дымом. При пении, тантрик подошел близко к Саналу, скрестил его руки перед ним и тронул его, но был призван обратно судьей. После более ранних попыток тантрика исподтишка применить физическую силу против Санала, его попросили держать расстояние и избегать касаться Санала. Но тантрик "забыл" это снова и снова.
Теперь тантрик написал имя Санала на листе бумаги, порвал это в маленькие части, опустил их в горшок с кипящим маслом и выплеснул это драматично в огонь. Ничто не случилось. Поющий и причитающий, он опрыскал воду на Саналу, провел связкой перьев павлина по его голове, бросал семя горчицы и другие диковинные вещи в огонь. Санал улыбался, ничто не случилось, и время заканчивалось. Только за семь минут до полуночи, тантрик решил использовать свое окончательное оружие: ком теста. Он месил его и напудрил таинственными компонентами, затем попросил, чтобы Санал коснулся его. Санал сделал это, и начался великий волшебный финал. Тантрик пронзил тупыми гвоздями тесто, затем кромсал дико ножом и бросил в огонь. В тот момент Санал должен был сломаться. Но это го не происходило. Он смеялся. Еще сорок секунд, считаемых судьей, двадцать, десять, пять и все закончено!
Источник:http://www.scorcher.ru/art/mist/mist/mist2.php

У миллионов людей, должно быть, вырвался вздох облегчения перед телевизоварми. Санал был невредим. Власть Тантры потерпела неудачу. Тантрики создают такую атмосферу запугивания, что даже люди, которые знают, что черная магия не имеет никакой силы, могут не выдержать из опасений, прокомментировал ученый результат программы. Это требует огромной храбрости и веры, чтобы бросить вызов им, фактически подвергая жизнь опасности. Сделав так, Санал Эдамаруку развеял сомнения, и снял опасения тем, кто засвидетельствовал его триумф. 
 
 
Отрывок передачи www.youtube.com/watch
 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

— Это какого ты Эгрегора


— Это какого ты Эгрегора Жругровича колдовать собираешься? — грозно спросил он, выгибая бровь. — Владельца «Валгаллы»?

— Да… — ответил Глеб, неприятно удивлённый тем, что наставник произнёс заветное имя-отчество вслух.

Кудесник достал клетчатый платок и со скрежетом высморкался.

— Задаток взял? — скрипуче осведомился он.

— Взял.

— Верни, — сказал колдун, пряча платок.

Секунды три Глеб пребывал в остолбенении.

— Почему? — спросил он наконец, упрямо склонив лоб.

— Атеист… — вяло выговорил Ефрем. На большее его не хватило.

— Какая разница? — возмутился Глеб. — Атеист он там, не атеист… Всё равно ж астральное тело есть! И энергетический кокон!

Пришлось колдуну собраться с силами.

— Это ты просто не связывался ещё с атеистами, — морщась, пояснил он. — У них у всех такой кокон, что никаким заклятьем не прошибёшь — ни во что не верят! И у шибко грамотных — тоже… Ты Забылина почитай на досуге. Знаешь, что пишет? «Порча не действует на образованных людей…» Так-то вот…


— Какой же он к чёрту атеист? В церковь ходит, свечки ставит, через левое плечо плюёт! На Лигу Колдунов недавно что-то там пожертвовал…

— Притворяется…

— Зачем? Так бы прямо и сказал: атеист!

— Ага! — съязвил колдун. — Тогда уж сразу — антихрист. С такой репутацией, слышь, у него весь бизнес прахом пойдёт! У атеистов, чтоб ты знал, даже киллеры в последнее время заказов не принимают… Да я и сам случайно выяснил, что он неверующий…

Ну надо же! Настоящий живой атеист! Ничего не боится: ни порчи, ни сглаза, ни грома небесного.

****

— Эгрегор Жругрович! Дело-то ведь не в том, что там у вас должно завестись в левом кармане. Кстати, нищий не в курсе, он тут вообще ни при чём… Вас на другом ловят. Все колдовские операции заверят нотариально, а сам процесс отснимут на видеокамеру. Им важно доказать, что вы не верите в колдовство, понимаете? А там, глядишь, под шумок и в безбожии обвинят… — Портнягин сделал изрядную паузу, однако владелец «Валгаллы» ею не воспользовался. Пришлось продолжить, изо всех сил стараясь не сбиться на заискивающий тон: — Я вот думаю: если вы завтра понарошку сделаете вид, что заколдованы…

Глеб не договорил и умолк. Пауза тянулась и тянулась. Эгрегор Жругрович взвешивал предложение.

— Хорошо, — сказал он наконец. — Подам из левого… Заказчиков, конечно, не назовёшь?

— Не назову, — с облегчением подтвердил Глеб.

— И не надо, — после краткого раздумья, постановил Эгрегор Жругрович. — Аванс от них получил?

— Получил.

— Какими купюрами?

— Разными, — несколько удивившись, ответил Глеб.

— Самая мелкая какая?

— Десять баксов.

— Давай сюда.

— Эгрегор Жругрович, — укоризненно молвил Глеб, доставая бумажник и находя нужную купюру. — Если вы хотите через эту десятку навести на них порчу, могли бы и меня попросить. На стороне-то зачем заказывать?

Жёсткая щетинка усов над несколько вывернутой верхней губой едва заметно шевельнулась.

— Да что заказывать? — сказал владелец «Валгаллы». — Сам наведу. Порча — дело нехитрое.

От неожиданности Портнягин поперхнулся.

— Как же вы её наведёте, — малость опомнившись, выговорил он, — если в колдовство не верите?

— Верю, не верю… — последовал эпически неспешный ответ. — Какая разница! Главное, чтоб они верили.

 

 

Мысли глобально, действуй локально.

Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Ух ты. Это было смешно. Что

Ух ты. Это было смешно. Что за произведение?

 
Аспирин
Аватар пользователя Аспирин

Евгений Лукин Понарошку из

Евгений Лукин Понарошку из цикла юность кудесника.

 

Мысли глобально, действуй локально.

Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Спасибо, почитаю.

Спасибо, почитаю.

 
профи
(не проверено)
Аватар пользователя профи

интересно, каким это образом

Ю.И. Мухин, глубокое уважение ему, сочетает в своём сознании взаимоисключающие доктрины - существование физических полей и эфиродинамическую теорию, которая утверждает, что их нету, а соответствующие им явления сводит к газодинамике?

 
Александр 1234
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 1234

 А эфиродинамика  отрицает

 А эфиродинамика  отрицает наличие полей?

 
Бурмак
Аватар пользователя Бурмак

А эфиродинамика отрицает наличие полей?

 Александр 1234

Ага! там поля  суть движения эфира. Очередная бредовая  теория.

Прикол  в том, что эфиродинамика тож не даёт внятного определения эфира.  Но чётко ихследует его динамику /движения вплоть до нервных/

 
Гость незванный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость незванный

долой шарлатанство!

Юрий Игнатьевич, "знания практического значения"  из псевдонаучного шарлатанства не получить, как бы Вы не старались доказать обратное.

Но их и производные от них технологии получают исходя из реальных достижений в том числе совершенно чуждых Вам и, как понимаю, таинственных для Вас, биохимии, молекулярной биологии, генетики и прочих биологических дисциплин. К сожалению, впечатляющие результаты имеют место и в области военного назначения. Ниже статья на этот предмет. 2006 год публикации пусть Вас не смущает - вектор развития сохранился прежним. В качестве примера выбрал именно эту статью по  причине глобальности возможных последствий - практически для каждого из нас.

Не шельмовать надо непонимаемое, тем более совершенно бездоказательно, а развивать  и создавать свои технологические образцы из объективных практических знаний.

Генетическое оружие - это реальность

http://bio.fizteh.ru/student/biotech/2004/gen_oruzhie2004.html

Оригинал статьи опубликован на портале "Соотечественники"

Автор - Андрей БЕЛОВ

В последнее время на страницах отечественных газет и на телевидении все чаще поднимается тема новых угроз безопасности России, связанных с небывалым скачком в развитии новейших технологий, и среди прочего – с настоящим прорывом в области генной инженерии. К сожалению, морально-нравственный аспект проблемы таков, что назвать этот "скачок" прогрессом можно лишь с большими оговорками. В тесной связи с генетическими разработками находится потенциально возможное клонирование человека, репродукция жизненно важных органов, генетически измененная продукция (влияние которой на организм человека пока в стадии изучения) и многое другое. В том числе неизвестное ранее, но сегодня уже почти ставшее реальностью генетическое оружие – так называемое "умное оружие" – в силу присущей ему высокой степени избирательности воздействия и поражающего цель с определенным генетическим кодом. В основе научного подхода лежит избирательность воздействия такого оружия на индивида определенной расы, определенного этноса или определенной нации.

Что же собой представляет генетическое оружие (ГО)? Специалисты в области безопасности считают, что это искусственно созданные штаммы бактерий и вирусов, измененные с помощью технологий генной инженерии таким образом, что могут вызывать негативные изменения в организме человека. Генетическое оружие действует в зависимости от пола, возраста и различных антропологических признаков, которые можно выявить путем анализа структуры ДНК, хранящей генетический код (поскольку различия между отдельными людьми и популяциями связаны с неравномерным распределением белков в их отличительных генах). Генетически обусловлены (закодированы в ДНК) внешний вид человека, манера поведения, длительность жизни и множество других характеристик. Генная инженерия позволяет также создавать копии ДНК – на этом принципе строятся все эксперименты по клонированию, вызывающие наибольшие споры и неприятие со стороны общественности и церкви.

Множество организаций во всем мире заняты сегодня работами в области идентификации отличительных генов. На сегодняшний день известно, например, около 50 человеческих этносов, различимых на генетическом уровне. Это значит, что, окажись в руках террористов генетическое оружие, под угрозой физического исчезновения может оказаться целый этнос. Британская медицинская ассоциация (БМА) предупреждает, что с помощью ГО можно уничтожать даже отдельные группы внутри этих этносов. О реальности создания генетического оружия открыто заявляют специалисты БМА: "В ближайшее десятилетие может быть создано генетическое оружие массового уничтожения. Быстро прогрессирующее развитие генетики способно уже в ближайшие годы стать причиной проведения невиданных по масштабу этнических чисток", – говорится в отчете ассоциации.

"Файненшнл Таймс" информировала в свое время, что в ЮАР совсем недавно прекращены работы по разведению бактерий, способных делать людей с черной кожей бесплодными. Хотя в отношении ГО иногда высказываются скептические мнения, создать это оружие с помощью современных технологий не представляется делом бесперспективным и таким уж сложным. Например, это так же просто (относительно просто), как получить антибиотик, избирательно воздействующий на конкретную болезнь, и даже проще, поскольку задачей боевых штаммов является не лечение, а наоборот – разрушение.

Бывший министр обороны США Уильям Коэн еще в 1998 году делал сенсационные заявления о том, что в его распоряжении имеются материалы о работах по созданию "определенных типов патогенов, которые могли бы быть этнически специфичны". Высокопоставленный западный источник из разведывательных кругов сообщил, что в число стран, которые имел в виду Коэн, входит Израиль.

По данным западных спецслужб, неоднократно опубликованных в СМИ, в Израиле уже несколько лет ведутся активные работы над созданием биологического оружия, которое могло бы поражать только арабов, но не евреев. В рамках создания так называемой "этнической бомбы" израильские ученые используют успехи медицины по идентификации отличительных генов, которыми обладают некоторые арабы, с тем, чтобы затем создать генетически измененные бактерии или вирусы. Они пытаются использовать способность вирусов и некоторых бактерий изменять ДНК внутри клеток своего проживания. Ученые конструируют смертельные микроорганизмы, атакующие только носителей отличительных генов.

Выполнение программы осуществляется в биологическом институте Нес Цзиона (Nes Tziyona) – основном центре исследований Израиля для создания тайного арсенала химического и биологического оружия. Анонимный сотрудник центра заявил, что задача чрезвычайно сложна, поскольку и арабы, и евреи имеют семитское происхождение. Он, однако, добавил: "Мы преуспели в прицельном выявлении специфических особенностей генетического профиля некоторых арабских общин, особенно у людей из Ирака". Болезнь может быть распространена путем распыления микроорганизмов в воздухе или заражения ими водопровода.

В августе 2002 года ООН срочно направила на Мадагаскар специальную команду врачей и ученых из французского института Пастера для изучения эпидемии неизвестной болезни. Симптомы заболевания, поразившего тогда свыше 2000 человек и унесшего жизни 157 мадагаскарцев, были сходны с симптомами обычной простуды. При этом заболевшие испытывали сильную головную боль при резком нарушении работы кишечника. По свидетельству медиков, заболевшие часто не протягивали и двух дней. Но что еще больше насторожило сотрудников ООН – эпидемия, первая вспышка которой была отмечена еще в июне, поражает в большинстве своем людей одной этнической группы. Возможно, что ученые тогда столкнулись как раз с испытанием генетического (этнического в данном случае) оружия.

История генетического оружия неразрывно связана с историей бактериологического оружия (БО). Как известно, БО первого поколения – возбудители и токсины острых эпидемических заболеваний с малым инкубационным периодом (чума, холера, сибирская язва), – производство которого началось в 1920-х годах, было испытано японцами на десятках тысяч пленных китайцев в ходе второй мировой войны. Однако к 1950-м годам удалось разработать методы борьбы с эпидемиями, а так как скрытно применять БО было невозможно, совершенствование этого оружия продолжилось.

Следующий этап в развитии бактериологического оружия приходится на середину 1960-х – начало 1970-х годов. В 1969 г. директор ARPA (агентства по перспективным исследовательским проектам МО США), выступая перед Конгрессом, заявил: "В течение ближайших 5-10 лет можно создать синтетический биологический агент, против которого естественный иммунитет человека будет бессилен". БО второго поколения готовилось с расчетом на длительный инкубационный период и медленное развитие эпидемии, не поддающейся локализации (чтобы ослабленный организм погибал от случайной инфекции), что сделало неэффективными традиционные карантинные меры. Один из представителей БО этого поколения – туберкулез, устойчивый к большинству антибиотиков. Отбирались вирусы и для поражения животных и сельскохозяйственных растений.

На 1970-е годы, когда впервые ген был создан искусственно, приходятся первые работы над ГО. Сначала военные в своих лабораториях пытаются довести поражающую способность искусственно создаваемых штаммов до 100% – с этой целью модифицируются самые смертоносные варианты африканских вирусов Марбурга, Ласса, Эбола, в считанные часы превращающие внутренности людей в однородное желе. Так, американские боевые штаммы туляремии усиливаются стойкостью к антибиотикам и становятся способными преодолевать сопротивление иммунной системы. Начинаются исследования, направленные на создание избирательно воздействующих вирусов. Уже к концу 1970-х годов эффективность "срабатывания" вирусов в зависимости от заданного пола и возраста достигает 90%. Подобные работы активно велись в США, СССР, Китае и ряде стран Западной Европы. В 1980-х годах стартует проект "Геном человека", открывающий перед военными новые перспективы.

ГО по своему суммарному воздействию сегодня значительно превосходит все другие виды оружия массового поражения – его легко распространить (достаточно распылить содержимое небольшой ампулы в местах массового скопления людей), штаммы ГО могут преодолевать по воздуху большие расстояния в "поисках" субъекта с нужными генетическими отличиями, а выявить и отследить эти штаммы и пораженные ими существа, не обладая соответствующими технологиями, очень сложно. К тому же ГО не имеет обратного адреса – если можно зафиксировать старт ракет с ядерными боеголовками или попытки применения химических отравляющих веществ, то действие ГО нередко сказывается спустя долгое время после его незаметного распространения.

В 1990 г. ученые считали, что человеческий геном (способ кодирования белков) удастся расшифровать к 2025 году. Однако научные организации США и Англии уже нынешним летом успешно завершили программу "Геном человека" (компьютерная расшифровка человеческой ДНК), дополнительно расшифровав геномные структуры десятков патогенных бактерий. Как несложно догадаться, большинство результатов этой программы закрыто – "Геном" позволяет перейти к работам над новым поколением высокоточного генетического оружия, которое появится в ближайшие 5-10 лет. Теперь генная инженерия попутно способна раскрыть механизм действия токсинов и обеспечить производство избирательно действующих токсичных продуктов, ничем не отличающихся от обычных, без трудоемкой генетической экспертизы. Сегодня на смену "Геному" приходит новая программа "Протеом" по расшифровке и изучению назначения и взаимодействия белков, открывающая путь к получению абсолютного оружия, позволяющего за любой выбранный срок – от нескольких часов до десятков лет – планомерно уничтожать любые человеческие популяции, заданные по ключевым генетическим признакам, не опасаясь при этом возможного ответного удара.

Из всего вышесказанного легко представить себе, с чем столкнется человечество уже в самом ближайшем будущем, если не вести правильную работу по выявлению и контролю незаконных исследований в данной сфере (если уж нельзя совсем эти работы свернуть). Важнейшая угроза, связанная с генетическим оружием – это развитие генетических технологий в частных компаниях и отсутствие информации о том, использовались ли генетические технологии при подготовке поставляемых в Россию пищевых продуктов (такие продукты называются трансгенными) и лекарств. Мировой рынок зерна контролируется пятью транснациональными корпорациями, определяющими цены и объемы поставок зерна в разные страны, а рынок всех видов растительного масла – вообще одним концерном. Все эти компании ведут активные исследования в области генной инженерии и организовывают масштабные пропагандистские кампании, рекламируя выгоду трансгенных (генетически измененных) продуктов.

Так, в октябре 2000 г. в США разгорелся скандал, связанный с появлением в продуктовых магазинах трансгенной кукурузы "СтарЛинк", разрешенной к употреблению только в качестве корма для скота. В "СтарЛинк" был добавлен ген, ответственный за синтез пестицида, уничтожающего европейского кукурузного червя. Этот белок представляет собой мощнейший человеческий аллерген – он не переваривается, не разрушается при высокой температуре и приводит к развитию аллергической реакции вплоть до анафилактического шока. Сам скандал был вызван в первую очередь тем, что фирма продавала "СтарЛинк" под видом обычной кукурузы. Другой факт. В 1989 г. в США распространялось японское лекарство L-триптофан, вырабатываемое искусственно созданными бактериями. В триптофан невыясненным путем попали патогены, пробивающие иммунную систему, что привело к эпидемии – 10 тысяч человек оказались зараженными, 37 из них погибли, около тысячи стали инвалидами. Опасность трансгенных продуктов и лекарств кроется не только в вероятных ошибках, но и в невыясненных до конца принципах работы генетического механизма человека. Гены в организме взаимодействуют друг с другом, и последствия добавления чужого гена точно предсказать невозможно.

Глобальная опасность для России кроется и в вечной беде нашей науки – катастрофической нехватке средств. Уровень финансирования всей научно-технической сферы РФ уже давно находится у критической черты. Вице-президент РАН академик Владимир Фортов отмечает, что наша наука исчерпала внутренние ресурсы выживания (материальные, моральные, психологические), позволяющие ей удержаться на последнем рубеже, за которым ее ждет быстрая и необратимая деградация. Если так пойдет и дальше, Россия вообще рискует остаться без своих ученых-генетиков. К тому же без постоянной практики в области молекулярной биологии потеря квалификации происходит в считанные месяцы.

Итак, последствия применения ГО могут быть поистине катастрофичными и не случайно будоражат агрессивно настроенные "умы" по всему миру. По признанию самих американских ученых, 90% исследований в молекулярной биологии и генетике можно в любой момент перепрофилировать на создание ГО. Так, существует некий документ, поступивший из Исследовательского управления ВМС США, в котором предлагается выращивать генетически измененных насекомых, которые разъедали бы дороги и взлетно-посадочные полосы на территории противника, а также целенаправленно разрушали металлические части, покрытия, топливо и смазочные материалы у военной техники и вспомогательного оборудования.

Известно, что группа ученых уже запатентовала микроорганизмы, которые разлагают полиуретан, содержащийся в краске, которой покрывают корабли и самолеты. Другая военная биотехнологическая лаборатория занимается разработкой "антиматериального биокатализатора", который разрушает топливо и пластик.

Таким образом, в очередной раз приходится констатировать, что человек, сделав уникальные открытия в генетике, как в свое время и в ядерной сфере, в очередной раз изобрел новый способ самоуничтожения. Сегодня же, как никогда актуально стоит вопрос о том, как минимизировать то зло, которое несет с собой "прогресс" в сфере наукоемких технологий, в частности, в области молекулярной биологии и генной инженерии.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Гость незванный - долой шарлатанство!

фигня это все. о перспективных разработках в области избирательного оружия помалкивают, а не воют в желкой прессе, ибо одно неверно сказанное слово обернется рассекречиванием всего направления. если есть статья в прессе, то с 99,999% вероятностью можно утверждать, что это деза. 0,001% вероятность, что слив и 0 вероятность, что это реальность.

объясню почему:

1. джинна биологического оружия можно выпустить из бутылки, но нереально загнать назад - это совершенно неуправляемое оружие и именно по этой причине оно было запрещено. те, кто думают что причиной запрета был гуманизм - идиоты.

2. специфичность генетического оружия - миф. но даже если она, специфичность, действительно существует, то применять такое оружие это все равно, что играть в русскую рулетку с 5 патронами в барабане из 6 возможных: ведь оружие будет бить по морде, а не по паспорту! ведь это ты по морде враг, а в паспорте стоит "гражданин такой-то_страны". ну чо, применили и дальше половина генштаба лежит трупами а все потому, что их предки когда-то скрестились с эмигрантами из той самой ныне враждебной страны/этноса.  

 
Гость незванный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость незванный

/специфичность генетического

/специфичность генетического оружия - миф/

Правда? А специфичность "снипов", например, для отдельных гаплогрупп также из разряда "мифов"? А ведь совокупность их уникальных последовательностей насчитывает, как известно, не десятки, и даже не сотни образцов...

90% населения Китая, например, принадлежит к гаплогруппе О. Какое колоссальное поле для военной деятельности, при этом обоюдной направленности.

 

/это совершенно неуправляемое оружие/

Совершенно бездоказательное утверждение. Уже по нынешнему состоянию биологии можно судить о возможной беспрецендентной избирательности и точности такого оружия.

 

/джинна биологического оружия можно выпустить из бутылки, но нереально загнать назад/

Это представления из эпохи предшествовавшей эре "рекомбинантных ДНК".

 

/применять такое оружие это все равно, что играть в русскую рулетку/

Это Ваше утверждение может иметь смысл в "отношенях" США-Европа, что связано с широкой представленностью самых разнообразных гаплогрупп в этническом котле США. До поры, до времени факт этот можно рассматривать как сдерживающий фактор. США не обнародуют гаплогруппную структуру своего населения, а значит и ограничивают доступ к информации о специфичных генетических маркерах, дискременирующих уже не клады, но субклады. Ну, а что касается остальных... Так либерастические взгляды на мироустройство, "золотой миллиард", "избыточность" населения и прочее никуда не исчезли.

 

 

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Гость незванный - специфичность генетического

Правда? А специфичность "снипов", например, для отдельных гаплогрупп также из разряда "мифов"?

ну снипы и чо? (поясню для читателей, что снип - это SNP, single nucleotide polymorphism). почему вы считаете, что участки ДНК со снипом обязательно имеют какое-то функциональное значение? почему вы считаете, что снип не есть "молчащая мутация", которая кодирует ровно ту же аминокислоту, что и у другой гаплогруппы? какие таргет-гены вы можете предложить?

90% населения Китая, например, принадлежит к гаплогруппе О. Какое колоссальное поле для военной деятельности, при этом обоюдной направленности.

а сколько % населения сша или россии принадлежит к той же гаплогруппе?

Уже по нынешнему состоянию биологии можно судить о возможной беспрецендентной избирательности и точности такого оружия.

примеры оружия в студию! желтую прессу прошу не подсовывать.

Это представления из эпохи предшествовавшей эре "рекомбинантных ДНК".

ой, правда? т.е. вы можете отменить эволюцию биологических систем, чтобы они не "прескочили" на новyю гаплогруппу или не потеряли чувствительность к вакцинам? т.е. вирус гриппа уже забороли?

США не обнародуют гаплогруппную структуру своего населения

их население - это мировой сброд, там есть любые возможные гаплогруппы. и данные о населении безусловно присутствуют в открытых источниках, никто не делает из этого тайну. но я хочу, чтобы вы сами нашли эти данные, ведь любые мои вы подвергните немедленной обструкции. так что ищите и обрящитя. и не пугайтесь раньше времени, есть более реальные опасности. 

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Advocatus Diaboli

 Вот это тот редкий случай, о котором я писал в 8/14

 
Гость незванный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость незванный

С молекулярной биологий Вы,

С молекулярной биологий Вы, как  уразумел, на шапочном уровне. Но по-порядку.

Специфичность снипов нмеет значение не в функциональной области - хотя и это не исключено -, но как сайтов избирательного воздействия. Т.е., они представляют собой возможный инструмент целевого, направленного, избирательного воздействия на интересуемые генотипы. Скажем, у R1a он есть, а у носителей гаплогруппы О отсутствует. Разумееся, в геноме предостаточно специфичных для субпопуляций нуклеотидных последовательностей большей длины, что облегчает задачу интеграции функциональных последовательностей. А их, как Вы понимаете, может быть множество и необязательно вирусного или бактериального происхождения. Здесь все определяется уровнем фантазии специалиста... Ну, а в качестве последствий даже однонуклеотидных модификаций в геноме следует упомянуть, что половина заболеваний у человека обусловлена однонуклеотидным полиморфизмом. Или вот такой, безусловно, известный Вам пример - дискриминация валиновой тРНК аминоацил-синтетазой происходит узнаванием единственного нуклеотида в ее акцепторном стебле.

Касательно гаплогруппы О. Вопреки процветающему "факту" в наших "хисторических" учебниках  о монгольском нашествии, а это гаплогрупы С, О и Д, их у русских практически нет (вот такое оно 250-летнее монгольское иго без генетических последствий!). На самую массовую гаплогруппу С приходится около 0,3%.

До 25% гаплогруппы О у ногайцев Дагестана, 4-16 % в ряде регионов у башкир, есть у крымских татар. Не густо, как видите. Но, в свою очередь, и R1a, и R1b у китайцев немного. Так что, этническая специфичность налицо и вовсе не вымысел. В США, как акцентировал внимание на этом ранее, понамешано... Поэтому они-то и вынуждены осторожничать, пока не отработают субкладную специфичность.

Вынужден обратить Ваше внимание, что ссылка на обсуждаемую статью не из желтой прессы - Вы передергиваете. Статья из сайта МФТИ. При желании можно поискать и другие. Касательно Вашего запроса о предъявлении "оружия", то, слава Богу, что не спрашиваете ключи от квартиры... Мне приходилось бывать на мероприятиях так или иначе касавшихся данной темы - к счастью директора ведущих профильных институтов и многие политики на сей предмет иного мнения чем Вы. А то, каким оно может быть это оружие

видно из основ соответствующих научных дисциплин.

И уж совсем не уяснил сущность Вашей реплики относительно биологической эволюции. Кто эволюционировать будет, трупы или "овощи"? Или Вы полагаете что оружие, пусть и такое специфичное, будет применяться десятилетиями или веками? На худой конец, у владельца яда найдется и противоядие.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Гость незванный - С молекулярной биологий Вы,

С молекулярной биологий Вы, как уразумел, на шапочном уровне. 

это вы мне? нет, я конечно не специалист в генетике человека, и не разбираюсь в генетическом оружии, но тем интереснее мне поговорить с настоящим спецом. зачерпнуть вашей мурости, хехе...

Специфичность снипов нмеет значение не в функциональной области - хотя и это не исключено -, но как сайтов избирательного воздействия. Т.е., они представляют собой возможный инструмент целевого, направленного, избирательного воздействия на интересуемые генотипы. 

какого воздействия, друг мой, не томите! гаплогруппы определяются по некодирующим частям хромосом, поэтому и вариабельность у них выше, ведь нет пресса стабилизирующего отбора. чем и как вы собираетесь на них воздействовать, чтобы обеспечить действенность при одновременной специфичности?

Скажем, у R1a он есть, а у носителей гаплогруппы О отсутствует. Разумееся, в геноме предостаточно специфичных для субпопуляций нуклеотидных последовательностей большей длины, что облегчает задачу интеграции функциональных последовательностей.

...в лаборатории, при оптимальных условиях. хотя надо полагать, и в этом случае эффективность еще оставляет желать лучшего? a как вы собираетесь решать эту задачку in vivo? а тут еще внутренний голос мне что-то подсказывает о петлях ДНК и говенной специфичности гомологической рекомбинации или гибридизации при почти идентичных нулеотидных последовательностях, но не будем, не будем пока об этом.

А их, как Вы понимаете, может быть множество и необязательно вирусного или бактериального происхождения. Здесь все определяется уровнем фантазии специалиста... 

фантазия у вас богатая, но что стоит за этой фантазией кроме надутых щек и общих фраз? конкретика бы не помешала...

Ну, а в качестве последствий даже однонуклеотидных модификаций в геноме следует упомянуть, что половина заболеваний у человека обусловлена однонуклеотидным полиморфизмом. 

a я вам даже более того скажу: фреймшифты - страшная весчь. и, типа, чо? хотите потрясти меня глубиной и шириной ваших знаний? я потрясен! но к генетическому оружию это какое имеет отношение?

Или вот такой, безусловно, известный Вам пример - дискриминация валиновой тРНК аминоацил-синтетазой происходит узнаванием единственного нуклеотида в ее акцепторном стебле.

мило, мило. но все таки хотелось бы услышать как вы это собираетесь применять на практике - в качестве генетического оружия?

Касательно гаплогруппы О. Вопреки процветающему "факту" в наших "хисторических" учебниках о монгольском нашествии, а это гаплогрупы С, О и Д, их у русских практически нет (вот такое оно 250-летнее монгольское иго без генетических последствий!). На самую массовую гаплогруппу С приходится около 0,3%.

угу, у русских нет, а у тувинских, алтайских, чукотских? сколькими % своего населения можно пожертвовать, чтобы считать, что игра стоит свеч? повторяю для особо одаренных: генетическое оружие будет различать по генотипу, а не по паспорту. вот вася, а вот петя. один за сталина, другой за гитлера. ваше оружие убъёт и своих, и чужих. классное оружие! вундервафля!

Вынужден обратить Ваше внимание, что ссылка на обсуждаемую статью не из желтой прессы - Вы передергиваете. Статья из сайта МФТИ.

если бы вы немного подуспокоились, выпили бы валерианочки, то открыв статью на сайте мфти вы бы с лёгкостью смогли бы прочесть, что "Оригинал статьи опубликован на портале "Соотечественники". это репринт, мой юный друг. репринт из желтой интернет-прессы.

Касательно Вашего запроса о предъявлении "оружия", то, слава Богу, что не спрашиваете ключи от квартиры... 

но ведь это нормально в науке - требовать фактического подтверждения теориям, не так ли? нет, если мы говорим не о науке, но о научной фантастике...

Мне приходилось бывать на мероприятиях так или иначе касавшихся данной темы - к счастью директора ведущих профильных институтов и многие политики на сей предмет иного мнения чем Вы. А то, каким оно может быть это оружие видно из основ соответствующих научных дисциплин.

а дальше факты, примеры, доказательства. нет? странно... хотя я рад за вашу тусовку с политиками. не наука, конечно, но все же....

И уж совсем не уяснил сущность Вашей реплики относительно биологической эволюции. Кто эволюционировать будет, трупы или "овощи"? Или Вы полагаете что оружие, пусть и такое специфичное, будет применяться десятилетиями или веками? На худой конец, у владельца яда найдется и противоядие.

не уяснили, это понятно. впрочем, после шквала вашей "критики", ваше непонимание меня уже не удивляет. что ж, я рад растолковать специалисту по генетическому биооружию свою глупое замечание. как вы наверное догадываетесь, все биологические системы подвержены изменчивости. например, мы травим бактерии антибиотиками, они дохнут миллиардами, но потом в результате мутаций, возникает штамм устойчивый к антибиотику и отвоёвывает плацдарм. те же механизмы вызывают разнообразие штаммов вирусов гриппа и вакцины оказываются бездейственными. другие штаммы, в результате мутаций, приобретают способность сменить хозяев; так возникает птичий, свинячий, собачий и прочие гриппы, приносящие много радостей фармацевтической промышленности и медвежью болезнь читателям желтой прессы. если ваше биооружие будет способно к репликации в хозяине (а по вашим же собственным рассуждениям предполагается, что он БУДЕТ иметь такую способность, иначе долгий инкубационный период вы просто не сможете обеспечить) то этот агент НЕИЗБЕЖНО подвергнется действиям тех же самых сил, которые вызывают изменчивость во всех организмах, а изменчивость повлечет за собой смену гаплогруппы носителя-хозяина. и усё, сливайте воду! в прошлом веке, когда разрабатывали биооружие, пытались параллельно найти ему надежное "противоядие". оказалось, что это нереально. есть целая куча нерешаемых и противоречивых биологических законов, делающих невозможным разработку и успешное применение супер-биооружия. а если ваше оружие не будет реплицироваться в организме хозяина, то возникают практически нерешаемые технические задачи по заражению им "целевой аудитории". это вам не в виварии над мышами измываться.

хотя конечно теоретически можно было бы себе представить, что если бы вдруг создать такие системы, чтобы и всех, и разом, и с учетом паспортных данных и скрытых мыслей (для упреждающей элиминации неблагонадежных особей), то вот это было бы и красиво, и надежно, и всех посрамить. тогда бы конечно да!

 
Гость незванный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость незванный

В последнем посту допустил

В последнем посту допустил описку - речь шла, разумеется, об узнавании аминоацил-тРНК-синтетазой аланиновой тРНК.

Что касается набросанного Вами словесного терминологического вороха, то мой прогноз, таки, оправдался - далеки Вы от молекулярной биологии, генетики, да и современной биохимии... А посему продолжать далее - уж извините - не интересно и бессмысленно.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Гость незванный - В последнем посту допустил

уже уходите? жалость то какая! как случится мне редчайшая удача повстречать феерического спеца, мировую величину, так после 2-3 поста они от меня бегут в свой узкий кружок директоров профильных институтов (т.е. организаций, занимающихся разработкой запрещенного биооружия) и политиков...
какая боль! мы потеряли его! 

 
Гость незванный
(не проверено)
Аватар пользователя Гость незванный

Вы наивно полагали, что

Вы наивно полагали, что вклинив в пост ни к селу, ни к городу факт своей осведомленности о существовании в природе сдвига рамки считывания, поразите форумчан и оппонента уровнем "прфессионализма" и "широтой" взгляда? Ошибаетесь, любезный. От Вас не бегут, а просто экономят время уяснив с каким "спецом" в действительности имеют дело. И Вы верно заметили - 2-3 постов вполне хватает!

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Гость незванный - Вы наивно полагали, что

Вы наивно полагали, что вклинив в пост ни к селу, ни к городу факт своей осведомленности о существовании в природе сдвига рамки считывания, поразите форумчан и оппонента уровнем "прфессионализма" и "широтой" взгляда? Ошибаетесь, любезный.  От Вас не бегут, а просто экономят время уяснив с каким "спецом" в действительности имеют дело. И Вы верно заметили - 2-3 постов вполне хватает!

разве это не вы постили "простыни"? ай да экономия! 

а я знал, что вы никуда от меня не денетесь. я ведь таких "спецов" уже не первый год изучаю. как только их вытаскивают из тёмного леса наукообразной терминологии (почерпнутой из желтенькой прессы) на свет фактов и доказательств, когда невозможно прятаться за чужие слова и приходится предъявлять собственные мозги и знания, они тут же (1) обижаются на тон беседы (хотя тон может быть наитишайший) или (2) на невежество оппонента и поспешно ретируются, все из себя оскорбленные. впрочем далеко они никогда не уходят и предпочитают продолжать якобы оконченую дискуссию уже на тему личности оппонента (в данном случае меня).

вы не были исключением, подтверждающим правило; вы были правилом, не допустившим исключения.

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

Это конечно всё классно, но

Это конечно всё классно, но как насчёт носителя агента? Ему то надо как-то узнать целевую клетку и SNP ему не в помощь. Тут только маркерные белки на внешней мембране могут ему помочь.

 
Advocatus Diaboli
(не проверено)
Аватар пользователя Advocatus Diaboli

Ричард - Это конечно всё классно, но

увы, теперь мы никогда не узнаем эту тайну - нобелевский лауреат нас покинул :-(

можно только предположить, что специфичность осуществлялась бы не на уровне маркерных ОМР, но на генетическом уровне - т.е. агент проникал бы в клетку любой гаплогруппы, но действовал бы только в таргетной популяции. но тут возникает куча сложностей, которые пока, увы, выше уровня понимания нашего ранимого юного дарования. 

 
Ричард
(не проверено)
Аватар пользователя Ричард

В клетке до хрена препон.

В клетке до хрена препон. Если не туда впрыснуть содержимое, то скорее всего молекулу покромсают до полной инактивации. По-этому мало, чтобы вектор нашёл маркер, нужно, чтобы и содержимое стало невидимкой для защитных систем клетки. Пока что это нерешённая проблема. А кто у нас тут юное дарование?

 
доктор
(не проверено)
Аватар пользователя доктор

Об электричестве человека.

 Мёртвый человек демострирует изолинии на ЭКГ и ЭЭГ. Это критерий биологической смерти. Следовательно,наличие тока в человеке (смешно звучит) :) на сегодня это единственный пока маркер жизни-смерти.

Тепло (калории) образовывается при прохождении тока через проводник. Человеческое тело тоже своеобразный проводник.

Всё пока.

 

 

 

 

 

 
Вадим
Аватар пользователя Вадим

А за что зверобоя-то опять

А за что зверобоя-то опять забанили?

 
Совок
(не проверено)
Аватар пользователя Совок

Вадиму

"А за что зверобоя-то опять забанили?" 

Нет, просто он расчехлил свой дерьмомёт в предыдущей теме, и никак не может его выключить, видать, либо заело, либо такой кнопки в конструкции не предусмотрено - должен работать, пока не исчерпает все запасы гуано.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

ЗНАНИЯ ПРАКТИЧЕСКОГО ЗНАЧЕНИЯ

Ю.М. Извините, но статья неинтересная -  то самое "умствование" с которым вы обычно  боретесь!

 
Александр 1234
(не проверено)
Аватар пользователя Александр 1234

Что первично

 Юрий Игнатьевич,  что  по  Вашему мнению первично, поле или вещество?

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.