|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
ХИМИЯ И ЖИЗНЬ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 15 гостей.
|
|
Это шедевр дурости.
А некоторые так и вовсе
"А некоторые то дураки считают, что у фотона нет массы!" - зато у фотона есть импульс. И кстати, киральность молекулы определяется ни тем в какую сторону направлена асимметричная часть, как вы писали выше, а именно тем, как она поляризована светом. иначе, правую и левую ориентации можно было бы просто поменять. А здесь киральность связано со спином.
Наука?
вр. В вашей формуле импульса -масса есть? Импульс это свойство чего? Тела? Тела Эйнштейна? Которого нет, а импульс его остался? Вот на него и умножте всю вашу науку. А потом объясните , что значит по научному-дурак. Для меня Эйнштейн. А у вас? Все остальные? Тогда вы с ним и останетесь, помноженными на ноль, при любой массе ваших знаний. Не надо называть других дураками- система так устроена,что нарушая моральные категории импульс от нее помешает вашим мозгам.Это закон. И называется он Категорический императив. Берите пример с "шаров", они знают об этом. И не обижайтесь, тоже ни на кого и никогда. Это мое дополнение Канту.
Вы пишете такую ахинею, что с
Вы пишете такую ахинею, что с Вами не возможно разговаривать.
Я Вам говорю, что свет не вращает молекулы. А вы мне говорите, что фотоны имеют импульс, не имея массы. Ну и что, свет вращает молекулы?! Бред!
Потом вы говорите про какую-то киральность, которая определяется поляризацией молекулы.
Так вот молекулы не могут поляризоваться, как волны. Они могут быть полярными из-за перераспределения заряда. Но это совсем другое. Есть такое понятие как хиральный центр молекулы. Это атом углерода с четыремя различными заместителями. Молекулы с таким атомом имеют интересную особенность вращать плоскость поляризованного света. Различают R- и S- формы. L- и D- формы - это изомерия по абсолютному положению.
LOL
"Я Вам говорю, что свет не вращает молекулы." - интересное мнение! Однако меня в университете познакомили несколько с другой картиной мира.
"А вы мне говорите, что фотоны имеют импульс, не имея массы." - конечно так! P = h*v/c
и энергию имеют - E = sqrt(pow(P*C, 2.0)); E = sqrt(P^2 * C^2)
"Потом вы говорите про какую-то киральность, которая определяется поляризацией молекулы." - это свойство, а не определение. Киральность - это свойство элементарных частиц, причём не всех, а фермионов. Как вы себе представляете киральность электрона?
"Есть такое понятие как хиральный центр молекулы." - нарисуйте, а я берусь повернуть вашу молекулу так, что левая часть станет левой.
у электрона при изменении направления движения вектор скорости меняется, а спин нет. Это и делает молекулу киральной. хиральный центр молекулы упоминается в связи с принципом Лагранжа - все тела двигаются по траектории с меньшими потенциалами, аа это вращение молекулы вокруг центра симметрии.
Кстати, один из курсов физики мне читал ученик ученика Теслы.
wr Вы крайне плохо знаете
wr Вы крайне плохо знаете русский язык, чтобы с Вами можно было на нём общаться.
Я настаиваю, свет не вращает молекулы и не двигает их.
"Это шедевр дурости. ""Вы
"Это шедевр дурости. "
"Вы пишете такую ахинею, что с Вами не возможно разговаривать."
"wr Вы крайне плохо знаете русский язык, чтобы с Вами можно было на нём общаться."
Я пишу стихи на Русском языке, а меня упрекают в плохом его знании. И кто? - косноязычные люди у которых в словарном запасе слов триста. Вы просто ищите уловку ускользнуть от скользкой для вас темы.
"Я настаиваю, свет не вращает молекулы и не двигает их." - а кто вы такой? вы исследовали поведение молекул в лаборатории? У вам есть какие-либо расчёты? На чём основан ваш апломб?
Сначала, вы утверждали, что фотоны не существуют. Затем заявили, что уу фотонов не может быть импульса. Но ведь это же неправда! Вам не стыдно?
Теперь вы утверждаете, что молекулы вращают плоскость поляризации света в силу своей специфичной ориентации в пространстве. А как они это делают? если молекула оказывает воздействие на кванты света, то почему свет не оказывает действие на молекулы? Это возможно?
wr
" и энергию имеют - E = sqrt(pow(P*C, 2.0)); E = sqrt(P^2 * C^2) "
Проще: Е = h*v
Ищите, и обрящете.
Югии Муги
"у человека в центре ядра клетки должно было бы быть не 46 хромосом, а тысячи целых молекул ДНК и миллионы обломков и огрызков, защищающих основные хромосомы от разрушения их диссоциацией. Но ведь этого нет! " - нет есть. ДНА и существуют в разобранном виде, а не в виде хромосом. В хромосомы они собираются только на время. И связаны хромосомы специальным белком - гистоном. Кстати, все реакции в клетках проходят в буферных зонах воды(где есть кислоты и остатки - доноры и акцепторы). Эти зоны узкие и отвести от них продукты реакции несложно.
"А то, что молекулы ДНК копируют не какие попало белки, а только нужные для данной клетки, - это за гранью!" - это опять же связанно с нарушением киралности. Каждый катализатор - поляризованная молекула и работать может только с молекулами поляризованными в туже сторону(условно). Т.е. ферменты строят упорядоченные структуры, например закручивая спираль ДНА в одну сторону( напомню что все строительные аминокислоты - лево поляризованы).
Вода не имеет буферных зон.
Вода не имеет буферных зон. Они создаются искусственно. И давайте всё-таки быть точными в определении явления. Ведь конунг прав, что молекулы не вращаются под действием поляризованного света. Они изменяют плоскость поляризованного света в зависимости от расположения активного элемента относительно центрального атома. Это конечно нюанс, но по моему существенный.
А как они это делают?
"Они изменяют плоскость поляризованного света в зависимости от расположения активного элемента относительно центрального атома."
А как они это делают? какая разница свету от ориентации молекулы? Фотоны взаимодействуют с электронами молекул, а у этих электронов есть орбитальный момент, магнитный момент, спин. Электроны меняют кв. состояние фотонов, но и сами при этом меняют своё квантовое состояние, что и приводит их к вращению, если это, например, молекулы на поверхности воды.
Химия и жизнь
Творческая мысль не стоит на месте:
Ранний Ю.И. Мухин:
Ищите, и обрящете.
Искатель - Химия и жизнь
путь в церкву для мухина лежит через метафизику. пройдет немного времени и юрий игнатьич прильнет к пухлой поповской пучьке, чтобы облобызать и покаяться. сейчас поерепенится немножко, а потом - в церкву.
путь в церкву для мухина
Advocatus Diaboli
Не, скорее церква придёт к Мухину. /как минимум, её часть не потерявшая разум/
скорее церква придёт к
скорее церква придёт к Мухину. /как минимум, её часть не потерявшая разум/
А в церкви останутся прильнувшие "к пухлой поповской пучьке" адвокатцы смердзонского диабулека.
Для Advocatus Diaboli.
Advocatus Diaboli: "прильнет к пухлой поповской пучьке"
А вы уже прильнули?
Лучше уж бы вы о кератинах. Или эта была единственная ваша мысль по существу ?
Aleksey2 Для Advocatus Diaboli.
Лучше уж бы вы о кератинах. Или эта была единственная ваша мысль по существу ?
ну что вы, у меня полный рукав джокеров и козырных тузов. ждем-с вашего коммента опровергающего моё замечание (надеюсь, этот пост не единственный тематический коммент, который вы смогли исполнить?). ну или кого-либо более сведущего чем вы.
источать знания в эфир мне поднадоело.
Aleksey2 Для Advocatus Diaboli
впрочем, я вот сейчас подумал, что действительно не очень хорошо поступаю - ведь вы задаете вопрос, а я его как бы игнорю. это неправильно, ведь может быть вам действительно интересно.
тогда слушайте:
я не хочу пока лезть в прошлые опусы мухина и вылавливать оттуда бесчисленные нелепицы, поэтому ограничусь (пока) нынешней темой (химия и жизнь). благо, ляпов тут более, чем достаточно.
1. как вы уже знаете на примере кератина, в организме "может быть у атомов сил", чтобы стабильно существовали молекулы белка. сопсна, устойчивость белка зависит от его структуры и белки, богатые определенной структурой (т.н. бета-сложенные белки) могут быть чрезвычайно устойчивы к внешним воздействиям. таковыми белками являются кератины или вот прионы. последние, за счет структурных изменений, могут превращаться из обычной в инфекционную изоформу, которая чрезвычайно резистентна к внешним воздействиям. значит рассуждения мухина об устройстве атомов и нестабильности белка - ошибочны.
2. белок синтезируется в клетке не из атомов (как полагают автор и некоторые его помощники), но из аминокислот. аминокислоты могут быть синтезированы из более простых соединений, а также из других аминокислот. процесс этот не самопроизвольный, но выполняется множеством катализаторов - ферментов (других белков) и сопряжен с энергозатратами (аденозинтрифосфат). многие звенья этого процесса анизотропны, т.е. идут лишь в одном направлении из-за тех же самых причин, что я сказал ранее - катализаторы и энергозатраты, а также потому, что в среду промежурочный продукт может и не высвобождаться, передаваясь от одного фермента к другому. значит рассуждения мухина о химическом равновесии в отношении белков - ошибочны.
3. ДНК весьма стабильная молекула, которая может годами хранится в солевых растворах не подвергаясь разрушению. кроме того, в клетке (в любой живой клетке!) имеются механизмы ремонта ДНК и осуществляются эти ремонтные работы тоже специфическими белками. значит рассуждения мухина о ДНК и некоей силе, её сохраняющей, и вовсе есть рассуждения доисторического папуаса на тему телевидения.
4. ДНК копируется не вдруг, но... пральна, тоже ферментами. более того, этот процесс идет в пробирке и известен в миру как полимеразная цепная реакция (ПЦР). никакого духа тут не требуется, требуется солевой раствор, олигонуклеотидные затравки, копируемая ДНК и фермент ДНК-зависимая ДНК полимераза. значит рассуждения мухина... ну вы поняли, да?
5. создание нужных для клеток белков объясняется работой транскрипционных регуляторов. для мухина и прочих это возможно и за гранью, но для биохимика, генетика и просто биолога это есть нормальный, хорошо изученный на примерах процесс. кстати транскрипционные регуляторы - тоже белки. лет 30 назад этот процесс называли "адаптацией к условиям среды", лет 10 назад - "регуляцией экспрессии генов", сейчас в моду входит слово "эпигенетика". в общем, мухин прочно сидит в луже. надеюсь, водичка 36,6°С...
понятное дело, что ничего божественного в этих силах нет, как нет ничего божественного в работе катализатора (надеюсь, что такое катализатор мухин помнит из своей предыдущей жизни). учитывая, что рассуждения о наличии в клетке некоей "божественной" силы строятся всего лишь на незнании, непонимании, да и просто невежестве автора, т.е. на изначально ошибочных предпосылках, вся последующая аргументация и рассуждения являются лишь плодом фантазии автора, но никак не фактом реального мира.
Весьма характерно
По делу только четвёртый пункт. Всё остальное мимо.
Не, с таким КПД научных работников мы к коммунизму точно не придём, ггг
Грешно смеяться над больными людьми!
Wazawai Весьма характерно
По делу только четвёртый пункт. Всё остальное мимо.
"мимо" - в смысле, мимо вашего понимания? ну дык... ггг
Мимо
Мимо логики.
Грешно смеяться над больными людьми!
Для Advocatus Diaboli.
Очень хорошо, что вы заговорили по существу. Сразу виден ваш уровень и то, что реклама о ваших суммарных знаниях была только рекламой. А свой уровень вы начали демонстрировать прям с начала.
Advocatus Diaboli: "1. как вы уже знаете на примере кератина, в организме "может быть у атомов сил", чтобы стабильно существовали молекулы белка. сопсна, устойчивость белка зависит от его структуры и белки, богатые определенной структурой (т.н. бета-сложенные белки) могут быть чрезвычайно устойчивы к внешним воздействиям. таковыми белками являются кератины или вот прионы".
Итак, вы указываете один вид белков человеческого организма, который устойчив. Прионы здесь вообще не причем - это не белок человеческого организма, более того, вообще не живого существа. (см. http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%F0%E8%EE%ED%FB) А Мухин, если вы не забыли, рассматривает человеческое тело. Всего у человека видов белков минимум несколько тысяч. Итак, вы правы на 0,1%. Следовательно Ю.И. Мухин в этом пункте - на 99,9%. Что из этого следует? Да тот вывод, который и делает Мухин - для существования в организме белков, по крайней мере, большинства белков, необходимы силы, которые не известны в химии.
Стало быть ваш вывод относительно вывода Мухина... ну вы поняли.
Над остальными вашими знаниями может постебаться кто нибудь другой, а то много их у вас, а времени мало.
Aleksey2
хорошо, что и вы заговгорили, сразу стало видно, что есть вы за "апанент".
для начала дам цитату из вашей собственной ссылки по приону чтобы вогнать вас с глубокое осмысление уровня собственной дурости: "PrPC — нормальный мембранный белок млекопитающих, который у человека кодируется геном PRNP". повторяю для особо одаренных: "у человека кодируется геном PRNP". это значит, что этот ген находится в геноме человека и кодирует нормальный человеческий белок PrP.
после такой "заявки на участие в конкурсе" ваше дальнейшее "творчество" можно было бы даже не комментить, ибо от человека не способного прочесть/понять одной-единственной статьи в википедии, но лезущего с оценками и замечаниями, ничего кроме бреда ждать не приходится. и как еще однy иллюстрацию вашему уровню знаний, я бы хотел показать вот это: "прионы здесь вообще не причем - это не белок человеческого организма, более того, вообще не живого существа". без комментариев - они излишни.
но на случай, если кроме вас это прочтет хоть один вменяемый человек, я дам отлуп и по остальному.
вообще-то я указывал не на один, а на 2 различных белка (до 2х считать не умеете?), которые не просто устойчивы, а охренеть как устойчивы. есть еще коллаген, составляющий хрящи, он "живет" десятилетиями. период полураспада белков мышц составляет 2-3 часа, крови - 3-4 дня. более того, я даже показал от чего зависит стабильность белка - и без всякой белиберды о защите белка белком и прочей духовной метафизики. все это в корне рушит мухинскую гипотезу и невозможности стабильного существования белков.
далее, проблема "нестабильных" белков решается в клетке очень просто - просто синтезом новых порций белка. неведомые химические силы здесь тоже без надобности. они необходимы только дуракам и невеждам, которые не хотят ничего знать, но хотят объяснять любое явление с позиций собственной дурости, говоря "промысел божий", "пути господни неисповедимы" или даже "силы, которые не известны в химии".
и очень жаль, что вы так слились по остальным пунктам. мне ваши комменты дотавили.
Для Advocatus Diaboli.
Вы опять подтвердили свой уровень.
Advocatus Diaboli: "для начала дам цитату из вашей собственной ссылки по приону чтобы вогнать вас с глубокое осмысление уровня собственной дурости: "PrPC — нормальный мембранный белок млекопитающих, который у человека кодируется геном PRNP". повторяю для особо одаренных: "у человека кодируется геном PRNP". это значит, что этот ген находится в геноме человека и кодирует нормальный человеческий белок PrP. ...
и как еще однy иллюстрацию вашему уровню знаний, я бы хотел показать вот это: "прионы здесь вообще не причем - это не белок человеческого организма, более того, вообще не живого существа". без комментариев - они излишни."
Итак:
"Прио́ны (англ. prion от protein — «белок» и infection — «инфекция», слово предложено в 1982 году Стенли Прузинером[1]) — особый класс инфекционных агентов, представленных белками с аномальной третичной структурой и не содержащих нуклеиновых кислот. ...
Прионы не являются живыми организмами, но они могут размножаться, используя функции живых клеток (в этом отношении прионы схожи с вирусами)[3]. Прион — это белок с аномальной трёхмерной (третичной) структурой, способный катализировать конформационное превращение гомологичного ему нормального клеточного белка в себе подобный (прион) Как правило, при переходе белка в прионное состояние его α-спирали превращаются в β-слои. Появившиеся в результате такого перехода прионы могут в свою очередь перестраивать новые молекулы белка; таким образом, запускается цепная реакция, в ходе которой образуется огромное количество неправильно свёрнутых молекул[4] ...
Все известные прионы вызывают формирование амилоидов — белковых агрегатов, включающих плотно упакованные β-слои. Амилоиды представляют собой фибриллы, растущие на концах, а разлом фибриллы приводит к появлению четырёх растущих концов. Инкубационный период прионного заболевания определяется скоростью экспоненциального роста количества прионов, а она, в свою очередь, зависит от скорости линейного роста и фрагментации агрегатов (фибрилл)[5]. Для размножения приона необходимо исходное наличие нормально уложенного клеточного прионного белка; организмы, у которых отсутствует нормальная форма прионного белка, не страдают прионными заболеваниями.
Все известные прионные заболевания поражают головной мозг и другие нервные ткани, в настоящее время неизлечимы и в конечном итоге смертельны[8].
Белок, из которого состоят прионы (PrP), можно найти во всех частях тела у здоровых людей и животных. Однако в поражённых тканях присутствует PrP, имеющий аномальную структуру и устойчивый к протеазам (ферментам, гидролизующим белки). Как сказано выше, нормальная форма называется PrPC, а инфекционная — PrPSc[20]."
Итак, белок производящийся в организме и белки прионов - это разные формы белка. Белки прионов PrPSc не только не "кодируются" в живых организмах, но и попадая в них извне приводят к гибели.
Aleksey2
Там нет и 0,1%, они просто не поняли, что я говорю о зоне реакции в растворе, и объясняю, что для сохранения продукта он выводится из зоны реакции. Ноготь у Адвоката безъядерных в растворе, из которого он образовался?
Искатель
zveroboi11nik
Диалектическая химия
Ищите, и обрящете.
комментарий к статье о химии
здравствуйте уважаемый Юрий Иванович. Меня зовут Михаил. Я родился в России. Но, силами судьбы родители увезли меня в Казахстан. Я читал Ваши книги и статьи. Скажу прямо. Я очень удивлён и очень рад, что у нас есть такие писатели и журналисты, как Вы. Многие мои сомнения Вы прояснили для меня. Но, есть у меня небольшая претензия к Вам. Я, как очень большой любитель химии, хотел бы заметить для Вас, что молекула углекислого газа состоит из С + О2.
тел: +7 (727) 259-84-68 вн. 13712
моб: +7 700 999 1140
e-mail: ershov@altel.kz
Химия
здравствуйте уважаемый Юрий Иванович. Меня зовут Михаил. Я родился в России. Но, силами судьбы родители увезли меня в Казахстан. Я читал Ваши книги и статьи. Скажу прямо. Я очень удивлён и очень рад, что у нас есть такие писатели и журналисты, как Вы. Многие мои сомнения Вы прояснили для меня. Но, есть у меня небольшая претензия к Вам. Я, как очень большой любитель химии, хотел бы заметить для Вас, что молекула углекислого газа состоит из С + О2.
тел: +7 (727) 259-84-68 вн. 13712
моб: +7 700 999 1140
e-mail: ershov@altel.kz
Он (Бодун) в формулу
Он (Бодун) в формулу введен:
В Предельно Простом случае, Me = Const.
У Бодуна Ме=0, то бишь он полукосное вещество, ибо процесс переваривания всего поглощенного им продолжается.
А ежели спит?
Дело посложнее. Слушай сюда:
Устройство «ВРЕМЕНИ» HOMO.
Свойства и структура ВРЕМЕНИ людей определяется свойствами и структурой человеческой ПАМЯТИ.
Человеческая память о самом общем случае делится на две неодинаковые части:
Буферную оперативную память.
Постоянную память, содержащую упакованную, сильно сжатую информацию о событиях.
Буферная память (ОЩУТИМОЕ ВРЕМЯ)
Длина буферной зоны не постоянна, определяется быстродействием «мозгового процессора» и меняется в зависимости от обстоятельств существования организма.
Во время бодрствования сознания, поток данных от сенсоров пишется с минимальным сжатием, без потери подробностей с максимальным разрешением, без дополнительного индексирования, что бы обеспечить минимальные потери информации из-за ограниченной скорости запоминания.
Именно этот процесс – быстрой записи и анализа входной информации создает в сознании ощущение «скольжения во времени».
Однако поиск и выборка информации из буферной зоны памяти сильно затруднен из-за отсутствия дополнительных индексов по ассоциативным признакам.
Поэтому длина адресного пространства быстрой буферной памяти ограничена «производительностью» мозга, на котором «запущено» сознание.
При достижении критического объема недожатой и неиндексированной информации, «производительности мозгового процессора» становится недостаточно для своевременной реакции на поступающую информацию, делается невозможной адекватная реакция сознания на события окружающего мира.
Возрастает опасность ошибок в поведении организма, управляемого сознанием, и, следовательно, опасность повреждения и разрушения организма из-за поведенческих ошибок.
Мозгу и сознанию срочно требуется перерыв на упаковку и индексирование текущей базы данных в буферной зоне.
Поскольку человеческий мозг – одноядерный, процесс индексирования по ассоциативным признакам требует приостановки активной жизнедеятельности организма с частичным отключением от наиболее мощных источников информации.
Проще говоря, Человеку нужен сон.
Во время сна в сознание вызывается из буферной зоны памяти информация, накопленная во время последнего цикла бодрствования, и производится ее анализ, создание индексов по ассоциативным признакам и сильное дополнительное сжатие.
Работа человеческой памяти напоминает работу грузового терминала.
Пока одна за другой приходят фуры с грузом, грузчики едва успевают разгружать прибывающие траки и сваливают все в кучу на грузовой буферной площадке.
И так весь световой день.
Если бы кто-то сейчас захотел найти в этой куче нужный ему баул с тапочками, то грузчикам пришлось бы перевернуть всю кучу в его поисках, это потребовало тем больше сил и времени, чем больше груза в куче.
С наступлением темноты, шлагбаум опускается, прием грузов ограничивается только экстренными случаями, и персонал начинает второй этап работы.
Груз на буферной площадке сортируется по различным признакам, каталогизируется, вывозится на склады и аккуратно складируется на полках, где обеспечивается быстрый его поиск и доставка по запросу потребителя.
Буферная площадка освобождается для нового рабочего цикла.
Так и мозги.
Весь световой день поток информации с сенсоров быстро сваливается в буферной зоне потоковой памяти.
Спустя 14-16 часов после начала бодрствования наступает заметное ограничение по быстродействию обработки информации.
Организму срочно требуется сон.
Человек находит укромное, тихое, по возможности темное и безопасное место, закрывает глаза и отключается.
Поступление информации извне ограничено, особенно визуальная ее часть.
Обрабатываются только экстренные вызовы, обеспечивающие безопасность организма.
Подавляющая часть мощности мозга переключается на обработку накопленных за день данных.
Сохраненная в буфере информация возвращается в сознание и «обкатывается» по ассоциативным связям, ей присваиваются ассоциативные признаки-индексы.
Например, если днем Вам на глаза попалась корова, то после вызова ее образа из буфера, ей будут присвоены примерно такие ассоциативные признаки: – животное – домашнее – масло – молоко – творог – продукты – рога – шкура – обувь – дубленка – одежда – легкая промышленность и т.д.
Множество индексов, которые впоследствии помогут мгновенно выхватить упакованный образ «с полки» в постоянной памяти.
Во время такой работы спящий человек видит СНЫ!
Причем «содержание снов» всегда ассоциативно связано с событиями последнего периода бодрствования.
В это время информация на обработку сознанию поступает не «извне», а «изнутри», тело должно быть «вырублено» иначе оно будет совершать неадекватные действия.
«Одноядерное сознание» человека не в состоянии различать источник информации – то ли это поток из «реала», то ли – из ассоциативной памяти.
В этом смысле, некоторые формы шизофрении можно считать тяжелыми нарушениями сна, при которых тело не «вырубается» во время обработки буферной информации.
В этом случае человек видит сны и бодрствует одновременно и, само собой, «странно» себя ведет.
Учитывая, что быстродействие «ПАМЯТИ ВРЕМЕНИ» человеческого мозга составляет примерно 25 кадров в секунду.
И, что пределы «длительности» бодрствования человека составляет примерно 16-30 часов.
Можно определить примерную длину адресного пространства буферной памяти человеческого мозга:
LBuf = 1,0 – 3,0 МегаСлова.
Не так много!
Отправить комментарий