ПОМОЧЬ ФАШИСТАМ КРЕМЛЯ ИСПОЛНИТЬ ИХ ЗАКОНЫ!

Зря Вы так.

Начнём с того, что "Мухинец"-не существующий артефакутальный персонаж. Как большевик. В точности. Его нет как такового. И ругать мухинцев бесцельно. Это как ругать бабу-ягу. Даже ещё хуже. Она хоть персонаж сказочный. но всё же персонифицированый. А "мухинец" совсем размытой нечто. Эфимерный образ. Что это такое? Какие идеи несёт, какую идеологию? На сколкьо надо поддерживать Мухина, что бы стать мухинцем? на 50%? Или на 75? Можно ли быть "немного мухинцем" или "почти мухинцем"?

Нет уж, если критиковать, то критиковать идеи. Это точно и ясно. Можно и людей. Это хуже, но по крайней мере тоже точность присутствует. Но критиковать образ, да к тому же не имеющий рамок и даже чёткого описания.... Нет, это-из запредельного.

Однако же и в данном случае можно сделать выводы об уме. Даже если сравнивать живого Гостинца абстрактным "мухинцем".

Гостинец глуп. Глуп чрезвычайно. Много сдесь есть глупцов. Одни катаются по круизам и распухают от самодовольства и сытости, другие хвалятся биографией, коей и десять человек позавидуют (почётный народный дружинник, майор милиции, юрист, сын юриста и заслуженный пожарник поволжья), третий ссылается то на ЦРУ, то на ООН, то на НАТО и всякие "хрензнаеткак-там-его-забыл-хренодемократические институты", Зверобой спятил на почве релегиозного фанатизма... Разные есть. Но Гостинец переплюнул всех. Он живёт в своём, выдуманном мире. Там он выдумывает себе новые, свои собственные термины для описания событий и явлений, например термин "кулак". Он у него отличается от общепринятого имющегося определения. Русский язык гостинец не признаёт. И "алкоголика Даля" не признаёт. Равно как и "ублюдка Горького" и "припадочного и чахоточного" Чехова. Кстати, "заступник русской культуры" Зверобой на этот раз засунул язык в жёпу и не защитил великих русских писателей от навета. И правильно, вещает же его соратник по лжи, клевете и подлости. Впрочем, какой именно смысл вкладывает Гостинец в данное слово-остаётся загадной. И похоже-дажу для самого Гостинца.

Познания в экономике... Ну, после заявления что одиночный частный производитель эффективнее коллективного-даже говорить не о чем.

Познания в сельском хозяйстве.... ну знаете...ХАХАХАХАХАХАХААХА!

Нет ни одной из затронутых областей, где бы Гостинец не проявил вопиющего невежества. Такого невероятного, такого циклопического, что заявлять, будто бы "мухинцам" не хватате знания-просто неприлично. Да любой человек, или почти любой, кто не помнял Советскую Власть на сраные джинсы с несъедобной колбасой, или на гугнивое вытьё с амвона, святую воду и церковнославянскую азбуку, любой просто по факут умнее Гостинца. Что бы быть глупее надо ТАК постараться, что для этого у 90% посетителей форума не хватит изобретательности, ума и работоспособности.

Такие нелюди как Гостинец могут брехать до того момента, пока не встретят специалиста в какой-либо области. Ну вот ближайший пример. Брехал он о сельском хозяйстве. А тут на беду его Я оказался. Ну он так перепугался что и попытался сделать хорошую мину при плохой игре. И свалил. Правильно, что он может ответить мне? Как только он понял что я его спрашиваю конкретно и по делу-результат немного предсказуем. И так во всём.

Знаете...я только сейчас дошёл до этого ужаса...Это православные РПЦшные серьёзно считают Иисуса богом? Это не шутка такая? Всё внатуре???!!!! Ну да... Я конечно знал, что эти православные не знают основ своей собственной религии, но что там такое тупое мракобесие я всё же не думал. Это как секта какая-то...

Кстати, что интересно, аналогия которую они используют. Оказывается для них "экспериментальный материал" и "научная информация" это не евангелия, написание по горячим следам, а некое асбтрактное "святое предание". Воистину если бог хочет наказать человека, он отнимает у него разум, и даёт веру.

 Земцову. Извините если вас обидел.  Просто дискуссия на форуме часто переходит в лай.  В качестве аргумента должны быть факты, а не лай.  Незнание людьми фактов это корм для Гостинцев и Алексеев Смирновых.  Они пользуются незнанием и громоздят кучу лжи.  С уважением, Олег.

Был у нас в институте преподаватель т.н "научного коммунизма".
Весь такой пожилой,  "ужасно солидный", если не сказать -
демонстративно-напыщенный, .
Весь поток (а, это - около 300 чел. ), на своих "лекциях", называл
не иначе, как "плесень".

Развлекался тем, что после "лекции", за минуту до звонка задавал
вопрос, на который надо было ответить одним предложением.
На следующей лекции он эти ответы разбирал и те, чьи ответы
ему не понравились - считались прогульщиками. Со всеми
"вытекающими" - рефератец по теме лекции, коротенько, страниц,
минимум, этак в... сто!   Иначе - не допустит к Госэкзаменам.
    Мало того, что "научный коммунизм" - это что-то сродни "научному
иудаизму", сиречь - "учение", к науке не имеющее никакого
отношения, так само сознание этого "научного коммуниста" было
на столько извращённым, что угадать (и - никак иначе!) его
"правильный" ответ можно было никак не чаще, чем это
позволяет  Теория Вероятности.  Скорее всего этот "научный"
коммуняка -  так развлекался.  Таким образом, уже через несколько
лекций все были должны написать рефераты, а то и не по одному.

    Кончилось всё тем, что студенты дружно (все триста рыл),
написали  в деканат просьбу заменить препода. С учётом того,
что другие факультеты нас поддержали, просьба была
удовлетворена.

    Однако - это не всё. Однажды, на лекции у уже другого пожилого
препода, на этот раз - по специальности, эта история - всплыла.
Во-от... И этот препод, со смехом рассказал, что довелось ему, по
молодости,  поработать... председателем колхоза. А, "главным
агрономом" у него был... тот самый будущий "научный коммунист".
Причём, более БЕСТОЛОКВОГО  агронома в этом хозяйстве не было
ни ДО, ни - ПОСЛЕ.  Как специалист -  даже не "ноль", а "сильно
отрицательная величина". Но - "идейный".

    И это - не единичный случай. В армии, помню - замполита.
Дуб-дубом, но ИДЕЙНЫЙ.  Похоже, что КПСС, со временем,
превратилась в  сытную кормушку "идейных" бездельников.

     И неудивительно, что такие "безмозгло-идейные" уроды   
довели потом СССР до "цугундера"...
 
     Сдаётся мне, что нынешний оголодавший, а потому не в меру
агрессивный, в своей бессильной ярости, "Земцов" - 
"научный коммунизм" преподавал...
 

Факты. Их трактовка. Сравнение. Выводы. Это больная тема. К несчастью. И не у каких-то приверженцев одной идеологии или политика. Людей глупых больше чем умных. А, пожалуй, точнее будет сказать что людей неграмотных в той или иной области знаний. Вот только что заставляет их выставлять себя не в лучшем свете, заявляя что они во всех науках специалисты. Гордыня? Не люблю этого слова. Глупость? но судя по другим темам люди-то вполне не глупые. Большинство во всяком случае.

Я вот не лезу в программирование, высшую математику, энтомологию, лингвистику, словом в те области, в которых я ничего не понимаю. Если что-то хочу узнать, постараюсь сначала хотя бы с базовыми понятиями ознакомиться. Потом собрать побольше данных для самостоятелнього обдумывания. Почитаю авторитетов, что бы самому сделать вывод: достойны они внимания или нет. Для меня это-стандартная практика. К несчастью мне кажется, что для меня одного.

Что есть глупость, а что есть ум? Недавно совсем я, например, упомянул что 3/5 территории страны находится в зоне, где сумма активных температур за безморозный период менее 1500 градусов. Так дело даже не в том, что мало кто понял, что это значит, так поставили под сомнение сам факт (что именно три пятых). Я сослался на юбилейный академический сборник ВАСХНИЛ, и тут началась клоунада. Что взять с людей, которые не могут оценить значимость источника информации? Вот и в моём случае меня пытались опровергать данными с сайта нынешнего минсельхоза (где у нас министром кажется юрист. Ну хорошо что хоть не табуреточник, грузчик или гардеробщик. И на том спасибо.) Конечно им виднее.

Есть определённая последовательность сбора информации: архив (официальные документы, служебные и делопроизводственные), затем периодическая и непериодическая литература того исторического периода, в том числе частная переписка, после этого свидетельские показания (как самый субьективный вид исторического материала). И всё это прогоняется через жернова логики и сопоставления.

Ну например если три горемычные бабы, свихнувшиеся на почве религии, утверждают что в селе у них был гладомор, а на деле выясняется что от голода никто не умер, вывод: ЛГУТ. Ну или если какой-нибудь лживый сучий потрох в графу жертв гладомора заносит людей у которых причиной смерти является: дизентерия, брюшной тиф и обжорство (НЕ ШУЧУ, бред антисоветчиков текстуален), хотя от голода прикращаются прежде всего желудочно-кишечные болезни.

К чему это я... а вот смотрю на них, смотрю, и злобой переполняюсь. Ненавист буквально разрывает меня на части. И удивляет меня то, почему реальные коммунисты на самом деле не расстреливали тысячами, почему не закапывали живыми в землю или грузили на пароходы и затапливать их в море. Ведь если бы не чистоплюйствовали и сделали бы это тогда, не докатились бы мы до того положения, в котором находимся сейчас.

 Гостинцу.  Вы правы я весьма ленив, поэтому и прозябаю в дворниках.  А может моя лень это хорошо учитывая мое здоровье и прочие обстоятельства?  Кстати я еще весьма чувствителен и обидчив, что также мешает карьерному росту.   Проблемы со здоровьем есть, поэтому мне все позволено в меру. Хочу приспособиться без борьбы.  Жить на % от внедрения своих изобретений, издания своих стихов и афоризмов.  Насчет работы.  Работаю в школе, убираю 1.5-2 га за 10850 руб, плюс 2 раза бесплатно кормят.  Белю деревья, крашу заборы и стены. Начальница хочет чтобы еще кидал снег с крыши и косил траву.  Это 2 ставки требуют чтобы работал 11 часов.  Это вам откуда берутся жидобольшевики и откуда сколько у них злости.  До меня там 2 года никто не работал.  У уборшиц ставка несколько тысяч, меньше 10, смена с 8 до 13, с 13 до 18, с 18 до 21.  Одна ушла совсем, другая легла в больницу.  Насчет физического труда.  Я падстолом! И это говорит инженер?  Во-первых, у человека есть ум, он может находить и воплощать эффективные решения и за счет этого эффективно работать.  Машина тупо исполняет программу.   С ловкостью человеческих рук трудно сравниться. Роботы- официанты есть? И сколько они стоят? Я на работе мету, убираю снег, колю лед, сыплю песок, белю деревья, крашу забор.  Сколько нужно машин чтобы заменить меня одного? И сколько это будет стоить? Человек в отличие от машины может самовосстанавливаться и размножаться, причем Абсолютно Бесплатно.  Машине нужен источник энергии, квалифицированный уход, запчасти, подходящее место для хранения.  Все это требует денег и ума.  Человеку нужна пайка, время и место для отдыха.  Чем больше людей тем сильнее можно урезать пайку и прочее.  У нас в городе есть Комбинат Благоустройства. Он убирает места общего пользования.  Там провели реорганизацию. Большую часть техники распродали, трактористов уволили, набрали дворников, в основном чурок.  У дворника зарплата меньше чем у тракториста.  Трактору нужен ремонт, топливо, запчасти, тракторист и гараж. Соответственно в городе подорожали услуги тракторов.  Наша председатель ТСЖ хотела вызвать трактор чтобы прочистить проезжую часть нашего 6-ти подъездн. дома от снега и льда, затребовали 30 тыщ руб.  Вот так-то. С уважением, Олег.

Ну что, как сообразил что врать безнаказанно не получится, так и сник. И так бывает с каждым недалёким лжецом, когда он соображает что есть кому поймать его на лжи. Тут же переводит разговор на другую тему.

P.S. Велика вероятность что и историю с преподавателем он придумал. Есть некоторые противоречия которых в реальной жизни быть не могло. Если нет,  то ВУЗ, фамилию преподавателя или название колхоза хотя бы, где он работал-В СТУДИЮ!

Или опять, как у Конквиста в "Жатве скорби", 99% всех "свидетелей гладомора" проходят в категории "неизвестна жiнка", "неизвiстен человiк" и "баба с базару".

 Гостинцу.  Ответ будет или нет?  Насчет всего мира и противоречий.  ЧП в Белой Калитве, например.  Состав сошел с рельс, а далее известно.  Кстати число случаев схода с рельс из-за излома колесных тележек за 10 лет возросло более чем в 20 раз.  Я так понимаю на сегодняшний день за этот год в стране поезда сходили сходили с рельс из-за тележек и полотна ок. 40 раз.  За время правления Горби в СССР было 6 крупных ЧП: "Нахимов", Чернобыль, Тенгиз, поезд под Уфой, Арзамас, "Комсомолец".   А сколько крупных ЧП было в России за последние 6 лет?  Если хотите могу назвать некоторые причины.  Я одно время работал инженером на вертолетных заводах и работал инженером по ОТ и ТБ в автоколонне.  С уважением, Олег.