|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
ПОМОЧЬ ФАШИСТАМ КРЕМЛЯ ИСПОЛНИТЬ ИХ ЗАКОНЫ! |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 2 пользователя и 17 гостей.
Пользователи на сайте
|
|
Для f16a.
С отменой "коммунизьма" - садовый участок, как
производственная с/х база - потерял аткуальность
и стал тем, что оно есть во всём мире: место одыха, а не
работы .
Впрочем, свете производства "экологически чистой"
продукции - сад. участки ещё вполне актуальны.
> "Капитализм в принципе недолговечен." ©
Боюсь, что сам капитализм об этом - не знает и
переживёт ещё не одно поколение ваших пра-
пра-правнуков.
> "Насчет работы на дому. Во-первых не вы один
такой умный." ©
Если "умных" много - это хорошо, но если вы будете
"умнее" других - у вас будет преимущество. Влоть до
того, что у вас будет одновременно несколько разных
работодателей и вы будете вести несколько независимых
проектов.
Работоспособность - у вас есть, судя по объёму ваших
постов.
Меньше отвлекайтесь на подобные сайты. Меньше
смотрите "зомбоящик". Подберите максимальный "кусочек"
обёма, например 10 или 100 строк (перевести - выучить),
который вы в состоянии выполнить без переутомления.
Подберите минимальный промежуток времени для отдыха,
после которого вы чувстуете, что готовы выполнить
следующий кусочек работы. Телевизор и комп. отдыхом
являться не могут. На "ноут" - вместо "семёрки" поставьте
Linux. Будете приятно удивлены ускорением работы.
Для знакомства и изучения, IMHO, предпочтителен Debian.
Все дестрибутивы, а также инструкции на русском лежат здесь:
http://debian.nsu.ru/. Если соскучитесь по "винде", вариантов
множество от "Vine Linux" до
http://brokenbrake.biz/2011/04/12/Windows-XP-in-Linux
Можете пойти обратным путём: из-под "винды" поставить
виртуальную машину, например
http://download.chip.eu/ru/VMware-Server_39227.html ,
а уже из-под неё - установить Linux. В общем - дорогу осилит
идущий. Заодно поймёте КАКИЕ форумы следует посещать.
> "А чем обеспечивать рост экономики?" ©
Вот вы его и обеспечите. Своим упорным хорошо оплачиваемым
трудом. Труд - это товар. Чем более сложный труд вы в состоянии
выполнить (здесь важен не объём труда, а его сложность), тем
более ценный у вас товар. Тем выше спрос и больше цена . Смело
осваивайте смежные области знаний и навыков: там где вместо
двух спецов можно будет нанять вас одного - вы вне конкуренции.
Да, и поменьше думайте о глобальных проблемах - оставьте
это бездельникам, которые не умеют решать даже свои МАЛЕНЬКИЕ
проблемы, но тешут себя "охватом глобального".
Чередуйте "напряг-релакс". Ориентируйтесь на общее
время занятости - 12 часов. Помните - сердце бьётся без
перерывов, но при этом - умеет отдыхать. При надлежащем
упорстве всё - получится. Чаще вспоминайте, что мама - не вечная
и что её надо беречь. И, хотя бы иногда баловать подарками
и отдыхом. Всё. Извините - много работы. Удачи!
PS. "Мягкой игрушке" с подбитым глазом и набитой дерьмом,
а также взбесившемуся колхозному агроному "Земцову"
не отвечаю: я троллям по вторникам - не подаю.
С отменой "коммунизьма" -
С отменой "коммунизьма" - садовый участок, как
производственная с/х база - потерял аткуальность
и стал тем, что оно есть во всём мире: место одыха, а не
работы .
Уржатся.
Ты того мил мальчуган, иногда выползай из за компа папика. А то совсем отупеешь.
Мысли глобально, действуй локально.
Зверобойнег-богослов
Вы Евангелие когда в последний раз в руки брали?
Это очень хорошо, что вы вспомнили про догмат Святой Троицы. Когда был принят этот догмат? Отправляйтесь на Яндекс и поинтересуйтесь. Вам полезно будет узнать историю какбе своей религии.
А до Никейского Собора Христос Богом не был, Он был просто Сыном Божьим. И евангелисты писали о Нём именно как о Сыне Божьем. Поэтому попытки найти «в евангелии очень много мест, где Христос показан как Бог» может делать только полный профан. Или человек «интересующийся богословием». Что в общем-то, одно и то же.
Кого звал Иисус на кресте?
«46 а около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или, Или! лама савахфани? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?».
Это Он Сам Себя звал.
Кого Он молил «Да минует Меня чаша сия»?
«38 Тогда говорит им Иисус: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте со Мною.
39 И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты».
Это Иисус Самого Себя молил.
У вас Евангелие превращается в анекдот про психа-шизофреника.
Grossfater
Придётся вам обождать.
Отвечал серьезно более умным людям - Госту, Голосу Разума, Ю.И. Мухину поэтому устал.
Если вы скучаете, то можете пока обосновать цитату Фомы и самого Христа, я вижу вы решили опять их проигнорировать.
Так не пойдёт. Если хотите, чтобы я тратил на вас своё время, извольте обосновывать свои утверждения и отвечать на мои вопросы.
Знакомо, знакомо
Слил, короче.
Грешно смеяться над больными людьми!
Я вам выделил шрифтом, а
Я вам выделил шрифтом, а потом ещё и сообщил об этом.
> 28 Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой!
29 Иисус говорит ему: ты поверил, потому что увидел Меня; блаженны невидевшие и уверовавшие.
30 Много сотворил Иисус пред учениками Своими и других чудес, о которых не писано в книге сей.
31 Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его.
Из 28 стиха вы делаете фундаментальное открытие – Иисус Христос это Бог. А евангелист двумя стихами ниже этого открытия итожит свой труд, объясняет, для чего он всё это писал :
«Сие же написано, дабы вы уверовали, что Иисус есть Христос, Сын Божий, и, веруя, имели жизнь во имя Его».
И где тут слово «Бог»? Иоанн, пока писал два стиха, уже забыл, что Иисус – Бог? В итоговом выводе никакого Бога нет. С чего бы это?
За утверждение...
...о том, что производительность труда в частном хозяйстве больше, чем в коллективном, надо отрубать руки и язык, и засовыввать в задницу. Ну надоели уже тупоголовые уроды. И дело не в дискуссии. Просто это неуважение к собеседнику, когда начинают гнать такую хуцпу. Ты ври, дядя, да знай меру.
Это как с соЛЖЕницыным, когда тот в эфире испанского радио договорился до того, что коммунисты 120 млн человек расстреляли. Послушали это его хозяева и сказали:"ОЙ МАМА!!! Врать же тоже надо уметь" да и сплавили этого хрена подальше. И больше он в СМИ не появлялся.
Только заметил
Что скотоподобный генетический идиот Гостинец учит Меня агротехнике. Ха-ха. Ему-то и букварь не поможет. Вот же наглая скотина. Нет правда. В стране человек десять могут Меня учить агротехнике. В бывшем СССР может наберётся полсотни. И Гостинец точно не входит в их число.
Ой лжец, ой лжец...я даже и не знаю как подступиться-то, что бы не исписать сотни страниц-то. Лжёт на каждом слове, включая имена и фамилии... Вот же родит земля русская такую мразь. Диву даёшся.
Скажу только что кулак наживался прежде всего торгашеством, спекуляцией, ссуживанием денег под процент и использованием дормовой рабочей силы. То есть если вдруг случался неурожай или какая сеья беднела, кулак подписывал всю семью в батраки (а куда денешся, иначе смерть от голода) пользуясь безвыходным положением людей. Селил в сарае со скотиной, кормил отбросами. Люди "сгорали" за пару лет. Но из их загубленной жизни кулак ковал себе прибыль. И потому кулаков НЕНАВИДИЛИ ВСЕ!!!!!! ВСЕ!!! И потому убивали их в первую очередь.
Кстати, кулаки бывало сами устраивали пожары, что бы погорельцы, оставшись без всего, пошли батрачить. Такое вот создание голозадого резерва рабочей силы.
А тперь неуч слушай пока я жив:
1) Про отгадывание погоды опытными людьми в россии... расскажи жидам с заваленки. Просто не лги. НЕ ЛГИ! Это хуцпа.
2) Бобовые требуется запахивать для использования в качестве удобрения. Так что или корм или удобрение. Люпин не сеят частники почти никогда, ввиду того что после него надо возвращать почву под злаковые культуры посевом в два или три года в определённой последовательности ограниченного списка специфических растений. Сеят клевер, вику.
К тому же по сумме активных температур он на 112-114 градусов больше требует чем тот же клевер.
По сумме ФАР на 74 аср/c. Это вообще-то в условиях кубани ещё можно. но севернее-нет.
Глина и суглинок-нет. На подзолистых без удобрения и известкования? А смысл ? То-на-то и выйдет.
3) Табак...табак...в морду тебе, скоту, за такую хуцпу надо бить. Даже для примитивного "безсортового" самосада сумма АТ за ВП 2680 градусов минимум. А где у нас столько хотя бы за безморозный? Потому паршивый выращивали, да и то только в грузии.
4) Если ведёшь разговор о технических культурах, то хотя бы вспомнил картофель и коноплю. На третьем месте лён. Есть ещё хлопок но он у нас не ростёт. Хотя самое полезное и нужное техническое сырье. Потому и грызлись с англичанами за среднюю азию, авган и индию.
5) Снегозадержание помогает от кратковременной солнечнойактивности при малой облачности в мае. Засуха же приходится в 60-70% случаев на конец июля-начало августа. И до конца августа включительно. Тут никакие задержки снега не помогут. И нужно это только что бы молодая пшеница имела достаточно влаги при выходе в трубку, а не от засухи, на самом деле. Потому что при выходе в трубку потребление влаги увеличивается на 50-80% в зависимости от сорта и интенсивности освещения.
И кстати, эти работы и обычные крестьяне выполняли. И выполнять их легче коллективно.
6) С озимой поди угадай погоду. С яровой-то не прокормишся у нас. Угадыватель, мать твою ети.
Ой мама...ой люди...ну не знаю. Жаль Аспирина нет. Говорили тут с ним недавно. Он бы рассказал, что уж что-что, а вот эту тему со мной лучше не поднимать. Ну да Гостинцу (с его букварём) не повезло.
P.S. Цитирую: "Ведь, не секрет, что рожь и "пшаничка" - имеют существенно разные
требования к возделыванию."
Да ты что? Ай удивил. Америку открыл. Если ты и правда собираешся СО МНОЙ вести такую дискуссию, то лучше прекращай сейчас. А то вон, хоть уже помянутого Аспирина спроси, чего будет. Не сдюжешь же. Трижды подумай.
P.S. Что бы тобачная фарбика у нас даже при царе использовала наш самосад даже для гавённых папирос для генетически пьяной мастеровщины-ФАНТАСТИКА!
Не мечите бисер перед свиньями
Уважаемый Земцов! Гостинец – это жирный-прежирный троль. Он пишет вовсе не для того, чтобы доказать какую-то истину, или что-то опровергнуть. Он пишет для собственного удовольствия, и его задача – вызвать у читателей ответную реакцию, не важно какую. Ему до лампочки, что именно ему пишут в ответ, главное, чтобы писали. Поэтому самый лучший ответ – послать Гостинца на х**.
Всё хуже
Для троллинга нужен ум. А ума у Гастинеца не проглядывается. Совсем.
(Для того, что бы клепать сайты, много ума не потребно. Да и видел я те сайты... Все мы видели.)
Грешно смеяться над больными людьми!
Тогда пусть будет
Тогда пусть будет жирный-прежирный быдло-троль.
А что за сайты?
И шо опять не ймётся доказать
И шо опять не ймётся доказать что Россия это марс.
Мысли глобально, действуй локально.
Kruzinstern
> Почему Вы решили, что мудрость почерпнута из этого источника?
А Вы проверьте опытным путём. Воспользуйтесь Яндексом, как это делает Зверобойнег.
Поместите цитату в «Поиск», выскочит целая куча страниц с ссылками. Но цитата у нас не простая, а характерная :
> Фома сказал Ему в ответ: Господь мой и Бог мой! Ин 20:28
номер стиха стоит в конце, справа от текста. И этот номер в скобки не заключён. Яндекс предлагает только один-единственный вариант такого написания (на первых двух страницах, дальше я не смотрел, потому что Зверобойнег дальше второй страницы хрен куда полезет). Так как в ссылке по содержанию и смыслу всё совпадает, я с уверенностью заключил, что это и есть источник. И что, сцуко, характерно, эта ссылка стоит первой в результатах поиска.
Насчёт зверобойниковских знаний в богословских вопросах.
Я проверил, откуда Зверобойник берёт копипасту. В основном, он дёргает её с сайта «Азбука» (кстати, хороший сайт, там словарь есть, и можно быстро найти нужный материал). То есть, к примеру, если зашла речь о Боге, то Зверобойнег открыл там букву «Б», нашёл «Бог», нашёл в статье определение Бога, выделенное жирным шрифтом, и скопипастил его сюда. Вы определение прочитали и думаете «ух, как здорово». А на самом деле Вы читали сайт «Азбука». И если бы не было посредника в лице Зверобойнега, то было бы ещё лучше. Вас же не удивляют интеллектуалы с «Википедией» за пазухой. А почему Вы решили, что Зверобойник другой? Можете для проверки задать мне несложный вопрос (чтобы ответ был в «Азбуке»), и я отвечу Вам не хуже Зверобойника. Значит ли это, что я дока в богословских вопросах?
Про цитаты – я Зверобойнику об этом написал, выше. Сам подход в принципе не верен. Если Христос в Евангелии Бог, то получается полная ахинея.
Grossfater
Если Христос в Евангелии Бог, то получается полная ахинея.
С точки зрения язычников и иудеев - "Человек-Бог" и есть ахинея. Но христиане так не считают. И две, навскидку, цитаты из Евангелия от Иоанна Вам привел и я.
На самом деле, с первого дня возникновения Христианства и по сей день, язычники пытаются обьяснить христианам, как надо правильно верить в Бога. Разъясняют христианам христианские догматы.
Это и наивно и смешно - вроде как детсадовцы обьясняют профессору математики таблицу умножения.
Дело в том, что все это шебуршение с текстом Библии, с какими-то астрономическими таблицами и перечнями Соборов - занятие по сути пустое. И атеистами и язычниками и протестантами игнорируется простой факт: Христианство с первого дня существовало параллельно и в Святом Писании и в Святом Предании. Предание - это непрерывный поток живого знания о Боге(ученые сказали бы экспериментальная база).
Поэтому христиане и понимание Писания и решения Соборов и все-все-все сверяют с Преданием. А оппоненты поступают ровно наоборот - свои пустопорожние умствования выдают за факт. Я по жизни сталкивался со многими людьми. Подобным образом себя вели только шизофреники. Ну еще опровергатели Христианства.
А по поводу Зверобоя я считаю так: он знает и понимает откуда ноги растут в том или ином богословском вопросе. И цитаты приводит к месту. А уж где он их берет - не играет никакой роли. Главное знает где, что и когда взять.
Я и сам стараюсь найти электронный текст, даже если книжка передо мной лежит. Ну не набивать же вручную!
Kruzinstern
> Это и наивно и смешно - вроде как детсадовцы обьясняют профессору математики таблицу умножения.
Это, конечно, наивно, но вовсе не так смешно. Если профессор математики не знает таблицы умножения, то хотя бы стоит попытаться объяснить.
> Я и сам стараюсь найти электронный текст, даже если книжка передо мной лежит. Ну не набивать же вручную!
Вы не поверите, но я цитаты из Евангелия тоже не набиваю вручную. У меня есть четыре «вордовских» файла с текстами. И когда мне нужна цитата, я беру её оттуда, а не из «Яндекса». Потому что примерно знаю, где какое место находится. А знаток православия ищет цитаты через «Яндекс». Ну и кто из нас двоих лучше разбирается в Евангелии, я или Зверобойник? Я утверждаю, что о цитате про Фому Зверобойнег даже и не подозревал, пока ему Яндекс глаза не открыл.
> две цитаты навскидку.
В ответ на «две цитаты навскидку» я могу Вам привести практически всё остальное Евангелие :
«1 Я есмь истинная виноградная лоза, а Отец Мой – виноградарь.
2 Всякую у Меня ветвь, не приносящую плода, Он отсекает; и всякую, приносящую плод, очищает, чтобы более принесла плода.
3 Вы уже очищены через слово, которое Я проповедал вам.
4 Пребудьте во Мне, и Я в вас. Как ветвь не может приносить плода сама собою, если не будет на лозе: так и вы, если не будете во Мне.
5 Я есмь лоза, а вы ветви; кто пребывает во Мне, и Я в нем, тот приносит много плода; ибо без Меня не можете делать ничего.
6 Кто не пребудет во Мне, извергнется вон, как ветвь, и засохнет; а такие ветви собирают и бросают в огонь, и они сгорают.
7 Если пребудете во Мне и слова Мои в вас пребудут, то, чего ни пожелаете, просите, и будет вам.
8 Тем прославится Отец Мой, если вы принесете много плода и будете Моими учениками.
9 Как возлюбил Меня Отец, и Я возлюбил вас; пребудьте в любви Моей»
Христос объясняет основу мироустройства на примере аналогии, хорошо понятной Его слушателям. Виноградники и виноградарей они видели каждый день.
Бог-Отец – это виноградарь, сам Иисус – виноградная лоза, а паства – ветви этой лозы. И всё понятно и логично. Даже последнему Зверобойнегу будет видно, что Бог-Отец и Иисус – это разные сущности.
А если Христос – Бог, то получается фигня. Стоит виноградарь, а из виноградаря торчат лоза и ветки. Слушатели такую ерунду не одобрили бы. И только профессиональные богословы могли додуматься, что виноградарь и виноградная лоза это одно и то же.
Я Вам опять повторяю, в Евангелии Иисус – Сын Божий, а не Бог. Таково описание всех четырёх евангелистов. Богом Иисуса сделали задним числом, гораздо позже.
Grossfater
Ну и кто из нас двоих лучше разбирается в Евангелии, я или Зверобойник?
Вы полагаете, что ЗАЗУБРИТЬ текст и ПОНЯТЬ его - это одно и то же?
В ответ на «две цитаты навскидку» я могу Вам привести практически всё остальное Евангелие :
Ну и надо было привести все четыре полностью :).
Вы вбили себе в голову некое надуманное утверждение и просто многократно повторяете его полагая, что от множества повторов оно станет истиным. И при этом просто проигнорировали мой ответ точно по существу вопроса.
Вы утверждаете:
Я Вам опять повторяю, в Евангелии Иисус – Сын Божий, а не Бог. Таково описание всех четырёх евангелистов. Богом Иисуса сделали задним числом, гораздо позже.
А я Вам вновь привожу цитату из Евангелия, которую Вы не удосужились прочесть:
В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.(Ин 1.1).
Т.е. Евангелист напрямую называет Иисуса Богом.
А если Христос – Бог, то получается фигня. Стоит виноградарь, а из виноградаря торчат лоза и ветки. Слушатели такую ерунду не одобрили бы. И только профессиональные богословы могли додуматься, что виноградарь и виноградная лоза это одно и то же.
Вновь привожу цитату где сам Иисус говорит: Я и Отец – одно. (Ин 10.30).
Как видите прфессиональные богословы очень добросовестны в трактовках Евангелий. Да и Иисус - не дешевый политик, который ищет "одобрямсов" у хомячковой публики.
PS
Надеюсь, к моим комментам нет претензий, что они с "Азбуки"?
Для Kruzinstern'а.
A`PROPOS.
Усиленное продвижение "Иисус - не Бог!" - есть любимая "фишка" евреев.
Kruzinstern
А с чего Вы взяли, что Слово – это Иисус? А не Бог-Отец или Святой Дух? А может, это вообще отдельная, четвёртая ипостась Бога.
Где в Евангелии Христос говорит : «Я – Вторая ипостась Святой Троицы»?
Всё эти построения прилеплены богословами от фонаря, это их личное мнение. А благодаря Церкви вдруг стали Истиной, которой приказано поклонятся. И вы верите, не понимая, чему именно поклоняетесь.
Вы задумайтесь – как можно убить Бога? Каким образом? Бог вечен, Его нельзя убить. А тут ткнули копьём, и Бог умер. Если Бог-Христос умер, то Троица превратилась в Святую Двоицу? Или, если Бог един, то умерла сразу вся Троица? А Те Двое отчего умерли, их и пальцем никто не трогал.
А если Бог не умирал, то смерть на кресте это дешёвая комедия.
Видите, для Вас Евангелие уже не важно, мало ли что там написано. Вам важно Святое Предание, то есть та лапша, которую попы вешают.
> Поэтому христиане и понимание Писания и решения Соборов и все-все-все сверяют с Преданием.
Всякие толкования Отцов Церкви и «решения Соборов» как раз и входят в Священное Предание. То есть Вы одни толкования сверяете с другими.
> Надеюсь, к моим комментам нет претензий, что они с "Азбуки"?
Претензий нет, хотелось бы только, чтобы Вы больше опирались на Евангелие, а не на его толкования.
Kruzinstern, я давно хотел спросить у Вас, Вы воцерковлены?
Grossfater
Kruzinstern, я давно хотел спросить у Вас, Вы воцерковлены?
Я воцерковлен - если, конечно, мы говорим об одном и том же. Ведь судя по Вашим комментам, Вы принадлежите к какой-то протестантской группке, а я - православный.
А с чего Вы взяли, что Слово – это Иисус?
Имеется много трактовок понятия Логос - но я ни у одного богослова не читал, что это место отностися не к Иисусу.
Где в Евангелии Христос говорит : «Я – Вторая ипостась Святой Троицы»?
Вы упорно не замечаете суперпрямые слова Иисуса: Я и Отец – одно. (Ин 10.30). Вместо этого городите очередные умственные измышления.
хотелось бы только, чтобы Вы больше опирались на Евангелие, а не на его толкования.
Я как раз и опираюсь на Евангелия, а Вы на собственные (и замечу, безграмотные) домыслы. От себя могу дать Вам методический совет: чтобы опираться на Евангелия (да и другие библейские тексты) - следует прежде всего понять, что там написано.
Я достаточно беседовал с протестантами и знаю их милую манеру, не ответив на прямой вопрос, задавать новый, сдабривая его своей наивной отсебятиной. А если его твердо вернуть к сути спора - ускользнуть ужом. И прикинуться, что это не он тут спорил.
Kruzinstern
> Вы упорно не замечаете суперпрямые слова Иисуса: Я и Отец – одно. (Ин 10.30).
Цитата :
29 Отец Мой, Который дал Мне их, больше всех; и никто не может похитить их из руки Отца Моего.
30 Я и Отец – одно.
А я Вам отвечу как богослов Зверобойнек : виноваты искажения и ошибки перевода.
Изначально было :
Я и Отец – делаем одно дело.
А получилось :
Я и Отец – одно.
Если бы Христос хотел сказать о Святой Троице, то Он бы сказал
Я и Отец – Одно.
«Одно» было бы с большой буквы. И ещё Христос добавил бы : и Святой Дух с Нами.
Посмотрите текст ниже :
32 Иисус отвечал им: много добрых дел показал Я вам от Отца Моего; за которое из них хотите побить Меня камнями?
33 Иудеи сказали Ему в ответ: не за доброе дело хотим побить Тебя камнями, но за богохульство и за то, что Ты, будучи человек, делаешь Себя Богом.
34 Иисус отвечал им: не написано ли в законе вашем: Я сказал: вы боги?
35 Если Он назвал богами тех, к которым было слово Божие, и не может нарушиться Писание, –
36 Тому ли, Которого Отец освятил и послал в мир, вы говорите: богохульствуешь, потому что Я сказал: Я Сын Божий?
37 Если Я не творю дел Отца Моего, не верьте Мне;
38 а если творю, то, когда не верите Мне, верьте делам Моим, чтобы узнать и поверить, что Отец во Мне и Я в Нем.
Почему же Христос стал изворачиваться? Почему не сказал прямо : «Да, Я – Бог». Почему сказал : «Я Сын Божий»?
Grossfater
А я Вам отвечу как богослов Зверобойнек : виноваты искажения и ошибки перевода.
Изначально было :
Я и Отец – делаем одно дело.
А я отвечу Вам как Kruzinstern: Ах как это удобно - неправильный перевод!
Точно там где наш начетник сел в лужу.
Короче: я эту фишку тоже знаю. Вы даже с одним Евангелием не можете справиться - что ж говорить о Предании. Каждый раз когда Вас прижмут к стенке(а прижмут в конце концов по всем пунктам) - перевод окажется неправильным.
Так что откладывайте Библию и ждите правильный перевод. Потом приходите и объявите: "В этом переводе все верно и я больше вилять не буду. Давайте поспорим."
Kruzinstern
> Каждый раз когда Вас прижмут к стенке
Ну так прижмите. Что Вам мешает?
> перевод окажется неправильным
Но когда подобными приёмами пользуется Зверобойнег, Вы ведь не возражаете? Его подлость и демагогия Вас не беспокоят. Я - начётник, а Зверобойник кто?
Это называется «корпоративная солидарность».
Зверобойнег слился и убежал, бросив Вас тут одного. Я ему задавал вопросы. Ответьте тогда за него Вы:
Объясните пример с виноградарем и виноградной лозой, как нужно его понимать правильно. Почему написано «Я и Отец – одно», а не «Я и Отец – Одно». Почему Христос предпочёл изворачиваться перед какими-то сраными иудеями, но не сказал «Я – Бог»?
За Зверобойника :
«Кого звал Иисус на кресте?
«46 а около девятого часа возопил Иисус громким голосом: Или, Или! лама савахфани? то есть: Боже Мой, Боже Мой! для чего Ты Меня оставил?».
Это Он Сам Себя звал.
Кого Он молил «Да минует Меня чаша сия»?
«38 Тогда говорит им Иисус: душа Моя скорбит смертельно; побудьте здесь и бодрствуйте со Мною.
39 И, отойдя немного, пал на лице Свое, молился и говорил: Отче Мой! если возможно, да минует Меня чаша сия; впрочем не как Я хочу, но как Ты».
Это Иисус Самого Себя молил.
У вас Евангелие превращается в анекдот про психа-шизофреника.»
Как Вы тонко заметили, я опираюсь на свои безграмотные домыслы. А Вы – грамотно опираетесь на Евангелие. Пришло время показать на практике, как это выглядит. Дайте бой безграмотным нападкам.
Grossfater
Зверобойнег слился и убежал, бросив Вас тут одного. Я ему задавал вопросы. Ответьте тогда за него Вы:
Он не сбежал. Он раньше меня понял, что Вы - Свидетель Иеговы, а значит лечение бессильно.
Вы будете бесконечно задавать вопросы, игнорируя ответы. Когда станет слишком ясно, что Вас взяли к ногтю - Вы заявите, что перевод неправильный. Потом прикинетесь, что в предыдущем комменте Вас не прижучили, а его вовсе не было и т. д. и т. п.
Вобщем, это называется "кисель резать" и мне жаль потраченного времени.
Kruzinstern
То есть Вы тоже собрались тупо слиться и убежать? При этом громко крича об одержанной нравственной победе.
Но Вы хоть бы попробовали. А то, что оппонент – дурак и не понимает, это вовсе не довод. Ваши аргументы должны быть убедительны прежде всего для Вас самого. Что думают по этому поводу оппоненты, это уже другой вопрос.
Я вот подумал, а как был принят догмат о Святой Троице. Ведь такое радикальное решение не могло быть принято на пустом месте. Чем его обосновывали Отцы Церкви?
Вы мне лучше об этом расскажите, я этим вообще раньше не интересовался. Специально искать не хочется, всё же польза будет от столь содержательного диспута. Я не буду критиковать, просто для информации.
Гхосту. Это не моя правота.
Гхосту. Это не моя правота. Эта правота накопленных и прверенных человечеством сведений. К которой я имел счастье прикоснуться. Лучший способ борьбы с ложью это факты. Проверьте посты Алексея Смирнова и вы сразу же заметите ложь. Романовы враги России? А что же силы Алексея Смирнова ничего против Романовых не могли сделать 350 лет? Слепы и беспомощны? Насчет закулисы. Бороться с ней вполне под силу безо всякой мистики. Находишь исполнителя, колешь его и он тебе сдает заказчика. Все. Так действовали большевики. Дело Локкарта например. А раньше это сделать было еще проще. Радио и проводной связи не было, инфа передавалось от человека к человеку или посредством других людей. Потянул за ниточку и распутал клубок. Верить можно только проверенным фактам и все. Все остальное надо проверять. Самый надежный способ выжить. Учитесь думать. С уважением, Олег.
Батенька, да Вы ГЕНИЙ
Я так давно не веселился. Вот уважение моё Вам.
Воистину я ещё не читал лучшего определения для Зверобоя. "Азбучный богослов". Да, и правда почти "википедийный интеллектуал". Одного поля ягоды.
Так вот оно, откровение откуда: от "Азбуки". А я-то, дурак, думал что от бога.... О святая азбука, и провайдер, пророк ея, иже еси на небеси освети меня и дай свое благословление аки буде прилеп благ и паче человеколюбец! И да благословит вас ГАЗПРОМ! Алюминь!!!
Так подиж ты, с википедией и я смогу дураком быть.
«Слава в вышних Богу, и на
«Слава в вышних Богу, и на земле мир, в человеках благоволение!»
Гостинцу. Ловкий вы однако.
Гостинцу. Ловкий вы однако. Вы не ответили на вопрос: много ли горожан на Западе имеют за городом землю а то и дом на ней. Отсутствие необходимости или средств? Или сил не хватает? Насчет вечности капитализма. Китай добыл в 2012 г. 3.7 млрд. тонн угля, купил за рубежом 200 с чем-то млн. тонн, потребил в итоге ок. 4 млрд. тонн угля. Жел. руды добыл 1.2 млрд. тонн, импорт 727 млн. тонн. В этом году точно будет рост добычи и импорта сырья в Китае. Незабывайте еще про Индию. Неплохо подумать о смене формации и технологий. Умнее других это хорошо, но без трудоспособности никак. Насчет сайтов. Много инфы можно почерпнуть и из сайтов официальных СМИ. Вспомните пастора Шлага. Он умел добыть правду из официальных газет. Насчет глобальных проблем. Ленин: жить в обществе и быть от него свободным нельзя. Примеры. Рост цен на газ. Газпром из-за конкуренции теряет внешние рынки и чтобы сохранить прибыль повышает цены на внутреннем. А я тут при чем? Кстати газ не только основное топливо для населения но и для промышленности. Дешевый, его легче добывать и транспортировать, содержит много энергии, экологичен, полностью сгорает. Кстати нефтянка, это не только налоги и рабочие места в ней самой но и раб. места в сопутств. отраслях металлургии и машиностроения. В Ср. Азии власть отбирает газ у населения и гонит его на экспорт, население переходит на кизяк, дрова и уголь. Многие отрасли нашего хозяйства работают на экспорт и соответственно зависят от глобальных факторов. Как и работающие на них. И не всем уволенным удастся стать удачливыми ремесленниками. Релакс для меня сайты о сырьевых рынках и металлургии. За заботу спасибо. На мухинцев не обижайтесь, культуры и знаний им не хватает. Молчание признак поражения. С уважением, Олег.
Гостинцу. Насчет глобальных
Гостинцу. Насчет глобальных проблем. Что будет если таких как я, умных но больных станет слишком много? Кто будет выполнять физическую работу? Жизнь иногда бывает слишком жестокой и лучший выход тогда не обольшаться и не ждать ничего хорошего. Вот так-то. С уважением, Олег.
Для f16a.
Да не заморачивайтесь вы "за весь мир"!
Миру на вас глубоко наплевать, извините.
Займитесь тем, что вокруг вас. Сайты
"о сырьевых рынках и металлургии" - это
хорошо, но их и без вас могут прочитать
и сделать аналитику. Здесь вы - не конкурент.
Если, не смотря на все напряги - вы так и
не сможете заставитьсебя продуктивно
работать (отсутствие "работоспособности",
вы что - сознание теряете?), значит увы -
ваша операция не прошла бесследно и ваш
удел прозябание и несложный физический
труд.
Тем не менее, остаюсь в убеждении, что
"отсутствие работоспособности" - не более,
чем лень-матушка. В человеке заложен
огромный запас прочности.
> "Что будет если таких как я, умных но
больных станет слишком много?" ©
Умный человек обязан знать, как минимум,
английский. Тем более, что это и не язык уже,
а так - "костыль", как выразился один учёный
- лингвист. Действительно - всё упрощено до
предела. Даже падежных окончаний и связанных
с этим спряжений нет.
Если же, ссылаясь на "неработоспособность",
вы не сможете осилить такую малость, значит
вы - скорее больной, чем умный. С другой
стороны - если осилите, значит - действительно
умный, но уже - не больной.
Физическую работу уже давновыполняют
машины: эскаватор вместо землекопов. "Мозги"
для машин с каждым годом - всё сложнее и всё
дешевле. А, вот, грамотных спецов, которые эти
мозги программируют - больше не становится.
Подумайте над этим.
Удачи.
Отправить комментарий