ОБ ЕЛХОВЕ И ИХЛОВЕ

 А почему бы Елхову просто не выложить свою книгу в интернет. Это и проще и бесплатно для него и для читателей. А если она заинтересует читателей, какое-нибудь издательство может ее опубликует в бумажном виде.

 

 Wolodja. Насчет форума согласен. Насчет исчезновения людей и сайтов. Ничего нового. Люди обладающие властью не терпят конкурентов. С уважением, Олег.

 

Для тех, кто берется анализировать тени на фотографиях, следует помнить, что фотоснимок есть не что иное, как перспективное изображение. Все изображения на фото подвергаются перспективным искажениям. Солнечный свет, падающий на поверхность можно представить, как бесчисленное множество световых лучей. Из-за большого расстояния от Солнца до поверхности (Земли, Луны и т.д.) солнечные лучи являются практически параллельными.

Все знают, что параллельные прямые в перспективе сходятся одной точке. То же самое относится и к световым лучам. Точкой их схода будет источник света (естественный или искусственный).
Начертательная геометрия оперирует понятием «световой луч» для построения теней, падающих от предметов на какую-то поверхность.
Общим методом построения падающих теней является метод лучевых сечений, и сводится он к построению пересечения светового луча с той плоскостью или поверхностью, на которую падает тень.

На данном рисунке представлены три общих случая построения падающей тени:
а) солнце перед зрителем;
б) солнце сзади зрителя;
в) солнце сбоку от зрителя.
h – линия горизонта; s – источник света.
В варианте «б» точка «s» - мнимая. Фактически, источник света будет расположен над горизонтом на высоте, равной s-s1, но сзади наблюдателя. В варианте «в» световые лучи остаются параллельными, т.к, они перпендикулярны зрительной оси.

Вот, собственно, и все.
В начерталке имеем источник света и предмет, требуется построить тень. При анализе фотографий имеем предметы и тени, требуется определить источник света. Переходим к практике.

AS11-40-5882
Как строить линии световых лучей?
Берется характерная точка на контуре тени, находится соответствующая ей точка на предмете. Через эти две точки строится прямая.

На данном кадре видно, что источник света один и находится сзади фотографа. По характеристикам объектива и фотокамеры можно вычислить высоту источника света над горизонтом (я считал, все совпало с заявленным НАСА).
Камней, которые, по мнению Елхова, освещены дополнительными источниками света, у меня в кадре нет. Дело в том, что я выложил действительно кадр AS11-40-5882 (введенный в заблуждение Елховым), а у него под этим номером размещен кадр AS11-40-5906 (так вот мы книжечки пишем). Даю ссылку на этот кадр в хорошем разрешении. Рассмотрите все сами. http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5906.jpg

Кстати, кадр 5906 – это один из кадров панорамы. Не знаю, почему Елхов не обратил внимания на соседний кадр 5907. На этом кадре присутствует камень, который на предыдущем снимке расположен вверху-справа (теперь он слева). Делая этот кадр фотограф слегка повернулся, солнце ушло у него из-за спины и тени приняли более естественный вид (плюс, добавилась характерная тень от стойки кинокамеры). Привожу две ссылки: в среднем и большом разрешении.
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS11-40-5907
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5907.jpg

Еще один кадр, на котором я проверял тени.

AS12-46-6751

На сегодня, все.

 

Минимы, НАЧНАЯ гипотеза, а не ХЕРНЯ на масле. А ты терпи терпи...

 

.

 

Так он там есть, склон? Или он всего навсего там может быть, а "астронавт" там может стоять, и соответственно это на Луне? Но может же быть и так, что эту тень просто подрисовали при ретушировании фотографии, снятой на Луне, чтобы было получше, потому что там случайно возникла засветка. Эта версия тоже не противоречит тому, что они на Луне были. Есть еще вариант, что такие тени возникли из за отраженного света от лунного модуля.

 

Дабы не уподобляться М.-М. и не ваять латуху тысяч на 5-7 печатных знаков, попробую сейчас кратко, а вы, уважаемый Славянин, если что, потом зададите уточняющие вопросы.

Часть 1. Вместо введения.

Попытка вырваться из порочного круга была предпринята в 1920-1930-е годы. Я говорю именно о, так скажем, технологической стороне вопроса. Суть вот в чём: большевики получили в наследство от Романовых государство с примерно 80-90% неграмотного или грамотного в минимальной степени (накарябать некое подобие подписи) населения. И начали кампанию ликбеза. Есть масса исследований, проведённых профессиональными психологами (не историками, не социологами, не кем-то ещё), которые рассматривали ликбез именно с точки зрения психологии. Вывод у всех один - имела место колоссальнейшая "промывка мозгов", или, если угодно, записи на "чистый лист" нужной большевикам информации, в т.ч. политинформации. Как результат - пожалуй, впервые в русской истории было получено поколение людей, для которых служение некой Идее было в общем и целом выше, чем достижение личного благосостояния.

Но.

Номер раз. Власть немедленно начала "перегибать палку" - чересчур сильно тыкать население рылом в Идею и чересчур сильно ущемлять имущественный интерес. Следствие - ну, например, всеобщая забастовка ивановских рабочих 1932 года, где помимо "давай хлеба!" появились и лозунги "долой советскую власть!" и "долой коммунистов!", т.е. вера в Идею начала шататься уже тогда.

Номер два. Идея оказалась ложной, надуманной, и не выдержала столкновения с реалиями.

Номер три. Власть, думая, что раз и навсегда "промыла мозги", начала откровенно врать населению. А к тому времени подросло уже новое поколение людей, которые получили не ликбезовское, а полноценное среднее и высшее образование, включая, кстати, предмет "Логика", преподававшийся в школе. Далее - уже дело техники. Человек, обученный логике, ежедневно читающий в газетах только о том, что СССР вышел на второе место в мире по выплавке стали на душу населения и о том, что колхозы в целом перевыполнили план хлебозаготовок на 105% - рано или поздно неизбежно начнёт задавать вопросы типа "а почему у нас до сих пор гнилой хлеб по карточкам?" и "а почему невозможно достать железное оцинкованное корыто для стирки белья?". Где вся эта сталь и где весь этот хлеб-то?

Итого. Уникальная возможность была профукана.

Часть 2. Какие выводы из профуканной возможности?

Номер раз. Нужна Идея, оптимально сочетающая личные потребности и высокие моральные ценности. И здесь я буду настаивать, что наиболее полное воплощение данной идеи - классический (не путать с нынешней либерастией!) капитализм. Который провозглашает безусловную высокую моральную ценность - строгое соблюдение закона, а в остальном - полная свобода деятельности. Отличие от мухинизма здесь вот какое: Ю.И. провозглашает безусловным критерием попадания в "Люди" личный аскетизм, вплоть до откровенной блажи типа держать дома в отсутствие в них людей неотапливаемыми - нечего энергию тратить! Идея смотрится особенно бредово, если учесть, что Ю.И. описывает своё "государство Солнца" как технологическую сверхдержаву, открывшую возможность пользоваться ничем не ограниченными вечными источниками энергии типа Солнца или чего-то там на обратной стороне Луны. Смысл экономить то, что ничем не ограничено - ни количественно, ни во времени?! Не более ли логично разрешить людям жить и пользоваться благами пропорционально возможности покупать эти блага у государства? На кой чёрт нужны непременно общие нержавейковые надгробия, например? Хочет человек себе на могиле поставить статую себя из чистого золота в три натуральные величины - почему нет? Главное - чтобы золото на статую было честно заработано.

Номер два. Государство прежде всего, должно быть нелживо. Т.е. называть вещи своими именами. Чтобы логическая схема, выстраиваемая в голове гражданина, минимально расходилась с реальностью. Мы не можем обеспечить всех граждан компьютерами отечественного производства? - Так и пишем в газетах, а не трындим про чудо-долину Сколково. Заодно ставим перед гражданами проблему - а ну кто рискнёт - наладить производство своих компьютеров? Бизнес обещает прибыль во столько-то миллиардов! Мы видим, что гомосятина - это зло, вредящее генофонду страны? Так и пишем, например, в Гражданском кодексе: "Браком может считаться только союз двух разнополых граждан, создаваемый с целью естественного воспроизводства народа". Всё прочее - можете именовать как угодно: сожительством, бл-дством или как-то ещё - но НЕ браком. И т.д.

Номер три. Главнейшая ценность государства - закон, главнейшая задача - соблюдение закона. Взятка в 100 рублей за липовый больничный - это не мелочь на комплексный обед в столовке, это - покушение на закон и порядок управления.

Часть 3. С чего начать?

С чистки.

Признаем банальное: при алкаше Ебоне русское население "естественным" порядком убывало на 700-800 тыс. чел. в год - и никто особо не бесился по этому поводу. Почему бы  в течение года не расстрелять 700-800 тыс. дегенератов разного рода, вредящих русскому народу - от чиновников-коррупционеров до воров-рецидивистов и серийных убийц и грабителей? Из тех же коррупцион-чиновников вполне достаточно из каждых ста расстрелять одного (особо злостного), десяток отправить за особо крупный размер взяток в лагеря на 10-15-20 лет, два десятка за средний размер - на 5-10 лет и ещё у двух десятков конфисковать за мелкие хищения имущество. "Жертв режима" минимум, а уцелевшая половина чиновников банально из страха начинает работать на одну зарплату или увольняется.

Ну и мелочь всякая: возрождение ЛТП для алкашей, строгое принудительное лечение алкашей и наркоманов, возврат статьи за тунеядство и т.д.

 

По части ущемления имущественного интереса - спорить, наверное, смысла не имеет, т.к. здесь у каждого - свой "болевой порог".

Насчёт образования - как раз, никакого противоречия нет. В 1930-40-е годы давать населению полноценное доброкачественное образование было не роскошью, а необходимостью: на дворе индустриализация, а вслед за ней - и НТР. Серая масса с ликбезовским уровнем образования отвечать на такие требования времени не способна по определению. А что касается путинской России - посмотрите хотя бы на основную массу оранжевых: "офисный планктон", "блоггеры", "журналисты"... на кой им логика? Выучили их кой-как на компьютере текстики шлёпать - и ладно, им больше и не надо. А если планктонина при этом ещё и представляет, когда писать "-тся", а когда "-ться" - это вообще образцово-показательная планктонина. Накарябать очередной "отчёт о продажах за третий квартал" - логика не нужна. А построить принципиально новый завод - необходима.

Кто будет проводить? Видимо, всё-таки есть в истории какой-то момент, не понимаемый умом. Потому что мне сразу вспоминается итальянская антикоррупционная операция "Чистые руки", по итогам которой в тюрьме оказалось большинство тогдашнего руководства страны и лидеры большинства тогдашних политических партий. А началось всё с банального воровства в доме инвалидов. При том, что в Италии накануне операции "Чистые руки" всё было с коррупцией в МВД, Прокуратуре и т.д. - примерно как сейчас в России. Но - странное дело! - из этой общей массы в общем и целом коррумпированных полицейских, прокуроров, тюремщиков - вдруг появляются не один и не два честных служителя закона, которые отказываются брать взятки, закрывать дела, сажать подставных мелких "шестёрок" вместо действительного заказчика преступления - высокопоставленного вора... откуда взялись? Не с Марса же их в самом деле завезли. Видимо, работает какой-то механизм самоочищения общественного организма, ещё не понятый разумом.

О капитализме - чуть позже отдельным постом.

 

Если совсем кратко.

Моральная основа русского капитализма: 1. Признание высшей добродетелью уважения к Закону и его исполнение. 2. Признание национального характера русского капитализма: всё, что делается в России, должно делаться на благо России и её населения. "Транснациональный" капитал и корпорации в принципе допускаются в Россию, но только в очень ограниченный круг сфер деятельности и с обязательным высоким налогообложением в пользу российской казны.

Государственный сектор - во всех областях деятельности как обязательная альтернатива частному сектору.

Военное производство - только государственное; добыча полезных ископаемых - допускается присутствие частного капитала не более 25%; энергетика - аналогично.

Сельское хозяйство и медицинская промышленность - обязательный государственный сектор с объёмом производства, позволяющим обеспечить население России жизненно необходимым минимумом основных продуктов питания и важнейших лекарств.

Приватизация земли, неважно какого назначения - только российскими гражданами. Полный запрет двойного гражданства. При отказе гражданина, владеющего в России землёй, от гражданства России - конфискация его земельных владений в казну России безо всякой компенсации.

Полная свобода частной предпринимательской деятельности, кроме случаев:

а) если предпринимательская деятельность наносит ущерб будущим поколениям россиян (напр., сопряжена с созданием свалок ядовитых отходов от предпринимательской деятельности);

б) если предприниматель отказывается обеспечить наёмным работникам основные социальные гарантии.

Основные социальные гарантии работника:

а) Продолжительность рабочей недели - по европейским стандартам (40 часов/5 рабочих дней);

б) МРОТ - рассчитывается исходя из европейских норм потребления основных продуктов питания и иных благ;

в) Оплачиваемый отпуск 1 месяц в году, оплачиваемые больничные.

Легализация проституции как сферы обслуживания полового инстинкта, т.е. того, что присуще каждому человеку от природы. При этом религиозным и иным объединениям, считающим проституцию злом, гарантируется право на проведение мирных акций протеста против проституции и право на ведение свободной дискуссии о проституции в СМИ.

Признание за неизлечимо больными, в т.ч. испытывающими постоянный острый психологический дискомфорт, людьми права на эвтаназию - как неотъемлемый элемент ПРАВА на жизнь (любое право, в отличие от обязанности, подразумевает и свободный отказ от реализации этого права). Религиозные и иные объединения, считающие эвтаназию злом, имеют право на мирные акции протеста против неё, развёртывание дискуссии об эвтаназии в СМИ, антиэвтаназийную пропаганду.

Признание за женщинами права на бесплатный (за счёт государства) аборт в случае, если:

а) беременность вследствие изнасилования;

б) беременность создаёт непосредственную угрозу жизни женщины, чей организм ослаблен тяжёлой болезнью;

в) твёрдо установлено, что женщина вынашивает дефективного умственно или физически ребёнка.

Социальные гарантии.

Государство несёт социальную ответственность только перед добропорядочными гражданами, в силу тех или иных обстоятельств утратившими (полностью или частично) трудоспособность. Лицо, отказавшееся от гражданства России, раз и навсегда теряет всякие права на социальную поддержку со стороны Российского государства.

Пенсии и пособия назначаются:

а) добропорядочным гражданам, утратившим здоровье во время созидательной деятельности на благо Отечества (трудовой, научно-исследовательской или воинской);

б) гражданам, достигшим преклонного (пенсионного) возраста - в меру того, насколько полезной была для государства их деятельность в прежние годы (напр., за годы, проведённые в тюремном заключении, даже если арестант в это время трудился в тюрьме, пенсия не назначается и в общий трудовой стаж они не входят);

в) гражданам, имеющим инвалидность от рождения - в меру необходимой компенсации этой инвалидности. Если установлено, что при получении необходимых лекарств гражданин с инвалидностью может трудиться наравне со здоровыми людьми - ему от государства выдаются только лекарства.

Государство обязуется поддерживать семью, особенно многодетную, выплачивая пособие на каждого растущего в семье ребёнка младенческого возраста. На семьи неграждан России это правило не распространяется.

----------------------

...Дабы не уподобляться словоблуду М.-М., на этом пока остановлюсь. Во 2-й части - про образование, патриотическое воспитание и пр. Напишу чуть позже.