|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
ОБ ЕЛХОВЕ И ИХЛОВЕ |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 17 гостей.
|
|
...Славик...., вот Вам Ваша новая аватарка...
...
как именно тому, кто вполне разбирается в лае(с)
Надеюсь это будет для Вас логично...
ей...ей..., всяк поймет, что это гуманее, чем овес от Зверобоя
Наслаждайся...и НЕ поперхнись...
Ваш лай(с) - это признак того, что Форум жив
"Hic Rhodus, hic salta"
marshrut-moskva
Оказывается,блаженненькая "зверобоиха" заразна.Своей глупостью.Вот уже и вас заразила.Опять прав Ю.И. Мухин.
Или у вас, "М-М" как у банального подлеца и лжеца( как вас назвал Ю.И., надеюсь, вы это ещё не забыли
)просто фантазия убогонькая?
А что нибудь вы САМИ, без подсказок, придумать в состоянии?
...так лучше уже НЕ придумать о Вашей заразе...
...
был же Вам совет поведения на мухинском сайте, мысли хозяина которого Вами зацитированы до дырЪ
Осталось тока усвоить Вам смысл UTM и зачем Время по Гринвичу применяют все астрономы, что пишут на Тему Луны и ее затмений - как Вам открылось бы сразу - кто здесь подлец
НО...
Для осиливания этого есьмЪ более простой тест отбитому москУ
На сайте Мухина в Ваш адрес довели более простое -
НЕ СРИ - ГДЕ ЖРЁШЬ, и НЕ ЖРИ - ГДЕ СРЁШЬ (с)
Усвой Вы хотя бы это, то Вас бы не кормили здесь овсом и НЕ привязывали в звании ефрейтора у миски к форумному Забору
Но...
даже это минимальное от Мини Ме - Вам таки не дано было усвоить
Куда уж там о том, что бы помочь Мухину с UTM
Большинство ужо поняло Вас
Гнида..., она и есть гнида
Какой с нее прокЪ, окромя чумного бездумного ползания под постами
"Hic Rhodus, hic salta"
М-М
Вы нарушаете ранее достигнутые договорённости. Ваша истерика должна вами подаваться мне к завтраку
вместе с утренним кофе.А вы опять только после обеда разразились всплеском эмоций."М-М", вы- "тормоз"?
Котька, да хрен с ним...
...с временем по Гринвичу. Что тебе какие-то полсуток туда - полсуток сюда, коли для щирого фоменкоида и тысяча лет не крюк?
Ты лучше скажи - ты уже нарыл наконец-то хоть один древнерусский текст, представляющий собою "сплошной поток согласных букв" ((с) Окодэмик Фома) - ? Яви-ка скан сего текста на обозрение ЧестнОму Форуму!
Не встретил Фома Ерему.
А встретил академик Фоменко - маршала Еременко.
ДЕЛО СТАЛИНА - МУХИНА
И выпили они за встречу...
...водки бутылок пять или шесть на двоих. После чего маршал пошёл отсыпаться, а Фоменке приглючилась новая хронология.
Повтор.
Убрал.
Έξηκοστοςτιων
Назарову
"Какие жалобы заключённых из Бухенвальда , Юрий Игнатьевич? Вы о чём? Что такое концлагерь Бухенвальд узнайте.
Коха расстреляли за убийство. Обычное умышленное убийство врача-арийца. А заключённые в концлагере ни волновали никого. Чем быстрее сдохнут тем лучше-какие жалобы? Их и собирали в концлагеря, чтоб всех уничтожить"
Да и вам не грех узнать о Бухенвальде побольше.
Мухину
Ну, что там Морген в Бухенвальде увидел, каких здоровых и загоревших заключённых это я сказать не могу, бо с ним не ездил. Зато кадры хроники с ходячими скелетами-узниками концлагерей видел и я и вообще весь мир. Хотя, возможно, эти несчастные и были загорелыми, почему нет.
Но Коха расстреляли не за коррупцию, а за убийство. Впрочем Морген действительно нарыл много фактов коррупции среди СС. Около 800. До суда дошли только единицы. Вот итог этих судебных процессов:
Карл Кох – комендант Бухенвальда, осужден за неоднократные убийства и казнен; Герман Флорштедт – комендант Майданека, осужден за убийства и казнен; Герман Хакман – начальник охраны люблинского лагеря, осужден за убийства и направлен в штрафную роту, Ханс Лоритц – комендант Ораниенбурга, получил взыскание, Карл Кюнстлер – комендант Флоссенбюрга, смещен за пьянство и аморальный образ жизни, Алекс Пиорковски – комендант Дахау, привлекался к суду, но наказания не понес, Максимилиан Грабнер – начальник политотдела Аушвица, привлекался к суду, но наказания не понес.
Как видим, большинство отделалось лёгким испугом, а собственно за коррупцию, наказания вообще никто не понёс. Напрасно оберштурмфюрер Морган старался, носом землю рыл.
А и как могло быть иначе. К тому времени весь Третий рейх был пронизан коррупцией сверху до низу.
Слово Шпееру:
Всего лишь через девять лет после прихода к власти руководящий слой был в такой степени коррумпирован, что даже на критическом этапе войны не мог отказаться от ставшего уже привычным стиля жизни на широкую ногу. Всем им "для представительства" были необходимы просторные дома, охотничьи угодья, поместья и замки, многочисленная прислуга, обильные застолья, подвалы с изысканными коллекциями вин.
Ну ещё бы, ведь сам Гитлер, не стесняясь поощрял корупцию.
в тесном кругу своих приближённых он оправдывал рвачество как революционный стимул и говорил о «преднамеренной коррупции». Буржуазные круги упрекали-де его в том, что он устраивает сфабрикованные процессы против прежних властителей, обвиняя их в коррупции, в то время как его собственные люди набивают карманы: «Я отвечал этим простакам, — возмущался он по свидетельству очевидца, — не могут ли они сказать мне, как мне ещё выполнить оправданные желания моих товарищей по партии получить возмещение за нечеловеческие годы их борьбы.
Назарову
Опять глупого "назарова" прислали.А где умный "назаров"? Или у вас пересменка ?
Но вы конечно ЖЖОТЕ:
Но Коха расстреляли не за коррупцию, а за убийство. Впрочем Морген действительно нарыл много фактов коррупции среди СС. Около 800. До суда дошли только единицы. Вот итог этих судебных процессов:
Карл Кох – комендант Бухенвальда, осужден за неоднократные убийства и казнен;
Так за убийствО или убийствА расстреляли Коха?Или вам, как настоящему юристу путинского разлива ,сие без разницы?
http://www.youtube.com/redirect?q=http%3A%2F%2F3rm.info%2F32162-lohokost...
"Ну, что там Морген в
"Ну, что там Морген в Бухенвальде увидел, каких здоровых и загоревших заключённых это я сказать не могу, бо с ним не ездил. Зато кадры хроники с ходячими скелетами-узниками концлагерей видел и я и вообще весь мир. Хотя, возможно, эти несчастные и были загорелыми, почему нет."
Дело в том, что эти кадры с ходячими скелетами снимались в лагерях для советских пленных, а там режим был совсем другим - их сознательно умервщляли, в т.ч. и голодом.
В самом конце войны в рез-те ковровых бомбардировок союзников была разрушена система жизнеобеспечения лагерей и для европейцев и евреев, нЕчего и нЕоткуда стало привозить продовольствие и средства гигиены, коменданты лагерей слали отчаянные рапорты о том, что продукты заканчиваются, но с 1945 навести прежний порядок на территории Германии стало практически невозможно, отсюда голод и эпидемии в лагерях, а если к апрелю-маю 1945 продуктов в лагере не было месяц, то понятно, что заключённые могли выглядеть исключительно как скелеты, если не опухали с голоду.
Назарову
Вот, к примеру, реальные узники Дахау
И флаг уже успели советский
На ходячих скелетов явно не похожи.
И флаг уже успели советский поднять.
Владимир136
От черт!
На краю рва-"славянин" сидит. Пиписку на сайт терЕбит...
Έξηκοστοςτιων
Русофилко-сексопатко
Сколько же вас тут, сексуально озабоченных иудейчиков на сайте.
Русофила конечно по совести
Русофила конечно по совести надо называть Гитлерофилом. Или Нацистолюбом.
А может и не он?
Другой какой из команды...
Έξηκοστοςτιων
большего друга евреев, чем Гиммлер, трудно найти
-------
в Бухенвальде таких умных и заботливых, как вы, почему-то не оказалось - там заключенные писали жалобы Г. Гиммлеру, и коменданта Бухенвальда штандартенфюрера СС К. Коха судили и расстреляли
-------
Да , большего друга евреев, чем Гиммлер, искренне желавшего их очеловечить , трудно найти.
Лагерь Освенцим (Аушвиц) строился в Польше с расчётом временного размещения в нём возможных военнопленных(из опыта 1 МВ) в предстоящей войне.
Но был долговременно занят Гиммлером для размещения там евреев (на пути из германии на Палестину), а 3 млн. советских военнопленных умирали в полевых загонах без крыши над головой и питания.
Гиммлер многократно лично приезжал к своим еврейским подопечным в Аушвитц со всей своей семьей с детьми от двух жён.
Осматривал картинную галерею тамошних еврейских художников, слушал концерты тамошнего большого еврейского симфонического оркестра
произведений тамошних еврейских композиторов.
Не торопитесь пускать слезу по поводу еврейских деятелей искусства из Освенцима, на недавней выставке картин художников из Аушвиц в Берлине(через 50 лет после создания) присутствовали и некоторые авторы картин.
Большинство музыкантов большого еврейского симфонического оркестра Аушвица тоже пережили войну,
а зато многие из 3 млн. советских(русских) военнопленных умерли от голода и холода под открытым небом.
О произведении Ю. Елхова
Хотел бы немного сказать о произведении Ю. Елхова.
Я смотрел его электронный вариант. С технической точки зрения сделано очень хорошо и профессионально. Изданная на мелованной бумаге книга, действительно, будет выглядеть очень красиво.
Помогать Елхову, или нет – личное дело каждого.
Что касается содержания, то у данного произведения есть один серьезный недостаток: в нем нет доказательств того, что «лунные» фотографии сфальсифицированы. То, что Елхов считает доказательствами, на самом деле является его непониманием некоторых сущностей природных явлений.
Я уже писал на этом форуме, что анализ лунных фотоснимков, приведенных Мухиным в своих книгах, является ошибочным. Мухину это простительно: он публицист, и не является профессионалом в данной области. Он опирался на выводы тех, кого он ошибочно считал профессионалами. Но Елхов сам себя позиционирует, как профессионала. Поэтому, его стремление зафиксировать свою некомпетентность в полиграфическом издании достойно некоторой иронии.
НАСАроги (те, кого Мухин называет хиви НАСА) уже всерьез «прокатились» по произведению Елхова (с печальным для Елхова результатом).
Чтобы не быть голословным предлагаю пройти по ссылке, приведенной Елховым, и посмотреть кадр AS11-40-5882, на котором автор предполагает 3 прожектора. Ну, нет там никаких трех прожекторов! В этом может убедиться любой, если встанет спиной к солнцу и сделает фотоснимок с подобным сюжетом. Тени будут расположены так же, как и на снимке НАСА. И даже, «нимб» вокруг головы фотографа будет (это оптическое явление носит название «оппозиционного эффекта»). Можно не прибегать к фотографии, а проверить тени с помощью начертательной геометрии. И начертательная геометрия показывает, что источник света один и тени должны выглядеть именно так, а не иначе.
P.S. Я не являюсь НАСАрогом и буду только рад, если кто-то найдет доказательства поддельности лунных фотоматериалов. Но доказательства должны быть истинными, а не высосанными из пальца.
Е.В.
Я не являюсь НАСАрогом .Вы- классический образчик "хиви "НАСА.Ваш пост-куча наукообразного размытого бреда и попыток опорочить Елхова.Но очень глупых попыток.Как раз под стать вашему интеллекту "хиви" НАСА.
Удалено
Повтор
Не могли бы вы привести
Не могли бы вы привести конкретные примеры ошибочного анализа Мухиным фотоснимков?
Легко. Мухин безапелляционно утверждает, что от одинаковых предметов тени от солнца должны быть параллельными и одинаковой длины. Но он скромно умалчивает, что так будет если об предмета стоят на ровной поверхности. Если же взять реальную пересеченную местность (один предмет стоит на ровной поверхности, второй перед впадиной или пригорком), то тени будут разной длины и параллельность исчезнет.
Легко. Мухин безапелляционно
Легко. Мухин безапелляционно утверждает, что от одинаковых предметов тени от солнца должны быть параллельными и одинаковой длины. Но он скромно умалчивает, что так будет если об предмета стоят на ровной поверхности. Если же взять реальную пересеченную местность (один предмет стоит на ровной поверхности, второй перед впадиной или пригорком), то тени будут разной длины и параллельность исчезнет.
Там простой геометрией легко определяется, что это тени от разных источников. И вопрос-то не к тебе, а к профессионалу Е.В.
Для Юрий 1.
Юрий 1: "Легко. Мухин безапелляционно утверждает, что от одинаковых предметов тени от солнца должны быть параллельными и одинаковой длины. Но он скромно умалчивает, что так будет если об предмета стоят на ровной поверхности. Если же взять реальную пересеченную местность (один предмет стоит на ровной поверхности, второй перед впадиной или пригорком), то тени будут разной длины и параллельность исчезнет."
Будьте любезны, укажите впадину или пригорок на снимке НАСА для крупного камня на переднем плане слева:
Фото: http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5855.jpg
А то может действительно, Мухин ошибается, а там ямки-холмики.
о фоо НАСА
Какая неприкрытая чепуха! В книге Ю. Елхова приведена панорамная фотография места "прилунения" "а-11". Эти фото снял "астронавт" миссии "А-11", поворачиваясь вокруг. А на земле якобы их соединили. Получилась местность вокруг ЛМ на 360 гр. Я положил линеечку вдоль горизонта панорамного фото. Контур горизонта практически совпал с направлением линейки. О какой пересеченной местности можно трындычать? Море спокойствия действительно полно кратеров и неровностей. А "астронавты" прилунились на поле для гольфа. И то, что нам привезли "с Луны " только доказывает: никто на Море спокойствия не был!
Я уже писал на этом форуме,
Я уже писал на этом форуме, что анализ лунных фотоснимков, приведенных Мухиным в своих книгах, является ошибочным. Мухину это простительно: он публицист, и не является профессионалом в данной области. Он опирался на выводы тех, кого он ошибочно считал профессионалами.
Не могли бы вы привести конкретные примеры ошибочного анализа Мухиным фотоснимков? Или вы считаете весь подобный анализ, выполненный Мухиным, ошибочным? Если же он, по вашему мнению, весь таков, то не могли бы вы привести примеры того, где именно Мухин правильно подловал насовцев на фальсификациях?
Заключение эксперта - чем не доказательство
Надо помочь автору для издания необходимого для использования обществом минимума книжек.
Я лично не согласен, что имела место фальсификация и обман американского избирателя. Лично мне представляется, что имела место дезинформация политического противника и экономия средств налогополательщиков США на страховании пилотируемых полетов. НАСА в глазах американцев, после раскрытия правды выступят супергероями. Они спасли кошельки налогоплательщиков от затрат на доработку и испытание техники, а также помогли развалить Первую Космическую Державу без единой похоронки в американских семьях.
Непонятны эти новые способы добровольного сбора средств на Богоугодное Дело, но надо поучаствовать для освоения технологий.
Для Е.В.
Е.В.: «Я уже писал на этом форуме, что анализ лунных фотоснимков, приведенных Мухиным в своих книгах, является ошибочным. Мухину это простительно: он публицист, и не является профессионалом в данной области.»
Будьте любезны, как «профессионал в данной области», ответьте на вопрос. Итак, рассказывает один из членов экипажа Аполло 11:
«Автор, побывавший на Луне, рассказывает о том, что видели,
чувствовали и как работали космонавты на лунной поверхности. … Доклад, прочитанный на XIII Сессии КОСПАР (Ленинград, июнь 1970 г.), публикуется с любезного согласия автора.
Сокращенный перевод Г. Н. Деева. … Солнце во время нашего пребывания на Луне поднималось над горизонтом от 10,5 до 22°, а во время пребывания лунной кабины «Аполлона-12» — от 5,2 до 21,1°.»
См. http://selena-luna.ru/amerikancy-na-lune/issledovanie-lunnoj-poverxnosti
Тангес 22 град приблизительно равен 0,4040, т.е. предмет должен отбрасывать тень в 1/,404 = 2,475 раз длиннее, чем высота самого предмета. А теперь объясните, почему мы не видим таких соотношений для теней от камней на фото из экспедиции Аполло 11 на официальном сайте НАСА, озаглавленное как вид поверхности Луны:
http://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a11/AS11-40-5855.jpg
Два камня на переднем плане в центре и справа имеют что-то похожее, зато крупный камень слева имеет совсем короткую тень – только на своей поверхности, противоположной Солнцу.
Ну и я уж молчу про это:
http://bt.cpace.ru/images/stories/dg_originals/43624F813A69-15.jpg
и это:
http://nssdc.gsfc.nasa.gov/image/planetary/moon/apollo17_schmitt_boulder...
Где тут ошибка в «анализе снимков»?
Алексею2
1. Собственно, никакого анализа в вашем тексте нет.
2. Я постараюсь сегодня выложить на сайт некоторую "выжимку" из начерталки, а потом мы вернемся к вашему камню.
Отправить комментарий