|
|
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
4 КОММУНИСТЫ И МАРКСИСТЫ: В ЧЕМ РАЗНИЦА |
> Новости> Ключевые слова - теги> Авторизация> В команду> Помощь Мухину> Баннеры> Объявления> Сейчас на сайтеСейчас на сайте 0 пользователей и 14 гостей.
|
|
«Коммунист который отвергает
«Коммунист который отвергает Революцию НЕ КОММУНИСТ»
У Маркса с Мухиным разные определения революции. У Мухина – насилие и война, захват власти, а у Маркса – смена одной формы другой, которая, если говорить об обществе, вполне может произойти без кровопролития и даже незаметно. А у вас какое определение?
Я ведь Маркса не
Я ведь Маркса не отвергаю.
Да пофигу определение, ОТВЕРГАЕТ И ТОЧКА.
Беда с этими стариками. Хочется им построить такой СССР какой им нравится,но не реальный . Где все ходят строем с одинаковыми причёсками. Дескать тогда и небо было голубее и трава зеленее и пинус функционировал.
Думал я думал почему так они всех любят строить.
Arbeiten, arbeiten, arbeiten, arbeiten. Traum. Familie.
(Vielen Dank, die Kirche wurde entfernt)
А всё потому что они никогда не знали что такое труд. Или успешно забыли об этом. Взять ЮИ. Сразу попал в начальники. И не стесняется расказывает как строил работяк ("три еврея", а потом удивляемся чего это у народа творческое начало не развито - ЗАТОПТАЛИ отцы начальник).
А каждый начальник (даже олигархические ублюдки) считает что он своих работников осчастливил. При этом каждый же ведёт себя по принципу "я начальник ты дурак". А потом обижаются что работники не понимают своего щастия.
Понятно что пр и таком подходе работа превращается в обузу от которой любой стремится по скорей избавится.
Отсюда и не понимание (страшно далеки они от народа
). Да хотя бы того что требуется СВОБОДА. А не ремейк СССР.
Мысли глобально, действуй локально.
«такой СССР, какой им
«такой СССР, какой им нравится, но не реальный»
Справедливо. Но я, как сразу попавший в начальники, успел, все же, подметить одну вещь – легендарный работяга не имеет системного взгляда и потому совершенно не понимает, что ему самому нужно. Коммунисты и марксисты (что, по-моему, одно и то же по сути) это как раз те, кто имеет такой взгляд, это их, как таковых, и определяет помимо научности и «для всех».
Мил человек, работяга всё
Мил человек, работяга всё знает и всё видит (и гораздо лучше начальника). Он не нуждается в ЦУ. И уж точно не нуждается в хамстве и подлостях руководства.
Он нуждается в работе и деньгах за выполненную работу. В этом и прямая объязоность началшьника. А цу оставь для секретутки.
У простого человека и желания простые. Что бы в кране была вода (желательно и горячая тоже), что бы сына ваньку не загребли на войну. Что бы вовремя платили зарплату и не надо за неё было умирать. Ну и так далее.
Всё это будет если за это БОРОТСЯ. И для этого нужна свобода. Вот этого он как раз не понимает. Как мне только что сказали попутчики в поезде, дескать всё ведь есть проживём. (лишь бы не было войны)
Надо выбить из его головы бредятину о добром царе (генсеке). Только борьба и ничего больше.
Мысли глобально, действуй локально.
«Всё это будет, если за это
«Всё это будет, если за это БОРОТСЯ. а вот этого он как раз не понимает. Надо выбить из его головы бредятину о добром царе (генсеке). Только борьба и ничего больше.»
Вот и славно. У вас, очевидно, системный подход есть в отличие от работяг. Теперь дело за научностью, чтобы борьба не оказалась борьбой за очередного царя.
Бунт дело правое.
Объединятся. По любому поводу. И боротся тоже по любому поводу.
Бунтарей надо выращивать.
Мысли глобально, действуй локально.
Золотые слова.
=А каждый начальник (даже олигархические ублюдки) считает что он своих работников осчастливил. При этом каждый же ведёт себя по принципу "я начальник ты дурак". А потом обижаются что работники не понимают своего щастия.=
Начальство не понимает психологию рабочих.
Отсюда и не понимание
Не тебе Аспирин говорить о Народе. Ты не так прост, каким хочешь казаться и ты к этому Народу, от которого так далеки начальники (тут ты имел ввиду Мухина) не имеешь никакого отношения!
Я вообще родом с рабочей окраины.
Аспирин это очень простое и доступное лекарство. Не понятно откуда столь наглый поклёп.
Мысли глобально, действуй локально.
Поклеп на аспирин или на
Поклеп на аспирин или на ТЕБЯ?
Поклёп вообщее.
Поклёп вообщее.
Мысли глобально, действуй локально.
Не конкретно (с)
Не конкретно (с)
И, как видите, и Маркс,
И, как видите, и Маркс, отбросив эволюционные средства достижения цели, декларируемую цель (коммунизм) подменил единственным оставшимся в его теории средством достижения цели - революцией. Ну, а затем это средство сделал целью марксистов, причем, единственной целью, и такой, во имя которой можно отказаться и от декларируемой цели – от коммунизма.
Правильно, этапной целью. Цель - коммунизм, слишком далека, чтобы достичь ее одним махом с помощью одного средства. Поэтому процесс достижения основной цели разбит на этапы. У каждого этапа есть своя цель. Революция и являлась целью на этапе уничтожения основного и самого опасного врага коммунизма - капитализма (раннего капитализма, позднего феодализма. Как хотите). Затем следующий этап и у этого этапа будет своя цель и свои средства ее достижения. Затем третий этап. И т.д.
Ошибка или замалчивание?
Юрий Игнатьевич в своих работах Маркс и Энгельс не утверждали категорично о насильственном изменении строя. Они дупускали, что в отдельних случаях пролетариат может и откупится от буржуазии. А революция-это, далеко, не насильственное изменение чего либо (политический строй. способ производства, убеждения и т.п.). Революция - это замена старого ( политический строй, способ производства, убеждения и т.п.) на новое, ранее не существовавшего, и не обезательно насильственно. Контрреволюция - это возвращение к старому. В 1991 году произошла в Советском Союзе контрреволюция
Мухин, как певец капитализма
Бытие определило сознание Мухина.
Формирование начального капитала. Социалистическое общество заложило предпосылки для формирования капитала Мухина (образование, навыки). Поддержка работников ЕФЗ, способность влиять на производство оказались хорошим товаром, который был приобретён капиталистами. Средства от продажи легли в основу частной собственности на средства производства (квартира, годовой оклад) и позволили вложить в новое дело - публицистику.
На ниве публицистики Мухин продолжал использовать ранее применённую тактику - выстраивать хорошо продаваемые публикации на базе общественных идей (концентрируя, выделяя их, корректируя при поддержке общества). Роль общества, оказывающего информационную поддержку Мухину, становилась все более значимой величиной. Об'ём добавленной Мухиным стоимости падал, роль общества увеличивалась. Его публикации начинали носить более революционный характер, меньше становилось реакционных идей.
Публикации оказались хорошим товаром (товар-деньги-товар). Рост доходов вызывал все больший отход к реакции. Появились мистические публикации, началось "сворачивание" революционности. Ныне хорошо продаются антикоммунистические идеи, идеализм. Высоко на рынке оценивается способность запутывать, дезорганизовывать прогрессивные силы. Вот и пишет Мухин о коммунизме без марксизма. О Сталине без Ленина.
Осознает ли Мухин тот факт, что является капиталистом, выражающим ревизионистские, реформистские настроения буржуазии? Маловероятно. Реформы, направленные на усиление местной буржуазии (правильные выборы), б'ют по карману иностранному капиталу, следовательно и по доходам Мухина. Вероятность того, что Мухин выступит в поддержку Российской буржуазии мала. Ну не платят западные буржуины за "капитализм с человеческим лицом в отдельно взятой стране и его последовательное распространение на весь мир". И местные буржуины, подтверждая выкладки Паршева, не оплатят "честных выборов".
Прийдется впаривать пролетариату буржуйскую сказку, для того чтобы продолжить подтверждать обективные законы развития, найденные Марксом, популяризированные Энгельсом, развитые Лениным и воплощенные Сталиным.
У Мухина буржуазное
У Мухина буржуазное мировоззрение.
Это уже давно всем понятно
Зверобой
"У Мухина буржуазное мировоззрение.
Это уже давно всем понятно"
Думаю, все же, что у меня мое собственное мирозрение, а не Маркса, и не мировзрение коллаборациониста: "Всякая власть от бога".
Исправляюсь
У Ю.И. Мухина собственное мировоззрение, которое по мнению Зверобоя является буржуазным.
Всякая власть от Бога, но не каждый представитель власти угоден Богу.
Есть Власть Богом дарованная, а есть Власть Богом попущенная.
Священное Писание говорит не только о подчинении властям, но и указывает пределы послушания им. Они определяются высшими законами Божественной Правды. Подчинение властям имеет границы: в тех случаях, когда власть препятствует человеку проявлять служение Богу, подчиняться такой власти не следует: должно повиноваться больше Богу, нежели человекам (Деян.5:29). Эта мысль ясно выражена в святоотеческих творениях. «Властям предержащим должно повиноваться, если только этому не препятствует заповедь Божия» (Святитель Василий Великий. Нравственные правила. 79.1). Святейшему Патриарху Тихону во время его выступления со свидетельскими показаниями на процессе 54-х священников 5 мая 1922 года был задан вопрос председателем суда: «Законы, существующие в государстве, Вы считаете для себя обязательными или нет?». Святитель Тихон ответил: «Да, признаю, поскольку они не противоречат правилам благочестия» (Следственное дело Патриарха Тихона. М., 2000, с.134).
Власть от бога, а царь от
Власть от бога, а царь от дьявола?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Любая власть от Бога.
Царская власть от Бога.
Власть отца над детьми от Бога.
Власть начальника над подчиненными от Бога.
А вот цари, отцы и начальники бывают от Себя.
Дьявол имеет власть только над теми кто не принимает Христа. Над христианами дьявол власти не имеет.
Христанине во время крещения трижды плюют на дьявола.
Всякая власть есть насилие и
Всякая власть есть насилие и уродование духа. Одна больше другая меньше. Люди же рождаются свободными.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Власть отца и власть матери не уродуют.
Уродует дух власть урода.
У них не власть -
У них не власть - АВТОРИТЕТ.
Почитай мать и отца. А во все НЕ ПОДЧИНЯЙСЯ матери и отцу.
Разница очевидна.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
И власти у Отца с Матерью предостаточно.
А авторитет может быть и у начальника.
У начальника может быть, но
У начальника может быть, но прежде всего у него власть.
Разве родителей не надо почитать когда они лишатся власти на ребёнком?
Иерахия в семье и на службе (государстве, работе....) имеет совершенно различный фундамент. Они только внешне схожи.
Что сделают с тем кто хочет нарушить мораль? В обществе применять кнут или пряник. В семье попытаются благоразумить опираясь на авторитет.
В этом и есть основная проблема родителей. Они пыьаются вести себя с детьми как начальники, а не как родители. Разменивают свой авторитет на мелочи типа заставить.
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
И на службе может быть иерархия как в семье, и в семье как на службе.
Всё зависит от личностей которые составляют иерархию.
Основная проблема родителей, что они стремятся привить те качества ребенку, которыми сами не обладают, и даже не стараются обладать.
Курить вредно говорит мама закуривая сигарету.
Еще раз сматеришьюся, я тебе "б...ь" покажу кузькину мать поучает папа.
Соколинный глаз, выдаёшь
Соколинный глаз, выдаёшь желаемое за действительное. Исключения случаются, но исключения.
Основа группирования на работе груба и банальна - деньги. Между мужем и женой такое тоже возможно, но мерзковато. Но если между детьми и родителями то это уже уродство.
Семья основанная не на матерьяльных принцыпах. Или ты как буржуйчик одессит считаешь что семью делает только материальная зависимость?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Со мной проще, я считаю семью малой Церковью.
Соборность это тоже не плохо.
Соборность это тоже не плохо. Но тем не менее.
На работе авторитет начальника основан на власти, а в семье власть родителей на авторитете.
Так понятней?
Мысли глобально, действуй локально.
Аспирин
Во время переходного возраста у большинства детей авторитет родителей почти нулевой.
Любому подростку кажется, что лично он способен на большее.
Во время СССР, когда человек реально был защищен государством власть родителей была минимизирована.
В настоящее же время, когда например в Поволжье стабильный (хоть и нищенский) доход и жильё только у родителей, а детям не светит не только жильё, но и работа, власть родителей возрастает и приобретает уже материальный привкус.
Отправить комментарий