О ЛЖЕНАУКАХ И ОТКРЫТИЯХ

Spasat' STO budut. I "spasut" ! Kvantovuyu mechaniku v kartine Vernera fon Gejzenberga (i, s nekotorymi ogovorkami, v ekvivalentnyj ej kartine Ervina Schredingera) spasat' neobchodimosti ne bylo i net. Stavit' ee v odun ryad s STO ne 4esno i ne korrektno. S odnoj storony imeem rabotayuc4uyu teoriyu, a s drugoj - model' bez prava byt' v obs4eobrazovatel'noj u4ebnoj programme. Isklyu4enie vozmozchno na politiko-filosofskich otdeleniyach. Sredi aktual' nych tem i takaya: stichiya svobodnych domyslov.

Yanu: Ne nado, please, pryatat'sya za slovo "statisti4eskij".Smyslovoj nagruzki to net, spasitel' vy nasch.

Уважаемый Юрий Игнатьевич!

Спасибо за высокую оценку моей книги. У меня для Вас есть статья о полете на Луну. Там я проанализировал имеющиеся научные статьи о так называемом полете на Луну и не на шел достоветрных данных о полете. Другие сайты поубликовать отказались.

Ваш Сигизмунд Миронин

че у тебя клавиатура не переключается на русский ?

Но вот то, что талМУДИСТЫ - эйнштейнианцы соснули х"йца - радует. То, что все эти вывихи "теории относительности" могли появиться только у талмудиста, видно всякому, кто пробовал разобраться в этой помойке. Кстати, и злоупотребление "научными" терминами оттудова же. Вот нечто из каббалы: "После зивуга 4.5 он сам делает свой решимот в парцуф Атика и уходит на свой гадлут". Это о развитии духа. Кстати, и "роза мира" Д. Андреева полна такой же суходрочки. Недолечили его в сталинских лагерях (где он, по рассказам сокамерников, без конца курил и резался в шахматы).
Да, так вот почему вся синагога выла, как резаная, насчёт этого самого адронного-едрёного! Свой звиздец чуяла...

«В эти дни, когда продвинутая часть российского общества приковала свое внимание к вопросу, как же кремлевский режим поделит к концу года кормушки российской казны, в кругах физиков мира тихая паника – великая и гениальнейшая теория относительности Эйнштейна накрывается медным тазом!! Накрылась-то она этим незамысловатым экраном в момент рождения ее Эйнштейном, но в данном случае пикантность события в том, что сегодня стучат по этому тазу не какие-то там любители или дилетанты, а ученые-физики высоких степеней - сотрудники международной лаборатории CERN».

                                                                                                                                 Ю.И.Мухин

«Это физики касается лишь чуть-чуть.
Господа, СМИ служат для подачи нужных сигналов. Не абы каких, а именно нужных. И если в СМИ заметили какое-то событие, то из этого лишь следует - передан нужный сигнал. Всё. СМИ не следят за научной жизнью, им это не надо, у СМИ аудитория более широкая. По данной причине сообщение о преодолении чем-то скорости света - это не научное сообщение, это сигнал об окончании безраздельного властвования ре-ля-ля-тивизма. Всё, начинается свёртывание его финансирования по причине его неэффективности.

Есть перепроизводство ре-ля-ля-тивистов, и содержать их орды никто не намерен. Об этом факте и есть сигнал СМИ. То есть - объявлена война среди ре-ля-ля-тивистов за выживание. Это их война. Боливар не выдержит двоих. Посему... - победят сильнейшие за право остаться у кормушки. К науке Физика эта возня отношения не имеет.

Если в Советском Союзе ре-ля-ля-тивизм показал свою эффективность по уничтожении науки во враждебном для США государстве, то уже в Китае он продемонстрировал свою полную никчемность и беспомощность. По данной причине и начата эта война среди ре-ля-ля-тивистов за деньги, за право выжить.  Например,  Теватрон 30 сентября будет выключен навсегда после 28 лет работы. Министр энергетики США определил это  закрытие Теватрона как естественный процесс.

"Закрытие американского коллайдера Теватрон, который прекратит работу в конце сентября, является естественным процессом, поскольку он устарел, и европейский Большой адронный коллайдер (БАК) значительно лучше по своим показателям, считает министр энергетики США Стивен Чу, слова которого цитирует РИА «Новости»".
href="http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=164633.msg2135346#msg2135346" target="_blank" rel="nofollow"http://bolshoyforum.org/forum/index.php?topic=164633.msg2135346#msg2135346

Тенденции, продемонстрированные закрытием Теватрона, продолжатся. Это уже понимают все. Посему война на уничтожение среди ре-ля-ля-тивистов ради способности прокормиться будет только ожесточаться».

Большой форум, Track-Dbf Ординарный Князь и классический Большевик

ШАРЛАТАНЫ РЕЛЯТИВИСТЫ СНИМАЮТСЯ С ДОВОЛЬСТВИЯ

Сенсация, озвученная генеральным директором CERNа по поводу несостоятельности постулата c = const, вынужденная.
Если признать, что постулат c = const опровергнут наблюдениями Ремера до его провозглашения, то как будут выглядеть не только релятивисты, но и их покровители и руководители всех научных учреждений мира. А теперь можно утверждать, что только экспериментами на БАКе стало возможным разобраться с релятивизмом и  списать хотя бы 10 млрд.$, потраченных на БАК.

Юрий! Тут, как фильме Гайдая, "Торопиться не надо!". Объяснений этого результата может быть и в рамках теории Энштейна. Лишком тонкая материя - эксперименты с нейтрино.

Возможные объяснения

Самым популярным пока объяснением обнаруженного феномена называют систематическую ошибку в измерениях. "Эти результаты - следствие систематической ошибки в измерениях. Я бы не стал клясться женой и детьми - им это не понравится, но могу поклясться собственным домом", - приводит ScienceNOW слова Чен Кен Джуна, физика из Университета Стоуни-Брук.

Другие ученые не столь оригинальны в своих высказываниях, однако тоже отмечают, что результат итальянского детектора - не первая попытка опровергнуть постулат Эйнштейна о предельности скорости света. Вместе с тем во всех работах подобного рода рано или поздно обнаруживались ошибки. Стало быть, обнаружатся они и в этой работе. Некоторые исследователи отмечают, что данный результат может служить подтверждением экзотических физических теорий, которые, например, предполагают наличие дополнительных измерений (как именно связана высокая скорость нейтрино с подобными теориями, не уточняется).

Наконец, самый простой вариант заключается в том, что гравитация Эйнштейна требует каких-нибудь поправок. В частности, например, есть вариант нарушения лоренц-инвариантности нейтринных осцилляций (в похожем направлении работают физики по всему миру, пытаясь, в частности, включить в Стандартную Модель тахионы - частицы, изначально движущиеся со скоростью, большей скорости света). Адепты такого рода теорий вполне могут оказаться теми самыми физиками, которым удалось "заглянуть" в будущее

А я бы еще вариант добавил - возможно, что проявляются какие то эффекты связанные с "квантовой сцепленностью".

В науке постижение истины так и происходит: на основе имеющейся информации на данный момент рождается теория, устраняюшая имеющиеся противоречия. Со временем с получением новой информации теория миодернизируется, а то и отбрасывается. уступая место новой. До сегодняшнего времени теория относительности объясняла практичеки все, что было известно в физике и астрофизике.Если появляются новые факты, то теория относительности должна ихмениться или отойти в сторону, оставшись в истории. Никакой трагедии нет. Тоже в генетике. Плохо то, что науку используют в каких-либо корыстных целях. Яркий пример - оплевывание Т.Д. Лысенко.

Автор хотя бы знает, что теорий относительности две - частная (специальная) и общая? Приведённая формула - из специальной теории относительности, которая в рамках своей применимости выполняется с достаточной для самых точных технических расчетов точностью. Т.е. в её справедливости никто (кроме автора) не сомневается :)
Но, да, с общей теорией относительности имеются довольно серьёзные проблемы идеологического плана...

Юрий Игнатьевич!

Превышение скорости света было зафиксировано, например, в 1994 году, когда на Юпитер обрушился цуг плазмоидов (порожденных сильно возмущенной системой Юпитера – аж 36 спутников у него!)... (В средствах массовой дезинформации эти плазмоиды были намеренно лживо названы обломками кометы Шумейкепа–Леви... Наш мир НАМЕРЕННО ОПИСЫВАЕТСЯ ЛЖИВО!!!!) Так вот... Падение очередного плазмоида в новосибирском Академгородке фиксировалось КОЗЫРЕВСКИМИ ДАТЧИКАМИ МГНОВЕННО!!!! Мгновенно!!! И только через 42 минуты с Юпитера приходил СВЕТОВОЙ СИГНАЛ СОБЫТИЯ!!!!!! Таким образом была обнаружена МГНОВЕННАЯ ПЕРЕДАЧА ИНФОРМАЦИИ ВО ВСЕЛЕННОЙ. Согласитесь, этот факт имеет КОЛОССАЛЬНУЮ НАУЧНУЮ ЗНПАЧИМОСТЬ!!!! Он, разумеется, подвергся ЗАМАЛЧИВАНИЮ. Но публикации, наверное, можно найти... Поищите, например, в Интернете книгу «Крест бытия», а в ней слово Юпитер в главке «Комета?.. Нет, плазмоид!».

Вы также пишете:
«Генетически человек и его ближайший предок шимпанзе практически не отличаются друг от друга. Последовательности их ДНК сходны более чем на 98 процентов. Практически все гены человека имеются и у шимпанзе.»

Юрий Игнатьевич!
С чего Вы решили, что человек произошел от обезьяны?... Ну, пораскиньте умом! В мироздании – ВСЁ ЖИВО и ВСЁ РАЗУМНО!!! В разной степени. В человеческом организме есть, например, кальций, но в мироздании КАЛЬЦИЯ несоизмеримо БОЛЬШЕ!!!!! Вот так же и с РАЗУМОМ!!! Сначала существует ВЫСШЕЕ, а от него – НИЗШЕЕ. Вот так и ЧЕЛОВЕК есть ПРОЕКЦИЯ ВСЕЛЕННОЙ, вот так и ЖИВОТНЫЕ есть ПРОЕКЦИЯ ЧЕЛОВЕКА (человек есть НОЕВ КОВЧЕГ (как ВЫСШЕЕ на трехмерной Земле), образно говоря, в нем – семена живого). И ОБЕЗЬЯНЫ (как и все млекопитающие) произошли ОТ ЧЕЛОВЕКА, но никак не наоборот! Об этом есть у Е. П. Блаватской во 2 томе «Тайной Доктрины» («Антропогенез») – найдёте текст «Тайной Доктрины» в Интернете, а в нём поищете слово «обезьяна». Вот так вот... Да, впрочем, вот цитата:

ЖИВОТНЫЕ ЭВОЛЮЦИОНИРОВАЛИ
ПОСЛЕ ЛЮДЕЙ
(и обезьяны тоже)

Е. П. Блаватская пишет: «Тайная Доктрина утверждает для человека: 1) многородное (полигенетическое) начало; 2) разнообразие способов размножения, прежде чем человечество пало в обычный для настоящего времени способ размножения; 3) что эволюция животных – во всяком случае, эволюция млекопитающих – следует за эволюцией человека, но не предшествует ей. И это диаметрально противоположно ныне широко принятым теориям эволюции и происхождения человека от животного предка. <…>
Что же касается до другого вопроса, о первенстве человека перед животными в порядке эволюции, то ответ дается с тою же быстротою. Если человек действительно микрокосм Макрокосма, то учение не содержит в себе ничего невозможного и лишь логично. Ибо человек становится таким Макрокосмом для трех низших царств, подчиненных ему» (Блаватская Е. П. «Тайная Доктрина», т. II).
«Животные – включая млекопитающихся – все эволюционировали позднее и частично из отбросов человеческих оболочек». (Блаватская Е. П. «Тайная Доктрина», т. II.)
«Человекообразные обезьяны появились на миллион лет позднее, нежели говорящее человеческое существо, и являются позднейшими современниками нашей Пятой Расы. <…> От … противоестественного совокупления [людей с животными] произошли ныне существующие человекообразные обезьяны. Последние, действительно, «немые люди» и станут говорящими животными или же людьми низшего порядка в Пятом Круге… Не существовало человекообразных обезьян до человека и они вымрут, прежде чем разовьется Седьмая Раса». (Блаватская Е. П. «Тайная Доктрина», т. II.)

Юрий Игнатьевич!
Людям намеренно соорудили ИНФОРМАЦИОННЫЙ ЛЯШУШАТНИК. Пора из него вылезать!..

Вот, кстати... ЮИ (да и не только он - например, у Бояринцева отличные книги) часто пишет о поразительном, непредставимом  скотстве столпов отечественной лженауки. Портрет Ландау кисти его жены (Кора Ландау-Дробанцева Академик Ландау. Как мы жили ЗАХАРОВ-ACT, Москва, 1999) просто великолепен! И, главное, написан чертовски искренне! Вот , только не знаю, на какое место по скотству угодит Шкловский. В "ТМ" печатали когда-то отрывки "Эшелон`а". Эпизод в столовой АН вообще best! http://e-lib.info/book.php?id=1121020151&p=7
только читать нужно, имея рядом гигиенический пакет
А ещё у нас была весёлая наука "кибернетика" (кстати, где она?) К примеру её достойный представитль А. Чачко в книге "Чачко А. Искусственный разум. М.1978" много букафф потратил на борьбу за чистоту русского языка - его коробили термины " hardware & software". Чувак всерьёз предлагал альтернативу - "ветошь и скобяная лавка". Я очень долго смотрел на фото Чачко, но так и не понял, какое отношение он имеет к русскому языку.. Ему бы другую работу - простую, ненапряжную - натурщиком у д-ра Пауля Йозефа Геббельса на вакансию Jude на плакатах
Может, из-за таких персонажей, у нас в компах стоят камни AMD or Intel? И Винда майкрософтовская ( ну, или  у кого-то пингвин)

http://www.rnd.cnews.ru/natur_science/news/line/index_science.shtml?2012...

Расширение общей теории относительности: скорость света – не предел

Благодаря усилиям прикладных математиков из Университета Аделаиды общая теория относительности Эйнштейна получила расширение. Согласно ее основному постулату, ничто не может двигаться со скоростью, превышающей скорость света. Но теперь профессор Джим Хилл и доктор Барри Кокс разработали новые формы, из которых следует, что этот лимит может быть превышен.

Примерно год назад в Европейском центре физики элементарных частиц, в Швейцарии, родилось предположение, что скорость нейтрино может превышать скорость света. С тех пор эта гипотеза разрабатывалась как с точки зрения физики, так и математики. Эти поиски увенчались успехом. Специальная теория относительности, применимая к скорости, превышающей скорость света, получила математическое выражение.

"Наш подход является естественным и логическим продолжением теории Эйнштейна, а также дает формулы, где нет ни мнимых чисел, ни сложной физики", - сказал профессор Хилл.

Исследования были опубликованы в Трудах Королевского Общества в статье "Специальная теория относительности Эйнштейна за пределами скорости света". Их формулы специальной теории относительности распространяются на ситуации, когда относительная скорость света может быть бесконечной.

"Мы математики, а не физики, и подошли к проблеме с теоретической, математической точки зрения, - сказал доктор Кокс. - Мы не знаем, что будет в реальности, однако доказали, что движение быстрее скорости света все-таки возможно".

 Вся эта шумиха оказалась неисправностью приборов и нейтрино не могут двигаться выше скорости C. Кстати, эта скорость совпадает со скоростью света только в вакууме, в другой среде скорость света вполне может быть меньше C. Под скоростью C понимают максимальную скорость передачи информации. Ни одна физическая теория, в том числе и теории относительности никогда не постулировали, что скорость C - ограничена. Это ограничение заложено в принцип причинности, который установлен эмпирически, но не лежит в основе физики. Так например предполагается существование гипотетических частиц, могущих двигаться со скоростью, превышающей скорость C. Группу таких частиц называют тахионами. И если тахионы способны взаимодействовать с другими частицами, то становится возможным передача информации из будущего в прошлое. Это не противоречит современной физике, а просто дополняет её. В этос случае механика Энштейна становится частным случаем другой механики, также как механика Ньютона является частным случаем СТО. Автор с самого начала статьи показал свою невежественность и претенциозность в обсуждаемом вопросе. Эта глупость дает повод сомневаться в правильности выводов всех статей автора.

Ю.Мухину:

Ложь и тупость официальной генетики хорошо раскрывает П.П. Гаряев с его волновой генетикой (wavegenetics.org). Естественно, он "лжеучёный", т.к. благодаря его открытиям создан метод, позволяющий продлевать жизнь и излечивать людей от любых болезней. Туда же относятся вихревые технологии, что однако не мешает создавать на их основе реально действующие высокоэффективные устройства, начиная от теплогенераторов Урпина (ratron.su) и заканчивая вихревой медициной. Любопытный, кстати, факт: вблизи подобных устройств иногда сами собой разряжаются всякие батарейки и аккумуляторы, прямо как вблизи так называемых "НЛО". Уж не этим ли объясняется лютая ненависть официоза к теме "неопознанных летающих объектов", несмотря на давно доказанный факт их реальности, кем или чем бы они ни являлись?.. Мафии в медицине и науке не нужны ни здоровые люди, ни дармовая энергия.

О несостоятельности дарвинизма рассказывает "Гипотеза века" - фильм о жизни и творчестве академика РАН, заслуженного профессора МГУ им. Ломоносова, директора Института общей генетики и лауреата Государственной премии Ю.П. Алтухова.

Выводы в статье совершенно верные: только высокие идеалы и подлинное стремление к познанию мира могут открыть человеку истину. То же самое относится к феноменальным людям, таким как Эдгар Кейси, Дэниел Данглас Хьюм, Мирин Дажо и многим другим, чья миссия состояла в открытии людям глаз на Божественную природу мира и самого человека...

 Пропал Миронин куда-то, генетики наверно заклевали

Спорили: прерывев или непрерывна материя? По законам естественной (формальной) логики решением проблемы может быть только один тезис, или тот или другой, но не оба сразу. Но Парижская АН в 1818 году решила, что материя вопреки логике двойственна (и прерывна и непрерывна). Если материя прерывна, то есть пустота. Если же материя непрерывна (эфир), то пустоты нет. И весь Х!Х век наука развивалась под знаменем эфира (непрерывной материи). Если бы Максвелл знал, что материя прерывна (эфира нет), то в итоге были бы открыты не радиоволны, а радиокорпускулы. Если бы Майкелсон знал, что эфира нет (материя прерывна), то не пытался бы определить скорость Земли относително эфира. Не знающие логики ученые допустили появление и признание абсурдной теории относительности. Затем проблема излучения вынудила Планка фактически признать дискретность излучения (материя прерывна). Затем де-Бройль предположил, что материя двойственна (она волна, и частица), хотя двойственность фактически  вошла  в 1818 совмещением несовместимых физик Ньютона и Аристотеля. 200 лет современная теоретическая физика, считая себя безгрешной, не может признать ошибка, котороя может вывести еее из кризиса.