О ЛЖЕНАУКАХ И ОТКРЫТИЯХ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 262
5
Средняя: 5 (голоса)

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Ламаркизм

>7. Лысенко и мичуринцы говорили, что изменения наследственных признаков под влиянием измененных условий жизни НЕ случайны, а НАПРАВЛЕНЫ.

Т. е. были не дарвинисты, а ламаркисты?

 

Сомневаюсь я однако..

Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

СПИД по вашему: мировая

СПИД по вашему: мировая "чума" или мегамахинация?

 
m0Ray
Аватар пользователя m0Ray

Это просто онкология.

Привязать этот феномен к какому-то несчастному ретровирусу пытаются не первое десятилетие, и все попытки, если внимательно анализировать, проваливаются. Но "пипл хавает".

 


Думать - почётная обязанность любого разумного существа.

Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Мичуринцы считали, что при

Мичуринцы считали, что при определенных условиях приобретенные признаки передаются по наследству

Это можно понять даже из простых логических рассуждений. Просто по аналогии.
Существуют рефлексы врожденные и приобретенные. Если волченок сунет нос в куст и уколется, он больше никогда в такой куст не полезет - рефлекс приобретеный. Но существует необъятное количество рефлексов врожденных, значит, среди наследственной информации по строению организма существует место и для записи ПОВЕДЕНЧЕСКОЙ информации организма. Все еноты "моют" фрукты, что из заставлет это делать? По сравнению с хватательным рефлексом у детей, желание мыть фрукты уже является очень сложным. Отсюда уже можно сделать логический вывод: если поведенческая информация присутствует в наследственной записи, то ведь когда-то такая запись была вписана в наследственность впервые.

На самом деле виды образуются скачкообразно

Опять же аналогия. Сложно себе представить бесконечные поколения енотов, которые врожденно мыли фрукты все сильнее. Либо енот моет фрукт, либо нет. То есть, информация была записана в наследственность резко - со следующего поколения еноты будут фрукты мыть!

Лысенко не соглашался с формальными генетиками, в том плане, что внутри вида имеется борьба за существование и конкуренция

Боюсь, здесь может начаться путаница в том, что же имел ввиду Лысенко. Внутривидовая борьба существует и это не мешает кооперации. Начиная от гонки сперматозоидов, кончая борьбой за право случки с самкой. Более мощный росток быстро подавит тенью своих собратьев, оставляя ближайшие метры для себя, родимого.

 
Одессит
(не проверено)
Аватар пользователя Одессит

Я вот подумал...Врожденные

Я вот подумал...
Врожденные рефлексы возможно являются неотъемлемой частью обственно строения организма. Фиг с ним, с енотом - любое движение любого органа тоже по сути врожденный рефлекс. Дыхательный рефлекс, сердцебиение и даже можно копнуть глубже - само деление клетки и прочее. Движение и жизнь взаимосвязаны неотделимо друг от друга. Если клетка устроена так, а не иначе, то и делиться она будет по четкому плану. Если количество клеток увеличить до сложного организма, то лемуры будут все ходить с поднятыми хвостами, а медведь на четвереньках. О чем я? Думаю, что поведенческая информация организма не записывается отдельно, она есть составная часть информации об организме. То есть, само строение горбуши несет в себе информацию, толкающую их плыть только в ту реку, где они появились на свет. Это вроде как мост предназначен для передвижения по нему через препятствие и его не поставишь вертикально или вдоль препятствия - его можно использовать только так, как он задуман и не иначе.

 
Гость
(не проверено)
Аватар пользователя Гость

Ю.Д.Петухов

Юрий Игнатьевич! Ещё много лет назад Ю.Д.Петухов указывал что виды появлялись сразу, ткие какие они есть.Никто ещё не нашёл ПЛАВНЫХ переходных форм, небыло полулетучих мышей, четвертьлетучих, 1/8 летучих, 1/16, 1/32 и т.д. А "генетики" утверждают что были и плавные переходные формы. Юрий Дмитриевич испльзовал этот аргумент для докзательства существования Бога. Ну а мы можем использовать для разоблачения "генетиков". Надо просто развть тему "Генетики и эволюция".

 
joyko
Аватар пользователя joyko

Как не было?

Как не было полулетучих мышей? А белки-летяги это по вашему кто такие?

 
mister_s
Аватар пользователя mister_s

А белки-летяги

А чтож они до сих пор полулетяги, уже давно должны стать летучими белками, а они до сих пор застряли в "переходной" форме.

 
ПокаГость
(не проверено)
Аватар пользователя ПокаГость

Неее

Так абсолютно любой вид живых организмов можно обЪявить застрявшим и никто не найдёт 100% аргументов против. Но никто и не утверждает, что сегодняшние полулетяги прям завтра станут летягами.

 
Экономов
(не проверено)
Аватар пользователя Экономов

А ещё задолго до Петухова был

А ещё задолго до Петухова был описан этот процесс. В Книге Бытия :)

 
Nimrod
(не проверено)
Аватар пользователя Nimrod

по Петухову

а Екатерина ІІ была непорочной славянкой, её жиды оболгали...

 
joyko
Аватар пользователя joyko

Вы как-то странно представляете себе человеческую природу

Вы как-то странно представляете себе человеческую природу. Да у каждого учёного заветная мечта - опровергнуть какую-нибудь общепринятую теорию или концепцию. Просто здоровое честолюбие. Ведь такой первооткрыватель будет среди нобелевских лауреатов иметь такой же авторитет, как нобелевский лауреат среди мэнээсов.

 

Так что физики давно и упорно пытались найти факты, опровергающие теорию относительности. Были проведены тысячи экспериментов, но увы - абсолютно все результаты находились в полном согласии с СТО. Но физики не сдавались, повышали точность аппаратуры, чтобы засечь хотя бы малейшее отклонение. Первым повезло итальянцам - они обнаружили очень маленькое, почти на пределе точности, превышение скорости света. Несколько лет назад этот же эффект измеряли американцы, но у них точность аппаратуры была в 7 раз хуже, и потому разглядеть эффект не удалось.

 

Представляет интерес тот метод, который итальянцы (открывшие превышение  скорости света) боролись с возможной "подгонкой" под заранее известный ответ. В эксперименте измерялось время, за которое нейтрино долетает от ЦЕРН до Италии. Грубо говоря, в ЦЕРН запускают секундомер, а в Италии его останавливают. Секундомеры - это синхронизованные между собой атомные часы. Ну так вот, руководитель группы написал на бумажке некое число, и заклеил бумажку в конверт. После чего ко всем показаниям "церновского секундомера" он прибавил это число. Сам руководитель нарочно не учавствовал в анализе данных. Люди, которые анализировали данные - знали, что показания искажены на некое число, но не знали какое это число. Поэтому у них не было возможности подогнать ответ под предсказание теории относительности. В результате анализа они выдали результат: нейтрино обгоняют свет на 1107 наносекунд. После чего руководитель торжественно вскрыл тот конверт, в котором боло написано: запуск секундомера был сдвинут ровно на 1046 наносекунд. Вычитая эту поправку, получаем, что нейтрино обогнали свет на 61 наносекунду. Но до вскрытия конверта никто этого не знал, неизвестно было даже - подтверждается ли теория относительности, или нет.

 

 

 
Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

А может, просто часы врут...?

Это естес-но..., время изменилось (правда не с тем "знаком")... Нужно в "Что, Где, Когда" обратиться, там ребята толковые и за дополнительные минуты обсуждения, уверен - дадут правильный ответ 

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Все это вранье, рассчитаное

Все это вранье, рассчитаное на невежд. Не пытайтесь выдать желаемое за действительно - СТО и прочая "науки каббалы" давно разоблачены, навскидку прекрасная книга (с множеством дальнейших ссылок):
http://lib.rus.ec/b/271987

 

Сомневаюсь я однако..

Пресс-секретарь Доктора Крюгера
(не проверено)
Аватар пользователя Пресс-секретарь Доктора Крюгера

Интересно, интересно. А что

Интересно, интересно. А что скажут .. профессио..., - пардон ученые? :)

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja
ПокаГость
(не проверено)
Аватар пользователя ПокаГость

К первому абзацу.

Мне вот кажется, что не у каждого учёного есть такая мечта. Огромному большинству достаточно достигнутого уровня, особенно когда проходит юношеская романтика. И к тому же сейчас большинство работает в коллективах, а это уже совсем другой расклад в расстановке приоритетов и в распределении благ. И тогда здоровое честолюбие упирается в стену возможносей данных обстоятельств. Менее удачливые и более высокопоставленные коллеги загрызут умника ДО того, как ему удасться дойти до более-менее значимого результата.

Помятуя хозяина сайта, тысяча признаков подлинности денежной купюры не компенсируют один признак подделки. Тысяча опытов подтверждения СТО не компенсируют даже одного опыта несомненной её неверности. Я пока тоже не готов принять опыт итальянцев за полновсное опровержение, но если это окажется так, старые опыты надо будет рассматривать уже с учётом нового знания.

 
Квасок
(не проверено)
Аватар пользователя Квасок

За скоростью света

 Насчёт разгона за скорость света.Данное явления ещё не доказано,в этих лабораториях было зафиксировано только что нейтрины приходят раньше намеченного срока.Это может быль только в двух случаях либо они правда двигаются быстрее скорости света,либо нейтрины излучаймые солнцем каким то образом прорывают ткань вселеной и сокращают путь в подпространстве и других измерениях!Так что пока не будет создан прибор замеряющий такие большие скорости,а не сремя вылета и подлёта,теория Атносительности Энштейна будет жить!!!

 
marshrut-moskva
Аватар пользователя marshrut-moskva

...Квасок..., а вот это интересная мысль...

...

СТО для другого измерения..., т.е. -  параллельного мира...

Ох чую..., ближайшее время будет невероятно интересным !!!

Ежели только планета Небиру не побьетЪ все стрелки нашего измерения....

 

"Hic Rhodus, hic salta"

Каменный гость
(не проверено)
Аватар пользователя Каменный гость

Ох, чую - побьют скоро всех учёных (а особенно "гроссмейстеров")

на почве "антисемитизма"... И этот "голубой дохтур " - свой автомат готовит к бою... Кстати и В.Высоцкий тоже относился к ним с некоторым предубеждением: - "...с ума сошли генетики от ген и хромосом, быть может тот - облезлый кот, был раньше негодяем... (ММ, это не про тебя)".

И всё-же наследственные признаки очевидны, и даже неучёным "ослам" это хорошо видно невооружённым глазом. Ну, а с учёными ослами..., це-ж - классика: «рецессивный аллель влияет на фенотип, только если генотип гомозиготен» ... А вот ещё один шедевр: «Мутации, нарушающие функционирование корректирующей экзонуклеазной активности, приводят к возникновению мутаторного фенотипа, также как и нарушения функционирования систем рекомбинации, транскрипции, систем контроля структуры хроматина, ферментных систем, контролирующих сегрегацию хромосом и число копий индивидуальных генов, и систем, участвующих в синтезе эндогенных мутагенов». Удивительно ясно и четко изложено, не правда ли?   Я ОТ ВОСТОРГА ПРЫГАЮ... Ну а если серьёзно, то воспринимаю мировую научную сенсацию с некоторым облегчением, потому как являюсь всё-же "ослом" неучёным... (а что - как учёные ослы оказались бы правы?) 

 
Квасок
(не проверено)
Аватар пользователя Квасок

Хочу дописать свой комментарий(За скоростью света)

 Хочу добавить что новость о превышении скорости света не столь нова и не без известна для высокапоставленых учёных.О превышении скорости света известно уже довольно довно,огласить это открытие потребовали Российские учёных находящиеся в команде иследователей,после оглашения Американские гении не захотели остатся в стороне и обьявили что о этом феномене знают уже довно и просто нехотели оглашать результаты из-за возможных погрешностях приборов.Повсей видимости высшие круга учёных земли знали об этом не один год,кто знает чего нам не паказываю,может они уже довно освоили другие планеты,придумали телепорт и ползуются новойй физикой,а нам оставили неверные пережитки прошлого!     КТО ЗНАЕТ , КТО ЗНАЕТ?

 
Экономов
(не проверено)
Аватар пользователя Экономов

Уж явно не ты, Квасок. Свои

Уж явно не ты, Квасок. Свои орфографические ошибки поправь, а?

 
Квасок
(не проверено)
Аватар пользователя Квасок

 Ну уж извените меня, я

Ну уж извините меня, я институтов не кончал,а школу ещё предстоит

 
wolodja
(не проверено)
Аватар пользователя wolodja

В последние десятилетия...

те, кто преподает и изучает "информационные" процесссы и технологии управления ими, избегают термина "информация" как крайне неопределенного, и пользуются словом "данные"... которое практически всегда может заменить первый, не ломая логических структур... а вот те, кто не разобрались, либо морочат голову другим, широко его используют: наследственная информация, биоинформация, божественная информация, необходимая инфоормация, достаточная информация, массовая информация, секретная информация... и т.п.

"Нет информации об организме в целом (о теле организма и о программах, по которым он живет) ни в хромосомах, ни в белках"

нет там никакой информации, есть некоторые данные кирпичики, которые в процессе жизнедеятельности организма складываются в то или иное сооружение... сооружение, вид которого очень сильно зависит и от того окружения, когда что-то строится и от среды, поставляющей строительный материал того или иного качества... молоко не той кормилицы может "убить" детский организм...

 
Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

Профессор Птушенко и системный анализ

Птушенко Анатолий Владимирович lit.lib.ru/p/ptushenko_a_w/ в статье "Информация в системном освещении" (Техника-молодёжи №5 2003) дал вполне научное и приличное определение информации.

Снимок статьи можно посмотреть здесь otello.krovatka.su/ptushenko/

Так что "крайне неопределённое" детство термина "информация" уже 8 лет, как закончилось.

 

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Да
(не проверено)
Аватар пользователя Да

Информация

Вот его определение информации: "Результат взаимодействия сообщения с тезаурусом приёмника, расширяющий данный тезаурус и фиксируемый в виде физических изменений в приёмнике сообщения, отображающих в определённом коде параметры рассматриваемого объекта". Я бы предложил несколько иное, более точное и объемлющее определение: "Информация – образ части внешнего мира, получаемый структурой, приспособленной для обработки, (или) хранения, (или) передачи подобных образов и изменяющий состояние этой структуры." В чем разница? Информация может и не расширять тезаурус, но тем не менее она имеет место. Далее, изменения в приемнике могут не отображать параметры объекта или отображать эти параметры с искажениями (иллюзии), т.е. речь должна идти об образе объекта, а не о самом объекте. И наконец, употребление терминов "сообщение", "рассматриваемый" ограничивает само понятие только живыми организмами и зрением. Небольшой пример: солнечный свет является информацией и для человека и для подсолнечника и для камня. Человек закрывает глаза, подсолнух поворачивает соцветие, а камень просто нагревается. А теперь попробуйте подставить в оба определения эти субъекты информации и проверить справедливость получившихся утверждений.

 
Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Я всегда писал, что т. н.

Я всегда писал, что т. н. "информация" - лишь сколь угодно длинная цепочка из нулей и единиц. К истинности и правде не имеет абсолютно никакого отношения. Но даже столь простая мысль оч-чень тяжело дается толпе олухов.

 

Сомневаюсь я однако..

Синепузов
Аватар пользователя Синепузов

ответ неправильный

"Цепочка нулей и единиц" - это не информация, а одна из возможных форм сообщения. Сообщение - это то, из чего информация "добывается" заинтересованным лицом при определённых условиях. Лучше статью Птушенко всё же прочитать. Он автор хоть и увлекающийся своим любимым правом, но скорее полезный, чем бесполезный.

Если простая мысль тяжело даётся толпе олухов, в этом вина не только олухов, но и педагога. Ни один человек в мире не умён во всём сразу. Всегда хоть в чём-то одном он "глуп". Только организованная кооперация людей может помочь нам преодолеть  это наше родовое проклятие.

Кто это понял - молодец. Передай товарищу. Научи/помоги/заставь понять и его. Кто не понял - неприятность для общества.

 

 

 хочешь спасти мир -- научись изобретать правильно.

Скорняк
Аватар пользователя Скорняк

 Ни один человек в мире не

 Ни один человек в мире не умён во всём сразу. Всегда хоть в чём-то одном он "глуп". Только организованная кооперация людей может помочь нам преодолеть  это наше родовое проклятие.-Какое это проклятие -это преимущество,кооперироваться и преодолевать.

 

Зуб на Зуб , не Попа даёт.

Владимир Е.
Аватар пользователя Владимир Е.

Много

Много понимаешь, Синепузый? Иллюстрируешь собою мою последнюю фразу? Умничай лучше где-нибудь в другой сфере, более знакомой, а не точной науке информатике (Computer Science).  В информатике определение термина "информация", или Data, Payload, Raw Data именно такое, как я дал:

Raw data, i.e. unprocessed data, refers to a collection of numbers, characters, images 

http://en.wikipedia.org/wiki/Data

А все эти "цифры, буквы, изображения" и т. п. в конечном счете кодируются и передаются цепочкой из нулей и единиц.

 

Сомневаюсь я однако..

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.